Deutsche Tatsachen?

Nicht nur für Dokospieler! Denn vielleicht beschreibt dieses ja auch die real gegebene Möglichkeit unseres deutschen Zusammenlebens? Ansonsten auch als meine Werbung fürs Dokoland

1. Nach wie vor - und das wird auch dieser Beitrag begründen - bin ich der Meinung, dass hier im Dokoland besonders viele UND besondere Dokospieler sich zusammen finden. Besondere nicht nur, weil sie besonders liebenswert sind, sich in für mich auch besondere Weise um ihre Mitspieler (ums Dokoland) bemühen, besonders häufig wissen, dass sie ihren Spaß nur dann haben können, wenn sie auch ihren Mittspielern den ihrigen lassen. Es mag vielleicht vielen so vorkommen, weil die Ausnahmen von dieser meiner These auch hier zahlreich sind, dass ich hier ein wenig naiv mir und euch das Blaue vom Himmel in meine Tasche lügen will. Aber a) in meiner Tasche kann ich das Blaue nicht sehen (nur am Himmel, und da sehen es sowieso alle, also warum sollte ich das tun?) b) meine Taschen sind ziemlich leer, sodass ich auch deswegen mir ziemlich sicher bin, nichts darinnen zu haben, was blauen oder rosaroten Geigen auch nur im entferntesten ähnelt c) und das ist mir die wichtigste Begründung für die Gültigkeit meiner These: woanders war es noch schlimmer! Noch mehr Uneinsichtigkeit, noch mehr Rumgepöbele, noch mehr die eigene vermeintliche Weisheit, tatsächlich aber nur dummerhafte Unwissenheit in die Welt hinausschreien. Noch weniger Frustrationstoleranz. Noch mehr Betrug durch noch mehr Selbstbetrug. Neben meinen sich also in der Mehrheit befindenen, mir also sehr lieben Mitspielern gilt mein Dank dafür in erster Linie unserem Gastgeber Tobias! Denn welch schöneres Kompliment für seine Qualität als Gatsgeber kann es geben, die richtigen, schönsten, interessantesten, stimmungsvollsten Gäste bei sich zu sammeln?

2. Und das ist kein Widerspruch zum ersten Punkt, im Gegenteil eigentlich wollte ich diesen sogar noch unter erstens bringen:
Unbestreitbare Tatsache ist es jedoch für mich - denn so verstehe ich nicht nur mein Inneres, sondern auch das meiner Mitspieler, die a) sich in meinen Augen durch besonderes Können und b) durch ebenfalls Gleiches wie ich Beklagen auszeichnen - dass das Spielniveau, das Spielvermögen, also das Können der meisten Spieler schlechter als auf den anderen Plattformen ist, die ich trotzdem vermeide.

Wenn man also diese beiden Punkte salopp auf einen Nenner bringen will, könnte man vermuten, schlechte Dokospieler seien die besseren und gute Dokospieler die schlechteren Menschen .-)
Und in der Tat, viele meiner Dokoerfahrungen legen genau diese These nahe. Z. B. und ich bin sicher, diese meine Erfahrung deckt sich auch mit eurer, bzw. wird sich eines Tages für euch entdecken: Als Dokoneuling wird man so häufig angepöbelt, dass man dann als besserer Spieler es genießen muss, endlich zurückpöbeln zu können*gg
Also meine wirklich erstgemeinte Bitte als erstes Ergebnis dieser beiden Punkte an euch: bedenkt diese Möglichkeit bitte als real gegeben sein könnende und überprüft, ob ihr (womöglich gar zu Recht, weil ja Anfängerglück UND -pech) erlittenes Unrecht nur vergrößern wollt, wenn ihr es zurückgebt.

Eine zweite Schlußfolgerung sieht in meinen Augen dann so aus, aber dieser Punkt ist zu Recht sehr umstritten und wird es auch noch lange Zeit sein:
Die Art und Weise, wie unser Dokoland organisiert ist, ist mit Sicherheit auch ausschlaggebend dafür, dass wir hier so sind, wie wir sind! Also eine Verschärfung der Ligaeinteilung mag vielleicht zu besseren Spielern führen, aber zu mehr Spaß? Oder nur zu mehr Spaß für noch weniger Spieler? Also zumindest meine Bitte, vorsichtig mit der Äußerung von Wünschen/Forderungen an Tobias bezgl. der Organisaton der Dokospieler in Gruppen zu sein, liegt wohl offensichtlich auf und in unserer Hand.

3. und warum ich dieses noch dazu unter dieser Überschrift schreibe:
Auffallend empfinde ich auch zweierlei
a) Die meisten Dokospieler wehren sich hier vehement gegen alles, was nach Vorschriften gegen die eigene Spielweise riecht. Dazu gehört nicht nur das mehrheitliche Ablehnen konventioneller Spielweisen, sondern beinahe noch mehr der praktizierte Unglaube daran, es gebe richtigere oder falschere Spielweisen. Ist natürlich realer Quatsch, denn auch diese Spieler glauben daran, sie hätten sich durch ihr Spielvermögen ihr Punkte- und Pokalvermögen verdient

Aber, und das ist mein
b) diese besondere, nur hier mir auffallende Form der Beratungsresistenz hat die Ursache, die dann auch wieder meine These stützt, in einer besonders ausgeprägten Freiheitsliebe

Also Punkt 1 und 2 sind für mich kein Widerspruch sondern eben gerade Ausdruck dafür, dass es so ist, zumindest so sein könnte, wie ich es empfinde, eben weil besonders liebenswerte Menschen sich möglicherweise auch durch besondere Freiheitsliebe auszeichnen. Ein Mensch, der auf seine eigene Freiheit besteht - z. B. die, auf seine ihm gemäße Weise seinen Spaß zu haben - scheint mir eben auch in besonderer Weise dafür bestimmt, seinen Mitmenschen eben auch deren Freiheiten, deren Spaß zu lassen.

Was ihr mit meinem hier so dargestellten Gefühlen anfangt, bleibt eure Freiheit, die ich euch keinesfalls nehmen möchte. Ich fände es zwar schade, aber ihr habt selbst dann Recht, wenn ihr mir Gefühlsduselei vorwerft! Aber stellt euch mal vor, wie es wäre, wenn meine Gefühle, meine Glaubensgrundsätze die Wirklichkeit besser beschreiben, als eure Sachzwänge, an die ihr als real gegeben glaubt. Was wäre dann noch von dem zu halten, was als Sachlichkeit umgangsprachlich*) bezeichnet wird?

Ich danke Euch! Bleibt bitte so, wie Ihr seid! Aber wollen wir nicht doch mal ein wenig besseres Doko spielen?
Euer Jo

*) umgangssprachlich deshalb, obwohl ja hochdeutsch, weil ich heutzutage nichts mehr entdecken kann, außer vielleicht den Literaturnobelpreis für die Ausdrucksmöglichkeiten einer Deutschen, die aus Rumänien floh, was mich Deutsches noch mit Dichtern und Denkern in besonders erwähnenswerter Weise verbinden lässt. Mir scheint, spätestens seit Helmut Schmidt und seiner bewunderungswürdigen Sachlichkeit haben Deutsche ihre einstmals gerühmte, besondere Fähigkeit, nur mit Gefühl denken UND dichten zu können, verloren. Und auch der Nobelpreis für Günter Grass diente ja nur seiner typisch deutschen Selbstüberschätzung statt seinem Gefühl für sein Deutschsein! Auch wenn er unbestreitbar dichten kann, so sind mir doch seine Gedanken fragwürdig geworden. Nicht ob seiner Jugendsünden, nein. Sondern weil er daraus dachte, etwas Richtiges zu tun! Statt besser mit Gefühl das Richtige daraus zu machen!

Ich sehne mich nach Hochdeutsch! Aber hoffentlich kommt Hochglobal schneller! Solange Deutsche noch so deutsch sein wollen, wie sie nun mal sind! Geworden sind! Gemacht wurden? Gemacht werden? Uns so weitermachen lassen?

Armes, kleinliches, tiefliegendes Deutschland. Großes ohne Großzügigkeit schaffendes? Aber zum Glück bald vorbei! Vom Harz bis zur Zugspitze, vom Bergischen bis zum Elbsandstein. Dazwischen die berühmten Harburger Inseln, das moderne Sylt der ausgestorbenen Hamburger, sofern eiszeitlich nicht nur auf Sand gebaut! Lasst uns noch ein wenig mehr und schneller und mit weniger hartzen, die Flut ist unser Leichentuch, für das wir dankbar sein sollten, denn wir webten es ja so gern mit. Und das sogar schon wieder nicht nur von der Maas bis an die Memel, nein, sogar am Hindukusch!
Wahrer Globalismus! Unser Deutschtum. Rumänien sei Dank!
Hoffentlich bald vorbei, wenn schon kein Hochdeutsch mehr!

Deutsche Umgangssprache? Keine Sprache mehr für Dichter und Denker!
Merkel schafft's: Sprachlosigkeit für nicht mehr denken, nur noch bezahlen Sollende!
Und der schöne Guido ist in seinem Element! Sturmwellen aus wildem Westen nicht nur in nicht nur seinem Glas! Ja kein englisch! Kommt ja aus dem Westen. In Deutschland spricht er ja nur deutsch! Amtlich beglaubigtes Hochdeutsch? Deutscher weltmännischer Globalismus? Also ich als kosmopolitischer Hanseat kann da auch nur noch empfehlen:
Auf nach Osten! Warum nur bis nach Afghanistan?

Wie und wohin noch Deutsche(s) bilden? Und vor allem was? Ohne Hochdeutsch!
Aus dem arbeitsamtlichem Deutsch: Bildung der Arbeitslosen auf Halde. Uns lieb und teuer! Weil Deutschland ja danieder liegt! Weil? Oder? OderauchUND damit?

Ich liebe niederdeutsch! Besucht uns, solange ihr noch nicht schwimmen müsst. Lernt Plattdeutsch, denn plattes Land wird bald kein deutsches mehr sein! Und für die unverbesserlichen Spaßvögler: auch wir haben hier unseren schönen Hoch im Norden Ole, der so fleißig Kraftwerke baut, um so schöne Wellen zu reiten! Von den gar nicht so friedensbewegten, lieber waffenstarrenden Grünen gar nicht erst zu reden (ach, was waren die doch einst so schön bunt hier)! Mehr Grün durch Meeresblau? Oder nur genetisch bedingt vergängliche, blauäugige Blondheit?

Nasse, kalte Füße? Warum? Womit nur? Selbstverständlich nur mit und durch auch deutschem Recht! Besserwessi durch Besserverdienende! Das Eigentum macht's! Nicht die Milch. Kein Vermögen damit noch zu verdienen!
So soll es sein! So wird es sein! So war es! Besserwessi? Auf nach Osten!
Neuland für ehemals deutsche und nun auch noch dämliche, weil trotzdem sich nur wiederholende Herrenmenschen?

Muss es so sein? Oder ist es nur deutsch? Deutscher Umgang? Umgang mit der deutschen Sprache? Typisch deutsch durch typisches, leider nicht, immer noch nicht Undeutsches?

Müssen Deutsche sich nicht schämen, z. B. statt Taliban zu töten, weil UND weil sie NICHT lieber denken statt deutsch zu sein? Deutsch als heutige Sprache der lieber nicht mehr Denker? Allenfalls nur der Dichter, und auch noch ein paar - nicht der schlechtesten! - die besser oder genauso gut russisch oder rumänisch sprechen. Und trotzdem lieber Deutsch für sich wählen? Ihre Gefühle besser auf Deutsch ausdrücken wollen. Gar können?
Also Deutsch für denken und fühlen könnende Ausländer, denn Deutsche wissen immer noch nicht, was wirklich undeutsch an ihnen ist?

Immerhin: Wer wirklich Deutsch versteht, der versteht es auch, deutsche Lügen zu entlarven. Deutsch als Sprache macht es immer noch möglich. Sogar dann, wenn Deutsche das mehrheitlich gar nicht wollen. Lieber ihr Deutsches vergessen meinen zu müssen! Meinen zu können? Etwa meinen, zu dürfen?

Lieber an Lügen glauben, statt zu wissen, was wahrhaftig Deutsch sein könnte!
Und - kann ja mal vorkommen, irren ist ja menschlich, also auch der deutsche Irrglaube an deutsche Lügen - sollte dies dann katastrophale oder auch nur krisenhafte Folgen haben - Schwamm drüber! Schnell vergessen! Neues wagen, nur ja nie Demokratie. Lieber doch das Alte, Bewährte noch mal machen.
Der Guido muss her! Und er kommt, lächelnd sogar. Könnte ja schlimmer kommen? Bringt ja Spaß! Gell Guido? Großes Grinsen!
Und es kam schlimmer:
Belohnungen für die, die uns bis hierhin brachten! Strafen für die, die nicht mehr folgen wollen oder können. Wir sind ja deutsch, wir irren uns ja doch nie! Schnell vergessen, wer den Spaß bezahlt, was es Deutsche kostet, diesen Spaß zu haben.
Ziemlich irre, oder nur irre, verrückt gewordene, alle und alles irre machen wollende, vereinigte aber nur im Irrsinn vereinte Deutsche?
Und es wird so nur immer noch schlimmer kommen!
Nicht nur aber auch und dann verdientermaßen besonders für uns. Deren besonderer Irrsinn darin besteht, Deutsche aber ja nicht WIR sein zu wollen. Jeder nur sein, ja nicht unser haben will! Deutsch haben wollen, nicht UND nicht nur deutsch Sein! Aber gerade das macht diesen Irrsinn besonders zu unserem! Zu dem, was wir uns durch unser selbst gegen uns verdienen!
Und womit? Mit Recht? Unrecht? Legal? Illegal? Doch wohl Scheißegal, wenn unser? Land versinkt!
Aber Hauptsache, ihr habt Recht! Denn für mich ist mir die Hauptsache lieber, ich habe unrecht! Aber irrt ihr euch nicht, wenn ihr glaubt, ich schreibe hier nur meinen Irrsinn?
Wie war das noch? Es ist das Kennzeichen besonders armer Irrer, andere(s) für Irre zu halten?
Wäre das nicht auch für Deutsche ein verständlicher Grund, die Welt irre machen wollen glauben zu können, zu müssen, zu dürfen? Denn sie ist es ja schon?

Guido? Dein Irrsinn? Meiner? Etwa gar unser? Oder nur der Deiner Lieblingsklientel? Deine Du Dir hast vorgesetzte Angie mag vielleicht von Tuten und Blasen was verstehen, meinst Du aber wirklich, sie hat unser Westfernsehen richtig verstanden? Oder vorher soll sonst ihre Wirtschaftskompetenz herrühren? Davon, einen überlebten Staatsbankrott nun als Regierungschefin besserwessi machen zu wollen? Muss man schwul sein, um das nicht besser wissen zu können? Besserwessi?
Auf nach Osten, Afghanistan ruft uns blinde, taubstumme Affen? Haben ja sonst nur ihre Taliban rofl
Wat den Archie siene Autobahn, dat de Angie ihre Taliban?
Neuland für deutsche, noch dazu schwule, sich nicht geschlechtlich vermehren könnende im Osten? Blasen und rasen, Adolf sei Dank?
Dann lieber den Rest, von uns hoffentlich bald - Taliban, Bush und ihre Genossen sei dank! - verschonten Teil der Erde den Eulen und Nachtigallen als uns noch dazu deutschen Menschen, die lieber undeutsch Herren-und-Damen-Unmenschen sein wollten. Statt zu sein, was auch sie haben könnten. Gefühle! Gedanken! Glauben, wenn schon kein Wissen! Aber an sich, an UNS! Unser Vermögen! Nicht deines, meines, seines. Entweder unser (das aller Menschen) oder keines! Und schon gar kein rein deutsches! Wessen Gefühle sind es, die als sachdienlich - wohl gar als Sachzwänge? - empfunden werden: Meine? Oder die von genetisch eh nicht dominanten, naiven blonden Blauäugigen? Die eh schon nur schwarze Haare hatten, bevor sie grau wurden und es Farbfernsehen gab. Nich Helmut? Egal welchen ich meine, tatsächlich gibt es für mich eh nur den einen, den hamburger Dschung. Nicht die schwäbische Holzbirne! Unser Einheitskanzler. Mit seinem Einheitsgenscher. Der zuvor die Einheit genscherte, als sein Vorgänger noch gläubig im Verbund mit Helmuts Vorgänger daran arbeitete, der es beinahe nicht glauben konnte, dass nun zusammen kam, was zusammen gehört. Vielleicht doch wohl wissend, dass zumindest 60 Millionen davon lieber haben als einig sein wollten? Und lieber immer noch vergessen, dass sie bezahlen müssen für alles, was sie sich mit Recht oder Unrecht aneignen? Andere Menschen bezahlen lassen wollen für ihr eigenes bessere Mensch sein Wollen? Einig Vaterland? Deutschland, Deutschland über alles? Aber leider nun unterm Meer?
Soldaten nach Afghanistan, damit Deutsche endlich wieder wissen, nicht nur durch Bildungsinstitutsshooter, was es heißt, keine Deutschen mehr zu wollen? Auf nach Osten!

Gerade UND auch ohne Deutsches erst testen zu müssen, oder gar noch dazu es freiwillig wollen!
Gell Herr Schäuble? Rollstuhl auch für Ihr Deutschverständnis notwendig? Noch nicht genug getestet Ihr Deutschsein von Deutschen? Was ich persönlich sehr bedaure und mich dafür schäme als deutsch Mitfühlender. Denn kein Mensch hat das verdient, auch Sie nicht! Aber sollte ich mich irren, so haben sich das besonders Deutsche verdient!

Damit nämlich, dass sie besondere Menschen, gar Herren sein wollten. UND dabei vergaßen, Mensch zu bleiben und Menschen Menschen sein zu lassen. Und obwohl dafür schon mehr als genug bestraft UND belohnt, unverdient gar millionenfach prämiert, immer noch meinen, Millionen, ja Milliarden Menschen - wen wundert's noch? auch deutsche! - zu Leichen werden lassen zu müssen!

Es lebe die Leiche Deutschland! (Oder ab wann stinken die Leichen, angeblich nur im Keller, bis sie ein ganzes Haus zu einem Leichenhaus machen? Ja das Gebäude eins werden lassen mit seinen Inhalt? Den Raum so umbauen, dass er selbst zum Raum wird? Wasser für und auf unsere Mühlen solange und soviel, bis auch wir ins Schwimmen kommen! Sterben und Töten für schon lange nur Totes? Falls Deutsches jemals lebensfähig gewesen sein sollte! Alles Totmachen, um wenigstens im Sterben zu wissen, dass man einst lebte. Nur leider niemals lernte, das auch zu können. Ja lieber Vermögen aneignen statt vermögend zu sein. Lebendiges Deutschland? Oder warum nicht: Es lebe wenigstens unsere Leiche?) Solange jedenfalls, bis auch Deutsche lernen, nicht nur in ihrem? Land, nein auch im ganzen Universum, zumindest also erstmal global, Mensch UND NUR Mensch, und dann'ne Weile gar nichts, und dann immer noch nur Mensch, und für besonders begriffsstutzige Menschen wie uns Deutsche noch einmal, NUR MENSCH zu SEIN, egal wer und was ein Mensch auch sonst noch alles haben will, als sein Recht empfindet, seine Gefühle meint, in Sach?büchern festschreiben zu müssen. Und das, wenn schon mehr als verdient nicht mehr im eigenen Land, ...
allenfalls noch in der 200 Meilen Zone, wobei uns die paar überseeischen Meter lange Anna - vormals Helgoland, zu Kaiser's Bartzeiten eingetauscht gegen Sansibar, letzter ansonsten überflüssige Teil des untergegangenen Kreises Pinneberg, PI als des Deutschen liebstes Kind Kennzeichen, als böses Omen sich herausgestellte, ehemals liebevoll spöttische, nun reale Abkürzung für Provinzidiotie - noch ein wenig Meerwasser zukommen lassen,
... dann wenigstens überall sonst, wo sie meinen, sich, es rumtreiben und nicht lassen zu müssen. Und wenn wir das dann endlich mal sein können, und immer noch von unserem Vermögen etwas übrig haben, dann könnten wir uns ja mal testen..., tja, wir sprechen uns dann wieder, ok? Hoffentlich auf Hochdeutsch. Aber vermutlich eh nur auf Mandarin! Denn mein Hochdeutsch kommt ja leider zuvielen Deutschen nur mehr nur wie Chinesisch vor! Tja, bin eben halt auch keiner, nur'n plattdeutscher! Also ein ziemlich platter Deutscher*gg

Denn wir wollten ja nie selbst Deutsch sein. Immer nur Ausländer deutsch werden lassen. Oder leider auch nicht! Typisch Deutsch! Deutsche Tatsachen?

Tatsache ist jedenfalls, dass fast ausschließlich nur Deutsche Doko spielen, so sie denn mal ausnahmsweise nicht Mensch-ärgere-dich-nicht würfeln. Die Welt spielt Bridge! Wenn sie denn gerad mal kein Monopoly spielt. Sollte das uns nicht zu denken geben? Insbesondere wenn man weiß, dass Doko z. T. weniger, aber trotzdem heute schon auch mehr als Bridge kann? Z.B. nicht nur Nord und Süd gegen Ost und West! Und wieviel mehr es könnte, wenn Deutsche erst wüssten, was und wie wir spielen mit unserem lieber nicht nur deutschem Spiel?

Wozu machen sich Deutsche, die meinen Taliban zu Toten machen zu dürfen? Zu unglaublichen, unglaublich irrsinnigen, nichtskönnenden, also unverdient vermögenden Spielern? Die sich ihren Verlust selbst erheucheln? Denn sie wollten ja ein undeutsches Scheißspiel unbedingt deutsch mitspielen?

Ist es wohl deutsch - wäre das nicht mal eines Tests wert? - schlechte Spiele gut und gute besonders schlecht spielen zu wollen? Müssen Deutsche eigentlich also alles schlecht machen? Haben sie nur so ihren Spaß? Oder wollen sie nur ihren eigenen Spaß haben, statt gute Spieler sein zu können?

Deutsche als globalplayer? So?
Die Welt lacht sich schlapp!
Ich auch*gg

Spaßparteien? Guido mobil? Nein, Affenzirkus, peanuts und Banane für deutsche Affen, Zirkusspaß für die Welt! Endlich bezahlen wir dafür, die Welt das Lachen, nicht mehr das Weinen zu lehren. Eintritt verlangen? Wozu? Wir kommen doch zu euch! Und bringen mit, was wir uns verdienen, womit wir uns selbst beglücken! Und euch: Angie und Guido voran! (Und falls die ein Einsehen mit sich haben und uns nicht mehr wollen, hätten wir ja noch verschimmelte, besserverdient erstarrte Grüne und sachverzwängte, zwanghaft paranoide ob ihres historisch und aktuellen mehrfachen Arbeiterverrates SPD! Ob Willy und Bruder Johannes wohl wussten, welch Natter sie an ihren reichen Brüsten nährten? Frau Simonis? Erste Frau UND - zu gleichen Teilen als bisher weiter einzige! - deutsche Regierungschefin! Für Arbeit? Klar, aber erstmal doch wohl genügend Arbeitslose, damit auch sie noch was zu bearbeiten haben, oder) lol

Deutschland unter Wasser? Nein, Brot für die Welt! Statt deutsche Waffen! Hochdeutsch für Nichtdeutsche! Sollten nicht wir erst mal Deutsch können, bevor wir es anderen abtesten wollen? Oder hoffen wir weiter darauf, selbst einmal Deutsch zu können, wenn wir es nur genügend Ausländern wegnehmen mit dem, was wir als Deutsch testen wollen? Sollen? Gar müssen? Sachzwänge etwa? Und DÜRFEN? Egal, was wir meinen müssen können zu sollen?
Auf nach Osten!

Aber denkt daran, denn das ist vermutlich das letzte Deutsch, das wir sehen werden:
Betreten verboten! Haltet euch gefälligst dran!
Schwimmt weiter! rofl

Wir sind schon ein Völkchen, nich? Oder etwa doch nicht?
Also wenn die jungen Leute von heute meinen, die Bullerei nähe der Schanze angreifen zu müssen, z. B. weil junge Bullen meinen, ihre Altersgenossen für S-Bahnzüge auf die Gleise schubsen zu müssen, tja, ich verstehe beide. Aber mein Herz schlägt für die Hartzer, denn die sind unser aller Werk. Und die Polizeibeamten bekommen mehr für ihre, unsere Fehler!
Aber, na klar, macht mir das Sorge! Erschüttert mich die Welt. Nicht nur weil meine Töchter dabei sind, mehr noch, weil auch ich ihnen keine bessere ermöglichte! Als deutscher Nichtdeutscher auch ich immer nur genau das bekam, was ich wollte. Solange, bis ich genug davon hatte, meine Wünsche reifen zu wollen! Nun bin ich wunschlos glücklich und unglücklich, je nach dem, was ich gerade mal sein will. Vielleicht selber reifen, statt nur seine Wünsche verwirklichen? Das menschliche Erfolgskonzept?

Sollten wir nicht endlich mal wirklich anderes wollen, als Deutsche als Soldaten töten und sterben zu lassen? Egal welcher deutsch meinen zu Wollende das meint, noch wollen dürfen zu können? Ist uns deutsches Blut - was auch immer das sein mag - so wenig wert, dass wir es selbst riskieren, weil wir Angst davor haben, ein Nichtdeutscher riskierte noch mehr davon als wir selbst? Wozu dann noch es verteidigen? Weil man nicht weiß, was es wert ist? Um es nun noch wertloser zu machen, in der Hoffnung, Wertvolleres zu erhalten?
Können? Ein Vermögen dann, wenn Mensch es zum Leben benutzen kann! Müssen Menschen wirklich Menschen töten, um zu leben? Und warum wollen wir dann Taliban töten? Stünde es Menschen nicht besser in ihren Gesichtern, wenn sie lebten, ohne sich zu töten? Egal welcher hirnrissige Menschen meint, unmenschlich dieses Spiel mitspielen zu dürfen, damit er sich als besserer Mensch fühlen kann? darf? Nicht dann, wenn man es sich widerrechtlich aneignet, um ja nicht deutsch menschlich sein müssen können zu wollen! Zu Guttenberg? Große Klappe, ist ja an sich nichts schlechtes, eher allzu menschlich, nur: Einsatzbefehl und nicht an der Spitze, ihn selbst auszuführen? Andere für sich sterben lassen, weil man ja ach so Gutmensch, ja vom Volk erwählt ist? Spricht es für ein Volk, die an ihre Spitze zu wählen, die es dafür bezahlen lassen, dass es ihnen zu gut geht? Ist das ein Zeichen für die falsche Spitze oder das falsche Volk? Ob unsere Politiker wohl stolz auf uns sein können? dürfen? Es sich in ihrem sich gut Sein zu gut Gehen (Geht ihr schon mal voran, vielleicht folge ich euch ja. Aber einstweilen muss ich mich gerad mal um meine Bank kümmern. Und dann haben wir ja noch die zuviel h4-Großverdiener, die auch noch ein wenig weniger brauchen müssen! Also ich hab' noch zu tun, aber ihr seid ja schon groß, ihr schafft das schon. Sind ja nur Afghanen! Weiterschlafen? Etappenpenner! Oder wie waren damals noch die einschlägigen Namen für solche Großmäuler? Bin zu jung, ist mein erster Keinkrieg!) lassen? Gute Berge? Weg mit dem platten Land?
Falsches Volk +(UND!!!!) falsche Spitze = Verdient! Die deutsche Weltformel?
Armes, unvermögendes, reiches, zuviel vermögendes Deutschland!

Tröstet Euch, bald vorbei!
Dann, und dann erst auf nach Osten!
Denn jetzt schon Soldaten dahin, nimmt deutsche Verfolgte wieder deren letzte Chance auf freundliche Aufnahme im Ausland.
Ob Deutschtests uns dabei helfen?

Also liebes Wir sind das Volk: Packen wir's, unser Restland zu wahren in Einigkeit (Für Alle - auch deutsche! - Menschen=2Beine, Kopf oben, große Klappe aber kein guter Schwimmer! Also sowas wie'n Frosch, der sie ja nie sein sollen, eben weil sie nicht so gut schwimmen! Ohne Rücksicht auf Geschlecht, Herkunft und Glaube) und Recht (FAM) und Freiheit (FAM)? Oder sollten wir nicht lieber jetzt schon mal einpacken?
Jedenfalls: Packen wir's an! Und vermutlich erst einmal so, dass wir alles sein lassen, was und wie wir bisher an- und einpackten. Vielleicht, weil wir schon zuviel einsackten, unrechtmäßig mit geklautem Recht? Es jetzt ans Bezahlen unserer eigenen Sünden wider den Naturgesetzen geht?
So oder So!
Vielleicht haben wir ja noch eine Wahl, die Experten sind sich da noch nicht - unser Glück! Unsere Chance! Vermutlich die letzte am wenigsten katastrophale! Krisen bastelten wir uns ja schon und basteln weiter fleißig daran mit! - ganz einig!

Ansonsten egal. Mit Recht oder Unrecht, heute schon, morgen erst, in hundert Jahren?
Auf nach Osten.
Der Atlantik mit seinen Randmeeren Nord- und Ostsee ist uns näher als alles, was wir uns in die Taschen - Hemd-? Näher als die Hose? Jacke wie Hose! - logen und noch lügen werden, solange wir noch uns belügen wollen!
Der Westen holt uns! Sich das zurück, was wir bisher zuviel wollten. UND bekamen!

So oder so, wie ist ja egal, ob Wildwesttzunami im Wasserglas oder Wellen des blanken Hans über Hannover und Kölner Bucht?, welch großes, vorausschauendes, weises und wissendes, deutsches Wort, Hochdeutsch reinsten Wassers, de grote Manndränke des 22. Jh., denn es ist gut so! Wir wollte es so. Denn wir machen es so! Auch wenn es das nun einmal so war!

Es war einmal ein deutsches Märchen, das Menschen wahr werden ließen. Sie wollten ja lieber deutsch als nur Menschen sein! Und was sie sich alles ausdachten, um ihr Deutschsein zu testen?
Nee aba oog, dat war ja maan schoan'n büschen irre, finn's nich oog?

Deutsche kalte Tatsache? Oder nur mein heißes, irres Gefühl?
Entscheidung bitte, das Wasser steigt! Für die Flut ist es nur ein Kommen UND Gehen. Für uns unsere Bleibe oder unser Gehen, wenn wir uns immer noch nicht auf- UND uns zusammenraffen, statt weiter lieber zusammenraffen, was nicht niet- und nagelfest ist.
Denn Tatsache ist: Wasser hat keine Balken. Wozu noch weiter Nieten wählen, die sich selbst nur nageln?

Nicht besser 'ne Autobahn bis nach Afghanistan statt pipelines, um den Atlantik mit Gas aus dem Osten zu versorgen? Oder brauchen wir die für unsere zukünftige Abwrackprämie?
Unsere Müll- UND Haldenbildung?

Krisen, weil auf Sand gebaut?

Oder wann bekommt auch ihr die Krise?
Haben Menschen Krisen, weil Menschen Krisen haben wollen?
An Krisen sind immer nur die anderen Schuld, ich bin ja nur unschuldiges Opfer, für das wir ja - Gott? oder Teufel sei Dank - ordentliche Polizisten, Staatsanwälte, Richter und gar nicht teuer genug sein könnende Knäste und Mauern haben.
Was für mich gut, ist auch für alle Menschen gut.
Wie soll etwas gut sein für alle Menschen, wenn es nicht einmal für mich gut ist?
Ob es gut ist, was ich für gut halte?

Chris stellte hier eine für mich als Fundament menschlichen Miteinanders geltende Wahrheit dar. In diesem seinem post meinte ich seine Frage zu erkennen, warum wir immer noch uns, die wir doch mächtige Schöpfer unserer Realität sind, als Opfer begreifen. Eine für mich mögliche Erklärung, die gleichzeitig eben auch dem Wesen des Menschen näher kommen wollte, stellte ich dort schon im Anschluss dar.

Hier nun eine zweite Annäherung an eine Antwort auf die von mir so empfundene Frage.
Dabei gehe ich davon aus, dass unstrittiger, wesentlicher Teil des Fundamentes, auf dem wir unser gesellschaftliches Miteinander, aber auch unser Miteinander mit dem als nicht zu uns gehörend Empfundenem aufbauten, unser Ausdruck unseres so und nicht anders, also unseres genauso Seins das ist, wofür wir den Namen "Wirtschaft" erfunden haben.

Diese Wirtschaft ruht nun auf mehreren fundamentalen Säulen. Eine dieser Säulen besteht, wie schon bei Chris beschrieben, in der Annahme, dadurch, dass wirtschaftlich tätige Menschen ihren individuellen Ziele verfolgen, auch die Ziele der Menschheit verwirklicht werden. Mal abgesehen davon, dass mir dieser Glaube daran ziemlich naiv an sich erscheint, was auch dadurch so ist, weil diese Annahme tatsächlich durch nichts begründet wird, eher durch vieles tatsächlich Gegebenes, immer wieder Erfahrenes, Erfahrbares als unzutreffend angesehen werden könnte, ich lasse mich aber gern hier Besseres belehren (momentan scheint mir aber ziemlich deutlich die Steigerung - oder doch realistischer: das Versinken? - unseres wirtschaftlichen immer mehr Wollens im immer Meer real gegeben zu sein), also abgesehen hiervon besteht noch nicht einmal ausformulierte Klarheit darüber, was denn Ziele der Menschheit, also Ziele aller zu sein haben oder gar sind! Letztendlich ist also diese Annahme nur vergleichbar der klugen Prophezeiung eines Wahrsagers, der sie nur so allgemein genug formuliert, dass sie sich erfüllt. Und wenn nicht? Was soll's, merkt ja eh keiner mehr. Oder nur, wenn's eh zu spät ist. Und dann haben Menschen ja andere Sorgen, als sich um ihre Scharlatane zu kümmern. Spekulationen sind was für satte Menschen! Hungernde wissen! Müssen also nicht spekulieren auf Gebratenes im Schlar-Affen-Land! Gehen also gleich dorthin oder suchen sich woanders ihr nötiges Essen! Oder warum brauchen Banken sonst Tresore? Und meinen Menschen, ihre Gesetze sättigen sie? Sodass sie gar nicht genug davon haben können?

Neben der Säule der Konkurrenz, auf die ich hier jetzt aber nicht näher eingehen möchte (mit der ja aber gerade auch Dokospieler sehr gern spielen!), besteht also die dritte Säule auf dem Begriff Eigentum mit all seinen Gesetzen, Regeln, Staaten und Staatsanwälten, Richtern, Polizisten und Soldaten UND Politikern. Also die ursprüngliche Frage, warum menschlich mächtige Täter sich als ohnmächtige, unmenschliche Opfer fühlen oder auch nicht oder auch umgekehrt oder auch nicht umgekehrt aber trotzdem verkehrt - also ein wirklich einzigartiges und nur UND! (begreife dies, wer will und kann, wer's nicht kann, wird solange immer weiter und immer mehr, Meer! schwimmen müssen, bis auch er es versteht. Oder in vermeintlich ohnmächtiger, un- UND menschlicher Schöpfung badend untergeht!) - ist also auch nur mit Eigentum - Reichtum UND Armut - beantwortbar.

Denn solange wir Arme als unvermögend ansehen und auf das Vermögen Reicher vertrauen, auch solange werden Menschen je nach Lust und Laune mächtige Teufel UND ohnmächtige Götter sein!

Also eine Schwierigkeit, Chris Wahrheit als Fundament und momentan von uns geschaffene Realität nicht als Treibsand zu erkennen, besteht auch darin, nicht wahrhaben zu wollen, weil es ja nicht sein muss, aber ja doch tatsächlich - ob nun zufällig oder gewollt, Glück oder Pech, das ist doch vollkommen egal, wenn es um Menschen geht, um fundamentales Überleben der Menschheit, darum geht, Menschen Menschen sein und bleiben zu lassen und nicht zu Dinosaurier zu machen - so ist, dass Eigentum wichtiger von Menschen als Menschen gemacht wird!

Und damit ist es klar, dass die 80-90% aller Menschen auf der Erde, die sich als arm dran empfinden müssen, weil nur 2-5% aller Menschen ihr widerrechtlich angeeignetes Eigentum nicht zu erkennbaren Bereicherungen aller verwenden, sich als ohnmächtige Opfer weniger krimineller, kriegerischer oder terroristischer Täter empfinden müssen.

Der Punkt ist jedoch nicht das Eigentum! Insofern auch keine Frage einer besser zu regelnden Verteilung! Womit auch gleichzeitig schon erklärt ist, warum Menschen dies trotz mindestens 100.000 jähriger Entwicklungsmöglichkeit bisher nicht besser regeln konnten. Der Punkt besteht darin, dass Menschen ein Naturgesetz missachten, wenn sie sich als Eigentümer dessen auffassen, was ihnen vermutlich nicht einmal als Gesamtheit gehört, geschweige denn als Individuum!

Also beispielsweise, weil kaum noch der Rede Wert und deshalb wohl erst jetzt mal wieder in aller Munde: Welches Recht haben Menschen, Öl als ihr Eigentum und noch dazu als Eigentum einiger weniger es uns verkaufender, Menschen damit verladender Ölscheichs aufzufassen? Oder Land? Häuser? Wasser? Schiffe? Von Pflanzen, Tieren, anderen Erdteilen oder gar Außerirdischem gar nicht erst zu reden!

Ist also nicht von vorn herein jedes Recht, das Eigentum regelt klar und deutlich für jedermann und -frau erkennbar UNRECHT? Weil es nur Naturgesetze gibt, die kein Eigentum ermöglichen? Wäre also unser permanenter diebstahlhafter, betrügerischer, selbst- UND mörderischer Verstoß gegen Natur-, nicht gegen eigentümliche Menschengesetze und alle unsere Versuche, dies besser weiter zu machen, nicht eine sinnvoll logische Erklärung für unsere Ohnmachtsgefühle?*) Für unser aufopferndes, opferREICHES Nichterkennwollen, was wir doch für schöpferische, arme Täter sind? Die wir uns doch soviel aneignen können, nur leider das Fundament, auf dem wir es tun, nicht als Sand, wohl gar nur als immer schneller schmelzenden Schnee von gestern erkennen!

Wer lieber tritt als selbst getreten zu werden, vergisst, dass er damit die Wahrscheinlichkeit, getreten zu werden sowohl als Selbsttreter wie auch als Multiplikator - Vorbild oder andere dazu zwingt, es ihm gleich zu tun! - erhöht!

Wer weder Treter noch Getretene, weder Opfer noch Täter will, darf sich selbst auch zu keinem machen und machen lassen! Und wird dann dafür mit Menschen unvorstellbarer Zahl belohnt!

Ein erster Schritt hierzu wäre:
Politiker, die ALG2 beschließen, beschließen gleichzeitig auch, dass auch sie nicht mehr bekommen. Mehraufwandsentschädigungen gibt es ja auch bei 1-€-Jobbern!
Richter, die meinen, jemanden einsperren zu dürfen, meinen damit gleichzeitig, dass sie sich selbst einsperren müssen!
Soldaten und andere Menschentöter (allgemein ja Mörder genannt), die meinen, dies tun zu müssen, sollten erst einmal meinen, sich selbst umzubringen!
Banken, die meinen, reich werden können zu wollen, indem sie ihre Kunden arm machen, sollten erst einmal sich arm und ihre Kunden reich machen können wollen!

Nicht:
Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.
Sondern:
Was du dir und anderen zumuten möchtest, das musst du dir auch selbst UND zwar zuerst, bevor du es auch noch anderen antust, zumuten!

Denn dann spüren wir am eigenen Leib unsere Macht, unsere Schaffenskraft, unsere Mittäterschaft und haben keinen Grund mehr, uns ohnmächtig als Opfer zu fühlen! Und auch keinen, andere(s) für unsere Taten als Täter, als deren Opfer wir uns im Misserfolgsfall fühlen, verantwortlich zu machen!

*) Ein anderes, dies verdeutlichendes Beispiel:
Menschen können ja auf die Idee kommen, sie seien mächtig, dem Mond zu befehlen, aufzugehen. Und oh Wunder, sie haben Recht. Der Mond geht auf!
Wie ohnmächtig muss ein Mensch sich wohl fühlen, wenn der Mond zufällig? nicht aufgeht, weil ein Mensch zufällig? zur falschen Zeit (Glück? Pech? Vermögen? Krise? Katastrophe? Armut? Reichtum? Eigentum oder eigentümlich wissende UND dumme, unwissende Menschen?) sein zufälliges? Recht? Unrecht? ausüben will?

Wer oder was ist hier Täter und Opfer? Der Mond, der mal tut und mal nicht, was Mensch ihm sagt? Oder die Zeit, die mal richtig, mal falsch ist? Oder macht der Mensch sich selbst und damit jeden Menschen zum Opfer UND Täter, allein dadurch, etwas zu befehlen? Befehlen zu können? Zu dürfen? Ohne es ZUERST selbst tun zu wollen? Und wenn schon Befehle Ausdruck simpler, purer Dummheit sind, anderen befehlen zu wollen, was man selbst nicht tun will oder kann, wie dumm müssen dann erst menschliche Befehlsempfänger sein? Welches Recht beanspruchen diese befehlsgewohnten Menschen noch für sich, im Recht - ob nun als Täter oder als Opfer - zu sein?

Wieviele Klimärchen noch?

Bis jeder endlich merkt, dass noch dazu märchenhafter Reichtum kein Märchen sondern nur tatsächliche und elendige Verarmung darstellt?

Wie lange wollen wir noch Märchen glauben, die die Tatsachen der Gleichheit zwischen arm und reich immer nur schlimmer machen, solange Menschen lieber dem, was sie sehen wollen als dem, was nicht sein kann, weil nicht sein darf, was sie nicht wollen, glauben? Ist menschliche Märchengläubigkeit eigentlich nur mein Märchen? Oder etwa gar alles Mögliche, nur kein Märchen?

Freier Wille? Oder freiwillige Illusionen?
Märchenhafte Dummheit? Oder freiwillig blinde Gewissheit?
Verantwortliche, gewissenhafte, arme Menschen?
Oder unverantwortlich reiche Traumprinzen? Etwa gar Ölscheichs aus tausendundeine Nacht, die mit ihren? vermögenden Lichtern unsere Tage zur ewigen? heiligen? ewig heiligen? verdunkeln wollen?

no risk no fun!

Wer will nicht das Risiko, dessen Gewinn man bekommt, wenn die Risikonehmer auf den Kosten sitzen bleiben?*gg

Da fängt der fun doch erst an, oder?

Risiko- statt Arbeitgeber?
Ob Arbeitnehmer deswegen das Risiko tragen, weil sie nicht wissen, dass sie das Risiko nehmen?

Arbeit? oder doch lieber Lotto? Ohne Geldverdienst kein Lottospiel? Kleiner Bankraub gefällig? (um groß bankzurauben muss man eh Banker sein, denn das Risiko zahlen alle, nicht nur Steuerzahler, nein auch risiko- Arbeitslose mit ihrem H4! . Es lebe die Klassenlotterie! )

Ob's noch Spaß macht, wenn wir müssen, was wir wollen: Schwimmen?

Also risk UND fun? Viel Spaß beim närrischen Klimagipfel, passend zur Jahreszeit. Vorgezogener Rosenmontag? Oder letztmöglicher Aschermittwoch? Vielleicht weiß es ja Gottes Stellvertreter, der Obernarr der katholschen Jecken?

Immerhin hat er dann Recht: Condome braucht keiner! Bis zum Ausbruch von AIDS oder gar 9 Monate, solange schwimmt eh kein Mensch!

Wahnsinn! Aber mit Methode!
Der Mensch, die Krone!

Deutsches Spiel?

Ein Grund, warum Doko bisher eine rein deutsche Angelegenheit ist (ein paar südamerikanische deutschstämmige Ausnahmen bestätigen diese Regel!):
Die Mischung aus viel Glück verbunden mit dem daraus resultierendem viel Pech und wenig Können verleitet die meisten über das Anfängerstadium hinaus gewachsenen Spieler dazu, ihre Dummheiten anderen nachdrücklich zur Nachahmung anzuempfehlen! Insbesondere die Herren der Schöpfung brauchen das wohl, um den Alltagsfrust in ihrem menschlichem Unvermögen ausgleichen zu können.

Das allerdings ist kein internet-Problem. Ich erinnere mich allzu gut an die vielen Hasstiraden, die ich in Kneipen ob meines geringen Spielvermögens über mich ergehen lassen musste. Aber immerhin resultieren Großteile meiner Merksätze daher!

Ich bitte Euch zu bedenken, dass man diese Spirale: Wenn man als Anfänger genügend oft angeschnauzt wurde, muss man dann auch schnauzen, um zu zeigen, kein Anfänger mehr zu sein; sozusagen erfahrenermaßen zuerst zutreten, um möglichst wenig selbst getreten zu werden, diese Generationsspirale kann nur wirksam von einer Generation unterbrochen werden, die darauf verzichtet, selbst zu treten, zu schnauzen, egal wie oft sie angeschnauzt und getreten wurde.

Erstaunlich für mich, aber auch mir Hoffnung einflößend ist es, dass alle Nichtdeutschen bisher dieses dumme Spiel, das keines ist, dauerhaft nicht mitspielen wollen. Mein Appell also an uns lautet: Entscheidet Euch, was Ihr wollt!
Wollen Deutsche Doko schnauzen? Oder wollen wir mit Doko unser Mensch sein erlernen?

Wenn zweites, dann ist es dazu dringend erforderlich, dass Menschen dazu Menschen Menschen sein lassen! Sie als Menschen anerkennen und nicht als Fußabtreter!

Deutschen Nichtdokospieler empfehle ich das diesbezgl. Training auf deutschen Autobahnen: Noch sind es tatsächlich Menschen, die ihr wohl eher für Verkehrsbremsen und für willkommene Opfer eurer Sensationsgeilheit haltet! Eigentlich unfassbar, ich weiß, denn auch ich bin nur ein archaisch verwurzelter Mann, dem es schwer fällt, zu begreifen, dass die Welt nicht mir gehört. Aber immerhin begreife ich, wie so viele andere Menschen auch, nur eben halt Deutsche unterdurchschnittlich zu wenig, dass wir demnächst 10 Mrd. sind, die diesen Fehler auch im 21. Jh. der christlichen Nächstenliebe begehen!

Einfach nur langweilig! Im Westen immer noch nichts Neues!

Besser Sein müssen erkaufen? Ersaufen?

Werden Menschen eigentlich besser, vermögender, je mehr sie sich kaufen?
Mörderische Illusion oder selbstmörderische Realität?

Wissen Menschen immer noch nicht, dass Erkauftes immer nur im besten Fall nur so gut sein kann wie der Käufer, der es einem anderem (gutem? schlechtem? Verkäufer?) abkauft. Der Käufer also im bestem Fall nur gleich gut UND schlecht bleiben kann mit diesem seinem Erwerb? Allzu oft, also höchstwahrscheinlich jedoch für Dumm verkauft wurde?
Also sind Menschen nun klüger oder dümmer, je mehr sie sich kaufen?

Ob Kapitalismus wohl deswegen besser ist, weil Mensch sich so schön viel kaufen kann als Ausgleich für sein Dummheit? Sein immer dümmer werden, je mehr Wissen er sich erkauft?
Hauptsache MEIN statt unser SEIN?

Ach ja Bildung, ihr Vermögenichtse aber Vielhaber: was bildet eigentlich kapitalistische Bildung? Kapitale Fehlbildung? Dumme Allesabkäufer? Oder kluge, vermögende Menschen?

Und was - bitte schön - benötigt immer dringender eine immer mehr verarmende Menschheit, so sie es (immer noch?) schaffen will, zu überleben? Etwa Bildung? Oder doch UNS, UNSER!
Oder hoffen Menschen immer noch, beten darum: Unser täglich Brot gib uns heute? Ja wer soll es uns denn geben, wenn wir nicht uns selber?

Ob es Menschen trösten kann, zu wissen, dass wir es uns geben, so oder so? Niemand sonst, kein anderer da! Wieviele Menschen wollen Menschen noch verhungern lassen, weil sie ihr menschliches Brot anderen Menschen vorenthaltend für sich selbst haben wollen? Statt damit einfach nur wir sein und bleiben zu können.

Das Vermögen des Seins, haben wir es uns verdient? Können wir es uns erkaufen? Oder müssen wir es uns verdienen, nur damit und dadurch, dass wir weiter bleiben, weiter sind, was wir sind?

Menschen und Mitmenschen, die endlich genau das auch sein wollen! Und nichts anderes lieber haben wollen! Ich fürchte, wir müssen genau dieses IMMER sein. Ansonsten wird uns nur immer MEER bleiben! Ob wir das dann noch haben wollen?

Aber wir haben's und hatten's ja! In unseren Händen gehalten! Aber wohl leider gerade in denen, die wir verhungern und ersaufen ließen, gerade dann, wenn sie das Pech hatten, unsere Soldaten nicht erschießen zu können und von ihnen nicht erschossen wurden!

Nun müssen wir die Suppe allein aus saufen, die wir uns allen geklaut haben!

Frohes Weitersaufen! Das Beste an Hartz IV! Auch im Norden!
Prost Jungs un Deerns!
Ich trink auf ...
Mari, mein Wohl! Auf das, was noch ist!

Und in Memoriam Hans-Jürgen, der auch nicht arbeitslos sein, allerdings noch lieber saufen wollte! Auf das Du, lieber Hansi, wo immer Du auch jetzt sein magst, weiterhin immer 'ne Handbreit in Deinem Glas hast!

Insofern war Herr Enke eindeutig klüger, besser gebildet durch die Bildzeitung? Also liebe Lokführer, Rettungskräfte, Trauernde: Lest weiter die Bild! Und auch Ihr habt mehr davon! Das wolltet doch auch Ihr so haben, oder warum sonst ließet Ihr das zu? Verhinderten wir es nicht? Nicht einmal mehr als nur Ansatzweise?

Wie auch ich es nicht verhindern konnte. Selbst wenn ich es wollte UND Gott wäre!
Ich kann Euch kein Brot geben, denn Ihr gebt es Euch selbst!
So! Oder so?
Geben und Nehmen. Es ist Euer! Oder unser, solange Ihr mir auch noch was übriglasst. Und nicht nur das, Ihr gebt es mir ja auch! Noch!
Danke schön!

Ich erhöre Eure Gebete! Allein es fehlt Euch der Glaube, darauf selbst zu hören!

Kennt Ihr den Witz von dem Mann, der Gott anfleht, er möge ihn doch bitte im Lotto gewinnen lassen? Bis Gott ihn endlich zornentbrannt auffordert, ihn bittet, ihn anfleht, er möge doch endlich mal seinen Lottoschein abgeben?

Aber auch das macht die Wahrheit, dass der Schein trügt, selbst wenn Mensch selbst ihn trägt, nicht zur Lüge! Eher doch wohl zu einer noch größeren! Denn die Lüge ist, dass Menschen lieber an den Schein glauben als an IHR? DAS? Sein!

Und das ist - leider - die Wahrheit! Die einzige gerechte, WEIL ungerechte UND ungerechte, weil gerechte Wahrheit. Und nichts anderes! Egal wer es sagt UND wo es geschrieben steht.
Alles andere ist Lüge, im besten Fall noch als Illusion bezeichenbar; im schlimmsten pure, reine geld- und machtgeile Heuchelei.

Vielleicht ist das, was ich hier treibe, Blasphemie! Gotteslästerung. Aber das, was Ihr damit mit uns macht, das ist Selbstmord! Und: glaubt Ihr wirklich, so Ihr denn an meine Blasphemie glaubt, Ihr lästertet Gott nicht noch schlimmer dadurch, dass Ihr SEINE - wenn schon nicht UNSERE - Schöpfung zerstört? Oder es zumindestens zulasst? Es Euch billigend erkauft mit allem, was Ihr Euch kauft, die Bild ist ja nur ein Übel von vielen davon?

Interessant? Zweifelsfrei! Aber immer nur Lüge? Wie wollen wir uns jemals die Schönheiten der Wahrheit angucken können, wenn wir immer nur uns mit Lügen, Scheinen selbst befriedigen?

Mein Prädikat: Interessant! Aber langweilig, weil immer nur dasselbe! Ob nun öffentlich-rechtlich oder privatwirtschaftlich frei? Alles Wiederholung!

Also Prost! Auf das, was schon mal war! Und wiederkommt, weil es damals schon gut war.
Und nicht auf das, was damals schon schlecht bei genügender Wiederholung ja endlich mal gut sein, werden muss!

Es gibt einfach zuviel, was damals gut heute sich als schlecht erweist, das wir lernen müssen, als dass wir lernen könnten, gut zu finden, was damals schon sich als schlecht erwies!

Auch eine evtl mögliche Wiederholung, die Wiedererweckung meines Lieblingstieres, des Mammuts wird uns nur diese Wahrheit zeigen können. Selbst also wenn das geschehen sollte, wenn Menschen das jemals möglich sein könnte, sollten sie auch damit nur die Wahrheit lernen!

Wozu also uns noch selbst belügen? Wir haben doch den irdischen Tand, den Schein, den schnöden Mammon längst in unseren Taschen!

Noch mehr davon? Oder Meer UND davon schwimmen? Wohin?
Schwein sein ist schön, denn dazu haben wir ja die Schweinegrippe. Ob Impfen uns hilft zu lernen, wie Schweine zu schwimmen?

Oder doch lieber saufen, um nicht zu ersaufen und sich alles kaufen zu können! Sogar Grappa!
Oder all das andere gute Zeugs, mit dem wir uns betäuben wollen!
Vielleicht sollten wir noch mehr Verstöße gegen unser Betäubungmittelgesetz anzeigen? Noch mehr unseren Juristen und Richtern überlassen? Vielleicht haben die ja ihr eigenes kleines, feines Rettungsboot und ziehen uns mit in die nasse Weite?
Markt und Marktwirtschaft, nicht schon längst verboten? Nur leider nicht eingesperrt, immer nur noch freier? Liberaler?
Prost Guido, lieber saufen als mit dem, was Du Dir so alles vorstellst, mir verkaufen willst, ersaufen! Schwimm gut weiter!

Die Macht der freigelassenen Dummheit!

Guckst Du hier ?

Ein Journalist schlug vor: Das „Wie” mag (und muss vielleicht häufiger) diskutiert werden, ...

Fragen: Nur vielleicht? Häufiger? Wurde das schon mal diskutiert? Wenn ja, wo und mit welchem Ergebnis?

Worauf er dann fortfuhr:
... das Ziel – durch möglichst gute Arbeit möglichst viel Publikum zu binden und großen Marktanteil zu gewinnen – steht doch wohl nicht ernsthaft in Frage.

Echt nicht? Schade! Denn:
Wie sollen diejenigen noch diskutieren können, die ihre Dummheiten von Euch beziehen? Sie Euch abkaufen? Ihr, die Ihr wisst - oder etwa doch nicht? - um Eure/unsere Dummheit?

Pressefreiheit?
Die Macht der wissenden Dummheit! Wehe, wenn sie freigelassen!

Schlimmer, als Menschen in ihrer fehlerbehafteten Unwissenheit zu belassen, ist es, ihnen auch noch die eigenen Fehler noch dazu als angebliches Wissen zu verkaufen!

Meine Empfehlung!

Bildet Euch weiter! Aber muss dazu nicht erstmal Bild und andere Medien nicht endlich als kontraproduktive Verantwortungslosigkeiten verboten sein? Werden? Wird das Sein? Oder wohin geht der Trend? Ungebildete Lippenbekenntnisse? Noch dummerhaftere Worte? Die zu noch schlimmeren Taten führen?

Neues vom Besser-Wessi-Bretterzaun!

Oder auch:

• Im Westen nichts Neues, denn sie wissen immer noch nicht, was sie tun.
• Warum schreibe ich eigentlich? Selbst die wenigen, die das verstehend wissen, sind nicht dort, wohin sie eigentlich gehören, geschweige denn die, welche daran glauben, sie seien richtig :-(
• Passend zur menschlichen Schweine Grippe oder auch: wer feiert da gerade was? Oder auch: Sollte ich nicht besser krank feiern?
  
• Arbeitsloser Frontsoldat im Reichsarbeitslager?
• Ein Tag im Leben des Joachim Rolfsson!

Es war gestern, der deutsche nine-eleven, da begab sich folgendes in mein Hirn:
1. Ich erst mal zu meinem Sportplatz, den ich brav als 1-€-Leider beharkte
2. Mein Vorarbeiter - ein 9-€-Rentner, ehemaliger Drucker der Bildzeitung, vielleicht ist er ja nun da, wohin er immer schon wollte? Aber ich will ihm nicht noch mehr Böses antun, als er ja schon zeitlebens fleißig mithelfend tat - bekam seinen Stundenzettel zurück mit zwei bemerkenswerten Kommentaren einer vielleicht doch nicht so bemerkenswerten, subalternen Frau, wie sie es wohl gern hätte und auch kommentarlos ohne Weiteres weiter hätte sein können. Aber ich verzeihe ihr: a) es war ja nicht mein Zettel; b) es geht mich ja auch nichts an, bin ja nur Zwangsvollstrecker; c) nicht mein Problem und habe schon mehr als genug eigene; d) wenn Klügere schon nicht wissen, was sie tun, wie soll es denn dann diese arme Frau wissen?
3. Diesen Zettel zeigte mir also nun dieser gute Mann. Äußerlich blieb er ruhig, innerlich wohl etwas zerwühlt? zerrissen? aufgerissen? eingerissen? gar abgerissen? am Boden zerstört? Der Fall einer Mauer? Putz vom Glauben abgefallen?
4. Auf ihm standen neben seinen datumsgerechten Anfangs- und Endarbeitszeiten, 92 Stunden insgesamt, wie vereinbart und pflichtgemäß und ohne weitere ...
- weil ja auch nicht vereinbart, immer jedoch allein schon wetter- und/oder kraft bedingt, sowie Zwangsarbeiter bedingt, die wir ja nicht haben wollen, weil Sklaverei ja vom kraftvoll westlichen Lincoln mörderisch, kriegerisch abgeschafft wurde, gemacht wurden UND werden -
... formgerechten Eintragungsmöglichkeiten für Pausenzeiten besagte zwei Kommentare mit der Bitte um Stellungnahme:
a) Ich glaube ihnen nicht!
b) Wo sind ihre Pausen?

Neben vielem, was mir dazu einfällt, ...
- z. B. sowas wie eine Unschuldsvermutung oder Menschenwürde, sowie die Beweispflicht des Anklägers; oder wohl noch Menschen gerechter, angemessener sich selbst und seinen Mitmenschen: das Nachfragen von dem, was man nicht versteht, nicht glauben kann; aber auch: welche Mitschuld mein "unschuldiges", zwanghaftes, also paranoide Mitwirken an solch Unmenschlichkeiten als 1€-Arbeitsplatz--und-bedingungs-Vernichter wohl hat? haben soll? darf? gar muss? -
... glaube ich das wieder mal nicht! Leider weiß ich also nun nur einmal mehr wieder, und gerade das will ich doch auch ich gar nicht wissen, wie Recht ich habe, wenn ich sage, wir haben UNRECHT!

Ob wir wohl deswegen den Mauerfall feiern, weil wir nun wieder seit zwanzig Jahren noch mehr Platz für unsere neuen, alten, wurmstichigen Bretter haben, mit denen wir uns zunageln können? wollen? müssen? dürfen? Gar sollen?

Wie gut, dass mich niemand versteht! Ich muss wohl tatsächlich einer der wenigen, alles, zumindest irrsinnig viel verstehenden Götter sein!

Nachtrag vom 12.12.09
Inzwischen ist der Gute gekündigt, fristlos! Ersatz ist nicht vorgesehen. Wozu auch? Sind ja zwei noch billigere 1-€-Jobber da, die einhellig der Meinung waren: Das hat er nicht verdient! Etwa wir uns? Egal, Banane! Peanuts für uns Affen!
UND ach ja: Frohe Weihnachten!

Bezahlung des Seins

Nicht gefragt worden zu sein, ist der Preis des Seins!

Weder der fast 100%ige tote Teil noch der verschwindend geringe, lebendige Rest des universellen Seins konnte über sein Sein bestimmen. Fast könnte Mensch sich also fragen, welchen Sinn es macht, für so verschwindend geringe Teile noch eigene Begriffe, wie z. B. lebendige Materie oder gar das Wort: Mensch, einzuführen?
Egozentrismus? Wenn die Erde schon nicht um die Sonne, dann soll sich gefälligst das gesamte Universum um uns Menschen, ja gar um mich einzelnes Individuum dieser (Ab-?) Art drehen?

Wir Menschen wurden also nicht einmal, ob wir sein, sondern noch dazu nicht mal, welcher Mehr- oder Minderheit wir angehören, noch gefragt, ob wir uns fragen wollen!

Ich jedenfalls frage uns so von noch viel kleinerem Minderheitsteil der Menschheit, der Fauna, des irdischen, wohl gar universell einzigartigem Lebens zu Mitmensch:
Wollen wir, können, dürfen wir uns noch weiter leisten das bloße UND tote Konsumieren, nicht gefragt worden zu sein?

Oder welche Verantwortung für das, unser (Minderheit-der-Minderheitenda-)Sein sind wir bereit, noch darüber hinaus zu zahlen?

Vielleicht sollten wir endlich unsere kapitalistische Weisheit HIER anwenden:
Zu geringe Bezahlung, zu niedriger Preis bewirkt ein Nicht-(Mehr-)Sein!

Oder glauben wir weiterhin daran, dass Minderheiten Mehrheitsbestimmer sein können, dürfen, die Minderheiten ausgrenzen? Sie, UNS gar totschlagen? Zur Mehrheit wieder zugehörig sein lassen? Zerteilen kaum wahrnehmbarer Minderheiten in noch kleinere, wie z. B. Arbeitgeber UND Nichtarbeitgeber? Ja sogar noch dazu das selbstgewählte, freiwillige, wenn natürlich auch ungefragte Aufspalten von maximal 1%ig sein könnenden Minderheit der Minderheit der Minderheit der ... in Deutsche und mindestens 99% Ausländer??

Soll das der Preis für unser nicht mehr lebendig und noch dazu fragen könnender Mensch gewesen Sein?

Ob Diabetes der kapitalistische Preis dafür ist, zuckerverbrauchendes, menschliches Denken abgeschafft oder gar nie entwickelt zu haben?

Lebenslauf

Immer, wenn's zu schwer wird, wenn neue anstehende Aufgaben nicht gemeistert werden, gehen Imperien zugrunde. Ägypten, Rom, Spanien, das britische Empire, Japan und andere, unwichtige, weil nur tausendjährige Reiche. Nun die zweite Welt. Zum ersten Mal und vor allem dank dem Kommunisten Gorbatschov ohne Blutvergießen. Sieht man mal von Afghanistan und dergleichen ab. Die erste, der Sieger? Dank dem US-Congress? Oder Selbstbeweihräucherung, lieber schnell auch noch mit den Siegern feiern, bevor auch noch der Rest der Welt in den heraufbeschworenen Fluten versinkt, Angie, mangels Dummheit, besserem Wissen?

Den europäischen Kreisläufen gingen immer auch Exodusse (mmhhh? Plural? Exodeen? -düser? sch... Bildung*gg) voraus. Die so mächtigen USA, naja sie fühlen sich ja noch so stark, profitierten bislang davon, dass u. a. Europa deren vermeintlich Bestes nicht halten konnte UND dazu noch schnell ihre Schwerstkriminellen hinterher schickte in die ach so neue Welt.

Nur China hat es bislang geschafft, sich mit eigenen Wegen am Leben zu halten. Sollten diese Menschen nun allerdings versuchen, alte, liberale, eigentümliche Pfade zu beschreiten, so wird deren und der von Indien Aufgabe darin erschöpft sein, die zu schwachen USA vom Sockel zu stürzen. Ob sie dann aber vor den neuen, schon Jahrtausende bekannten, alten, so jedoch noch nie gemeisterten menschlichen Aufgaben ebenfalls nicht kapitulieren müssen?

Der König ist tot, er war zu schwach! Es lebe der König!
Wann wissen wir endlich, wieviele Lebens-, Kreisläufe brauchen wir noch, um das zu wissen: Es gibt keine starken Könige. Arbeitgeber! Führer! Verbal Demokraten ohne die Welt und Allzeit - nicht nur nach Feierabend! - umfassende Demokratie! Empires, Kaiser, Weltreiche ohne die Welt zu bereichern (Immer nur erlogene und betrogene, gemordete reiche Welt)! Sie alle erweisen sich als zu schwach!

Und wie schwach machen wir uns erst, unser Raumschiff Erde, in dem wir alle in nur einem Boot sitzen, wenn wir Leute wählen, die behaupten, starke Könige sein zu können? Klar, wer wollte sowas nicht sein? Nicht haben? Für ein leichteres, weniger nachdenken müssendes, unvorsichtiger sein dürfendes Leben. Aber reicht der Wille, ein Vermögen zu erwerben, zu besitzen, zu verwalten, um vermögend zu sein? Zu bleiben?

Eigentum! Eigentümliche Lebenskreise?
Spiralen des Teufels! Ab in die Höllen, Mensch! (Nicht nur, aber auch und gerade christliche!)
Ewige Suche nach dem verlorenen Paradies? So? Wie lange noch so?

Freiheit für immer weniger lässt Menschen immer unfreier werden. Nimmt ihnen, UNS den Boden unter unseren Füßen weg. Lässt uns nicht einmal mehr die Freiheit, zu gehen!
Wenn's, weil's gerade am, so schönsten ist?

Wann fangen wir an, uns frei von der entfremdeten, fremdbestimmten, undemokratischen Arbeit zu stellen? Oder warten wir einfach wie die angststarrenden Kanninchen auf weitere Quellen?
Auch Kanninchen sind keine Könige! Denn um die zu haben, brauchten ja auch die uns!
Wen aber brauchen wir?

Leichtes Leben?

Kannste glatt vergessen!

Nicht, weil Mensch sich gern das Leben einfacher machen möchte. Das gehört zum Leben!
Sondern weil Mensch im Erfolgsfall nichts mehr hat, woran er sich erinnern kann. Ja, mitunter vergisst er sogar, zu leben! .-))

Wie Doko uns schon lehrt: mit guten Karten spielt's sich leichter! Die Kunst besteht darin, auch mit schlechten, schwierigen Karten gut zu spielen! Spaß zu haben! Zu genießen! Anderen deren Genuss zu ermöglichen! Es ihnen leichter zu machen.
Oder auch: Wer das Glück der guten Karten gepachtet hat, spielt umso schlechter. Denn nur der kann sich sowas leisten!

Leichtes Leben => guter Mensch? Eher doch wohl umgekehrt: die Wahrscheinlichkeit, dass ein leichtes Leben führender Mensch dies aufgrund seiner Schlechtigkeit kann, ist doch wohl deutlich über 50%, oder? Er findet doch immer einen dummen zu Guten, der ihm sein Kreuz abnimmt! Das ist ja gerade die gute, alte (naja, nicht wirklich, vielleicht 300.000 Jahre inklusive Neandertaler?) menschliche Stärke! Warum bloß lieben, wählen Menschen dann immer nur ihre Glücksritter?
Ich weiß es ja, wir hoffen, deren Glück, deren Vermögen, deren vermeintliche Stärke färbt auf uns ab. Aber wozu? Was haben Menschen davon? Ein leichtes Leben? Bessere, überlebensfähigere Menschen?
Ist es nicht geradezu eine offensichtliche Schwäche, sich mit Schwertern oder anderen, angeblich Stärke gebietenden, immer jedoch Furcht einflößenden Hilfswerkzeugen stark machen zu wollen? Solche Schwachköpfe zu unseren so etwa stark sein könnenden Beschützern zu machen? Ihnen unsere Stärke für ihre niederen Mordmotive zu überlassen?
Töten wir uns also selbst, weil wir zu schwach sind, uns leben zu lassen?

Das christliche Jesusbild besteht nicht darin, dass er unsere Sünden auf sich nahm! Wir also nach Herzenslust und ungestraft, weil ja Jesus schon unsere Strafe auf sich nahm, sündigen dürfen. Ist das der irrsinnige, christliche Aberglaube? Die Illusion göttlich menschlichen Lebens? Die Suche UND das niemals Wiederfinden des Paradieses?
Er trug sein Kreuz nur deswegen, damit wir es genießen, wenigstens dieses nun nicht auch noch tragen zu müssen!
Ist es uns zu leicht, das Leben, sodass wir zu leben vergessen müssen? Lieber töten und sterben, statt so'n ollen Pippikram? Lieber den schönen Spaß-Guido für die Welt als die Welt für uns?

Und umgekehrt: Wer es geschafft hat, sich womöglich ein leichtes Leben selbst zu gestalten, der sollte anderen dann deren Kreuze erleichtern. Denn immerhin trugen UND tragen diese auch sein Kreuz mit!

Leichter ist es jedenfalls mit einem schweren Leben, das Leben nicht zu vergessen!

Wann merken wir endlich, dass getretener Quark breit wird! Nicht stark!
Wenn wir stark sein wollen, müssen wir uns stark machen! UNS unser Kreuz erleichtern! Nicht auf vermeintliche Schwäche auch noch weiter UND noch mehr treten. Nicht, indem wir es anderen aufzubürden versuchen! Wir sind nur dann das menschliche Volk, wenn wir auch mehrheitlich Menschen sein UND nur dann und so auch BLEIBEN wollen! Und wenn wir uns irren in dem, was wir als unsere Stärke ansehen, vielleicht sehen wir dann endlich ein, dass Arbeitslose? Schwache? unsere Stärken sind. Denn das sind unsere guten Führer, die es ablehnen, anderen Kreuze aufzubürden, indem sie ihnen auch noch deren Arbeit wegnehmen! Und sie sind auch klug und einfühlsam genug, zu wissen UND es abzulehnen, für Nichtigkeiten auch noch Nichtigkeiten zu bekommen!
Leute? LEBEN!!! UNSER Leben! Was sonst? Haus, Auto, Sicherheit? Für wen?
Für den Tod? Durch Mord, Selbstmord oder Ertrinken billigend in Kauf nehmend?

UND!!!!!!!!!.....
wer kann dabei nur wir sein? Die angeblich Starken, die uns so schwach töten? Kreuzigen? Uns ihre Kreuze aufladen und uns noch beschimpfen, wir wären nicht in der Lage, besser als diese Schwachköpfe menschliches Rückgrat zu haben? Uns ihren Betrug in uns projizieren? Auf das wir weiter an ihre nur uns (sie haben sie ja gemacht, sie wissen, die zu nutzen! Gern legal, aber ansonsten ebenso gern auch illegal!) in trügerische Sicherheiten wiegen sollende Gesetze glauben?

Wie lautet denn nun mal endlich Eure Wahl? Weitermachen wie bisher? Nur mit Spaß, denn dafür haben wir ja statt den ollen Westerwald nun die schöne Westerwelle?

Leichtes Leben?
Alles, was leicht war, haben wir schon ertragen! Nun müssen wir stärker, größer, erwachsener werden. Denn nun liegen die schwereren Brocken vor uns. Leichtes gibt es für uns nicht mehr, denn sonst hätten wir Menschen das schon weggetragen! So individualistisch eigentumsgeil sind wir doch wohl, oder? Müssen wir DAS uns immer noch beweisen?

Wir haben zwei Möglichkeiten für unser Weiterkommen: entweder wir klettern drüber weg (und das wie anders als mit unseren zu Trittleitern geformten Händen?) oder wir machen uns so stark, dass wir die beiseite räumen können! Und was sind dabei unsere Stärken? Doch nur - UND je mehr, desto lieber, desto leichter, oder? - UNSERE Hände!

Brauchen wir selbst hier im reichen, leichtem Deutschland noch Menschen, die für sich, für ihre eigene kleinliche Größe, noch Arbeitslose brauchen? Sie am Fließband produzieren? Deren Produktion auch noch prämieren wollen? Um sie dann vom hohen gelben Wagen runterzuschubsen, damit noch weniger noch mehr Platz auf dieser ach so schönen, chromblitzenden, noch die letzten Ressourcen zur Verpestung auch noch der letzten Luft, die für unser Leben, für das unserer Kinder gemacht waren, sinnlos vergeudenden, zu leichten Karosse haben?

Dann zum Glück globalisierte gute Nacht, Deutschland. Vielleicht wird es dann ja bald bessere Dichter und Denker geben. Die vor allem lieber nicht das Leben vergessen, weil sie es ja sonst so unendlich UND zu leicht hätten!

Ach ja, ich vergaß: Bildung!
Kann mir mal bitte jemand sagen, was Dummköpfe bilden? Wollen? Können? Wie Mensch mit dummen Mehrheiten die Dummheit wegbilden, wegräumen, überwinden, besiegen will?
Bildung? Für leichtes Leben?

Oder doch lieber Leben für unsere Kinder? Für UNS!

typisch deutsch?

Ich amüsiere mich ja nun mal wieder mit einem 1-€-Job. Ischa gemeinnützig, das Thema hatten wir ja schon. Fragt mich doch mal, wie's mir gefällt?

Also vorweg: kann einem Menschem gefallen, Dinge zu tun, bei denen er nicht gefragt wurde, sie zu tun? Aber wenn man mich gefragt hätte: "Sie sind doch arbeitslos, die Gemeinschaft kommt für Sie auf, wollen Sie nicht der Gemeinschaft auch ein wenig helfen? Sie bekommen 1,40€ die Stunde, die dürfen Sie auch behalten. Ein Sportverein sucht händeringend Leute, die ihm den Platz frei vom Laub halten. Und was sonst noch so anfällt. 30 Stunden maximal die Woche. Wäre das nicht erstmal was für Sie?", was glaubt Ihr, hätte ich dann geantwortet? Rutscht mir den Buckel runter? Oder einfach: "Ja, gern! Ich freue mich, mich ein wenig nützlich machen zu können!"?

Und was wäre die Folge gewesen? Ich täte diesen Job wesentlich lieber und käme mir nicht so unendlich klein vor. Ich täte ja aktiv ein gutes Werk, statt passiv nur zu feige für noch schwierigere Situationen zu sein!

Aber so? So fühlt sich u.a. ein sozialdemokratischer Betrüger namens Hartz unheimlich groß! Nur weil ich mich so unheimlich klein fühlen kann. Vier Tage die Woche mit meiner Schwäche, keine gut bezahlte und selbstgewählte Arbeit zu verrichten, konfrontiert.

Das Leben ist doch einfach schön, gell?

Es lebe der Betrug, er macht die Erfolgreichen so wunderbar groß UND die gut sein wollenden Menschen so unsagbar klein.

Also liebe? böse, zum wiederholten Male betrügerische, volksverdummende und nun wenigstens nicht mehr - und womit? MIT RECHT!!!! - Volkspartei SPD: Ihr habt Euch doch nun Fehlerberichtigung auf Eure angegammelten, angeblich roten Fahnen geschrieben.
Wie wäre es hier, mal davon auszugehen, dass die Guten arbeitslos und nur die Arbeitsklauer oder -nichtgeber die schlechten sind? Die man zu sowas wie Reichsarbeitsdienste verdonnern muss?

Oder bringt es Euch immer noch Spaß, alles kurz und klein zu hauen, nur damit Ihr Euch endlich mal wieder ein wenig größer vorkommt?

Ich warte!

Ach ja: Falls Ihr auch schon zu weit von Gewerkschaft entfernt seid, so dass Ihr auch deren Weisheit vergesst: Ich jedenfalls bin der Quark, der breit wird und nicht stark! Tretet ruhig weiter auf mir rum!! Ich kann mich ja nicht wehren, entweder weil ich schon am Boden liege oder weil ansonsten mir schiene, in Euren Betonköppen gehen nur noch Bomben rein! (Vielleicht liebt Euer unsäglicher Schröder ja deswegen Gasleitungen? Noch dazu bei den Fingern Gottes? Der Täter kehrt ja auch immer wieder zum Tatort zurück? Vielleicht hofft er, sich auf diese Weise selbst in die Luft zu sprengen? So mit'n paar schönen Frauen? Da steht er doch drauf, oder?) Und das machen ja erstmal nur andere Terrorristen. Mal seh'n, wann mir mein schlechtes Gutsein auf'n Geist geht und ich die Fronten wechsele! Auch lieber mal besser ein wenig schle/ächter bin!!

Bank des deutschen Steuerzahlers?

Deutsche Bank mit Rekordgewinn im Jahr der Bankenkrise?

Ob sie weiß, wessen Geld sie da als ihren Gewinn ausweist? Herr Ackermann? Sind sie stolz auf den Erfolg des deutschen Steuerzahlers?

Und welchen Gewinn wollen sie dem bieten? Oder verpflichtet Eigentum zu nichts mehr, was man den Dummen fein säuberlich aus deren Taschen gelogen hat?

Ich -jedenfalls! - ich muss noch viel, viel und noch viel mehr essen, um endlich so viel kotzen zu können! Ich hoffe, der erhöhte Essensmehraufwand findet Eingang in die Hartz-IV-Betrugsrechnung!

Sauber, Ihr Sch...-mittelmäßigen-Schichtsliberalen! Weiter so!
Klassenkampf vom Feinsten!

Sind Moses und seine Rechtsnachfolger göttlich begnadete Autoren?

Ich weiß nicht, ob Frank Schätzing diese Frage im Sinn hatte, als er von mir als Buchtipp nachfolgend vorgestellten Kurzkrimi verfasste. Jedenfalls halte ich ihn dafür! Und nicht nur das, sondern auch und noch darüber hinaus deswegen, weil er von Menschen dafür erwählt wird!

Aber vielleicht war es auch nur göttlicher Zufall, dass ich schon lange mal wieder ein Buch vorstellen wollte und just in diesem Moment meines Gedankenflusses dieses las? Oder war es doch nur das Zusammenspiel des Wollens meiner Liebsten mit den Hamburger öffentlichen Bücherhallen, die nicht zuletzt Geringverdienern erträglichen Zugang zum allgemeinem Gewinn der Menschheit (zumindest des deutschmächtigen und/oder intelligenter Transferleistungen würdigen Teils) ermöglichen?

Ich weiß, Frank, dass Du des Trostes ob entgangenen Gewinns nicht bedarfst! Aber welch größeren Gewinn kann es für Dich als ein Hauptgewinn menschlichen Wesens geben als der, den ich Dir verspreche, noch bevor ich meinen ersten Lohn meines 1-€-Jobbes in Händen halte, Dein neuestes Buch zu kaufen? Falls es das ist, in dem Du uns von unseren Sternen erzählst?

(aus: Frank Schätzing, "Keine Angst", hier "Ertappt", S. 275-277, Goldmann Taschenbuch Nr. 45923, 1. Auflage, München, Juni 2007):

Der Kommissar richtet mit sinistrem Blick seine Pisto­le auf mich. Mir wird das irgendwie zu bunt. Schon hat er keine Pistole mehr.
»Ich habe keine Pistole mehr«, sagt der Kommissar fol­gerichtig mit hängender Kinnlade.
»So, so«, grinst P. voller Ingrimm und tritt mutig ein Stück vor, dorthin, wo er mich am Laptop vermutet. »He, Schriftsteller! Wen willst du als Nächstes verschwinden lassen, Attila von einem Literaten? Aber zu spät, wir sind dir auf die Schliche gekommen, Unhold. Wir wissen, dass wir nur Figuren in deiner Geschichte sind. Doch freu dich nicht zu früh; die Zeiten sind vorbei, da Schriftsteller nach Belieben Hinz und Kunz durch dick und dünn jagen konnten. Ihr habt nur Leid über die Welt gebracht! Wa­rum durften Romeo und Julia nicht leben, warum hatte der Glöckner von Notre Dame einen Buckel, das arme Schwein, warum — festhalten!«
Das Übliche. Es wankt und rumpelt.
»... ist die edle Desdemona des Mohren Wahn geopfert worden? Alles nur, weil ihr es wolltet in eurem Überdruss, gelangweilt vom Gleichmaß der Welt oder sie beklagend für erlittenes Unrecht. Was können eure Helden dafür, wenn ihr nichts zu beißen habt oder zu viel davon und dafür zu kleine Eier. Und jetzt der Tünnes, ein harmloser Protagonist rheinischen Frohsinns. Mordbube!«
Der meint mich! Wie er es ausspuckt, das Wort. Ganz wie die Amerikaner einen Kaugummi in die Gosse speien.
»Der Tünnes ist tot?«, röchelt W. M. in verspäteter Fassungslosigkeit und besinnt sich — er, der dem Tünnemann so oft Gestalt verlieh — erzitternd seines öffentlich-rechtlichen Gnadenkommissariats.
»Dann ... dann fordere ich den Autor, wer immer Sie auch sein mögen, junger Mann, nachdrücklich auf, mit erhobenen Händen ... «
Augenblick mal, Jungs. Wenn die Geschichte weitergehen soll, lasst den Quatsch mit den erhobenen Händen, sonst kann ich nicht schreiben.
»Blöde Ausrede«, knurrt der beleidigte, weil entwaffnete Kommissar.
»Nein, er hat recht.« P. stemmt die Arme in die Hüften. »Also, Bursche, verantworte dich.«
Was, ich?
»Wer sonst! Sag bloß, du hättest nicht allen Grund dazu. «
Kreuzdonnerwetter! Also gut, ja, zugegeben, ich habe euch benutzt. Aber doch nur, verdammt noch mal, weil ich nicht mehr weiterwusste! Ich hab den Tünnes nicht umgebracht, ich schwör's.
»Wer dann? Du lügst doch wie gedruckt. Der Mörder ist immer der Autor, das ist bewiesen.«
Blödsinn! Philosophendelirium!


Auch meinen Dank Dir und Deinen Eltern dafür, es nicht bei einer Kurzgeschichte belassen zu haben!

Verantwortung fürs göttliche Sein?

Wie hängen Verantwortungsbewusstsein mit
Liebe und Vertrauen zusammen?

Und wie Verantwortungslosigkeit mit
verdienter, leistungsgerechter
Belohnung/Bestrafung?

Ist es gerecht oder ungerecht, wenn Menschen
sich ihr Sein mit göttlicher Verantwortung
verdienen müssen?

Und werden sie dem mit ihrem teuflischen
(NOCH?) so Sein gerecht?

Aber so oder so: bekommen sie nicht das, was
sie sich mit ihrem egal wie Sein verdienen?

Aber was wollen sich denn nun Menschen mit ihrem
Sein verdienen?

Göttliche Liebe? Für Teufel? Oder für Götter?

Oder doch lieber verdient UND unverdient arbeitslos sein, weil nur so lieber nichts mehr verdienen?
Schon gar nicht irgendein Sein? Egal wessen?

Millionen Arbeitslose in BRD, weil Generalstreiks nicht verfassunsgesetzgemäß SEIN sollen?
Dummheit? Oder Banane? Welche Sache ist denn nun die öffentliche, die res publica?
Die Quelle haderthauerscher, ungelöschter Brände?
Christlich-soziales (Verantwortungs-)Bewusstsein im Namen schon erschöpft, Christine?

Die Einfachheit des Vergessens?

Oder einfach vergessen?

Für Chris, damit er nicht vergisst, dass ich unsere (vorerst nur anfänglich geführte) Diskussion der komplexen Einfachheit (oder? und? einfachen Komplexität) unseres Seins nicht vergesse .-))

Ist es nicht, machen wir es uns nicht zu einfach, das Einfache zu
vergessen?

Z. B. den Zusammenhang zwischen Liebe, Vertrauen, Angst, Gesetze und unsere Verantwortung auch für unser (einfach göttliches?, teuflisches? kompliziertes, weil zu einfach haben wollendes?) Sein?

Wenn Menschen sich ausreichend liebten und
geliebt fühlten, bräuchten sie dann noch
Gesetze?

Bewirken Gesetze mehr Liebe? Oder dienen sie
dem Hass?

Brauchen ungeliebte Menschen Gesetze, um das
Einfachste vergessen zu dürfen?

Und wenn Menschen Liebe und Vertrauen, Verantwortung für ihr Sein brauchen, Gesetze aber Gegenteiliges bewirken, führen dann nicht alle Gesetze zu unserem Nicht-mehr-Sein?

minderwertiges Streben nach Aufwertungen?

Ob Schwule wohl deswegen in politische Ämter sich drängen, um erfahrene Minderwertigkeiten zu kompensieren?

Schmerzliches Erwachen?

Liebe Frau Nahles, lieber Herr Gabriel,

warum sollte ich nun glauben, die SPD erwache aus dem Alptraum, den sie, als sie noch Volkspartei war, dem Volk zumutete?

Keine Frage, im Bestreben, Arbeitsplätze zu sichern und zu schaffen, kann ein jeder nun mal Fehler machen. Dazu muss man ja sich nur den Begriff "Arbeitgeber" auf der Zunge zergehen lassen angesichts von ca. 6-8 Mill. ArbeitsloserInnen (man beachte die Dunkelziffer all derjenigen die arbeits- UND erfassungslos sind) , für die gerade mal ein paar 100.000 offene Stellen, also wohl Arbeit gegeben wird!
Ich freue mich also zu hören, dass nach nun mehr 4-6 Jahren (meine böse Zunge spricht auch da von mehr!) katastrophalen sozialdemokratischen Volksverrates Sie nun mehr nicht mehr so einfach bereit sind, weiterhin zu behaupten, Ihre SPD sei unfehlbar.

Immerhin fasse ich angesichts Ihrer Basiskonsultationsreisen soweit Mut, Ihnen meine unverhandelbare Voraussetzung mitzuteilen, ab wann ich bereit wäre, darüber noch einmal nachzudenken, ob Sie und Ihr Kummerkasten meines Vertrauens noch einmal würdig sein könnten. Nämlich dann, wenn sie wieder einmal - und zwar bevor sie Arbeit als Menschenrecht diskutieren! - darüber nachdenken, welcher Mensch entfremdete, fremdbestimmte Arbeit als Recht auffassen kann. Noch dazu als demokratisch mündig sein sollender Bürger?

Ich bin jetzt knapp 53 Jahre alt und ich danke Ihnen, dass Sie mir den Rest meines Lebens spannend gestalten wollen mit der Frage, ob ich das wirklich noch einmal erlebe werde.

Mit freundlichen Grüßen (leider nur einseitig solidarisch)
Ihr H4-Licht Jo

Gemeinnutz oder gemeine Nützlichkeit?

Sind eigentlich diejenigen noch zum Wohl der Allgemeinheit, die die Gemeinnützigkeit weniger gemeinnützig machen? Oder gar keine allgemeine Nützlichkeit mehr zulassen?

Was für eine Frage?
Ok, für die so Fragenden nochmal zur Wiederholung:
Morgen stelle ich mich als 1€-Jobber beim zweifelsfrei gemeinützigem wie aber auch zweifelsfrei wohlhabenden Hamburger Sportbund vor: als Hausmeister/Platzwart!

Gesetzt nun also den naheliegenden Fall, ich nehme damit dem 1. Arbeitsmarkt eine Stelle weg, da ich sie ja nun als Geringverdiener - und damit selbstverständlich für bis zu 10 Monate nicht mehr Arbeitsloser - besetze: Wer ist dann noch gemeinnützig?

Der HSB?

Der auf betrügende Hartz hörende, gar ihn beschäftigende Gesetzgeber?

Oder was geschieht mit unserem gemeinem Nutzen?

Also mehr oder weniger Betrug durch angeblich nicht betrügen wollenden Betrug?

Wozu also noch Gesetze gegen Betrug, die von Betrügern gemacht werden? Macht Dummheit unwissenden, ungewollten Betrug besser oder noch katastrophaler? Gesetzt den unwahrscheinlichen Fall, dass offensichtlich die Allgemeinheit um ihr Wohl betrügende Betrüger nicht betrügen wollen mit dem, was sie tun? Was sie taten und weiter tun werden?
Dummheit? Oder Absicht? Welcher Betrug ist katastrophaler?

Guten Selbstbetrug bei Eurer baldigen Wahl! Wir treffen uns im ARGEn! Und Ihr habt es dann so gewählt!
Mir bleibt keine Wahl mehr, wenn nicht auch ich Euch noch zu all dem Diebesgesindel und -gut Eure Wahl wegnehmen möchte!

Ob H4-Lichter so noch gemeinnützig sein werden? Können?
Oder was sollen sie so? Gemeinnützig gefördert und gefordert werden?

Wessen Hirne brauchen sowas mehr? Meines? Eure? Oder die von Euch durch Eure Wahlen geförderten?

Gemein! Das mit der Nützlichkeit, nicht wahr?

(Ob wohl selbst Frauen als pflichtbewusste Aufseherinnen im KZ gemein oder nützlich waren? UND wie sieht es mit diensttuenden Frauen in der ARGE aus? Sind sie dann noch Arbeitsvermittler, wenn selbst sie wissen, dass ihre Pflicht allgemeines Wohlsein vernichtet, statt es vermittelnd zu fördern? Nach Männern frage ich da besser gar nicht erst: die wollen ja eh immer nur - selbst dann, wenn sie auf schon auf dem Boden liegende, sich nicht mehr oder noch besser nie wehren Könnende rumtrampeln, z. B. eben in besagten KZs - Helden sein!
Ob ziviler Ungehorsam erst dann anfängt, wenn's zu spät ist, also erst im KZ? Oder wo fängt die Pflicht bei einem Menschen an? Welchen Nutzen kann eine Allgemeinheit noch erwarten, die Nutznießen daraus zieht, ihren Nutzern Gewissensqualen aufzuerlegen selbst dann, wenn diese lieber ihre Augen schließen - blind werden von - vor dem Mist, den sie auftragsgemäß erfüllen?
Ist der Mist der bessere, der auftragsgemäß und arbeitsreich erfüllt wird?
Oder ist der Arbeitslose, der solche Aufträge ablehnt zu erfüllen, nicht noch förderungswürdiger?)

Wo sind denn nun Eure Forderungen?
Ich höre! Aber ich höre... nichts!
Sound of Silence!
Nur Bla bla bla, sinnloses, lautes Rauschen im Walde! Wie gut, dass der immer mehr brennt!

Wer betrügt eigentlich da wen?

Zahlenverrücktheit?

Wenn wer wissen will, wieviele Arbeitslose unsere Führer oder die selbst zu verantworten haben, empfehle ich folgende Rechnung:

angebliche Zahl der AL + Kurzarbeiter + geringfügig Beschäftigte

Ein simpler Addition mächtiger Mensch landet dann Bananen-R-dummerweise - weltweit ist's nicht so einfach, nur noch erheblich katastrophaler - etwa bei einer krisenfesten, also todsicheren Größe von 10 Millionen, welche erheblich näher an die reale Zahl herankommt als die angebliche. Aber ischa klar: wer betrogen werden möchte, lässt dies natürlich lieber maximal als minimal zu. Sonst lohnte sich ja all der Aufwand nicht, den wir betreiben, um Betrug zu vermeiden? Auch was sag ich, vermeiden, ischa lächerlich, lieber zum Maximum regeln, ad absurdum zu führen! Wir brauchen keine RAF mehr für Bananen, es reicht vollkommen ins Wahllokal zu gehen und weiter Staatsterroristen demokratisch zu wählen! Ob wir uns glücklich schätzen dürfen, dass diese Nullen ihre Unfähigkeiten bzw. diese Unfähigen ihre Nullen nach Brüssel delegieren?

Aber wir bringen uns um das Wunder, feststellen zu können, dass es tatsächlich auch in diesem Land noch Verrückte gibt, die arbeiten!
An die meinen Dank für meine Verpflegung und Unterkunft!
Könnte allerdings mal wieder was zum Anziehen brauchen! Wie gut, dass ich bald wieder jemandem gemeinnützig seine Vollzeitstelle als Hausmeister wegnehme, kann ich mir mal wieder'ne Jeans kaufen! (Nicht gerechnet, dass Säue gesetzlich ermächtigt sind, Löhne zu kürzen, bzw. andere arme Schweine wieder auf Urlaubs- und Weihnachtsgeldverzicht sowie sonstige systemische Kürzungen angewiesen sein wollen! DGB bzw. Organisationsgrad sei Dank!)

Ob ich wohl der Verrückte bin? Oder warum lasst Ihr uns arme H4-Leuchten Euch Eure Stellen wegnehmen? Meint Ihr, Ihr könntet Euch keine Autos mehr kaufen, wenn Ihr uns lieber Euren Führern deren teuer überzahlte Nullstellen wegnehmen lasst?

Bisschen Rechenhilfe gefällig?
Jedenfalls eines kann man sich an seinen Fingern abzählen: Mehr Mist können auch Parlamentarier auf H4-Basis nicht anrichten. Aber sie bräuchten erheblich weniger Steuergelder dafür!

Wie schön, dass es wenigstens Euch noch gut geht! Geht's denn noch?

Von der Äquivalenz zwischen Glück und Dummheit!

Eigentlich möchte ich diese am Beispiel Doppelkopf verdeutlichen. Es gibt aber zwei Thesen aus dem r. l., eine davon als Zitat H. Wader aus seinem Tankerkönig. Und uneigentlich hängt mir die leider nicht nur beim Doko kolportierte, öffentlich hinausposaunte Dummheit zum Hals raus, weswegen der geplante Hauptanteil für Doko auch hier wieder nur den geringsten Teil meines Unwissen ausmacht (Dokospieler können deswegen umso weniger dafür, dass sie dumm sind, je mehr sie sich haben bilden lassen im öffentlichen Leben!):

Pechvögel müssen klug sein! Sie können sich zu ihrem fehlenden Glück keine Dummheiten mehr leisten! (Warum also immer noch Glücksritter wählen? Warum nicht glückliche 1-€-Jobber statt mit Pech übersättigte, und nicht nur deswegen überteuererte, ja sie haben wollende Politiker in Regierungen und Parlamente delegieren? Haben wir immer noch nicht genug? Von ihnen? Von uns? Von wem und für wen eigentlich? Noch? Immer noch?!)

"Ich war glücklich! Und wie alle Glücklichen nahe am Verblöden!"
(Wir sind ja zwar nicht blöd, aber leider nur unglücklich gebildet?)

Zur Verdeutlichung vereinfache ich nun mal ein wenig, indem ich dumme aber glückliche Menschen mit schlechten Menschen? Spielern? Global player? gleichsetze. So ganz stimmt das ja nicht, denn ein so beispielhaftes Sonntagskind wie unser Wirtschaftsminister muss ja nicht unbedingt gleich ein schlechter Mensch sein. Und dumm gebildet ist er ja keineswegs. Außerdem sind nur wenige gute Schachspieler auch gute Dokospieler; evv! Denn berechenbares, phantasielos Offensichtliches bedarf keines Vorstellungsvermögens. Und auch Partnerschaften, gerade wechselnde, behindern oftmals gute Einzelkämpfer! UND umgekehrt!

Aber es geht mir als "Glücksspieler" um Wahrscheinlichkeiten. Also um folgende Fragestellung:
Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Glückskind ein schlechter Mensch ist?
Oder praktisch angewandt: Wie wahrscheinlich ist ein pechhabender Arbeitsloser ein asoziales Schwein, das man zu einem wert- vollem? -losem? Mitglied der menschlichen Gesellschaft fördern und fordern meint, zu müssen?
Und wie sieht diese Wahrscheinlichkeit in Bezug zu einer glücklichen sogenannten Stütze der Gesellschaft aus?
Bleibt das Pech also für gute oder schlechte Menschen übrig? Weil die jeweils anderen haben ja Glück?

Beim Doko ist es so: die Gewinner bekommen die Guten, die Verlierer die daraus resultierenden Miesen. Unabhängig vom Können, von ihrem ihnen eigenem Vermögen! Mindestens 80% - also mehr als die verfassungsgebende 2/3-Mehrheit! Auch gar noch mehr als die unwahrscheinliche 3/4, nur bei VW niedersachsenbedingt, europäisch aber geächtete nicht Sperrminoritäten ansonsten ausschließende Mehrheit, egal wieviel diese sonst zu wenigen noch können - davon ist un-? verdientes? Glück! Dumm, nicht? Oder besteht die un-? gebildete? Dummheit darin, dies nicht, daran nicht glauben zu wollen? Glück für die gläubigen Unwissenden oder Pech für die ungläubigen, weil Wissenden?
Ist es nur dort so? Oder warum sollte Un-? Menschliches nicht auch in der Realität ein Nullsummenspiel sein? Wo doch Energie universell äquivalent zur Materie ist?
Wie wir plattdütschen immer sagen: Wat den een sien Uhl is den annern sien Nachtigall?

Alles bündelt sich also zur folgenden philosophischen Frage: Brauchen gute oder schlechte Menschen Glück?
Z. B. glücklich gefüllte Bankkonten?

Ok, die Frage ist selbstverständlich auch davon abhängig, wie und als was im Deutschen Glück definiert und verstanden wird. Ob Eulen oder Nachtigalle besser oder schlechter, mehr oder weniger glücklich sind?
Sind sie ja eh nie, genauso wenig, wie es volle oder leere Gläser gibt, geschweige denn halbe! Also die Frage, was Glück oder Pech ist, ist eindeutig immer nur abhängig von einer Sprache!
In unserem Fall von unseren deutschen Sprachgewohnheiten (in meinem Dokofall von der Güte der Spieler!).
Beispiel hierfür:
Herrlich? Dämlich? Nur im Zusammenklang kommt etwas herrlich Dämliches oder dämlich Herrliches dabei raus! Einzeln für sich sind und bleiben sie immer nur dumm! Ob nun herrlich oder dämlich, wo ist da der Unterschied?

Aber wir reden hier immer so gern von Leistungsgerechtheit. Dann also die Frage: Ist es wahrscheinlicher oder unwahrscheinlicher, ob Glück leistungsgerecht ist? Und wie wahrscheinlich ist es dann, ob einer leistungsgerecht entlohnt wird, so er sein Glück bei Banken findet?

Beispiel Doko, auch hier drei, wie ich finde, selbsterklärende Thesen:

• Mit guten Karten spielt sich's leichter!
• Es gibt keine schlechten Karten, nur schlechte Spieler!
  
• Den Meister beim Doko erkennt man nur daran, was er aus Pech zu machen vermag! Also einen vermögenden Menschen beim Doko erkennt man nicht an seinem Guthaben, seinem Punkte-Vermögen! Oder auch: ob ein Dokospieler schlecht oder gut ist, erkennt ein besserer Spieler daran, ob er seine schlechten Karten beklagt, die angeblich nicht gut genug für ihn sind. Vielleicht weil er zu schlecht für seine Karten ist? Aufgrund seiner ihm eigenen Schlechtigkeit auf bessere hoffte? Gar noch schlechter sein weil bleiben wollend mit Gesetzen/Regeln bessere für sich erzwingen will? Und kurz, weil wir lieben ja die Kürze: Nur schlechte Spieler bekommen schlechte Karten! Denn 1. Selbst gute gleichen bei ihnen schlechterdings Perlen vor die Säue! 2. Schlechtes Spiel wird nun einmal mit schlechten Karten bestraft! Daran ändern auch menschlich ungerechte, teuflisch sein wollende, weil zu schlecht, um besser sein zu könnende Gesetze nichts. Und 3. Sie sind einfach zu schlecht, um Gutes in ihnen entdecken, sich vorstellen, verwirklichen zu können! Ob's aber ihre Ursache im Sein der Karten, Mischen, Verteilungen hat? Oder doch nur menschliche, dumme aber glückliche und deswegen unmenschliche Eigenart ist?
  

Ob das wohl nur beim Doko so ist? Sind solche messbaren Vermögen also leistungsabhängig, -gerecht? Oder nur glückliches Pech, dass Menschen vom Schlauwerden abhält? Was ist hier also die wahrscheinlichere Wahrheit? Oder hängt diese Wahrscheinlichkeit von der Masse der glücklich gebildeten Dummheit ab?

Ich spare mir hier vorerst ausführlichere Erfahrungsberichte. Wer Fragen hat, stellt sie bitte. Dann kann ich diese für mich Selbstverständlichkeiten, die dummerweise keinerlei Ausdruck in unserem gesellschaftlichem wie spielerischem glücklichem Zusammenleben mehr finden, gern noch näher erläutern!

Bis dahin weiß ich allerdings nicht: Soll ich Euch weiterhin viel Glück wünschen? Oder doch lieber Pech? Denn wenn Ihr Glück in Euren Banken, auch auf Euren Konten sucht, wünsche ich ja nur diesen noch mehr Glück! Und auch damit nur Euer Pech?
So oder so: Was außer Pech kann ich Euch noch wünschen, wenn Ihr immer nur unser Pech haben wollt?

Dumm? Oder glücklich?

Oder: Ob es wohl unser deutsches Glück ist, das uns am Ende der Bildungsskala erscheint?
Herr Steinmeier? Sie halten doch Bildung für eines Ihrer wesentlichsten Regierungsziele als zukünftig sein wollender BuKa! Was möchten Sie denn bilden? Dumme Arbeitgeber, die keine Arbeit mehr geben? Oder kluge Arbeitslose, die dieses dumme Spiel lieber nicht mehr mitspielen, weil sie eh nur zum glücklichen Pech verdammt sind?

Und was haben Ihre nicht-sozial und auch nicht-demokratischen Vorgänger seit Helmut Schmidt gebildet? Dumme Sachzwänge? Pech gehabt? Oder Glücksspieler gebildet, die selbst ihr Pech noch glücklich prämiert bekommen? Möchten Sie Glück oder Pech gewünscht bekommen, Herr Steinmeier, in Ihrem Nicht-Spiel?

Frau Merkel sprach gerade von einem eigenen, gemeinnützigen? Wert, den Unternehmen haben! Ok, kann ich nachvollziehen. Aber sind es demokratische Unternehmen? Und haben sie dann einen Wert in einer demokratisch sein wollenden Gesellschaft?
Also das fortschrittlichste, was ich erkennen kann in unseren demokratischen? eine demokratisch sein wollende Gesellschaft stützende? Unternehmen, ist das spätfeudalistische oder frühkapitalistische Verhältniswahlrecht auf Hauptversammlungen. Und selbst die haben nur einen quantitativ ungewichteten Minderheitsanteil in unserer Demokratie.
Demokratie? So? Nur so? Überall nur bei der Arbeit nicht? Oder gerade so, weil nur so?
Kapitalistisch akkumulierter, spätkapitalistisch neoliberal konzentrierter, daher wahrhaftig einseitiger und logischerweise damit auch noch heuchlerisch verlogener Pluralismus?
Widersprüche in den Begriffsdefinitionen? Sprachlicher Ausdruck menschlicher Dummheiten?
Herr Sinn? Oder der systemische Unsinn einer sowohl kapitalistisch wie auch pluralistisch sein wollenden Gesellschaft? Was ist wahrscheinlicher, ihr Wirtschaftsweisen? Herr Hüther, Sie reden doch sonst auch so gern und krisensicher viel, sagen Sie doch auch mal was hierzu?
Oder ist es wahrscheinlicher, dass Wirtschaftswissenschaftler keinerlei Weisheiten innehaben, denn sonst würden sie sowas ja nicht sein wollen? Auch mit Glück sich nicht dermaßen ver-? bilden lassen haben! Denn zu lukrativeren Wirtschaftern hat's ja nicht gereicht.
Pech? Für wen?
Oder doch nur so alles Lüge? Illusion im bestem Fall?

Wisst Ihr, was Dokospieler und Kernkraftwerksbetreiber gemeinsam haben? Sie wollen beide nicht den GAU, den worst-case, den schlimmsten Fall haben. Sie glauben immer nur an, arbeiten immer nur für den besten!
Illusion? Lüge? Dummheit? Glück oder Pech? Menschlicher GAU!

Was wollen wir denn bilden? Diktaturen? Direktionsrechte? Ja keine demokratische Linke? Schon gar nicht aus dem Osten? Lieber mit Recht zuschlagende Terroristen? McCarthy? Prohibition? Auch für Deutschland, Herr Steinmeier? Vietnam in Afghanistan? Rechte für die Ultrarechten dort?

Meine Prognose lautet: Innerhalb von nur noch hundert Jahren werden ALLE - nicht nur un-? demokratische? Mehrheiten - Menschen wissen, wie sehr ihr selbstgewähltes Un-/Rechtsbewusstsein ihr Pech herauf beschwor!
Auch dumm sein und bleiben wollende Teufel bekommen, gerade wenn sie glücklich sind, umso schneller ihre Hölle auf Erden. Das ist so, ob wir das nun als Glück oder Pech oder nur als arbeitslos bezeichnen! Denn genau das wollen sie ja haben! Nur schlaue Teufel kommen ins glückliche? erarbeitete? verdiente? Paradies dann und genau dann - denn sonst gäbe es ja keine Äquivalenz zwischen Klug-/Dummheit und Glück/Pech und Mensch/Unmensch, sprich: Gott und Teufel - wenn sie ihr Teuflisches nicht mehr zu ihrem Göttlichem miss-? brauchen! Gell, Ursula? Wer missbraucht hier eigentlich wessen Kinder? Oder wofür brauchen Un-/Menschen sie noch?

Göttliche Pechvögel brauchen keine Regeln, keine Gesetze, keine Dogmen! Die schon seit der christlich-europäischen Besiedelung Amerikas unglaubwürdig - allein also deswegen schon hochwahrscheinliche, sogar schon heuchlerische Lügen! - sind! Nur dumme Glückskinder, die ihr Ergaunertes mit ihnen nun schützen meinen, zu müssen!

Noch mal: was wollt ihr bilden, ihr neunmalklugen, leider systemische Nieten ziehende Glückskinder?
Rechtsstaaten? Oder Bananenrepubliken? Oder doch immer nur so auch hier ein höchstwahrscheinliches, weil offensichtlich sicheres UND?

Bildung? Zu unserem Glück umsonst, weil eh immer nur Teufel gebildet werden sollen? Aber mit Pech leider zu kostenlos weil viel, viel zu teuer? Unser aller Leben kostend? Oder Leben nur wertlos und daher nur umsonst UND kostenlos zu haben? Zu bilden?

Gebildete Nullsummen? Koste es, was es wolle, eh umsonst?
Bildung für Nullen? Oder gegen Menschen? Ihre/unsere Wahlalternative?

Herr Steinmeier, Sie reden doch immerzu von Bildung und Arbeit, was möchten Sie eigentlich? Wir haben's doch! Oder nun zumindest liegt's auf/an den Banken, oder?

Wofür soll ich noch arbeiten? Ich be-/vergnüge mich doch schon nur mit einem Euro?

Irgendein Politikwissenschaftler warf unseren Politikern vor, sie klärten das Wahlvolk, also auch mich, nicht genügend auf über ihre Sachzwänge(?), also die Dinge, die sie tun müssen, weil sie eigentlich anderes tun wollen.
Was aber, wenn es immer unerklärlich ist und bleibt, wenn Menschen Dinge tun, obwohl sie andere(s) tun wollen?

Also Herr Steinmeier, speziell also an Sie - fassen Sie das doch als Kompliment auf!? - meine Frage: Warum tun Sie nicht das, was Sie tun wollen? Denn sonst könnten Sie ja auch mir erklären, WARUM Sie das tun wollen. Und das sagen auch Sie zumindest mir nicht! Denn sonst müsste ich Sie ja nicht fragen, oder? Haben Sie nur Pech? Wählen wir deswegen lieber diese Glücksritterwelle und Konsorten? Oder reichte Ihr Glück nur zum, ähnlich wie beim armen Schröder, der dann aber zu unserem Pech doch noch ein bisschen mehr Glück hatte, Kanzlerkandidaten Ihrer Partei, wie war noch einmal ihr Name? Irgendwas mit Sozial? Demokratisch? Warum kann ich mir den bloß nicht mehr merkeln? Christlicher Alzheimer? Einfach zu arbeitsvernichtend Alt? Oder doch nur mit zuviel Hartz betrogen?
Betrügend?

Aber vermutlich bin ich ja nur ein armer und zu Ihrem Glück tauber Teufel, dem Götter nichts erklären müssen!
Ein Affe, der Erdnüsse will: Augen, Ohren, Mund zu!
Mein Glück, dass ich nicht mehr für mehr arbeiten muss! Denn auch ein Gott muss sich nicht beweisen, dass er Gott ist! Vielleicht sind Götter ja immer arbeitslos? Und nur Teufel wollen/müssen arbeiten, um in die Hölle kommen zu können?

Denn das paradiesische Glück ist immer göttlich und leistungsunabhängig ungerecht und unverdient!
Gerade dann, wenn Teufel auf ihre vertraglichen? unsittlichen? Rechte bestehen! Herr Steinbrück? Das waren Ihre AntWorten?! Wer erfüllt denn so da seine Pflichten?, wenn nicht Sie? Tut's Ihnen leid, was Sie tun? Woran auch Sie mitarbeiten?
Verstehen Sie nun, warum ich dann so lieber arbeitslos bin? Wollen Sie mich nun/noch fördern? Oder soll nicht lieber ich Sie befördern?
Aber egal wer wen, das Wohin ist doch das interessanteste oder? Wozu wollen Sie Menschen fordern und fördern, die nur nicht wissen, wohin noch? Zu selbstverständlichen Teufeleien? Oder zu ihrer ebenso selbstverständlichen Göttlichkeit, die beides selbstverständlich immer und in allen Menschen sind? Ob nun arbeitslose oder andere Selbst-?Mörder? Politiker, Finanzminister oder Bankenmanager? Ist das nicht-? arbeitslos? Sein für Sie ein Glück oder Pech?
Welches sind Ihre Selbstverständlichkeiten, ist Ihr Selbstverständnis, das/die Sie - unbestritten da unzweifelhaft hart - arbeiten lässt/lassen? Und auch dann bleibt immer noch die Frage: Wozu? Zu Ihrem und?/oder? gemeinnützigem, göttlichem oder/nein! UND teuflischem Glück oder Pech?
Oder doch nur immer wieder die gleiche teuflische Mischung davon?
Und dann schnell die Lüge hinterher: Was gut ist für die Macher ist für alle Menschen gut? Wenn's der Wirtschaft gut geht, geht's auch deren Akteuren gut?
Aber sind Menschen noch Menschen auch dann noch, wen es ihnen oder nur Ihnen gut geht, sobald sie sich auf Marktmarionetten reduzieren? Ob nun selbsterwählt oder fremdbestimmt, können Marionetten, von wem auch immer geführt, zu Menschen sich bilden? Glauben sie daran, dass menschliche Führer keine unmenschlichen, ja nicht gerade die unmenschlichsten Marionetten sind? Herr Steinbrück, nun mal Hand auf's Herz, Sie sind doch ein Mensch? Wohin führen Sie uns?
Oder folgen auch Sie nur Ihrem Führer? Ihrer Führerin? Dann fragen Sie sie doch bitte mal für mich, leider gibt sie Arbeitslosen keine Antworten, vielleicht weil es für sie keine arbeitslosen Menschen, nur Unmenschen gibt, die ihrer dringenden Führung dringendst bedürfen? Vielleicht wegen der geforderten und gerade von der holden, menschlichen Weiblichkeit zu fördernde, gemeinen Nützlichkeit?

War Schröders und damit SPD-Pech sein womanizing? Ähnlich wie bei Blow-Job-Bill?
Schuster, bleib bei Deinen Leisten? Womanizer, lasst doch besser Frauen das tun, was ihr zu deren Beglückung meint, tun zu müssen? Damit auch sie euch weiter erwählen? Denn wäret ihr noch Frauenhelden, wenn ihr ihnen keinen Nutzen versprecht? Brauchen wir erst zu unserem Glück? Pech? einen Bush, um einen Erbarmer wiedermal kreuzigen zu können?

Aber warum wollen dann auch deutsche Frauen heldenhaft Afghanen beglücken? Zu kleine Blasen und zu wenige Büsche in Deutschland, um auch ihnen ihre eigene, nichts UND deswegen zuviel sagende Entleerung zu ermöglichen? Der Sinn aller menschlichen Blasen, männlicher wie weiblicher, Herr Sinn? Auch der von aufgeblasenden Worten? Ist es auch für sie nützlich, wenn sie damit von Millionen deutscher Arbeitslose ablenken? Oder wollen auch sie nur mit 1-€-Jobbern Soldaten rekrutieren, um ein paar rüstungsreiche Arbeiter zu fördern? Ob Frauen nur deshalb auch zum Bund - wo Mann bekanntlich ja nur saufen und huren lernt! - wollen, um auch ihre unnütze Arbeitslosigkeit, die ihnen aber gemeinnützliches Denken bilden kann, zu vermeiden?

Nee, wie dumm doch Menschen sein können! Mein Glück, dass sie keine sein wollen! Dummköpfe? Oder kopflose Menschen, die ihre Köpfe meinen wählen zu müssen? Und deswegen immer dumm bleiben, weil Menschen nur dann Menschen sind, wenn sie ihre eigenen Köpfe haben, die sie auch nicht wählen können?

Ob? Und welche was bildende Bildung Menschen bildet? Oder bin ich zu ungebildet, wenn ich nicht mehr an den Klapperstorch glaube, sondern weiß, dass nur Menschen Menschen machen können?

Ob Menschen in Deutschland eigentlich noch verfassungsgemäß sind? Gerade dann, wenn sie gemeinnützige Handlanger eines wie auch immer verfassten Staates sind? Welches Recht eines Menschen ist ein staatlich begründetes? Das auf sein Sein? Oder das auf ein nichtverfasstes Unrecht auf Arbeit, das arbeitslose Unmenschen gebiert?

Ist meine arbeitslose Göttlichkeit ein Rechtsproblem? Sollte ich diese also verfassungsrechtlich überprüfen lassen? Oder bin ich einfach nur zu dumm, in dieser solcherart rechtstaatlich verfassten Bananenrepublik un-?/gebildeter? Dummköpfe ein Mensch zu sein?

Wissen Menschen eigentlich noch, was das schlimmste an der Todesstrafe ist? Dass Mörder getötet werden? Vielleicht gar unschuldige? Oder dass Menschen, die andere Menschen legal töten zu Leistungsträgern menschlicher Gesellschaft von Menschen? Unmenschen? gemacht werden statt ebenfalls zu mit dem Tode zu bestrafende Mörder? Oder sind Henker/Soldaten/sie befehlendige Politiker/Richter verfassungsgemäße, gesetzestreue aber Unmenschen?

Sind also Unternehmen noch als gemeinnützig wertvoll anzuerkennen, die Menschen unter? über? bewerten?
Sprachliche Verwirrungen? Politische Irrtümer? Oder rechtliche Gesetzmäßigkeiten? Gemeinnützig ist, was den unmenschlich sein wollenden Teufeln dient? Die ja so sehr für ihre Hölle arbeiten müssen, dass sie arbeitslos sein könnende Götter deren Paradies vermiesen? verkürzen? warum nicht gleich vertreiben ins KZ, wo ja auch Arbeit frei machte? wollen. Heuchlerisch verschämt Hartz 4 statt Reichs- äähh Verzeihung Bundesarbeitsdienst genannt? Kann ja nicht mehr so sein, Autobahnen haben wir ja nun. Betrug im Nichtbetrug? Illegaler Nichtbetrug im und weil legalisiertem Betrug?

Ob und wie lange noch arbeitende Menschen verfassungstreu sind?
Meine Prognose: bald vorbei! Maximal hundert Jahre gebe ich uns bananenfressende aber peanutssüchtige Affen noch! Deutschen so weit, weit weniger. Je mehr Westerwelle, desto schneller Tzunami! 5 Jahre? 10? Klug, der Herr Steinmeier: er weiß das! Deswegen braucht er seinen arbeitsvollen Plan bis 2030 a.d. ja auch nicht mehr zu verwirklichen. Selbst dann nicht, wenn er Pech hat und gewählt wird!
Geht schnell vorbei, nur 'ne Frage der Zeit. Bedarf keiner Antworten mehr! Auch nicht die mühsam errungenden des Herrn Steinmeiers! Und schon gar nicht die auch so unschuldig ostdeutschen der Merkels!
Merken eh nichts mehr! Schon nicht mehr? Doch noch nur noch nichts mehr?
Ob wir noch mit mehr Katastrophen uns schlauer bilden? Es schaffen, mit unseren un-? menschlichen? unnatürlichen Katastrophen Menschen vernichtende aber natürlich absehbare Katastrophen zu meistern? Womöglich dadurch, dass wir uns schon vorher zu unserem aller Glück selbst und gegenseitig vernichten? Gemeinnützig? Ja klar, jedenfalls dann, wenn sie Menschen nicht oder doch nützlich sind? Wo uns doch selbst die gegenwärtige Banken-? Menschen-? Unmenschen-? systemische? Krise nicht? falsch? bildet. Wozu also Bildung? Um noch schlimmeren, aber immer offensichtlicher werdenden Katastrophen tränenreich blind ins Auge zu blicken? Augen zu und durch? Wohin? Ins Meer der Tränen?

Ach, warum sagen Sie das nicht gleich, Herr Steinmeier? Sie wollen mehr Tauchschulen, um uns Arbeitslose zu mitarbeitenden Tauchern zu bilden? Wie wär's dann für mich mit einem Segelschein? Ich liebe nun mal den weiten Himmel? Und ich kann dann ja zu Wasser den gemeinnützigen Busfahrer spielen?

Aber mich interessieren sie (die Antworten) trotzdem. Ich möchte ja viele Götter um mich haben, je mehr, desto lieber. Ich freue mich über jeden, den ich daran erkennen kann. Leider werden sie (antwortende Götter und damit auch Antworten!) immer weniger. Und leider gibt es auch die bald nicht mehr, je mehr wir meinen, dafür arbeiten zu müssen! Um sie dann ohnehin nur bei Banken zu suchen, vergessend, dass wir es sind, die es ihnen immer, so oder so! geben. Warum also immer nur so?

Vergessen, dass wir alle immer nur göttliche Teufel oder teuflische Götter sind? Ob nun mit oder ohne Arbeit.
Kapitaler oder dämonischer Alzheimer?
Oder doch immer nur UND?

Welche Wahl haben wir? Lassen wir uns noch?
Pech oder Dummheit, dass wir unser Glück einst wählen wollten statt selbst glücklich Menschen zu sein? Und es dann vielleicht auch noch geblieben wären?

Pech oder glückliche Chancengleichheit mit Bildung? Herr Steinmeier, was meinen Sie dazu?
Wozu möchten Sie Menschen, also auch mich? noch bilden? Fördern? Fordern? Wozu noch?
Wohin möchten Sie mich befördern?

Ach, noch schnell ein Spruch, den ich auch vom Doko kenne. Und der so herrlich dämlich UND dämlich herrlich unsere Wirklichkeit zu unserem Spiel werden lässt:
Das Glück ist midde Dummen! (Allgemein bekannter, weil wortspielerisch realitätsnäher ist er ja mit Kartoffeln und Bauern!)

Denn ihr Glück besteht aus ihrem ungebildetem, unwissendem Aufenthalt in der Hölle! Sie freuen sich doch daran, wozu sie noch bilden?
Entweder sie bleiben weiterhin glücklich darin, bis sie ohnehin wahr wird. Oder sie erkennen eh von selbst, dass das nicht - auch ihres nicht! - unser Paradies sein kann.
Bildung von und durch Teufeln, Bildung in der/den Hölle/n ist nur gut für Höllen und Teufel (meine Adaption der These Adornos, wonach es kein Richtig im Falschen geben kann!).
Götter brauchen sie möglichst ungebildet für ihre Erfahrungen.
Wie sollen sie sonst wieder ins Paradies finden, wenn sie nicht merken, dass sie da nicht sind. Bzw. warum sollten sie es noch suchen, wenn sie gebildet wurden, damit sie meinen, sie seien schon da?

Äquivalenz der Hölle mit einem Rechtsstaat? Oder beschreibt gerade das hochgebildete Sein von Richtern unser menschliches Paradies? Ob wir unser Glück herbei urteilen können? Oder verurteilen wir uns mit Recht zu glücklichen Dummköpfen, die mit und zu gutem Recht nicht einmal mehr wissen, wie sehr und woraus ihr menschengemachtes Pech besteht? Vielleicht oder deswegen, weil sie immer mehr haben wollten? Immer mehr Glück als sie ertragen/verkraften/managen konnten?

Immer weiter und noch mehr Prämien für glücklich gebildete Manager? Oder doch immer nur peanuts für Affen? Funktioniert der us-amerikanische Traum auch in Deutschland deswegen nicht, weil nun mal Tellerwäscher keine Millionen bekommen? Auch nicht mit 1-€-Jobbern! Soviel können auch diese Götter Teufel nicht verdienen lassen! Egal wie sehr und tief wir uns noch in unsere Agonie (deutsches Worte dafür lauten: Todeskampf, Todesschlaf) befördern wollen?
Nebenbei bemerkt: Menschliche Träume gibt es nur im Wachem oder im Halbschlaf, nie im Tiefschlaf! Und mindestens um sie zu verwirklichen muss Mensch besonders wach sein! Also Aufwachen! Bitte! Oder was sollen Menschen noch bilden wollen? dürfen? können? Aber nie müssen? Es sei den, deren Träume beinhalten das Führen von gebildeten Schlafwandlern!
Weiß ich deswegen nicht mehr, ob ich nur träume oder schlafwandele? Gestern war Arbeitslosenhilfe mit nur wenigen Milliarden aber für viele Millionen nicht mehr finanzierbar. Und heute sprießen Milliarden UND Millionen ohne Ende. Aber nur für einige wenige? Und nur dewegen so wenige Millionen, weil viele von ihnen verlängert Kurzarbeiter sein dürfen statt gleich Langzeitarbeitslose UND wieviele Milliarden jetzt kostende 1-€-Jobber?
Habe ich mich schon zu lange führen lassen? Aber immer noch bleibt die Frage: Wozu? Und Wohin?

Jammern eigentlich nur Glückspilze über schlechte Karten? Klagen nur oder gerade sie über rechtmäßigen Wahlbetrug und ungerechte, weil zu richtige Mischmaschinen? Gegen die sie dann Gesetze haben und machen wollen?
Vielleicht sollte ich lieber wieder klappern (Ein Kartenspiel, mit dem zumindest in norddeutschen Kneipen ausgespielt wird, wer die nächste gemeinnützige Runde bezahlen darf), das soll ja zum Geschäft gehören?

Ach wenn ich doch wenigstens wüsste wozu!
Zum Er-/Saufen? Selbstmorden? Hey, Ihr Bundeswehr, braucht Ihr nicht noch'n 52 jährigen Selbstmörder? Oder soll ich lieber doch mal bei der Konkurrenz anfragen?

Wenn schon Krieg der Bürger gegen Bürger, dann doch aber gleich richtig, Waffengleichheit bestimmt die Chancengleichheit, die dann dem Besten zum Sieg verhilft. Einer die A-Bo? Dann alle! Alle können auch im Wilden Westen nur dann schneller ziehen, wenn sie auch was zum Ziehen haben! Oder welchen gelben Wagen sollen sie angesichts von schnellen Revolverhelden und steten -blättern noch ziehen wollen?
Und wohin? Wenn noch nicht einmal mehr das Woraus in Klarheit vereinigt ist? Deutsche Wiedervereinigung, ein klares Glück? Aber für wen? Für die vom Wagen Runtergestoßenen, die nun zu ihrem Pech? aber eurem schaffendem Glück? sich den Vorwurf des Nichtmehrmitziehenwollens ohnmächtig gefallen lassen müssen?

Meine Damen von der Leyen und Schawan, Kindesmissbrauch im internet oder auf unseren Straßen? An unseren verbildeten, pornografischen Kiosken? Was ist hier die Frage, auf die Sie antworten sollten? Und dämlicherweise auch nicht tun? Wollen Sie nicht oder können Sie nicht oder dürfen Sie nicht wollen? Aber was wollen Sie mir dann noch sagen? Über Bildung? Familie? Familienbildung? Meinen Sie, Gebildete bilden mehr Kinder? Missbrauchen sie weniger? Ist das Ihre Bildung? Aus der Bild gebildet? Von der Straße aus der Gosse geklaut?

Deswegen also von und durch und mit Hartz4-Empfängern bezahlte Prämien für glückliche Abwracker? Lieber frisch gebildete Xenon-Scheinwerfer als olle und ungebildete, oder doch lieber nur sogenannte H4-Leuchten? Gemeinnützige Dummheit? Spiele statt Brot für's verhungernde Volk von glücklich verfressenen und und ob ihrer Verirrtheit übersatten, aber gebildeten Dickwänsten? Denn nur so können glückliche Sieger ihren miesen Gewinn noch ertragen?

Wollt Ihr etwa keinen mehr kriegen? Aber warum macht Ihr dann keinen? Kein Bock mehr auf gemeinnütziges Bekriegen? Nicht mal mehr oder gerade deswegen in Afghanistan, weil's sonst die deutsche, rechtmäßige und verfassungsgemäße Nachtruhe stört?

Ich war ja nicht dabei, Jahrgang 57, ich glückliches Wunderkind! Auch meine Mutter war erst zwölf, als sie den alliierten, bös achsenmächtigen, ruhestörenden UND gesundheitsschädlichen, auch ohne die Grippe der Schweine bemühen müssenden Bombenhagel zu ihrem geistig verwirrtem? nur verirrtem? Glück? Pech? ihres? meines? unseres? über sich ergehen lassen musste. Und nicht konnte oder gar wollte! Also hatten wir nicht schon einmal solche alpträumenden, undeutsche oder gerade allzu deutsche Menschheitsbeglücker? Frau Schawan, Frau von der Leyen? Eine Frage der Familien-? Bildung? Kindesmissbrauch deswegen oder weil Krieg? Was und wo sind Ursachen UND Wirkungen zu suchen? Im internet? Oder doch gerade in Ihren gebildeten? doch nicht etwa zu wenig oder gar ungebildeten Köpfen? Wollen oder können Sie nur mit Gesetzen Köpfe bilden? Oder irren auch und gerade besonders Sie, wenn Sie weiterhin die nur noch wenigen verbliebenen, meist wohl eher arbeitslos seiende Köpfe verwirren mit Ihrer merkwürdig einseitigen Art von Bildung? Lieber Ordnung für Dumme, damit auch Genies das menschengemachte, ordentlich erarbeitete Chaos nicht mehr überblicken? Der Genius eines Menschen nur noch darin bestehen kann, seine Augen trotzdem nicht davor zu verschließen?
Oder wie, Herr Kein-Kriegs-Minister von-und-zu Jung?
Was für Deutsche/Österreicher, Italiener und Japaner, die bösen Achsenmächte von vor nur 70 Jahren, sich als Fehler offenbarte, ist dann kein größerer, wenn er sich durch noch größere Gemeinheiten gemeinschaftlich, mehrheitlich UN erzwungender Maßen gegen nun nicht Juden oder andere sogenannte Untermenschen sondern Taliban genannte Menschen zum Beglücken Deutscher und Afghanen genannter Menschen vollzieht? Die sich eigentlich nur dagegen wehren, schneller ziehen zu müssen, um gegen terroristische Atommächte auch weiterhin chancenlos zu bleiben? Selbst dann, wenn sie jetzt mal siegen sollten?

Teufel? Wer? Arme? Reiche?
Reiche Bildung? Armes Deutschland!

Bin ich nur sprachlich etwas verirrt, sodass nur ich nicht mehr weiß, wohin?