Pechvögel müssen klug sein! Sie können sich zu ihrem fehlenden Glück keine Dummheiten mehr leisten! (Warum also immer noch Glücksritter wählen? Warum nicht glückliche 1-€-Jobber statt mit Pech übersättigte, und nicht nur deswegen überteuererte, ja sie haben wollende Politiker in Regierungen und Parlamente delegieren? Haben wir immer noch nicht genug? Von ihnen? Von uns? Von wem und für wen eigentlich? Noch? Immer noch?!)
"Ich war glücklich! Und wie alle Glücklichen nahe am Verblöden!"
(Wir sind ja zwar nicht blöd, aber leider nur unglücklich gebildet?)
Zur Verdeutlichung vereinfache ich nun mal ein wenig, indem ich dumme aber glückliche Menschen mit schlechten Menschen? Spielern? Global player? gleichsetze. So ganz stimmt das ja nicht, denn ein so beispielhaftes Sonntagskind wie unser Wirtschaftsminister muss ja nicht unbedingt gleich ein schlechter Mensch sein. Und dumm gebildet ist er ja keineswegs. Außerdem sind nur wenige gute Schachspieler auch gute Dokospieler; evv! Denn berechenbares, phantasielos Offensichtliches bedarf keines Vorstellungsvermögens. Und auch Partnerschaften, gerade wechselnde, behindern oftmals gute Einzelkämpfer! UND umgekehrt!
Aber es geht mir als "Glücksspieler" um Wahrscheinlichkeiten. Also um folgende Fragestellung:
Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Glückskind ein schlechter Mensch ist?
Oder praktisch angewandt: Wie wahrscheinlich ist ein pechhabender Arbeitsloser ein asoziales Schwein, das man zu einem wert- vollem? -losem? Mitglied der menschlichen Gesellschaft fördern und fordern meint, zu müssen?
Und wie sieht diese Wahrscheinlichkeit in Bezug zu einer glücklichen sogenannten Stütze der Gesellschaft aus?
Bleibt das Pech also für gute oder schlechte Menschen übrig? Weil die jeweils anderen haben ja Glück?
Beim Doko ist es so: die Gewinner bekommen die Guten, die Verlierer die daraus resultierenden Miesen. Unabhängig vom Können, von ihrem ihnen eigenem Vermögen! Mindestens 80% - also mehr als die verfassungsgebende 2/3-Mehrheit! Auch gar noch mehr als die unwahrscheinliche 3/4, nur bei VW niedersachsenbedingt, europäisch aber geächtete nicht Sperrminoritäten ansonsten ausschließende Mehrheit, egal wieviel diese sonst zu wenigen noch können - davon ist un-? verdientes? Glück! Dumm, nicht? Oder besteht die un-? gebildete? Dummheit darin, dies nicht, daran nicht glauben zu wollen? Glück für die gläubigen Unwissenden oder Pech für die ungläubigen, weil Wissenden?
Ist es nur dort so? Oder warum sollte Un-? Menschliches nicht auch in der Realität ein Nullsummenspiel sein? Wo doch Energie universell äquivalent zur Materie ist?
Wie wir plattdütschen immer sagen: Wat den een sien Uhl is den annern sien Nachtigall?
Alles bündelt sich also zur folgenden philosophischen Frage: Brauchen gute oder schlechte Menschen Glück?
Z. B. glücklich gefüllte Bankkonten?
Ok, die Frage ist selbstverständlich auch davon abhängig, wie und als was im Deutschen Glück definiert und verstanden wird. Ob Eulen oder Nachtigalle besser oder schlechter, mehr oder weniger glücklich sind?
Sind sie ja eh nie, genauso wenig, wie es volle oder leere Gläser gibt, geschweige denn halbe! Also die Frage, was Glück oder Pech ist, ist eindeutig immer nur abhängig von einer Sprache!
In unserem Fall von unseren deutschen Sprachgewohnheiten (in meinem Dokofall von der Güte der Spieler!).
Beispiel hierfür:
Herrlich? Dämlich? Nur im Zusammenklang kommt etwas herrlich Dämliches oder dämlich Herrliches dabei raus! Einzeln für sich sind und bleiben sie immer nur dumm! Ob nun herrlich oder dämlich, wo ist da der Unterschied?
Aber wir reden hier immer so gern von Leistungsgerechtheit. Dann also die Frage: Ist es wahrscheinlicher oder unwahrscheinlicher, ob Glück leistungsgerecht ist? Und wie wahrscheinlich ist es dann, ob einer leistungsgerecht entlohnt wird, so er sein Glück bei Banken findet?
Beispiel Doko, auch hier drei, wie ich finde, selbsterklärende Thesen:
- Mit guten Karten spielt sich's leichter!
- Es gibt keine schlechten Karten, nur schlechte Spieler!
- Den Meister beim Doko erkennt man nur daran, was er aus Pech zu machen vermag! Also einen vermögenden Menschen beim Doko erkennt man nicht an seinem Guthaben, seinem Punkte-Vermögen! Oder auch: ob ein Dokospieler schlecht oder gut ist, erkennt ein besserer Spieler daran, ob er seine schlechten Karten beklagt, die angeblich nicht gut genug für ihn sind. Vielleicht weil er zu schlecht für seine Karten ist? Aufgrund seiner ihm eigenen Schlechtigkeit auf bessere hoffte? Gar noch schlechter sein weil bleiben wollend mit Gesetzen/Regeln bessere für sich erzwingen will? Und kurz, weil wir lieben ja die Kürze: Nur schlechte Spieler bekommen schlechte Karten! Denn 1. Selbst gute gleichen bei ihnen schlechterdings Perlen vor die Säue! 2. Schlechtes Spiel wird nun einmal mit schlechten Karten bestraft! Daran ändern auch menschlich ungerechte, teuflisch sein wollende, weil zu schlecht, um besser sein zu könnende Gesetze nichts. Und 3. Sie sind einfach zu schlecht, um Gutes in ihnen entdecken, sich vorstellen, verwirklichen zu können! Ob's aber ihre Ursache im Sein der Karten, Mischen, Verteilungen hat? Oder doch nur menschliche, dumme aber glückliche und deswegen unmenschliche Eigenart ist?
Ich spare mir hier vorerst ausführlichere Erfahrungsberichte. Wer Fragen hat, stellt sie bitte. Dann kann ich diese für mich Selbstverständlichkeiten, die dummerweise keinerlei Ausdruck in unserem gesellschaftlichem wie spielerischem glücklichem Zusammenleben mehr finden, gern noch näher erläutern!
Bis dahin weiß ich allerdings nicht: Soll ich Euch weiterhin viel Glück wünschen? Oder doch lieber Pech? Denn wenn Ihr Glück in Euren Banken, auch auf Euren Konten sucht, wünsche ich ja nur diesen noch mehr Glück! Und auch damit nur Euer Pech?
So oder so: Was außer Pech kann ich Euch noch wünschen, wenn Ihr immer nur unser Pech haben wollt?
Dumm? Oder glücklich?
Oder: Ob es wohl unser deutsches Glück ist, das uns am Ende der Bildungsskala erscheint?
Herr Steinmeier? Sie halten doch Bildung für eines Ihrer wesentlichsten Regierungsziele als zukünftig sein wollender BuKa! Was möchten Sie denn bilden? Dumme Arbeitgeber, die keine Arbeit mehr geben? Oder kluge Arbeitslose, die dieses dumme Spiel lieber nicht mehr mitspielen, weil sie eh nur zum glücklichen Pech verdammt sind?
Und was haben Ihre nicht-sozial und auch nicht-demokratischen Vorgänger seit Helmut Schmidt gebildet? Dumme Sachzwänge? Pech gehabt? Oder Glücksspieler gebildet, die selbst ihr Pech noch glücklich prämiert bekommen? Möchten Sie Glück oder Pech gewünscht bekommen, Herr Steinmeier, in Ihrem Nicht-Spiel?
Frau Merkel sprach gerade von einem eigenen, gemeinnützigen? Wert, den Unternehmen haben! Ok, kann ich nachvollziehen. Aber sind es demokratische Unternehmen? Und haben sie dann einen Wert in einer demokratisch sein wollenden Gesellschaft?
Also das fortschrittlichste, was ich erkennen kann in unseren demokratischen? eine demokratisch sein wollende Gesellschaft stützende? Unternehmen, ist das spätfeudalistische oder frühkapitalistische Verhältniswahlrecht auf Hauptversammlungen. Und selbst die haben nur einen quantitativ ungewichteten Minderheitsanteil in unserer Demokratie.
Demokratie? So? Nur so? Überall nur bei der Arbeit nicht? Oder gerade so, weil nur so?
Kapitalistisch akkumulierter, spätkapitalistisch neoliberal konzentrierter, daher wahrhaftig einseitiger und logischerweise damit auch noch heuchlerisch verlogener Pluralismus?
Widersprüche in den Begriffsdefinitionen? Sprachlicher Ausdruck menschlicher Dummheiten?
Herr Sinn? Oder der systemische Unsinn einer sowohl kapitalistisch wie auch pluralistisch sein wollenden Gesellschaft? Was ist wahrscheinlicher, ihr Wirtschaftsweisen? Herr Hüther, Sie reden doch sonst auch so gern und krisensicher viel, sagen Sie doch auch mal was hierzu?
Oder ist es wahrscheinlicher, dass Wirtschaftswissenschaftler keinerlei Weisheiten innehaben, denn sonst würden sie sowas ja nicht sein wollen? Auch mit Glück sich nicht dermaßen ver-? bilden lassen haben! Denn zu lukrativeren Wirtschaftern hat's ja nicht gereicht.
Pech? Für wen?
Oder doch nur so alles Lüge? Illusion im bestem Fall?
Wisst Ihr, was Dokospieler und Kernkraftwerksbetreiber gemeinsam haben? Sie wollen beide nicht den GAU, den worst-case, den schlimmsten Fall haben. Sie glauben immer nur an, arbeiten immer nur für den besten!
Illusion? Lüge? Dummheit? Glück oder Pech? Menschlicher GAU!
Was wollen wir denn bilden? Diktaturen? Direktionsrechte? Ja keine demokratische Linke? Schon gar nicht aus dem Osten? Lieber mit Recht zuschlagende Terroristen? McCarthy? Prohibition? Auch für Deutschland, Herr Steinmeier? Vietnam in Afghanistan? Rechte für die Ultrarechten dort?
Meine Prognose lautet: Innerhalb von nur noch hundert Jahren werden ALLE - nicht nur un-? demokratische? Mehrheiten - Menschen wissen, wie sehr ihr selbstgewähltes Un-/Rechtsbewusstsein ihr Pech herauf beschwor!
Auch dumm sein und bleiben wollende Teufel bekommen, gerade wenn sie glücklich sind, umso schneller ihre Hölle auf Erden. Das ist so, ob wir das nun als Glück oder Pech oder nur als arbeitslos bezeichnen! Denn genau das wollen sie ja haben! Nur schlaue Teufel kommen ins glückliche? erarbeitete? verdiente? Paradies dann und genau dann - denn sonst gäbe es ja keine Äquivalenz zwischen Klug-/Dummheit und Glück/Pech und Mensch/Unmensch, sprich: Gott und Teufel - wenn sie ihr Teuflisches nicht mehr zu ihrem Göttlichem miss-? brauchen! Gell, Ursula? Wer missbraucht hier eigentlich wessen Kinder? Oder wofür brauchen Un-/Menschen sie noch?
Göttliche Pechvögel brauchen keine Regeln, keine Gesetze, keine Dogmen! Die schon seit der christlich-europäischen Besiedelung Amerikas unglaubwürdig - allein also deswegen schon hochwahrscheinliche, sogar schon heuchlerische Lügen! - sind! Nur dumme Glückskinder, die ihr Ergaunertes mit ihnen nun schützen meinen, zu müssen!
Noch mal: was wollt ihr bilden, ihr neunmalklugen, leider systemische Nieten ziehende Glückskinder?
Rechtsstaaten? Oder Bananenrepubliken? Oder doch immer nur so auch hier ein höchstwahrscheinliches, weil offensichtlich sicheres UND?
Bildung? Zu unserem Glück umsonst, weil eh immer nur Teufel gebildet werden sollen? Aber mit Pech leider zu kostenlos weil viel, viel zu teuer? Unser aller Leben kostend? Oder Leben nur wertlos und daher nur umsonst UND kostenlos zu haben? Zu bilden?
Gebildete Nullsummen? Koste es, was es wolle, eh umsonst?
Bildung für Nullen? Oder gegen Menschen? Ihre/unsere Wahlalternative?
Herr Steinmeier, Sie reden doch immerzu von Bildung und Arbeit, was möchten Sie eigentlich? Wir haben's doch! Oder nun zumindest liegt's auf/an den Banken, oder?
Wofür soll ich noch arbeiten? Ich be-/vergnüge mich doch schon nur mit einem Euro?
Irgendein Politikwissenschaftler warf unseren Politikern vor, sie klärten das Wahlvolk, also auch mich, nicht genügend auf über ihre Sachzwänge(?), also die Dinge, die sie tun müssen, weil sie eigentlich anderes tun wollen.
Was aber, wenn es immer unerklärlich ist und bleibt, wenn Menschen Dinge tun, obwohl sie andere(s) tun wollen?
Also Herr Steinmeier, speziell also an Sie - fassen Sie das doch als Kompliment auf!? - meine Frage: Warum tun Sie nicht das, was Sie tun wollen? Denn sonst könnten Sie ja auch mir erklären, WARUM Sie das tun wollen. Und das sagen auch Sie zumindest mir nicht! Denn sonst müsste ich Sie ja nicht fragen, oder? Haben Sie nur Pech? Wählen wir deswegen lieber diese Glücksritterwelle und Konsorten? Oder reichte Ihr Glück nur zum, ähnlich wie beim armen Schröder, der dann aber zu unserem Pech doch noch ein bisschen mehr Glück hatte, Kanzlerkandidaten Ihrer Partei, wie war noch einmal ihr Name? Irgendwas mit Sozial? Demokratisch? Warum kann ich mir den bloß nicht mehr merkeln? Christlicher Alzheimer? Einfach zu arbeitsvernichtend Alt? Oder doch nur mit zuviel Hartz betrogen?
Betrügend?
Aber vermutlich bin ich ja nur ein armer und zu Ihrem Glück tauber Teufel, dem Götter nichts erklären müssen!
Ein Affe, der Erdnüsse will: Augen, Ohren, Mund zu!
Mein Glück, dass ich nicht mehr für mehr arbeiten muss! Denn auch ein Gott muss sich nicht beweisen, dass er Gott ist! Vielleicht sind Götter ja immer arbeitslos? Und nur Teufel wollen/müssen arbeiten, um in die Hölle kommen zu können?
Denn das paradiesische Glück ist immer göttlich und leistungsunabhängig ungerecht und unverdient!
Gerade dann, wenn Teufel auf ihre vertraglichen? unsittlichen? Rechte bestehen! Herr Steinbrück? Das waren Ihre AntWorten?! Wer erfüllt denn so da seine Pflichten?, wenn nicht Sie? Tut's Ihnen leid, was Sie tun? Woran auch Sie mitarbeiten?
Verstehen Sie nun, warum ich dann so lieber arbeitslos bin? Wollen Sie mich nun/noch fördern? Oder soll nicht lieber ich Sie befördern?
Aber egal wer wen, das Wohin ist doch das interessanteste oder? Wozu wollen Sie Menschen fordern und fördern, die nur nicht wissen, wohin noch? Zu selbstverständlichen Teufeleien? Oder zu ihrer ebenso selbstverständlichen Göttlichkeit, die beides selbstverständlich immer und in allen Menschen sind? Ob nun arbeitslose oder andere Selbst-?Mörder? Politiker, Finanzminister oder Bankenmanager? Ist das nicht-? arbeitslos? Sein für Sie ein Glück oder Pech?
Welches sind Ihre Selbstverständlichkeiten, ist Ihr Selbstverständnis, das/die Sie - unbestritten da unzweifelhaft hart - arbeiten lässt/lassen? Und auch dann bleibt immer noch die Frage: Wozu? Zu Ihrem und?/oder? gemeinnützigem, göttlichem oder/nein! UND teuflischem Glück oder Pech?
Oder doch nur immer wieder die gleiche teuflische Mischung davon?
Und dann schnell die Lüge hinterher: Was gut ist für die Macher ist für alle Menschen gut? Wenn's der Wirtschaft gut geht, geht's auch deren Akteuren gut?
Aber sind Menschen noch Menschen auch dann noch, wen es ihnen oder nur Ihnen gut geht, sobald sie sich auf Marktmarionetten reduzieren? Ob nun selbsterwählt oder fremdbestimmt, können Marionetten, von wem auch immer geführt, zu Menschen sich bilden? Glauben sie daran, dass menschliche Führer keine unmenschlichen, ja nicht gerade die unmenschlichsten Marionetten sind? Herr Steinbrück, nun mal Hand auf's Herz, Sie sind doch ein Mensch? Wohin führen Sie uns?
Oder folgen auch Sie nur Ihrem Führer? Ihrer Führerin? Dann fragen Sie sie doch bitte mal für mich, leider gibt sie Arbeitslosen keine Antworten, vielleicht weil es für sie keine arbeitslosen Menschen, nur Unmenschen gibt, die ihrer dringenden Führung dringendst bedürfen? Vielleicht wegen der geforderten und gerade von der holden, menschlichen Weiblichkeit zu fördernde, gemeinen Nützlichkeit?
War Schröders und damit SPD-Pech sein womanizing? Ähnlich wie bei Blow-Job-Bill?
Schuster, bleib bei Deinen Leisten? Womanizer, lasst doch besser Frauen das tun, was ihr zu deren Beglückung meint, tun zu müssen? Damit auch sie euch weiter erwählen? Denn wäret ihr noch Frauenhelden, wenn ihr ihnen keinen Nutzen versprecht? Brauchen wir erst zu unserem Glück? Pech? einen Bush, um einen Erbarmer wiedermal kreuzigen zu können?
Aber warum wollen dann auch deutsche Frauen heldenhaft Afghanen beglücken? Zu kleine Blasen und zu wenige Büsche in Deutschland, um auch ihnen ihre eigene, nichts UND deswegen zuviel sagende Entleerung zu ermöglichen? Der Sinn aller menschlichen Blasen, männlicher wie weiblicher, Herr Sinn? Auch der von aufgeblasenden Worten? Ist es auch für sie nützlich, wenn sie damit von Millionen deutscher Arbeitslose ablenken? Oder wollen auch sie nur mit 1-€-Jobbern Soldaten rekrutieren, um ein paar rüstungsreiche Arbeiter zu fördern? Ob Frauen nur deshalb auch zum Bund - wo Mann bekanntlich ja nur saufen und huren lernt! - wollen, um auch ihre unnütze Arbeitslosigkeit, die ihnen aber gemeinnützliches Denken bilden kann, zu vermeiden?
Nee, wie dumm doch Menschen sein können! Mein Glück, dass sie keine sein wollen! Dummköpfe? Oder kopflose Menschen, die ihre Köpfe meinen wählen zu müssen? Und deswegen immer dumm bleiben, weil Menschen nur dann Menschen sind, wenn sie ihre eigenen Köpfe haben, die sie auch nicht wählen können?
Ob? Und welche was bildende Bildung Menschen bildet? Oder bin ich zu ungebildet, wenn ich nicht mehr an den Klapperstorch glaube, sondern weiß, dass nur Menschen Menschen machen können?
Ob Menschen in Deutschland eigentlich noch verfassungsgemäß sind? Gerade dann, wenn sie gemeinnützige Handlanger eines wie auch immer verfassten Staates sind? Welches Recht eines Menschen ist ein staatlich begründetes? Das auf sein Sein? Oder das auf ein nichtverfasstes Unrecht auf Arbeit, das arbeitslose Unmenschen gebiert?
Ist meine arbeitslose Göttlichkeit ein Rechtsproblem? Sollte ich diese also verfassungsrechtlich überprüfen lassen? Oder bin ich einfach nur zu dumm, in dieser solcherart rechtstaatlich verfassten Bananenrepublik un-?/gebildeter? Dummköpfe ein Mensch zu sein?
Wissen Menschen eigentlich noch, was das schlimmste an der Todesstrafe ist? Dass Mörder getötet werden? Vielleicht gar unschuldige? Oder dass Menschen, die andere Menschen legal töten zu Leistungsträgern menschlicher Gesellschaft von Menschen? Unmenschen? gemacht werden statt ebenfalls zu mit dem Tode zu bestrafende Mörder? Oder sind Henker/Soldaten/sie befehlendige Politiker/Richter verfassungsgemäße, gesetzestreue aber Unmenschen?
Sind also Unternehmen noch als gemeinnützig wertvoll anzuerkennen, die Menschen unter? über? bewerten?
Sprachliche Verwirrungen? Politische Irrtümer? Oder rechtliche Gesetzmäßigkeiten? Gemeinnützig ist, was den unmenschlich sein wollenden Teufeln dient? Die ja so sehr für ihre Hölle arbeiten müssen, dass sie arbeitslos sein könnende Götter deren Paradies vermiesen? verkürzen? warum nicht gleich vertreiben ins KZ, wo ja auch Arbeit frei machte? wollen. Heuchlerisch verschämt Hartz 4 statt Reichs- äähh Verzeihung Bundesarbeitsdienst genannt? Kann ja nicht mehr so sein, Autobahnen haben wir ja nun. Betrug im Nichtbetrug? Illegaler Nichtbetrug im und weil legalisiertem Betrug?
Ob und wie lange noch arbeitende Menschen verfassungstreu sind?
Meine Prognose: bald vorbei! Maximal hundert Jahre gebe ich uns bananenfressende aber peanutssüchtige Affen noch! Deutschen so weit, weit weniger. Je mehr Westerwelle, desto schneller Tzunami! 5 Jahre? 10? Klug, der Herr Steinmeier: er weiß das! Deswegen braucht er seinen arbeitsvollen Plan bis 2030 a.d. ja auch nicht mehr zu verwirklichen. Selbst dann nicht, wenn er Pech hat und gewählt wird!
Geht schnell vorbei, nur 'ne Frage der Zeit. Bedarf keiner Antworten mehr! Auch nicht die mühsam errungenden des Herrn Steinmeiers! Und schon gar nicht die auch so unschuldig ostdeutschen der Merkels!
Merken eh nichts mehr! Schon nicht mehr? Doch noch nur noch nichts mehr?
Ob wir noch mit mehr Katastrophen uns schlauer bilden? Es schaffen, mit unseren un-? menschlichen? unnatürlichen Katastrophen Menschen vernichtende aber natürlich absehbare Katastrophen zu meistern? Womöglich dadurch, dass wir uns schon vorher zu unserem aller Glück selbst und gegenseitig vernichten? Gemeinnützig? Ja klar, jedenfalls dann, wenn sie Menschen nicht oder doch nützlich sind? Wo uns doch selbst die gegenwärtige Banken-? Menschen-? Unmenschen-? systemische? Krise nicht? falsch? bildet. Wozu also Bildung? Um noch schlimmeren, aber immer offensichtlicher werdenden Katastrophen tränenreich blind ins Auge zu blicken? Augen zu und durch? Wohin? Ins Meer der Tränen?
Ach, warum sagen Sie das nicht gleich, Herr Steinmeier? Sie wollen mehr Tauchschulen, um uns Arbeitslose zu mitarbeitenden Tauchern zu bilden? Wie wär's dann für mich mit einem Segelschein? Ich liebe nun mal den weiten Himmel? Und ich kann dann ja zu Wasser den gemeinnützigen Busfahrer spielen?
Aber mich interessieren sie (die Antworten) trotzdem. Ich möchte ja viele Götter um mich haben, je mehr, desto lieber. Ich freue mich über jeden, den ich daran erkennen kann. Leider werden sie (antwortende Götter und damit auch Antworten!) immer weniger. Und leider gibt es auch die bald nicht mehr, je mehr wir meinen, dafür arbeiten zu müssen! Um sie dann ohnehin nur bei Banken zu suchen, vergessend, dass wir es sind, die es ihnen immer, so oder so! geben. Warum also immer nur so?
Vergessen, dass wir alle immer nur göttliche Teufel oder teuflische Götter sind? Ob nun mit oder ohne Arbeit.
Kapitaler oder dämonischer Alzheimer?
Oder doch immer nur UND?
Welche Wahl haben wir? Lassen wir uns noch?
Pech oder Dummheit, dass wir unser Glück einst wählen wollten statt selbst glücklich Menschen zu sein? Und es dann vielleicht auch noch geblieben wären?
Pech oder glückliche Chancengleichheit mit Bildung? Herr Steinmeier, was meinen Sie dazu?
Wozu möchten Sie Menschen, also auch mich? noch bilden? Fördern? Fordern? Wozu noch?
Wohin möchten Sie mich befördern?
Ach, noch schnell ein Spruch, den ich auch vom Doko kenne. Und der so herrlich dämlich UND dämlich herrlich unsere Wirklichkeit zu unserem Spiel werden lässt:
Das Glück ist midde Dummen! (Allgemein bekannter, weil wortspielerisch realitätsnäher ist er ja mit Kartoffeln und Bauern!)
Denn ihr Glück besteht aus ihrem ungebildetem, unwissendem Aufenthalt in der Hölle! Sie freuen sich doch daran, wozu sie noch bilden?
Entweder sie bleiben weiterhin glücklich darin, bis sie ohnehin wahr wird. Oder sie erkennen eh von selbst, dass das nicht - auch ihres nicht! - unser Paradies sein kann.
Bildung von und durch Teufeln, Bildung in der/den Hölle/n ist nur gut für Höllen und Teufel (meine Adaption der These Adornos, wonach es kein Richtig im Falschen geben kann!).
Götter brauchen sie möglichst ungebildet für ihre Erfahrungen.
Wie sollen sie sonst wieder ins Paradies finden, wenn sie nicht merken, dass sie da nicht sind. Bzw. warum sollten sie es noch suchen, wenn sie gebildet wurden, damit sie meinen, sie seien schon da?
Äquivalenz der Hölle mit einem Rechtsstaat? Oder beschreibt gerade das hochgebildete Sein von Richtern unser menschliches Paradies? Ob wir unser Glück herbei urteilen können? Oder verurteilen wir uns mit Recht zu glücklichen Dummköpfen, die mit und zu gutem Recht nicht einmal mehr wissen, wie sehr und woraus ihr menschengemachtes Pech besteht? Vielleicht oder deswegen, weil sie immer mehr haben wollten? Immer mehr Glück als sie ertragen/verkraften/managen konnten?
Immer weiter und noch mehr Prämien für glücklich gebildete Manager? Oder doch immer nur peanuts für Affen? Funktioniert der us-amerikanische Traum auch in Deutschland deswegen nicht, weil nun mal Tellerwäscher keine Millionen bekommen? Auch nicht mit 1-€-Jobbern! Soviel können auch diese Götter Teufel nicht verdienen lassen! Egal wie sehr und tief wir uns noch in unsere Agonie (deutsches Worte dafür lauten: Todeskampf, Todesschlaf) befördern wollen?
Nebenbei bemerkt: Menschliche Träume gibt es nur im Wachem oder im Halbschlaf, nie im Tiefschlaf! Und mindestens um sie zu verwirklichen muss Mensch besonders wach sein! Also Aufwachen! Bitte! Oder was sollen Menschen noch bilden wollen? dürfen? können? Aber nie müssen? Es sei den, deren Träume beinhalten das Führen von gebildeten Schlafwandlern!
Weiß ich deswegen nicht mehr, ob ich nur träume oder schlafwandele? Gestern war Arbeitslosenhilfe mit nur wenigen Milliarden aber für viele Millionen nicht mehr finanzierbar. Und heute sprießen Milliarden UND Millionen ohne Ende. Aber nur für einige wenige? Und nur dewegen so wenige Millionen, weil viele von ihnen verlängert Kurzarbeiter sein dürfen statt gleich Langzeitarbeitslose UND wieviele Milliarden jetzt kostende 1-€-Jobber?
Habe ich mich schon zu lange führen lassen? Aber immer noch bleibt die Frage: Wozu? Und Wohin?
Jammern eigentlich nur Glückspilze über schlechte Karten? Klagen nur oder gerade sie über rechtmäßigen Wahlbetrug und ungerechte, weil zu richtige Mischmaschinen? Gegen die sie dann Gesetze haben und machen wollen?
Vielleicht sollte ich lieber wieder klappern (Ein Kartenspiel, mit dem zumindest in norddeutschen Kneipen ausgespielt wird, wer die nächste gemeinnützige Runde bezahlen darf), das soll ja zum Geschäft gehören?
Ach wenn ich doch wenigstens wüsste wozu!
Zum Er-/Saufen? Selbstmorden? Hey, Ihr Bundeswehr, braucht Ihr nicht noch'n 52 jährigen Selbstmörder? Oder soll ich lieber doch mal bei der Konkurrenz anfragen?
Wenn schon Krieg der Bürger gegen Bürger, dann doch aber gleich richtig, Waffengleichheit bestimmt die Chancengleichheit, die dann dem Besten zum Sieg verhilft. Einer die A-Bo? Dann alle! Alle können auch im Wilden Westen nur dann schneller ziehen, wenn sie auch was zum Ziehen haben! Oder welchen gelben Wagen sollen sie angesichts von schnellen Revolverhelden und steten -blättern noch ziehen wollen?
Und wohin? Wenn noch nicht einmal mehr das Woraus in Klarheit vereinigt ist? Deutsche Wiedervereinigung, ein klares Glück? Aber für wen? Für die vom Wagen Runtergestoßenen, die nun zu ihrem Pech? aber eurem schaffendem Glück? sich den Vorwurf des Nichtmehrmitziehenwollens ohnmächtig gefallen lassen müssen?
Meine Damen von der Leyen und Schawan, Kindesmissbrauch im internet oder auf unseren Straßen? An unseren verbildeten, pornografischen Kiosken? Was ist hier die Frage, auf die Sie antworten sollten? Und dämlicherweise auch nicht tun? Wollen Sie nicht oder können Sie nicht oder dürfen Sie nicht wollen? Aber was wollen Sie mir dann noch sagen? Über Bildung? Familie? Familienbildung? Meinen Sie, Gebildete bilden mehr Kinder? Missbrauchen sie weniger? Ist das Ihre Bildung? Aus der Bild gebildet? Von der Straße aus der Gosse geklaut?
Deswegen also von und durch und mit Hartz4-Empfängern bezahlte Prämien für glückliche Abwracker? Lieber frisch gebildete Xenon-Scheinwerfer als olle und ungebildete, oder doch lieber nur sogenannte H4-Leuchten? Gemeinnützige Dummheit? Spiele statt Brot für's verhungernde Volk von glücklich verfressenen und und ob ihrer Verirrtheit übersatten, aber gebildeten Dickwänsten? Denn nur so können glückliche Sieger ihren miesen Gewinn noch ertragen?
Wollt Ihr etwa keinen mehr kriegen? Aber warum macht Ihr dann keinen? Kein Bock mehr auf gemeinnütziges Bekriegen? Nicht mal mehr oder gerade deswegen in Afghanistan, weil's sonst die deutsche, rechtmäßige und verfassungsgemäße Nachtruhe stört?
Ich war ja nicht dabei, Jahrgang 57, ich glückliches Wunderkind! Auch meine Mutter war erst zwölf, als sie den alliierten, bös achsenmächtigen, ruhestörenden UND gesundheitsschädlichen, auch ohne die Grippe der Schweine bemühen müssenden Bombenhagel zu ihrem geistig verwirrtem? nur verirrtem? Glück? Pech? ihres? meines? unseres? über sich ergehen lassen musste. Und nicht konnte oder gar wollte! Also hatten wir nicht schon einmal solche alpträumenden, undeutsche oder gerade allzu deutsche Menschheitsbeglücker? Frau Schawan, Frau von der Leyen? Eine Frage der Familien-? Bildung? Kindesmissbrauch deswegen oder weil Krieg? Was und wo sind Ursachen UND Wirkungen zu suchen? Im internet? Oder doch gerade in Ihren gebildeten? doch nicht etwa zu wenig oder gar ungebildeten Köpfen? Wollen oder können Sie nur mit Gesetzen Köpfe bilden? Oder irren auch und gerade besonders Sie, wenn Sie weiterhin die nur noch wenigen verbliebenen, meist wohl eher arbeitslos seiende Köpfe verwirren mit Ihrer merkwürdig einseitigen Art von Bildung? Lieber Ordnung für Dumme, damit auch Genies das menschengemachte, ordentlich erarbeitete Chaos nicht mehr überblicken? Der Genius eines Menschen nur noch darin bestehen kann, seine Augen trotzdem nicht davor zu verschließen?
Oder wie, Herr Kein-Kriegs-Minister von-und-zu Jung?
Was für Deutsche/Österreicher, Italiener und Japaner, die bösen Achsenmächte von vor nur 70 Jahren, sich als Fehler offenbarte, ist dann kein größerer, wenn er sich durch noch größere Gemeinheiten gemeinschaftlich, mehrheitlich UN erzwungender Maßen gegen nun nicht Juden oder andere sogenannte Untermenschen sondern Taliban genannte Menschen zum Beglücken Deutscher und Afghanen genannter Menschen vollzieht? Die sich eigentlich nur dagegen wehren, schneller ziehen zu müssen, um gegen terroristische Atommächte auch weiterhin chancenlos zu bleiben? Selbst dann, wenn sie jetzt mal siegen sollten?
Teufel? Wer? Arme? Reiche?
Reiche Bildung? Armes Deutschland!
Bin ich nur sprachlich etwas verirrt, sodass nur ich nicht mehr weiß, wohin?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen