Macht korrumpiert?

Wenn's doch so einfach wäre.

Ist es nicht eher so, dass Mensch schon sehr korrupt sein muss, um sich in machtvolle Positionen zu hiefen, sprich: sich hiefen zu lassen, sodass ihm/ihr nichts anderes mehr übrig bleibt, als sich korrumpieren zu lassen?

Macht korrumpiert, üblicherweise wird das als gesellschaftliche Leistungsträgerschaft mit ausgesprochenem Sendungsbewusstsein bezeichnet. Mensch, der/die behauptet, Macht korrumpiere, zeigt nur ein tatsächliches Unverständnis seines/ihres eigenen Seins. Eines der vielen Beispiele dafür, besondere Klugheit auszudrücken, indem man die eigene Dummheit in die Welt brüllt.

Ich kenne ein vergleichbares Phänomen vom Doppelkopf: dort werden besonders dumme Spielfehler oftmals damit begründet, man sei abgelenkt gewesen. Dabei wird jedoch die ebenso erfahrbare Tatsache übersehen, dass mit einem entsprechendem Spielvermögen selbst mit schon ziemlich besoffenem Kopf, so kurz vor der Bewusstlosigkeit, einem und einer diese gewissen Fehler nicht unterlaufen. Woraus ich schließe, dass möglicherweise Telefon- oder Haustürgeklingele oder auch Babygeschrei, den Spitzenplatz vergebe ich für gerade allzu spannende Filme, den jeweiligen Anlass für besondere Dummheiten gegeben haben mögen, die eigentliche Ursache jedoch mindestens in der mangelnden Verinnerlichung korrekter Verhaltensweisen, meist eben jedoch in undurchdachtem Spiel oder gar in absoluter Talentfreiheit zu suchen und zu finden sind.
Das Schöne am Doko ist gerade bei solchen Gelegeheiten in seiner Harmlosigkeit zu sehen. Wie jedes Spiel dient auch dieses dazu, in risikoarmen Räumen Dinge auszuprobieren und sich Klarheit über sich selbst zu verschaffen.

Anders ist es leider, wenn eben genau ein Verkennen des eigenen menschlichen Seins mit vermeintlicher Urteilsfähigkeit und Macht über seine Mitmenschen einher geht.
Noch gebe ich die Hoffnung nicht auf, Mensch besinne sich baldigst auf seine menschliche Würde und werde endlich erwachsen, sodass niemand ihm und ihr mehr vorgauckeln kann, über andere als die Fähigkeit, besonders korrupt zu sein UND genau das auch sein zu wollen, zu verfügen.

Die Lösung dieses menschlichen Phänomens ist jedoch so einfach wie es eben leider auch als undurchführbar erscheint: Mensch fängt bei allem, was er/sie für sich und andere meint tun zu müssen, zuerst bei sich an!

Soldaten und Terroristen töten zuerst sich selbst, Politiker, die meinen Transferempfänger mit H4 beglücken zu müssen, erkennen ihre eigene Transferempfängerschaft und geben sich zu allererst auch nur das, Richter, die meinen Gutes zu tun, indem sie Menschen zu veruteilten Straftätern machen, sehen selbst, inwieweit ihr Studium der Rechtswissenschaften verbrecherisch genug dafür ist, sich gleich selbst miteinzusperren.

Aber es ist eben allzu menschlich, Gesetze und Regeln nur für die anderen aufzustellen und - noch besser, noch leistungsfähiger - dafür, sich selbst nicht daran halten zu müssen.
Aber ist es auch menschlich, einer wie auch immer gearteten Menschenwürde angemessen, Mitmenschen derartig über das eigene Sein bestimmen zu lassen? Ihnen irgendwelche trügerischen Berechtigungscheine auszustellen?
Sie gar selbst wählen zu wollen?

Oder ist die Erkenntnis, einzig das eigene Nicht-mehr-Mittreten, also auch und gerade das Nichttreten, um nicht selbst getreten zu werden, reduziere das unmenschlich-menschliche Aufeinanderrumgetrampele, ist also genau diese Erkenntnis zu erwachsen, als dass Mensch in seinem/ihrem kindischem Spiel hierfür noch offene Augen haben wird?

Sandkasten Deutschland oder doch lieber Bananenrepublik der Dummköpfe?

bliblablupp zum 25.

Ja, wo isse denn? Die Einigkeit?

Und...
 noch billiger?
Wo sind denn die Zeichen, die tatenreichen Symbole der bloßen LippenbekennerInnen?

Keine Ahnung, wie's geht, aber riesen und immer bankrottere Klappen, die eigene Dummheit in die Welt zu grölen.
Darin besteht sie! Die deutsche Einheit.
Jene Mauer, die wohl nie mehr fällt, solange es deutsche Kleinkinder und deren Kindergärten gibt!

Da ist mir doch mein sang- und klangloses Blabla viel lieber als jede noch so vereinte Bankrotterklärung der schwarzen, ach so unendlich christlichen Nullen!

Vom Vergessen und dem BewusstSein

Ich weiß es gar nicht, ob's überhaupt noch gebildet ist? Und vorallem bei all der Bildungsdiskussion ob des Notstandes der Bildung, vielleicht hervorgerufen durch Notstandsgesetze? ob's überhaupt noch gebildet wird?

So ähnlich, wie der allzu menschliche Streit darüber, ob Henne oder Ei Ursache oder Wirkung sind, nur viel wichtiger weil eben menschlicher und vor allem Menschsein bestimmend, gab es einst den Streit darüber, was denn nun gilt:

Bestimmt das un- wie menschliche Sein das menschliche Bewusstsein
oder
das menschliche Bewusstsein das un- wie menschliche Sein?

(Was allein schon kaum gebildet ist:
Das logische "oder", welches ich oben benutzte, schließt immer auch das UND mit ein. Denn es heißt: Das eine oder das andere oder beides. Dieses "oder beides" bedeutet nichts anderes als eben das "und")

Die Wahrheit ist:
Beides ist falsch!
Mag sein, das ein Bewusstsein ein Charakteristikum des Menschen ist. Aber nur eines von vielen. Beispielsweise ist das bloße Sein viel wichtiger dafür, was denn einen Menschen zum Menschen bestimmt.
Oder vielleicht deutlicher andersrum?
Kein Mensch wäre Mensch, wenn es Menschen nicht gäbe, sie also nicht mit einem Sein ausgestattet wären.
Aber eben auch das bloße Menschsein macht noch lange keinen Menschen. Denn auch Sonne oder Mond und Erde, und eben auch lebende Materie, wie Pilze, Tiere und Pflanzen sind mit einem Sein ausgestattet. Und sogar das Nichts, das Nichtvorhandensein, bekommt durch die bloße Abwesenheit eines Seins sein (Vorhanden-)Sein. Also weder Sein noch Bewusstsein machen Menschen zu Menschen, sind also auch nicht Mensch bestimmend, so dass meine Aussage, beides sei falsch, richtig ist!
Richtig sein muss!

Die richtige Aussage wäre demnach:
Weder Sein noch Bewusstsein bestimmt weder des Menschen Sein noch sein Bewusstsein!
Mensch kann und wird hoffentlich hiergegen einwänden:
Mag sein, das weder Sein noch Bewusstsein einzig und allein Menschheit und Bewusstsein bestimmend sind, aber mitbestimmend sind sie sicher!
Insofern bestehe immerhin mitunter die Möglichkeit, Sein oder Bewusstsein oder gar beides bestimme Menschen und/oder deren Bewusstsein. Bestimmte Menschliche Handlungsweisen, sein Streben und Wollen, sein Denken und Fühlen. Eben genau sein so und nicht anders Sein. Und eben auch sein so und nicht anders seiendes Bewusstsein.
Mal abgesehen davon, dass wir offensichtlich alle - insbesondere ich! - nichts anderes als noch dazu nur sprachlich spekulieren, wie es den wohl sein könnte, halte ich den Einwand für nicht nur klug, intelligent, sondern darüber hinaus also für Mensch-so-UND-nicht-anders-sein und seines Un- oder/und Bewusstsein würdig.

Denn die Wahrheit ist auch, und nun haltet Euch fest:
Beides ist wahr!

Falsch war und ist nur der Streit, ob das eine ODER das andere.
Denn richtig ist: es gilt das UND!

Also:
Sowohl das Sein wie auch das Bewusstsein bestimmt den Menschen! Und ebenfalls sind somit beide und gleichzeitig immer auch Da- UND Bewusstsein des Menschen bestimmend!

Was denn nun?
Beides ist sowohl wahr wie auch falsch?

Tja, soviel zur Logik! In ihr kann ein und dasselbe entweder nur wahr oder nur falsch oder wenigstens keines von beiden sein.
Also entweder ich spinne oder unsere Logik oder weder noch! Was dann bedeutete, es muss noch anderes geben als Logik, um zu bestimmen, was denn wen - oder? nein! - UND!! was bestimmt. Soweit so klar?

Kleiner Trost, obwohl eigentlich keiner möglich ist, denn ich sehe hierdrin den Beweis für die (Be-?)Gefangenheit selbst freiestmöglicher Menschen; gefangen allein schon in seinem so-und-nie-anders-es-sei-denn-im-gar-nicht-mehr-Sein! Und noch dazu sogar in seinem auch für ihn eher seltenem, für alles andere möglicherweise sogar einzigartigem Bewusstsein:

Philosophie ist was für Verrückte, denn sie ist mindestens zum Verrücktwerden!
Und genau das soll sie auch sein.
Etwas verrücken, entweder um es gerade zu rücken. Oder wenigstens, um jetzt zu wissen, dass es nun verrückt ist!
Die Logik ist übrigens ebenso verrückt, denn sie ist noch dazu hervorragendste Tochter, Unterdiziplin der Philosophie. Sogar noch vor ihrer noch berühmteren, der Mathematik, denn sie ist deren Mutter. Die Logik ist Ursache der und bestimmend für die Mathematik. Logik ist deren Struktur, ohne sie fällt auch dieses unverrücktliche, aber eben deutlich wie oben bewiesen verrückte Kartenhaus Mathematik in völliger Strukturlosigkeit zusammen.
Selbst der Begriff "Kartenhaus" wäre dann schon falsch. Weil bei einem zusammengestürztem Haus aus Karten blieben ja wenigstens die Karten als an sich eigen Strukturelles über.
Unlogische Mathematik dagegen wäre NICHTS! Pures Nichtvorhandensein jedweden Seins!

Liest noch jemand?
Also eines ist schon mal klar geworden: ICH bin ein verrückter Spinner!
Gerade für all diejenigen meiner Mitmenschen, die Logik genau wie ich für keine Spinnerei halten. Allerdings im Gegensatz zu mir einsamen Spinner auch nicht für verrückt.
Für mich bedeutet nämlich all das bis hier geschrieben genau nur eines:
Verrückheit ist zumindest auch, vielleicht sogar hauptsächlich menschliches Sein bestimmend.

Allein unser Streit, unser kaum Erkennenkönnen, aber ewiges, naja, bisheriges Glauben UND immer noch Festhalten an Ursache und Wirkung, dieses sogar noch maßlosere, immer anmaßendere bis hin zur "Amts"anmaßung der AmtsinhaberInnen Hineinsteigern in Schuld und Unschuld, die daraus resultierende Folgerung in Strafe und Belohnung, zeigt eben nicht nur unsere Unfreiheit. Sondern weit darüber hinaus auch noch unsere GEWOLLTE Unfreiheit eines angeblich frei sein wollenden und sollenden Willens.
Mensch bestimmend ist also eindeutig mindestens auch seine ihm eigene VERRÜCKTHEIT!

Ob's ihm nun bewusst ist, sie bestimmt sein Sein! Auch Nichtbewusstsein, Ohnmacht also, bestimmt sein Sein.
Insofern bin ich mächtig stolz darauf, viel anderes ist mir eh nicht eigen, ein Spinner zu sein!
Noch dazu ein Verrückter in einer nur verrückt sein könnenden Welt.
Genau das sehe ich als Beweis meiner Menschlichkeit an. Und dass es mir bisher gelungen ist, die zu bewahren und nicht logischerweise auch noch mein Heil im noch verrückterem - aus menschlicher Sicht und nur für Menschen gültigem*) - Unmenschlichem zu suchen.

Mittlerweile anerkannte Tatsache, ein Deutscher namens Werner Heisenberg machte diese Entdeckung, so ich mich richtig erinnere, war's 1923, bin aber zu faul, danach zu googlen, ist, dass das=unser Universum im es bestimmendem Kleinstem, in seinen quantenmechanischen Strukturen, weder Ursache noch Wirkung kennt.
Alles ist immer beides!
Getrennt erscheint es so nur dem es-so-und-nicht-anders-haben-und-sehen-Wollenden. Also erst ein Beobachter beeinflusst, reduziert es gar, das tatsächliche, ursprüngliche, vielfältige Sein durch sein es einfach so und nicht anders beobachten zu einem simplen Genauso-und-wohlmöglich-nie-mehr-anders-sein-können. Und wenn er/sie es anders beobachtet
- zur Ehrenrettung all der vielen, um Wahrhaftigkeit der Erkenntnis entgegen meiner vorseitigen Definition von Wissenschaft bemühten Wissenschaftler sei erwähnt, dass sie es immer und immer wieder auch anders betrachten, als sie ursprünglich wollten, also immer und immer wieder von ihrem eigenen Hab und Gut abstrahieren, ja kontraproduktiv das damit verbundene Zerstören des eigenen Eigentums, nicht nur Hab und Gut, auch Leib und Leben! nie billig sogar einkaufen wollen -
wird das Sein auch wiederum anders sein.
Ansonsten wäre diese Erkenntnis der von ihm und uns für ihn und uns so benannten Heisenbergschen Unschärferelation ja auch einem Heisenberg nie möglich gewesen.

Die Physik also, ebenfalls Enkeltochter der Philosphie, vielleicht nicht eineiig aber wohl Zwilling der Mathematik als Tochter der Logik, hat also mit und durch die ihr innewohnende Struktur der Kausalität (=die Lehre von aufeinanderfolgenden Zusammenhängen von Dingen, eben insbesondere die Lehre von Ursache und Wirkung) -
ebenfalls also Tochter der Logik, sind wohl uneiige Drillinge: Mathe, Physik und Kausalität? -

eben mit diesem ihrem Streben nach, sogar Postulieren (=Vorherbestimmen) des einzig nur möglichen Erkennen des Kausalen hat die Physik eben jene Kausalität als Verrücktheit erkannt.

Unser Universum ist noch verrückter, als der Mensch in seinem Wunsch nach Erkenntnis von Zusammenhängen überhaupt nur verrückt SEIN kann. Und - wir sehen das ja so gern kausal - eben ist, weil nur so sein muss. **)

Genug Wissenschaft! Und Mathe war hier eh nur Euch und mir zur Entspannung erwähnt. Sozusagen mal was anderes: das wohl am meisten verhasste Schulfach rein nur zur Entspannung! Erscheint mir ganz lustig, aber sorry, wenn nicht.

Was fehlt noch?
Aufgeworfene Fragestellungen ohne zumindest eine mögliche Antwort zeugen ja von schlichtem Stil.

Das Vergessen, also das Nichtwissen, weil dumm UND/oder nur vergessen aus dem Titel findet Ihr in Fußnote 2.

Schuldig bin ich Euch noch ein wenig, in wie weit denn das Bewusstsein des Menschen durch sein Sein bestimmt ist.

Also inklusive der Fußnoten sollte mittlerweile klar sein, ein These, die ich ja schon oft für andere Strukturen benutzte, dies ist also ein zumindest bespielhafter Beweis dafür, dass auch ein Nichtbewusstsein, eine Ohnmächtigkeit, ein Bewusstsein, eine Macht darstellt. Es also völlig gleich ist, ob bewusst oder unbewusst, mächtig oder ohnmächtig, dumm oder intelligent Mensch agiert.
Ich kopiere es von oben hierher:
Alles ist immer beides!

Denn so ist nun mal unser Universum, wenn's anders wär', wären wir nicht!

Und auch, nein, besser, gerade weil, wenn Ihr dem zustimmt, sei dann eben jene These auch angewandt auf Recht und Unrecht:
Es ist völlig gleich, ob wir nun Gesetzes treu oder verbrecherisch sind, wir sind immer beides!

Also selbst Gesetzestreue ist unglaublich verbrecherisch wie eben auch Verbrecher immer und nur treu nach Recht und Glauben handeln und streben.

Stimmt Ihr in Eurem Glauben mir und meinem immer noch zu?
Schlecht!
Glaubt Ihr mir lieber doch nicht?
Gut so!

Seht Ihr?
Ihr seid Eure eigenen Götter, dumm nur, wenn Ihr Euch mit nicht selbst gefertigten Steintafeln vom Berge Sinai, euren auch euch eigenen Elfenbeintürmen herunter wagt.
Eben, weil Mensch bei all seiner von ihm selbst so frei gewollten Regeltreue und -gläubigkeit so ist, muss es ja auch Menschen geben, die ihn reglementieren wollen. Also auch einem grenzenlos sein wollendem Menschen, so meinen diese, müssen Grenzen gesetzt werden. Obwohl ihm ja sogar schon vor und dann mit seiner Erschaffung, seiner Seinswerdung ohne Ende gesetzt, eh gegeben UND gleich noch welche mitgegeben wurden.

Gott Mensch reicht das nicht, Gott will selbst Gott sein. Und da er gottlos nicht grenzenlos sein kann, Grenzen nicht erweitern und sogar abbauen will, will und muss er - dafür und nur dafür kreiert er seine Freiheit - eben noch viel mehr Grenzen setzen. Die er dann nach Belieben
 - gelten ja nie für sich, immer nur für andere, und vor allem für Schwächere, Untergebene, Untergeordnete, auf dem Boden liegend, aber gerade noch Lebende, für Leichen Regeln zu erfinden, macht ja keinen Spaß, und lässt ja einem das schon zu Lebzeiten eigene Tote nicht mehr so leicht vergessen -
und vor allem nach freiem Willen brechen, für sich nutzen kann.

Versteht Ihr?
Mensch, der Regeln aufstellt für Menschen, regelt sich IMMER gleich sein eigenes Hintertürchen mit. Mensch stellte bisher niemals in 100.000 Jahren Regeln für sich selbst auf. Immer nur für andere! Und es ist, so finde ich, mittlerweile Menschen unwürdig dumm, davon auszugehen, es sei irgendwann in naher oder ferner Zukunft anders. Irgendwann, und wenn auch nach 100.000 Jahren endlich, sollte doch wohl auch der dümmste Mensch das Bewusstsein entwickeln, andere als meine eigenen, von mir selbst aufgestellten Regeln beachte ich nicht!

Ich hingegen finde es logisch, wenn Mensch denn sein Sein als solches erkennt UND wahrhaben will, eben gerade in vermeintlicher Freiheit gefangen zu sein, nicht mit noch mehr und nun menschengemachten Regeln Menschen noch mehr zwingen, einsperren wollte. Aber auch das kann auch ich nur so finden, weil es Euch gibt, eben Menschen, die das lieber nicht finden. Und also auch gar nicht erst danach suchen wollen.
Ansonsten bestünde die ebenfalls für mich logische Kausalität zuerst dadrin, dass ich verhungerte, bevor mir einfiele, irgendwas anderes überhaupt zu suchen, geschweige denn es zu finden.

Schon vergessen?
Wir sind dabei, zu klären, wie das Sein das Bewusstsein bestimmt. Und ich stellte Euch beispielhaft dar, wie mein Sein mein Bewusstsein bestimmt hat. Und weiter bestimmt!
Und das ebenso, wenn auch vielleicht nur zwischen den Zeilen, wie mein Bewusstsein mein Sein bestimmt hat und weiterhin bestimmt.
Und ebenfalls, allerdings ist dazu ein wenn auch erst anfänglich zur Intelligenz aber immerhin schon dazu gehörendes Transponieren einer in einer bestimmten Situation gewonnenen Erkenntis auf andere, vergleichbare Situationen nötig, also hier: mit dem gerade auch von mir praktizierten an meine eigene Nase fassen, solltet Ihr Euch selbst an Eure eigen fassen. Also habe ich damit ebenfalls auch Eure Nasen deutlich gemacht, indem ich auf meine und ihre umfangreiche Begrenztheit hinwies.

Konstruieren wir mal ein Beispiel, soll aber real sein:
Ein Mensch, egal ob weiblich oder männlich, wird geboren. Ursache dafür sind angeblich Mutter und Vater.
Damit fängt's schon an! Also eine Ursache war sicherlich regelgetreu der GV der beiden. Aber was war Ursache, dass sie's miteinander trieben?
Was für die Empfängnisbereitschaft der Frau?
Was für den Wunsch des Mannes nach Zeugung eines Kindes?
Und vor allem, was war und ist Ursache dafür, das nur so und auf diese Weise überhaupt ein Mensch das Licht der Welt erblickt?

Also immer Beides?
Was für eine anmaßende, sinn- und maßlose Untertreibung!
Unendlich vieles!
Und alles ursächlich und wirkungsvoll, immer sowohl als auch. Immer Ursache wie Wirkung!

Also jedenfalls: das Bewusstsein dieses kleinen Menschens hat keinefalls sein Sein bestimmt. Es war nicht vorhanden. Aber auch sein Unbewusstsein bestimmte sein Sein nicht! Gab's ja auch nicht. In ihm als neugeborener pder gar noch zu gebärender, pränataler Mensch war das Nichts, das wirkliche Nichts, das weder nichtvorhandene noch vorhandene Sein und Bewusstsein logischerweise auch nicht bestimmend für sein nun vorhandenes und Bewusstsein entwickelndes Sein.

Irgendein Philosoph - war's Kant? googlet selbst danach! - sprach deswegen auch von der Tabula rasa, der leeren Tafel, dem unbeschrieben freiem und weißem Blatt
- is'n Deutsche/r also einE weiße/r KaukasierIn in unserem Beispiel, kann aber auch gern einE AndersfarbigeR sein, wird dann kulturell nur nicht mit wiederum beispielsweise schwarzer Farbe beschrieben -
des noch sehr jungen, gerade erst zum Mensch gewordenem Menschen.

Also mit seinem nun Sein entwickelt ein jeder Mensch sein sowohl Un- wie auch Bewusstsein. eh dasselbe! Sein Sein bestimmt also nun sein Bewusst- UND Unbewusstsein. Wie aber und ob überhaupt bestimmt denn nun sein Bewusst- und Unbewusstsein sein weiteres Sein?***)

Also weiter in unserem Beispiel, das Kind entwickelt Bewusstsein: bewusst? Unbewusst? Und wie bestimmt nun dieses unbewusste Bewusstsein sein Sein?
Und ist ihm sein Sein bewusst oder unbewusst oder beides?
Will es kein Eis zu seinem Sein?
Will es bewusst durch Werbung und Verlockung, Anreize zu seiner Entwicklung seines Seins und Bewusstseins sowie seines Unterbewusstsein unbewusst, bewusst noch mehr haben, in seinem, durch sein ihm immer noch bewusste/unbewusste Sein?

Macht Euch selbst Euren Reim.

Nun wird das Kind Polizist/in. Bewusst? Unbewusst?****)
Jedenfalls nun PolizistInsein bestimmend.
Was ist nun das berufsbedingte und -gemäße Sein eines Polizisten?
Verbrecherjagd können wir das ja mal grob vereinfacht nennen.
Was also ist jedem verbrecherjagenden Polisten ins Bewusstsein gemeißelt?
Es bestimmend wie kaum etwas anderes?
Überall Verbrecher!
Es muss so sein, weil sonst wäre Polizist ja nicht Polizist. Wäre keinn nicht mal ein schlechter Polizist, weil niemand ihn bezahlte dafür.
Klar?
Bestimmt also das Sein, beispielhaft ein bestimmtes Sein dessen beispielhaft bestimmte Bewusstsein?

Eigentlich habe ich nun alles geschrieben, was ich schreiben wollte. Noch Fragen?
(Ich hoffe, wie sonst sollten wir Antworten finden, wenn wir aufhörten, sie zu erfragen?)

Nachdem Ihr aber auch die vierte Fußnote lasest, will ich Euch noch sagen, was ich für das einzige, ultimative Argument gegen die Todesstrafe halte.
Nicht, ob Menschen den Tod durch Menschen verdienen.
Auch nicht das Vendettabedürfnis, Blut könne nur mit Blut gesühnt werden.
Auch nicht die für mich eindeutig regelhafte, durch Ausnahmen allenfalls bestätigte, stetig und ständig immer wieder neu er- und bewiesene Fehlurteilsfähigkeit des Menschens.
Die gerade spräche gegen jedes Menschen verurteilendes meist noch dazu Fehl-Urteil und damit gegen den gesamten Berufsstand aller Juristen und auch Gesetzgeber. Die ist also ultimatives Pro für einzig und allein nur Menschenwürde entprechende Anarchie.
Also allein der Gesetzestext "Die Würde des Menschen ist unantastbar" tastete (Konjunktiv, Möglichkeitsform, nicht Vergangenheit! Denn wenn so ist, wäre es immer noch und sogar Gegenwart und Zukunft bestimmende Gegenwart, von vergangenem Gegenwarts- und Zukunftbestimmendem bräuchte auch dann nicht hier zu reden) somit mehr, als sich selbst erlaubt wurde, die Menschenwürde an.
Nein, es ist genau jenes Sein UND Bewusstsein bestimmende Bewusstsein und Sein, wenn durch Menschenhand Menschen getötet werden.
Weder der Henker weiß, und will es auch nie wissen, wie sonst sollte er/sie seinesgleichen henken können? was und wie sein Sein bestimmt ist, wird und wurde. Noch gar weiß er/sie, was, warum und für wen er/sie mit welchem Un- und Bewusstsein sein Sein UND noch dazu das niemehr Sein und deren Niemehrbewusstseine seiner Mitmenschen letztendlich und noch dazu endgültig,final bestimmt!

Und das gilt nicht nur für Henker, jedes bezahlte, institutionalisierte Töten von Menschen ist immer von schierer Seinslosigkeit und Bewusstlosigkeit, sprich: Ohnmacht und dem davon bestimmten Streben nach Macht bestimmt.
VerteidigungsministerInnen sind immer nur VernichtungsministerInnen. Egal, was sich und uns nach alles vorgau-c-keln und wollen.
Soldaten immer nur noch dazu bezahlte, mutwillige, im Vollbesitz ihrer geistigen und körperlichen Kräfte, vorsätzliche, "frei"willige Menschen töten Wollende. Und Sollende. Wozu sonst bräuchte Mensch sogar massenhaft Menschen tötende Waffen?
Eben genau: Mensch will Mörder sein.
Und nur Mörder wollen die Regel, das Gesetz: Du sollst nicht töten! Eben damit sie in Ruhe und Gelassenheit und gesetzestreu und gut gläubig weiter und immer wieder und immer mehr Morde und Mörder erzeugen können.

Ich weiß es nicht, aber allein das Gesetzeskonforme Morden des zweiten Weltkrieges, die 50 Millionen ermordeten Menschen scheinen mir mehr zu sein, als alle versehentlichen, im Affekt, aus Irrtum und falscher Sichtweise, grobe und Fahrlässigkeit, vorsätzlich bewusst andere Werte wie Nachlass und Eifersucht damit erzielen wollend getöteten Menschen, auch durch und mit bewusster wie unbewusster einfacher oder besonderer Grausamkeit, gewollt und/oder ungewollt begangen, zusammen seit Bestehen der Menschheit.

Also nicht nur werden auch Menschen getötet, weil Mensch nun mal allein schon durch sein fressen Müssen töten muss, und mitunter dann eben auch seinesgleichen tötet, allerdings - und das ist das für mich unfassbare, ohne wenigsten dann aufzuessen, was er sich einbrockte.
Nein, allein der Wunsch, Morde zu verhindern und sei es nur durch Abschreckung die Zahl ohnehin nicht verhinderbarer Morde zu minimieren, erschafft durch das Erschaffen und Unterhalten dejure Mörder töten sollender defacto Menschentöter Seiende ungleich viel mehr Morde.
Es ist das Prinzip der sich selbst erfüllenden Vorhersage, des durchs Bewusstsein bestimmten Seins, des durch bloße Beobachtung beeinflußten Anders-als-unbeachtet-eben-noch-Seins: Jeder Polizist und jede Polizistin kreieren durch und mit Ihrem bloßen Sein, mit ihrem Wunsch, Menschen regelmäßig zu schützen,
ihrer Übernahme fremder, ihnen gar nicht zustehende und von fremden Menschen zu gesprochende, verantwortungslos übertragende Verantwortung, jenen Diebstahl, der Menschen hilflos werden lässt, sich selbst allein durch ihr eigenes Sein und Bewusstsein so zu verhalten, dass sie an sich überhaupt nicht schutzbedürftig sind und sich somit am besten allein schützen können, weil sie keinerlei weiteren Schutz bedürfen. Und auch niemals - immer nur weniger -  mit noch so vielen Reglern und Regelschützern und -durchsetzern haben werden,
Polizisten kreieren also durch ihr Sein und das daraus resultierende wie bestimmende Bewusstsein erst und noch unzählbare neue Verbrechen und Verbrecher und na klar:
noch mehr Regeln!
Und die wieder noch mehr Regelbrecher, die wieder noch mehr Polizisten.....

Bis dahin, dass dann wieder 10 - 33% die nun heißende, die innere Sicherheit noch mehr garantieren wollende AFD*****) wählen wie 1933 nur 33% die NSDAP wählten. Die dann den beschleunigten Untergang 100% für viele sicherten. Und auch den der nicht sofort Toten und deren Nachfolger beschleunigt ein wenig sicherer machten.

Also sicher scheint mir nur eines zu sein:
Die Angst vor der Unsicherheit des Lebens, das Bewusstsein, nicht sicher zu leben, das lieber sichere Sterben wollen, weil Töten und somit Sterben gar lassen, zulassen, gar fördern und fordern - ich nenne das das Totsein schon zu Lebzeiten, die Mensch eigene, eigentümliche Todessehnsucht - erfüllt sich selbst als so gewollte, weil eben nicht so gewollte Prophezeiung!

So funktioniert unser christlich, kapitalistische, beherrschende, verdiente Herrscher dämlicherweise haben und sein wollendes System:
Ich habe Angst vor dem Tod!
Da hilft nur der Konsum! Kann ich mir Dinge, Bananen kaufen und ansehen, die mir zeigen, wie sehr ich bin mit meinem Habe und Gehabe.
Und mehr noch vor vorzeitigem.
Klar, freie Arztwahl! Und kranke Kassen!
Und mehr noch vor Mord.
Logo Bodo: Wählen, wählen! Freie Wahl, Demokratiiiiiiiiiieeeeee juchiiiiiiieeee! Am besten gar noch sich wählen lassen und mitbestimmen, mitherrschen und -damen wollen.
Mist, immer noch Mord und Totschlag! Und nu steht hier auch noch: gar gerade dadurch immer noch mehr und mehr!
....
Die unendlich vielen, hundertausende von Jahren praktizierten Zwischenstufen, nur um ja nicht und konsequenterweise die letzte Stufe erklimmen zu müssen, all diese vielen: "die anderen sind Schuld!" Die Hitlers und Merkels und Putins und Obarmas, die Terroristen und Verbrecher, nun gar nicht mehr nur schwarze, jüdische Schwule, nein, nun auch noch diese Islamisten!
Islamischer Staat, au Backe!
Meinst du immer noch, der sei schlechter als unser ach so christliches Staatswesen!
Wie bewusst ist dir, dass allein unser also auch DEIN Sein und unser/dein dazu gehörendes kapitale, christliche Staatswesen sein nicht erst andere genauso oder mehr oder weniger verrückt Gläubige an ihre Staatsfähigkeit oder gar noch bessere glauben lässt?
...
Also besser: ich überspringe all diese Stufen des immer noch so und nicht anders Sein, unser immer noch so und nicht anderes bewußte, unbewusste, Bewusst-, Unbewusstsein.
Und nenne die leider viel zu wenig von viel zu vielen nicht praktizierte letzte, finale Stufe:

Was mache ich?
Am besten Selbstmord! Dann bin ich sicher!

Gute Idee, warum dann nicht gleich so? Ich meine vorher, bevor Du auch nur einen weiteren Menschen, der/die ja vielleicht lieber Leben als Sicherheit möchte, mit in deinen nur dir eigenen Sumpf ziehst und treibst? Für deine Todessehnsucht sogar bereit bist zu kämpfen und zu töten, statt dich selbst um dein Leben wenigstens zu Lebzeiten zu kümmern.

Nur leider schon wieder vergessen?
Dann bist du sicher!
Sicher schon zu Lebzeiten tot, du weißt es nur noch nicht!
Dein Sein hat nur dein Unbewusstsein bestimmt, ist dir nur noch nicht zu Bewusstsein gekommen! Und wird es nun auch sicher nie mehr können. Denn nu bestimmt sicher dein Nichtmehrsein dein Niemehrbewusstsein.
Herzlichen Glückwunsch!
Hast erfolgreich erreicht, was du wolltest. Hast dir aufkosten deines Lebens und das unzähliger anderer Ge- wie noch Ungeborener deinen Tod schnell und vorzeitig und hoffentlich auch für dich
- wäre ja ausgesprochen dumm, wenn nicht, nicht wahr?
für andere sicher profitabel verdient!

Also eben dieses Nichtbewusstsein des eigenen und eigentlichen Seins führt sicher beschleunigt, bestimmt wenn nicht gar sicher dann zumindest sicherer als bisher das menschliche Nichtsein!

Des Menschen Wille geschehe!
Keine Bange, tut er!
Der Wille des Menschen ist frei!
Klar, wie sein Wille, nicht zu wollen, und nur der beweist.

Aber nun weiß ich nicht mehr, wo hört Philosophie auf und fängt Politik an.
Also besser höre ich auf.
Nennen wir die Schublade, in die dieser Artikel reingehört:
angewandte Philosophie!


-------------------------------------
*) Nur Menschen und menschliches Sein können - und sind leider noch Murphies Gesetz entsprechend - unmenschlich sein.
So das überhaupt sein kann? Ein unmenschlicher Mensch ist eigentlich genauso ein Paradoxon, ein Widerspruch in sich wie ein menschlicher Unmensch.

Aber dass Nichtmenschen sowie überhaupt Unmenschliches unmenschlich sind, ist'n "weißer" Schimmel!

Der Sinn des Begriffes "Unmenschlichkeit" ist eben jene Beurteilung des un- und bewusst Menschen gemachten menschlichen Seins. Und seines nur ihm eigen auch unmenschlich sein könnendes Bewusstseins.

**) Wenn's anders wär', wären wir nicht!
Was wiederum ein Beweis der Gültigkeit unserer Kausalität in unserem nichtkausalen Universum ist.
Wir - unser Sein - sind immer der Beweis, dass es so ist, wie es ist.
Genau wie wir auch immer der Beweis sind, dass es auch anders sein kann, als es eben noch war!

Menschen sind damit u.a., also gerade mit ihrem Sein als Beweis UND Gegenbeweis der Beweis, dass es zumindest jetzt keine anderen Götter neben uns in unserer von uns erreichbaren Umgebung gibt. Genauso, wie sie damit zumindest beweisen, dass es sie gab, weil Mensch sie so haben wollte.
Religiöse Menschen glauben an Gott und Götter, entweder weil sie welche sind oder ach so gern sein wollen!
Wahrlich, ich sage Euch: alle Menschen, also auch DU!, sind Götter.
Nur eben keine Allein- oder auch nur NUR-zu-wenigen-Herrscher.
Selbst eine repräsentative Oligarchie, ist keine Demokratie. Allein nur ein Kanzler und -in macht jede Demokratie nach wie vor zumindest zur potenziellen Diktatur. (Hier und heute nachweislich und offensichtlich zur Diktatur der immer übermächtiger werdenen, aber umso leichter dämlich aber beherrschbaren Dummheit der Bananensüchigen).
Aber auch das Entsenden, jedes Deligieren eigener Verantwort in Form sogenannter abgeordneter Menschen in Parlamente kann nie "Herrschschaft des Volkes" sein.
Ist vermutlich gar auch gewollt-diktatorische Herrschaft der ewig Dämlichen, weil überhaupt noch dazu völlig unbeherrscht, nicht mal sich selbst beherrschen könnend über unbeherrschbar Dämliches herrschen wollend. Diese männlich und weiblich herrschendem Immernurzuwenige, die aber immer und immer wieder nur wenig anders als ihre auch schon nur zu wenig warenden Vorgänger sein wollten. Und es nie sein werden. Eben im Sein UND (Un-)Bewusstsein getreu und bestimmend des daraus bestimmten und bestimmenden Seins und Bewusstsein des alles und alle dumm und dämlich machenden, immer nur dämlich sein müssendem Herrschen Wollens.
Freier Wille?
Das wohl kann UND sollte es besser wohl auch nie mehr sein!
Unfreier Wille soll zur Freiheit führen? Wollt ihr euch wirklich und wahrhaftig und immer noch meer lächerlicher machen, als ihr ohnehin schon seid?
Wenn's denn bloß nicht zum Heulen wäre!

Götter halt. Noch dazu Scheinheilige, blasphemisch christlichen Ansprüchen genügen wollend.
Zu unserem Glück eben auch keine Allmächtige, eben - und das ist wohl das Widersprüchliche an sich - nur eine/r von ohnehin zu vielen immer noch nur zu wenigen!

Spätestens also mit der Erschaffung des menschlichen Bewusstseins UND seines Seins bestimmt der Mensch an sich sein genauso und nichts anderes bewusst Sein! Mensch hat sich durch seinen ihm eigenen Gottesbegriff zum alleinigen, wenn auch Gott sei Dank nicht allmächtigen Gott erhoben.
Das musste und sollte wohl so auch sein.
Wenn's anders wäre, wären wohl auch wir nicht Menschen?

Aber schlimmer: Es ist immer noch so! Eben weil kein entsprechendes Bewusstsein.
Also nicht nur, dass es so ist, kann sich sehr leicht als kontraproduktiv schlimm zum Dasein des Menschen herausstellen, falls der Zweifel daran noch berechtigt ist, dass es sich schon längst erwiesen hat, wie sehr Mensch sein eigenes Mensch Sein durch sein ihm eigenmächtiges, eigentümliches Alles-nur-keine-Menschengötter-neben-mir-haben Wollen schon zu seinem NichtmeerMenschsein führte, wir also allesamt schon längst tot sind, weswegen wir das ja auch gar nicht mehr wissen wollen, geschweige den uns bewusst sein lassen wollen.
Darüber hinaus sichert eben genau diese Negation, dieses sich selbst betrügen und belügen, man sei ja nicht so, sein sowohl un- als auch bewusstes Un- und Bewusstsein, sein Vergessen UND sein immer noch nicht wissendes lieber Haben als Sein wollen,
 - alles Sein sei eh nur Schein, nur Bares ist wahres,
dieses gerade nicht mehr vorhandene Bewusstsein verbunden mit der Lüge, es sei eben zu Recht nicht vorhanden, sichert nachhaltig und immer frühzeitiger sein vorzeitges nicht mehr Vorhandensein.
Das Individuum lebt auf Kosten des vorzeiigen Ablebens der Allgemeinheit immer länger.
Das klingt wie diese unleidliche Schuldendebatte und deren populäre Folgerungen der schwarzen Übernull, hat aber mit Geld nichts zu tun.

Geld gibt es nicht.
War'n Versuch, alles, beispielsweise Kühe und Autos, zu miniatursieren. Kleiner, profitabler zu machen als es für menschliche Misswirtschaft gut ist.
Führt aber zum völligen Wertverlust. Kühe und Autos sind keine mehr, weil Geld mehr sein soll als nur Papier und billiges Metall.
Aber eben auch zum Wertverlust des an sich wertvollen Menschen.
Mensch verliert allein dadurch seinen ohnehin zweifelhaften Wert, indem ihm und ihr andere Werte wichtiger sind!
Früher waren's nur Götter und goldene Kälber (Konsum)!
Und herrschaftliche Dämlichkeiten als deren Vertreter auf Erden.
Heute sind's nur noch billiges Papier und noch billigere Metalle. Heizen ja den Konsum noch mehr an als nur ein blödes eh zu groß geratene Kalb.
Und dämliche Herrschaft darüber.

Dieses wissende Vergessen, dieses Wahrheit gegen Profit eintauschende UnBewusstsein, diese verantwortungslose Delegation und das nur verantwortungslos sein könnende übernehmen fremder Verantwortung, nur um der eigenen noch weniger gerecht werden zu müssen und zu können, bestimmt also dann des Menschen Nichtsein!

Nur eben, was darüber hinaus das Ganze noch unmenschlicher macht, er/sie vergisst, weiß es immer noch nicht und nun auch noch nicht mehr, weil schon längst nicht mehr wissenswert, was er/sie ist: Dass einzig sein/ihr Sein ihr/sein Bewusstsein UND ihr/sein Bewusstsein sein/ihr Dasein bestimmt.
Der Beweis durch Gegenbeweis:
Nichtsein ist Nichtbewusstsein
und
Nichtbewusstsein ist Nichtsein.

Nichtbewusste Menschen gibt's. Vermutlich mehr, als uns allen lieb und überlebenswert sein kann. Ohnmächtige Menschen, siehe erste Fußnote, sind unmenschliche Menschen! Paradoxen? Widersprüche? Oder doch nur einfach Menschen?

***) diese von mir getroffene, in einer bestimmten Situation, nämlich der Menschwerdung, nur gültige Aussage, das Sein bestimme das Bewusstsein, kann ohnehin auch nur dann gelten, wenn Mensch wie so oft auch dieses Mal zu kurz sieht:
Denn welches Sein und Bewusstsein seiner Eltern bestimmte denn sein nunmehriges Sein und Entwickeln seines ihm eigenen Bewusstseins?
Und welches der Großeltern und deren Eltern?
Welches Bewusstsein - oder gab es doch keines? mal hämisch grinsend auf's Glatteis führen! - schuf denn überhaupt alles Sein und damit erst auch das Nichtsein?
Also selbst christliche Anhänger des Glaubens, unser Sein werde nicht von und durch unserem Bewusstsein bestimmt, können auch in diesem Fall nicht leugnen, dass das (irgendein) Bewusstsein an sich auch unser Sein bestimmt.
Und so wie so, ohne das wie auch immer vorhandene Sein und Bewusstsein mindestens das seiner Eltern wird weder neues menschliches Sein noch dessen Entwicklung nun noch neuen Bewusstseins bestimmt.

****) In der Psychologie spricht man von einem Verdränger und Verfolgersyndrom. Selbstverständlich unbewusst für jeden dieser so Seienden.  Aber - Ausnahmen sind sicherlich regelbestätigend möglich - wie weit ist einem/r Poliste/in ihre berufsbedingte allein schon sprachlich begründete Nähe zu solch pathologischen Verhaltensweisen bewusst, bewusst dass und warum sie/er gern Verbrecher verfolgen möchte?
Also es mag durchaus sein, das auch ein von Unbewusstsein bestimmtes so und nicht anders Sein bestimmend für ein Bewusstsein ist.
Ja sogar dann ein von krankem Sein bestimmtes krankhaftes Bewusstsein ein kankhaftes Sein und damit wiederum weitere noch krankere Bewusstseine bestimmt.
Die Polizisten, die ich kenne, erscheinen mir alle gesund und liebenswert. Jedoch grenzt allein schon ihr berufsbedingtes Bewusstsein, ihr kaum etwas anderes als Gesetzesbrecher Kennen, allein dann schon an Krankheit, wenn sie sich nicht aktiv und immer wieder ins Bewusstsein rufen, dass es auch noch anderes Sein gibt. Ja das entgegen ihrem nur so seiende Bewusstsein ein realitätsangemesseren Bewusstsein gibt und auch wohl nötig ist, indem Gesetzesbrecher eindeutig die Minderheit sind.
Und alle Anstrengungen, Gesetzesbrüche zu verhindern, zumindest nachträglich zu ahnden, eigentlich rausgeworfene Daseins- und Bewusstseinskraft bedeuten.

Denn nur Verbrecher brauchen Gesetze, was sollten sie sonst brechen?
Und nur Gesetze werden von Regelbrechern gemacht, sie durchbrechen schon allein die Regel der regeleinhaltenden Menschen, um gerade unerkannt und unbestraft regelwidrig sich fremdes Eigentum und Leben aneignen zu können.


*****)
Wohlgemerkelt AFD: Erst so benannt und hervorgerufen durch die demokratisch gewählte merkelsche Alternativlosigkeit.

wertlose Wahrheit

Gesetzesbrecher haben Gesetze dringenst nötig. Gesetzgeber sind also am besten und noch bessere Gesetzesbrecher.

Juristen haben immer Recht. Erst recht im Unrecht.

Die einzig sinnvolle Regel lautet: Nicht an Regeln halten!

Wahrhaftigkeit verliert. Erfolgreiche Lügner sind die Sieger.

Krieg lügt, denn Wahrheit ist sein erstes Opfer!
Friedliebende müssen also Lügen noch viel mehr lieben.

Wer noch dazu begründet lügt, traut keiner Wahrheit.

Am schlimmsten sind LügnerInnen, die Illusionen wahr haben und machen wollen.

Wahrgewordene Träume zeigen ihre Lügen, ihre wahren Illusionen.
Nur was nützt alles Zeigen, wenn Mensch vor lauter Glück, vor lauter erfüllter Träume nun lieber blind für die Wahrheit ist?

Regeln sind nur dazu da, Lügen zu verschleiern.
Beispiel: Wer nicht abschreibt, bleibt scheinlos dumm!

Die besten Lügner werden immer und immer wieder gewählt.

Jede Wahl ist alternativlose Lüge.

Nur Betrüger haben Angst vor der Wahrheit. Fast so viel wie davor, betrogen zu werden.

Menschen halten die Wahrheit, sich selbst zu trügen, für Betrug.

Selbstbetrüger wählen ihre Vertreter zum Erkennen der Wahrheit. Weswegen sie auch für deren noch bessere Lügen blind sind.

Die Wahrheit darüber, ob Henne oder Ei Ursache oder Wirkung sind, lautet: Dinodenken!

Wozu Wahrheit, wenn sie ohnehin nur nasse, also kalte Füße bewirkt?

Wahrheit macht Angst, Lüge Macht und Profit!

Gut gelogen, ist sicherer Gewinn. Und sicherster, schnellster, aus menschlich-wahrhaftiger Sicht umso größerer Verlust.

Wahr ist: die menschliche Lüge hat ein Ende!
Unbekannt ob wahr oder falsch ist nur ob mit oder ohne Menschen.

Je jünger die Menschen, umso mehr scheuen sie sich, zu lügen. Und umso mehr werden sie von den älteren belogen!

Für diejenigen, die noch Kinder haben:
Wichtig ist, sie schon in jungen Jahren zu erfolgreichen Lügnern zu bilden. Wenn sie erst älter sind, weiser, können sie sich dann umso mehr ihre eigenen Wahrheiten leisten.

Wissenschaft ist das Bestreben, Erkenntnisse in Verlogenheit verhafteter Menschen sogar elitär (z.B. humanistisch, in schon lange als totgeboren herausgestellte Sprachen) nur ja keine Nebenbuhler duldend für Wahrheit zu erklären. Um sie dann solange auf einen Sockel zu stellen, sie sogar zu vergöttern, bis sie endlich erfolgreich falsifiziert sind.

Bildung ist das Bestreben, ein wenig Abglanz dieses goldenen Kalbes abzukratzen. Aufkosten selbstverständlich wahrhaftiger, leicht zu belügender Menschen.

Also nochmal: nur wer abschreibt, ist klug!

Sieg ist, Schwächere zu schlagen.

Das Streben der Möchte-gern-Sieger: Starke und Starkes zu schwächen.

Nichts ist leichter, um sich zu erhöhen, Größe vorzugau(c)keln, als auf eh schon am Boden Zerstörte rumzutrampeln!

Sieg heil!
Mensch kaputt!

Der kleine? Unterschied

Erinnert sich noch jemand?
Abstimmung in Norwegen ob Beitritt zur EU?
Klares Nein!

Und warum?
Ähnlich wie heute in Schottland gibt's nur einen einzigen Grund; kurz und knapp, völlig ungewöhnlich bei mir: Öl!
Warum teilen, wenn man's allein haben kann?

Und noch etwas wird heute in noch Großbritannien beantwortet: was qualifiziert Volksvertreter zu ebensolchen?
Auch verblüffend einfach: Sie vertreten die Sieger gegenüber dem Volk.
Klar, dass sie sowas wie heute in Schottland vor lauter british petroleum vor Augen nicht mehr sehen können, vor lauter Einsacken vergessen sie, dass auch sie als britische Volkswirtschaftsvertreter gerade in der konkurrenzlos kapitalistischen, in Deutschland auch nach Arbeiterverräter Schröder immer noch soziale Marktwirtschaft genannt, Ära schon seit Maggie einpacken können.
Und sollten!

Ich wünsche mir von Euch und euch ein ähnliches Verständnis: die Neider sind nicht die Armen, die Nixkönner, die Neider sind die Sieger, die Besitzenden, die Vermögenden, die Macher, die Könnenden aber nichts anderes haben, immer nur wieder gleich machen Wollenden. Die nach dem Kapitalismus die Sintflut billigend einkaufen, nicht aber ohne sich dumm und dämlich am Krieg und sonstigen Auswüchsen übergroßer sozialer Spannungen wie bespielsweise Terrorismus verdienen Wollenden.

Was ich mir von Deutschland als kleinen aber feinen Unterschied wünsche?
Sollte das noch deutsch-blau-weiße Bayern endlich abstimmen über ihre Unabhängigkeit lassen wollen, bitte ich darum, diese dann bundesweit zu veranstalten: ich stimmte gern mit "Yes". Sollen die sich ihren Länderfinanzausgleich doch sonstwo hinstecken, ich hielte das nicht für zu teuer bezahlt dafür, die CSU-Populisten nicht mehr sehen zu müssen. ARD und ZDF kennen ja selbst bei Nichtbajuwarischen Landtagswahlen kein Erbarmen mit uns Bayernfremde!

Für die Sieger:
Was macht ihr, wenn alle Verlierer alles verloren haben? Euer Sieg total ist? Werdet ihr euch dann immer noch als Sieger fühlen?

Und für den Rest der Welt:
Mir ist klar, denn es geht mir genauso, dass selbst und gerade Verlierer mit Siegertypen liebäugeln. Ist eben schöner vom Licht wenigstens angestrahlt zu werden, wenn man denn schon selbst keine große Leuchte ist. Und ist eben evolutionäres Erfolgsrezept. Etwas, was beispielsweise auch menschliche Sieger erst das Verlieren ermöglicht.
Nur, und das scheint mir sowas wie die Quantenmechanik für die Physik für unser Verständnis für unser eigenes So-und-nicht-anders-Sein zu sein (um meinen Lieblingsharald zu zitieren:"Wer behauptet die Quantenmechanik zu verstehen, hat sie nicht verstanden!"):
Menschen brauchen außer Sonne, Mond und Erde keine Zusatzlaternen. Es mag ja vielleicht komfortabler sein, nicht jedoch lebensnotwendig.
Und gar tödlich, wenn mit vorgegaukeltem Licht aus fossilen Brennstoffen und Möchtegern-Führern und -Verdienern gesiegt UND verloren wird!

Wenn ich denn auch nochmal mich zitieren darf?
Nur das Universum kann wirtschaften, es geht nichts in ihm verloren!
Wenn wir Menschen jedoch nicht mehr verlieren wollen, sollten wir unsere Chance, die wir aufgrund winziger "Fehler", Unregelmäßigkeiten des Universums erhielten, aber letztendlich auch wiederum tödlich seienden, auf Dauer Leben durch Verflüchtigen, Verdünnen unmöglich werden lassen, wahrnehmen: Wir werden nie besser wirtschaften können als das Universum, wir verlieren einfach zuvieil dabei. Aber wenn wir wirklich siegen wollen, werden wir besser als das Universum sein müssen!
Unser Verdienst kann und wird nur sein: WIR Menschen haben das Überleben des Lebens erkämpft! Der lebensermöglichende aber eben auch lebensvernichtende Fehler des Universums Menschen, teure, verlustreiche Intelligenz entstehen zu lassen, hat sich als wahre und geradezu göttliche Weisheit herausgestellt, Besseres, als man selbst war, zu schaffen!

So gesehen, wenn Mensch denn gern auch entgegen jeder Quantentheorie weiterhin kausal in Ursache/Wirkungsschubladen denken möchte, wird Mensch auch dann kein Sieger sein, denn die Ursache seines dann nur vermeintlichen Sieges und damit der eigentliche Sieger ist und war das wegbereitende Universum.
Also auch hier wieder:
Wozu an Gött und Götter glauben, wenn Mensch selbst weiß, es besser, noch göttlicher machen zu müssen. Und dann doch lieber darum glauben, selbst Sieger zu sein, als vermeintliche Sieger zu Verlierern zu machen!
So oder so:
WIR haben's uns VERDIENT!

Ursache oder Wirkung, Henne oder Ei, das ist Dinodenken.
Wir Menschen sind Säugetiere!
Und selbst das UND wäre zwar schon intelligenter Fortschritt, ist aber nur eine der vielen Voraussetzungen, verlustfrei zu wirtschaften.
Und wir sollten endlich nicht mehr unterirdisch reptil, und auch nicht säugetierisch raubhaft, wir sollten endlich menschlich-intelligent denken.
Wohlwissend und NUR DAS nicht verlieren und vergessen wollend:
Unser Hirn frisst mit! 40%!
Fast die Hälfte dessen, was wir in uns reinschlingen, geht dahin. Ob wir's benutzen und auch wenn nicht!
Und bis jetzt ist das reinste Verschwendung!
Schlimmster evolutionärer Fehler, der verlustreich und tödlich momentane Fortpflanzung aufkosten des ohnehin langfristig gegebenen Verschwindens - eben jenes: nach uns die Sintflut! - erkauft.

Ob nun in Schottland, Bayern UND Niedersachsen! Oder sonstwo?
Teures globales Hirn.
Sieg oder Verlust des Universums?

Wie hätten wir's denn gern?
Wie bilden wir uns denn weiter?
Wie bisher?
Oder doch lieber weniger Profit und dafür mehr gewinnen?

Dem Universum, (den Göttern), der Sonne und der Erde ist's gleich.
Uns auch?
Wenn ja, dann bitte weitermachen.
Aber wozu dann noch wählen, wenn wir keine Alternative wollen?
Und vor allem: wozu denn für die Sintflut noch arbeiten und Steuern zahlen?

Mein Tipp: Leben jetzt!
Tod ist eh ewig und so wie bisher alternativlos unabwendbar.

Alternativlose Wahl, so demokratisch unfrei kann nur das von vorn herein staatsbankrott gebildete Merkel sein!
Mir bleibt nur "siegreiche Abstimmung!" zu wünschen.
Menschlich wohlwissend, welchen Verlust diese gewollte, mindestens billig verdiente Wahllosigkeit  darstellt.

Ba! - nicht nur aber leider auch von der Leyen? Nee, diesmal nicht! vonNales

Krieg ist banal, deswegen fällt mir eigentlich auch Nix Kluges Meer dazu ein.

Zum Streit gehören banalerweise ja mindestens zwei, zum Krieg eher Meer, aber mindestens zwei, die dran mächtig verdienen!
Und weil die's verdienen, verdienen wir es uns!

Glaubt Ihr nicht?
Werd' sogar ich wohl noch sehen!

btw: (baNales ist gleich neben populäres Stereotypes, also hab' ich auch keine Scheu
 - ihr wollt es doch so! Fördert und fordert ihr doch so! Oder wie? - meine Vorurteile zu kolportieren!)
Bayern war schon lange vor Haderthauers, und wie sie alle hießen und noch garantiert heißen werden, für mich ein riesiger zugefrorener See, auf dem die Esel und Eselinnen
 - ihr herrlicHerr- und Dämlicheninnen besteht ja auf politischer Korrektheit? -,
denen es zu gutgeht, lern- und beratungsresistent permanent und laut nach Bildung - was war das doch gleich? - schreiend das Schlittschuhlaufen versuchen.
Deswegen ja das eiszeitliche Hintergrundfoto. Und das, obwohl die Elbe schon lange nicht Meer zugefroren war.

Und nu haben wir trotz eisfreier Seen und Flüsse Eiszeit in Europa. Ich fürchte, das taut noch lange nicht: zuviel Haderthauers, die nicht nur an selbstverständlich fremdgebasteltem Modelspielzeug verdienen wollen. Aber selbstverständlich immer fleißiger, zwar immer weniger, aber dafür immer wieder erwählt werden.

Wahrlich ich sage Euch und euch: je weniger wir alle tun, umso länger leben wir! Und vor allem unsere Kinder und Enkel. Die wir ja aber nicht Meer haben, weswegen wir ja überwiegend uns die Sintflut nach uns glauben, leisten zu können. Und zu müssen.
Ein Volk aus H4 Empfängern bekommt zwar keines Meer, aber kann auch keine Berufskiller und -selbstmörder Meer bezahlen. Ach ja... leider! Auch keine -innen.

Was bleibt?
Ersaufen?
Verhungern?
Oder
Von Bruder (nur 50%? wie noch in den Weltkriegen? Nee! Wir sind doch frei und modern! Unter Hundert machen wir's nur noch bei den Wahlen! Also) UND Schwester erschlagen werden?
Und dabei die heroischen Kriegstreiber und Verteidiger und vor allem deren keineswegs nur baNalen Sprüche der profitablen Freiheit im Führerbunker, sowas wie Fördern und Fordern, nur so z. B., oder lieber von Bildung? über uns ergehen lassen?

Tja, noch könnt Ihr Euch's aussuchen. Aber es scheint mir: Ihr habt schon wieder wiedergewählt.
Ich fürchte, mit Wahlen ist es wie mit Feuerwehren, Richtern und Politikern: gut sind sie immer nur wenn sie nicht sind! Nichts tun. Werden dann auch nicht gewählt!
Zumindest keine Nach- und Nebenwirkungen haben. Wobei auch die Ärzte nicht helfen können, weswegen sie ja nächstes Jahr - oder doch schon dieses? - folgerichtig 800 Millionen Meer bekommen.
Bedingunsglose Transferleistungen für - im bestem Fall - Nixtun!
Is schon komisch, oder?
Die Priviligierten, egal ob Ost oder West hatten das schon immer. Schade, das sie's immer noch nicht wissen, und meinen, sich für uns?

ihre lieben Kinderchens?
Oder wie?
Brüder und Schwestern?
Oder was?
Ihre Verführten!
Daraus wird wohl mal wieder auf'n letzten Drücker - kurz vom finalen Abnippeln - 'n Schuh!

noch dazu so vergeblich bemüht anstrengen zu müssen.

Er, sie war stets bemüht.
Bekommt deswegen ja auch kein (ersatzweise: nur) H4.
Fordert und fördert das mit UnRecht nur von anderen!

Bis das amtliche Endergebnis bekannt wird, stellt Euch bitte statt nur k...-altem Krieg einen hamburgischen Hintergrund nach 1942 vor.
Das kalte immer noch Bild ist in Rothenburgsort aufgenommen, einem Stadtteil, den es danach bewohnt nicht mehr gab: über 90% zerbombt. Die haben da sogar ein im Maßstab 1:5 Modell eines der vor '42 dort vorherrschenden, dämlichen Häuser aufgebaut, so ungefähr Garagengröße aber ursprünglich mehrstöckig,weil es keines Meer dort gibt.
Zugunsten, nur um mal Deutsche bei Namen, also um mal ausnahmsweise Ross und Reiter, nicht immer nur Esel und Eselinnen zu nennen: zugunsten der Familie Krupp!
Oder war's doch Thyssen?
Egal: eben ThyssenKrupp!
Tja: Verdient ist verdient!

Ich fürchte, so es mich und das internet dann chinesen-frei in Europa noch gibt, wird erst ein solches Bild meine Elbe wieder auftauen lassen!
Ruinöser Famiienverdienst!

DesPutin und Konsorten im Osten wie Westen werden's schon richten.
Und womit?
Mit UnRecht!
Wollten ja nicht meerheitlich erwachsen werden. Und haben schon lange vergessen vor lauter Verdienst, wie es ist, an uns Kinder zu denken.
Immer nur nach Mammi und Pappi geschrien und unsere Heiländer und -innen angekreuzt.
Vor lauter Gottgefälligkeit unsere eigenen Güte verlernt. Und immer Meer den Teufel rausgekehrt.

Alternativlose Wahl?
... -versprechen?
Klar versprochen. Sry, kann ja mal passieren. Oder auch zwei oder auch drei Mal. Auch was sag' ich? Immer!
Jahrtausendelang! So lang wir schon und - zum Glück nicht Meer lang, es Meeren sich die Anzeichen, wir seien Zombies: schon immer Totgeboren und  ge-? nein, verwesen! - so lange wir noch leben.

Danke Paps(t)!
Ach ja: Und immer schön über die Allahisten fluchen, iiih pfuii, bäbä! BäNales.
Wisst Ihr und und ihr, was die schlimmsten sind?

Nein, selbstverständlich nicht wir!
Denn wir sind ja keine schwulen, schwarzen, jüdischen UND islamistischen Sinti und Roma!
(Meine selbstverständlich wie immer zu Unrecht aufgeführten Mitmenschen mögen mir bitte meine teuflischen Vorurteile nachsehen. Euer Trost: bekomm' nur H4! Meer bin auch ich nicht wert! Und vor allem: will und zahl dafür auch keine millionenprämierten Bankräuber, die Krieg allein schon deswegen haben müssen, weil sie nicht mehr wissen, wohin mit unserem ach so schwer verdientem Geld!)
Wir sind ja rechtgläubig dämliche Herrenmenschen.
Oder waren's herrliche Damenmenschen?
Egal. Hauptsache Recht-gläubig!
Oder
War's doch Unrechtgläubig?
Auch Egal!

Mutti Meer-kel wird's schon wegspülen!

Und zum guten? Schluß
China nicht England, schon gar nicht das Bombenspeiende Russland oder die Blutriechenden, lecken- und -N-(u?)S(oder erst jetzt das u?)-Augenden, Mann, hab' Obarma mit mir, mir gehen bald die Bindestriche aus! Also ich meine unsere Freunde, die NSAmis! die Yankeeblutsauger, vor nicht allzu langer Zeit von Europa exportierte Mörderhaie und andere Andersgläubige wird Dresden diesmal wieder aufbauen!

So gaaanz weit oben...
So kurz vor Tschechien.
Auf dem Elbsandsteingebirge!
Is auch gut so!
Sprechen und verstehen ja heut schon nur chinesisch dort.
Für die vielen Gebildeten
der wahre Tipp lautet: Lernt Mandarin!
Chinesisch versteht und spricht nicht mal 'nen Chinese!
Muss wohl 'ne typisch sächsiche Angewohnheit sein?

Damit ist dann auch das Brückenkulturerbe aber sowas von banal geworden.
HGW!

Sachsen hat gewählt!
Ääääh, nein doch nicht. Waren wohl nur die gut? (dreimal kurz und müde gekichert!) 48% lückenbüssenden Wessies, die in die Ostlücke reinspringen mussten, weil ja der gänsefüßchenfreie Westen bananengierig überrannt wurde.
Keine Kreuze? Dann wählen eben die Füße!

Und nun dort die importierten Platzhirschen markieren und alles niedermähen, was ihnen so vor die Bretter kommt.
Vor lauter ehemals konkurrenzbedingter, aber immer teuflischer Güte endlich wieder die nur noch Teufels Sau raus- wie reinlassen!

Des-Putin?

Oh ja! Wir haben lang auf dich gewartet.
Wollen jetzt auch mal endlich unseren Führer-Widerstand zeigen!
Heil!
Nein.. Heilinnen!
Korrekt muss es schon sein.
Wir sind die Völkin.

Alles, was Recht ist.
Eben Unrecht!
Banal halt.
Nur für die vielen - zu vielen! - Nalesses und Nalessinnen immer noch nicht.
Schade eigentlich?

Sagt der Planet zur gerade wieder aufkeimenden Erde:
"Sag ja! Die Seuche geht vorbei! Auch wenn sie einst aber nur einmal dich traf. Und du warst sogar tüchtig und fleißig: hast sogar Ebola dagegen gezüchtet. Überflüssig, solange du Wasser hast. Aber nu hast du wohl sogar noch sauberes, kaum verseuchtes im Meer!
Gutgemacht! Gehst in die galaktischen Annalen ein!
Unsterblich trotz weißem Zwerg!"

Einen hab' ich noch, aber alles nur geklaut:
Nach Putin kommt put out!
Hamja 'ne Feuerwehr!
Mist, immer diese Fehlerteufel:
Mein' natürlich das Feuermeer!

Für uns Kleine und von uns eher Feuerwasser genannt.
Na dennma Prost Jungs'n Deerns!

Genug!

Ich hatte ja schon mal meine Leser gefragt, was sie denn meinen, qualifiziere beispielsweise BuKa's zu welchen? Oder MdB; MdL und MdBü?
Stimmzettel vielleicht?
Noch dazu immer weniger abgegeben?
Oder BuPräs, Herr Gauck? Sie reden doch so gern und öffentlich und viel? Wär' das kein Thema für Sie?

Genau, nun frag' ich diese dämlichen Herrschaften und selbstherrlichen Dämlichkeiten mal:
Was, glaubt ihr, macht euch zu Wohltätern oder doch nur wieder mal Führern der Menschheit?
Ist es euer "Zupacken", besser vielleicht: euer zupackendes Einsacken?
Euer übersteigertes Selbstbewusstsein oder doch eher eure somit kompensierten Minderwertigkeiten?
Also nicht genug damit, dass ihr glaubt, erwachsene Menschen bedürfen euer onkel- und tantenhaftes Mutti- und Vatigehabe, nein, es scheint auch noch so zu sein, dass ihr eure, in aller Stille vor sich hin vegetierenden, arbeitsamen Doofheit, Kinderleinchens für Blöd verkauft!

Und wisst ihr was? Recht habt ihr! (wisst ihr ja selbst: seid ja Lehrer oder Juristen; Unrechtswesen, die auf ihre Rechte pochen. Tja, als Klampfist weiß ich meine Linke mindestens genauso einzusetzen. Als Politiker sollte man wohl noch dazu oben und unten auch vergessen, nicht nur links und rechts, aua!)
Denn wenn ihr's nicht tätet, müsste ich es vielleicht sogar selbst tun.

Wie war das? Irgendwas mit "... idealistische, finanzielle Interessen". Wow!

Ja genau! Genug.

Wisst ihr was? Fördert und fordert euch doch bitte zukünftig ausschließlich selbst.
Das, was ihr könnt, könnte ich schon lange, all euer Fördern und Fordern jedoch reicht nicht Zeit meines Lebens mehr aus, den Willen bei mir zu wecken, meine Mitmenschen mehr als um H4 zu betrügen!!

Einen Trost hab ich ja für euch:
Schwere Ausnahmefehler!
Selbstbedienungsladen Bananenrechtsstaat der Dummköpfe versinkt unterm blue-screen.

ach ja, was ich immer schon (nicht!) wollte

"Jodoko , a german street-musician and dokoplayer ..."

Und Blogger nicht zu vergessen! Mein Nick im Dokoland und vorher anderswo ...
schon interessant, was sich alles so ergibt, wenn man jodoko googelt!
... schreibt sich übrigens eher klein.

https://www.youtube.com/watch?v=jqyQ7za_aBg

Mit Dank an Dave Drummer, hab's eben erst gehört.
(Dave Drummer? Hihi, der is wirklich so*gg, die Klampfe neben mir ist seine, eben weil er sein Schlagzeug nicht mitschleppen kann.)

Ach ja, und das Fahrrad ist MEINES, Finger wech!
Von Wegen von jemandem hinter irgendwelchen Büschen!

Und für diejenigen von Euch, die immer noch nicht die Ohren voll haben von schlechter Qualität:
As Tears go by

Tödliche Dummheit

Oder: Die dummdreiste Hydra!
Oder: Je mehr Köpfe (nicht nur, aber besonders offensichtlich: rollen), desto kopflooser.
Oder: Es geht in meinen Kopf nicht rein, heißt der wirklich immer noch Merkel?
Frau, was bin ich doch dumm!

Oder doch noch schlimmer?
Wer in aller seiner oder doch ihrer? nie nicht unschuldigen Dummheit den Schaden billig einkauft, erntet vorzeitig zum ohnehin sicheren Tod den so ebenfalls sicheren Spott!

An nicht nur aber aktuell besonders Israel und Palästina
(die anderen wollen ja gerad mal nicht bzw. hatten gerad das Vergnügen der Schußlinie; und Syrien ist zu offensichtlich und zu teuer, die Ukraine reift noch mit Desputin; bleibt also nur Ihr gegenwärtig übrig! Afrika läuft eh und je barfuss.):

Euer Sterben ist dumm! Ich denke, das ist unsere Gemeinsamkeit.
Aber wisst Ihr auch, was ich weiß?
Es ist Eure Dummheit, die, ...
sorry für den bitteren Zynismus, er ist dem mehr als reichlich begründeten Unwillen geschuldet, dass ca. 5 Millionen Menschen knapp 2.000 mal so viele zum Gespött eines jeden Gottes machen,
... aber sowas von zu Recht mit dem Tode bestraft wird.

Merkt Ihr eigentlich gar nicht, wie sehr Ihr Euch selbst zu Drohnen des militärisch-industriellen Komplexes macht? Und glaubt Ihr wirklich, Eure Führer seien nicht noch viel dümmer als Ihr, die Ihr sie dummgläubig wählt. Oder zumindest schalten und walten lasst?
Euer Leben ist deren Verdienst, insbesondere wenn Ihr weiter so schön dumm sterbt!

Hoffentlich seid Ihr jetzt so schlau, dass Eure Gegner keineswegs Eure Feinde sondern Eure Führer sind. Denn die lügen sich in ihrer selbst erwählten noch größeren Dummheit Euer Leben in die noch dazu weit entfernten Rüstungstaschen, und hoffen wohl dabei offensichtlich nicht zu Unrecht, dass davon auch was in ihren verschwindet.

Und sei es nur Euer Leben!
Hoffentlich nicht so bald, denn ansonsten wäre ja meines möglicherweise im Visier meiner eigenen Dummheit und meiner mehr als reichlich vorhandenen Dummköpfe! Also danke ich Euch, Ihr lasst mich zumindest gefühlt schlauer erscheinen.

Frohes Sterben.
Zum Leben seid Ihr wohl nicht schlau genug.
Sorry, auch ich wünschte mir wirklich anderes!
Aber auch diese dumme Wirklichkeit ist eben genau das:
Wirklichkeit!

Warum nicht auch Eure?

Sonne für Quatar, auch schon in Brasilien

Wer meint, ich hätte etwas gegen Fussball oder anderen Sport, gar Olympia, der irrt.

Und ich muss darüber hinaus auch gestehen, dass auch ich bestechlich bin; zur Zeit lasse ich mich mit H4 plus 1,60€ MAE (kennt Ihr nicht? Ihr Glücklichen! MehrAufwandsEntschädigung) pro Stunde, also nichts der Rede wert, zu guter Miene verdonnern.

Sonnige Gemüter:
Interessant und auch als zumindest starkes Indiz für das Folgende führe ich an:
1€-Job, von Politikern gemacht!
Nun auch noch in der Erwachsenenbildung:
Ich soll dabei helfen, Senioren die Errungenschaften des Kommunikationsmarktes nahe zu bringen - selbstverständlich: niederschwellig! Ansonsten gingen ja lukrativere Jobber auf die unüberhör- und -sehbaren Barrikaden. Und das wollen wir doch alle nicht, nicht wahr? - damit die lieber noch schnell in Compis investieren. Statt die gut gefüllten Strümpfe ohnehin und gewollt an der Steuer vorbei zu vererben.

Wie - selbstverständlich völlig unrealistisch und naiv! - schön wäre es doch, wenn die Macher immer erst mal bei sich selbst anfingen? Bevor sie andere damit belästigen?
1€-Job? Aber gern doch: ab in den Bundestag und die Länder-, wie Europaparlamente! Und zwar für jede nicht abgebene Stimme!
Sowas kann doch nun wirklich jedeR. Ohne Ausnahme und Ausbildung*gg

Wer sich fragt, was nun Sonne dabei, damit zu tun hat, dem sei außer "Merkel!" gesagt:
40% der un- und mittelbaren Sonnenenergieverschwendung durch homo sapiens schluckt dessen Gehirn. Der Beweis, dass Intelligenzleistung dem Leben als solches dient, muss erst noch trotz 2 - 300.000 Jahre langer, zumal immer wieder der gleichen Fehlversuche, erbracht werden. Bis jetzt beweist Intelligenz nur, wie sehr sie zur Energieverschwendung nützlich ist. Ich will hoffen, nein, ich bin sicher: nur weil Intelligenz auch zu dieser Intelligenzleistung fähig ist, Intelligenz vorrübergehend selbst zu negieren.
Lieber doch intelligente Götter, die uns unsere selbst gewollte und gewählte Dummheit erlauben!

So oder so!
Eben sicher vorrübergehend.
Entweder wir wachen rechtzeitig auf und nutzen diese uns einverleibte Energie oder es macht etwas oder jemand anderer und -s.

Ich sag' ja: mein sonniges Gemüt, bin stolz drauf!

Und gerade im Fussball wie auch sonstigem Sport hätte ich nicht mal Skrupel dabei, zu bestechen und auch mich bestechen zu lassen, selbst wenn es da um hunderttausende oder gar Millionen Papierchen und Metalle ginge. Und geht!

(Bundesliga? Ich sag nur: Hamburg und Bayern/München *gg
Mal Hand auf's Herz! Unsere Legende, uns Uwe, ok, ein Mann ohne Fehl und Tadel, ich bin da sicher! Aber: glaubt jemand wirklich, ein solcher Schlaukopf würde verlautbaren lassen, wenn er auch nur irgendetwas wüsste über Korruption im Fussball? Wie stünde der denn da? Meint Ihr, der wäre je dazu geworden, was er anerkannter Maßen ist? Eine Legende?
So viel zu öffentlichkeitswirksamen Hütern der Demokratie in Sachen Öffentlichkeit, Republik!
Res publika? Meinetwegen, aber doch nicht meine! ICH bin doch nicht blöd.

Was tun den die Amis mit ihrem Snowdon? Fallen sie dem etwa um den Hals? "Ahh, unser Lieber. Zeigt uns endlich einmal, was wir für Scheiße in die Welt senden!" Wieviel US-Bürger sagen zumindest sich das?
Wieviel HSV-Fans sagten das, wenn uns Uwe auspackte?
Also das mindeste, was sie eben, wie auch wir schon taten und immer noch tun, von ihm sagen, ist doch:
"Pfui, oller Nestbeschmutzer!

Oder?
Doping im Radsport? Über viele Jahre und immer wieder gern untern Teppich gekehrt!
Glaubt wirklich noch jemand daran, dass dort wie auch anderswo nicht gedopt wird?

Seht Ihr? Genauso geht Bestechung!
Egal von wem, wieviel und wann und wo.
Bundesliga, Bundestag, meine Güte, und ich halte mich immer für naiv und unrealistisch!
Ich jedenfalls bin bestechlich! Beweise mir's gerade täglich auf's Neue. Und trauere den Zeiten nach, wo ich's mir nur alle halbe Jahre beweisen musste.)

Denn, gerade bei menschlicher Korrum- und Korruption, gilt für mich besonders Murphys Gesetz: was immer möglich, wird gemacht!
(kapitalistische Abwandlung: wenn nicht von mir, dann von anderen!)
Es ist mir wirklich aber auch sowas von wurscht, wie sie nun alle heißen, Beckenbauer, Blatter und sonstwie. Ich unterstelle auch jeder und -m eine Unschuld, was auch immer das bedeuten mag?
Unschuld, keine Kinder?
Die Ärmsten. Kein Wunder, wenn sie da lieber Hunde und Häuser, Autos und Yachten, Ämter und Würden haben. Und das eben für so'n bisschen Papier und Metall.
Der/den Sonne/n sei Dank!

Unumstößliche Tatsache ist und bleibt:
Wenn ich nicht, dann eben jemand anders. Ich sicher nicht, also sicher jemand anders!
So einfach ist Murphy. Keine Verschwörungstheorie nötig!

Aber nu hamwa ja Brot und Spiele. Kein Grund, gerade jetzt oder in Quatar oder sonstwo und -wann wach zu werden, gell?

Weiterschlafen, weiter bestechen, weiter arbeiten und prostituieren, weiter oder auch nicht wählen. Weiter Sonne genießen!
Wir haben's ja! Vierzig von hundert!
Money for nothing.
Wohl bekomm's!

Und nu geh' ich Fußball gucken.

Ähh gleich...
Zuvor noch schnell eingefügt, was ich mir einfacher als Cato sen. einprägte:
Was wollt ihr denn fördern und fordern, wenn ihr unbedingt meint, fordern und fördern zu müssen?

Und als besondere Scherzfrage:
Was bilden Bildungsbedürftige?


Schnippsel (dank Kurt und in seinem Gedenken)
Ist es nicht erstaunlich, wie sehr Mensch über seine/ihre Menschlichkeit wie auch Unmenschlichkeit staunen kann? 

Herr-, dämlich gütiger Gott, nur Deine Intelligenz erlaubt uns unsere Dummheit.
Deine Allmacht ewig für meine Ohnmacht!

Wollen Menschen wirklich ewig sterben? 

Was sind Menschen doch für Glückskinder: alles geht vorrüber.

Nur Dumme vertrauen und hoffen auf Glück. Schlaue wissen und können es besser.

Aber und überhaupt noch wann?

Schlau ist nur, wer weiß, was er/sie gar nicht wissen will! (Im Sokratischem wie auch Beckenbauerischem Sinne)

Intuition ist, zu wissen, was man gar nicht wissen kann!

Intelligenz ist - noch - unreinste, entfremdeste, am weitesten entfernte, aber wie alles andere Lebendige eben auch, purste Sonnenenergie.

Nur'ne Ansicht?

Glas halb voll?
Für mich ist es halb leer, was unsere selbsternannten oder auch frei - äääh? wirklich? wie frei ist denn ein oder eine ProfitgetriebeneR? - gewählten Hüter der Demokratie angeht. Dennn auch ich bin zwar froh, dass wir hier noch öffentlich-rechtliche Medien haben, und selbstverständlich - wenn nicht gar noch mehr! - deren Vertreter. Aber halb voll war das Glas, als einer profitgeilen, privaten Presse der ö.-r. Rundfunk gegenüber stand.
Also: wenn überhaupt noch, ist es nun nur noch höchstens halb leer.

Ich denke UND glaube, nur die bundesrepublikanische Geschichte anschauend, jedoch aus der deutschen insgesamt folgernd: Zu einer Zeit, als die besser Wessies wirklich mal schlauer werden wollten, was lag da näher für die Reaktionäre, baldmöglichst die mediale Volksverdummung auf breitere Füße zu stellen und privaten Rundfunk zuzulassen?

Nur frag ich mich, wie man dann noch von Demokratiehütern reden kann?
Oder ist das Glas für mich immer noch zu halb voll?
Sollte ich besser fragen, was denn bitte schön Demokratie im Zeichen und in Zeiten des Gewinns ist?
Denn klar ist: die Hüther des Profits gewinnen mit jedem und jeder Dummen!

Denn nur Dumme öffnen jedem dahergelaufenem Trottel ihr Portemonaie.

Das jedenfalls ist mein Resumee aus der immer noch nicht ausgestandenen Präsi-Affäre, der sich so wunderbar selbst vermarktet, sodass mir nichts anderes mehr einfiel, als seinen Namen schnellstens zu vergessen. Und ich hoffe, nie wieder - ein zugegebener Maßen unerfüllbarer Wunsch! - von Dummköpfen, die immer nur und immer wieder nur ihre eigene Dummheit in die Welt hinausschreiben, zu hören.

btw (englisch-internette Abkürzung für: Passt gerade hierhin):
auch das ist ein Grund für diesen blog

Ach ja, Cato: "Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago bis auf die Grundmauern...."
Nein: Was wollt ihr denn fördern und fordern, wenn ihr unbedingt meint, fordern und fördern zu müssen?
Oder sollte ich besser fragen:
Wer fordert und fördert hier eigentlich was?
Kapitale Dummköpfe die Dummheit?
Reaktionäres Speichelleckertum?
Lug und Trug der Selbstbetrüger?

Wisst Ihr es?
Ich nicht!
Sorry, wohl meine Dummheit.

Von Dummen gebildet.
Nur bitte und endlich: was denn bloß?
Wie funktioniert eigentlich Bildung?
Durch Gebildete oder doch eher durch Ungebildete?
Und was wird gebildet, wenn keine Menschen mehr gebildet werden?
Nu aber Schluß, jedoch nicht unwichtig:
Es ist auch und gerade für mich durchaus erstaunlich - sprich: ich nehme das sehr wohl zur Kenntnis und möchte es lobend erwähnen! - zu welchen Leistungen mitunter kommerziell be- und getriebene Journalisten und -innen fähig sind.
Nur die Frage sei doch wohl gestattet?
Wie fähig wären sie denn wohl erst als freie? Zumindest als Profitblinde?

Und: wie viele bleiben noch, wenn andere Qualitäten gefördert und gefordert werden?

Das leidige Lied eines Lärmverschmutzers

Vor ein paar Tagen fand bei Kassel das alljährliche Treffen des Dokolandes, einer nicht kommerziellen Doppelkopfplattforms im internet, statt. Nun werde ich mich davor hüten, meine Leser mit einer verbalen Urlaubsdiashow zu langweilen, da ich davon ausgehe, dass nur wenige von Euch etwas damit anfangen könnten. Stattdessen möchte ich meine Eindrücke gerade als Krachmacher, sprich: Musiker, genauer: singender Gitarrespieler schildern.

Das Wichtigste vorweg:
So eine Veranstaltung ist Stress pur, Urlaub vom Alltagstress durch Flucht in kaum gekanntem. Die Vielzahl der Eindrücke, das Treffen von altbekannten Menschen in Verbindung mit dem neuem persönlichem Kennenlernen von anderen, erfordert hohe intellektuelle Verarbeitungsleistungen mindestens in der Nacharbeit. Ich jedenfalls bin anschließend immer wohltuend aber völlig erschöpft.
Urlaub eben im bestem Sinne:
Konsum hat hier keinen Platz! Nein, das stimmt so nicht: nur Konsum wird bestraft mit eigener Körperverletzung durch die/den Konsumenten.
Man muss sich mit dem Gebotenem auseinandersetzen. Um es und damit sich selbst zu verstehen.
Arbeit, Verarbeitung halt.

In der Nachbereitung eines früheren Treffens schrieb irgendwer, wie fasziniert er davon gewesen sei, wie sehr und wie unterschiedlich die Teilnehmer sich mit ihren Persönlichkeiten einbrächten. Das trifft genau, was auch ich oben meinte: faszinierend, wie Spock immer sagt.

Um den nächsten, möglicherweise noch wichtigeren Eindruck verständlich zu schildern, muss ich einiges vorbemerken, Stichwort: emotionale Intelligenz.

1. Musik ist reiner Gefühlsausdruck
Von daher halte ich mich als Musiker für einigermaßen geschult, was Emotionen betrifft

2. Ebenso finde ich es faszinierend, wie das Spiel Doko selbst die Menschen bewegt im Spannungsfeld von Gefühl und Verstand. Ich bin mir nicht sicher, in welchem Maße sich DokospielerInnen sich gerade über diesen ganzheitlichen Anspruch ihres Spieles bewusst sind. Für mich ist dies jedoch ein Beweis dafür, dass Doko trotz unbeeinflussbaren Glücksspielcharakter durchaus persönlichkeitsverwirklichenes Vermögen in sich birgt.

Kleiner globaler Exkurs als Ausblick in die Zukunft
Ähnlich, wie Mensch es von Brettspielen wie Schach und Go kennt. Leider jedoch noch nicht in dem Maße, eben weil zu wenig bekannt und viel zu rein deutsch, wie Bridge; ein Kartenspiel, das mit Schach und Go den Dreikampf der Spiele als Topwettkampf, vergleichbar dem Zehnkampf der Herren oder dem Siebenkampf der Damen oder auch dem iron-man, der SpielerInnen bildet.
Ich werd's wohl nicht mehr erleben, aber wünschenswert wäre es doch, wenn auch Doko eines Tages nicht nur den zahlenmäßigen Rückstand der Kartenspiele gegenüber den Brettspielen aufholt, sondern eben auch aus diesem Drei- einen Vierkampf mächte.
Denn in der Kommunikation mit BridgespielerInnen, Spiel und Gespräch, wurde mir klar, dass Doko durch seine anfänglich meist unbekannten Partnerschaften gegenüber dem Bridge Positonskämpfe kennt. Welche auch für eingefleischte BridgespielerInnen ihren eigentümlichen Reiz haben.
Einer meiner Merksätze lautet denn auch:
Positionskampf ist die Seele vom Doppelkopf.
Ende Exkurs


Mein zweiter vorherrschender und vordämlicher Eindruck von diesem Treffen ist genau dieses Aufeinanderprallen sachlicher und gefühlsmäßiger Ansprüche der TeilnehmerInnen. Bedingt durch das Spiel.

Aber nicht nur, denn SpielerInnen spielen nicht nur mit Karten, sondern auch mit Saiten und Stimmbändern. Oder Zungen, so heißen auch die klangproduzierenden Metalle bei Mundharmonikas. Bläser, als durch reine Luftsäulen erzeugten Lärm hatten wir keine. Das nur der Vollständigkeit des Dreiklanges der Tonerzeugung. Na gut, Trommeln gibt's noch: hatten wir, per Fuß (unhörbar, weil auf Gras vom Campingplatz) oder mit Hand auf Hand, Tisch oder Schenkel.

Und genau hier schieden sich die an sich als SpielerInnen homogenen Geister, die ich hiermit gern wieder zusammenführen möchte. Mir ist durchaus bekannt, dass es unterschiedliches Verständnis von Emotion und Intellekt sowie auch unterschiedliche Wertigkeiten davon gibt. Nur wäre es nicht endlich an der Zeit, dass es vor allem und allen bekannt wäre, wie sehr Gefühl und Verstand eines sind? Wie wenig getrennt werden kann zwischen beiden? Ja, und beispielsweise Ulli - die personifizierte gute Seele des Doko-days - ist der beeindruckende und bedeutendste Beweis dafür, wie sehr emotionale Intelligenz eben gerade eine, wenn nicht gar DIE Intelligenzleistung ist.

Ich appelliere an alle meine deutschgeschädigten ZeitgenossenInnen, sich diese Eigenart des Menschens, dieses immer Sowohl-Als-Auch von Gefühl und Verstand endlich deutlich zu machen. Viel Zeit bleibt uns so nicht mehr, wir sind einfach zu Viele, als dass unser Raumschiff Erde es uns noch länger gestattet, uns als massenweise "Fehler" - und dieses eigene Unverständnis des eigenen Seins, der eigenen Seele macht uns erst dazu! - zu präsentieren.

Pluralismus
Emotional Orientierte lernen von - eh nur vermeintlich!!!! - Sachlichen.
Und Verstandesmenschen hören endlich auf, ihre eigenen Gefühle zu verleugnen oder gar mit Füßen zu treten, indem sie gefühlsbetonte Menschen verachten oder gar bevormunden oder gar tottreten wollen. Stattdessen sollten auch sie ihre eigenen Defizite von ihnen lernend bearbeiten!

Mir scheint, jedenfalls wurde auch das mir in Kassel wieder mal verdeutlicht, gerade wenn Deutschland meint, sich global gut aufstellen zu müssen, um nicht noch eher als die Menschheit von diesem Planeten zu verschwinden, wird es umso eher Zeit, sich diesem deutschen Defizit des unterscheidenden und trotzdem nicht auseinderhalten könnenden, ja geradezu als Widerspruch aufgefassten Zusammenklanges von Gefühl und Verstand, von emotionaler Intelligenz wie auch intelligenter Emotion endlich zu stellen.

Was wollt ihr denn fördern und fordern, wenn ihr unbedingt meint, fordern und fördern zu müssen?

Wirtschaftswachstum für Geisteszwerge

Dichtung und Wahrheit
Kunst und Kultur dichtet ab, was wirklich und wahrhaftig Löcher reißt.
Mensch mag darin sein/ihr Glück vermuten,
Das Pech des Glücklichen ist die kulturell stabilisierte, künstliche Wiederholung.

Die scheinbare Endlosschleife
Die Angst vor horrenden Kosten, davor, aufzuwänden für Dinge, die kein Mensch braucht, läßt Menschen Dinge bezahlen, die sie auch nicht brauchen, aber ihre Lebenshaltungskosten ins Unermessliche, ja, sogar ins Unbezahlbare steigern.

Gewinnsucht ist Verlustangst
Suchtfreier Gewinn setzt das Loslassen von vermeintlich Unwesentlichem voraus.
Gewinn also erst macht Wichtiges zu Unwichtigem genauso, wie Unwichtiges plötzlich wichtig wird.
Gewinn ist konzentrierter Verlust, denn um nur einen Wunsch zu verwirklichen, muss man sich von unzählig anderen verabschieden.
Wer verliert, wenn alle Verlierer den Tod gewannen?

Kinderkram
ist nur von Erwachsenen möglich. Und fehlende Kinder müssen eben Erwachsene selbst kindischen Kram laden lassen.
Wie und wozu sollen Kinder von Erwachsenen gebildet werden, wenn diese nicht einmal mehr selbst Kinder bilden können?

Der Schein trügt, der Mensch nicht
Was qualifiziert heute einen Menschen zu einem?
Die Zahl seiner/ihrer Scheine? Seine/ihre Unscheinbarkeit?
Was sagt ein nichtssagender Mensch?

Ab wann die Förderung fossiler Brennstoffe aufhört, ist bekannt. Nur ein Dummkopf meint: "wenn es keine mehr gibt." Wie dumm aber muss Mensch sein, wenn nicht mal bekannt, ab wann Forderung nach und Förderung von Arbeit lebensraumzerstörischerisch ist?
Schade, dass es nur eine Vernichtungsministerin gibt. Mit Ausnahme des Namens (eh Schall und Rauch, passt also!) sind die wenigstens dort ehrlich.

Deutschdualistische Dekadenz

Bildungspis... SA?
Kein Insekt mit fruchtbarer Königin, aber Staaten bildend mit furchtbar kinderlooser Mutti
Erwachsenenbildung für Kinderlose
Nur kostenlos für Erwachsene!

Pluralismus (Meinungsvielfalt und -freiheit)
wilder Westen zieht schneller und mäht alles nieder zur Einheitslüge

Freiheit
Kost und Logis frei!

Religion
ach könnte Gott Mensch sich doch mal entscheiden
- zwischen Glaube und Wissen;
- zwischen verantwortlichem Einzeltäter und Trampelherdentier mit Leitkuh und -ochse,
- zwischen Gottessohn oder doch lieber Menschentochter,
- zwischen
unmenschlichen Göttern UND somit menschlichen Teufeln
oder
göttlichlichen Teufeln und menschlichen Göttern
- zwischen individuellem Glaube und kollektivem Größenwahn
- zwischen selbst denken, statt andere dran glauben zu lassen, oder lieber doch glauben, dass vermeinlich Vermögende denken sollen, wollen und können, obwohl sie es offensichtlich auch nicht tun?

Recht
Wer frei ohne Schuld - und warum sollte man sonst Jurist werden wollen? - der/die werfe den ersten und wirft tatsächlichen jeden Stein!
Jura
(nicht nur vorsteinzeitlich, auch noch und noch immer vorsintflutlich!)
der Traum vom in Stein gemeißeltem Göttlichem statt simple menschlich-atheistische Rechthaberei
oder
göttliches, menschengemachtes, zur Machterhaltung dienendes Grundgesetz statt allzu offensichtlich teuflische Bibel-Korane
oder noch einfacher:
DU sollst nicht töten, ich ja!

Leben
Recht auf lebenslangen Tod

Geburtenkontrolle
Du arbeitest, damit ich auch nicht lebe!
Ich arbeite im Reichsarbeitsdienst, damit und weil alle dort arbeiten. (Oder zumindest ausnahmsweise dort auch nicht arbeitsloosen)
Rudelbums mit Arbeitgeber statt Mutterschaftsurlaub!

Staat
Ich zahle auch keine Steuern, weil die eh nur den/m Flüchtigen guttun.
Bürger bleiben lieber feig-frei in ihre Burg gesperrt.

Transferleistung
H4 besser als Todesexport

Kapital
Erb' ich's nicht, steckt sich's 'n anderer Sack ein!

Freiheit

is' langweilig!

Weil alles schon dazu gesagt wurde. Und vor allem: immer noch wird!
Warum also dann nicht auch hier?
Und weil wir ja soooooooooooooo... (unendlich) frei, sprich: liberal (nur'n anderes Wort für die selbe Wichse!), sind.

Ich bin kein Anarchist! Nur ein erwachsen sein wollender Mensch!
Der aber trotzdem sich sein Kindliches bewahrt hat und das auch weiterhin möchte!

Freiheit ist langweilig!
Das sagt ausgerechnet ich, dessen Freiheitsliebe zu meinen Schwächen/Stärken (so Plural denn mir angemessen ist?) zählt.

Was Freiheit trotzdem interessant macht:
a) Sprache und unser Umgang (wozu auch unser Unverständnis gerade unserer Sprache*) zählt) damit
b) Steckt zum Teil schon in a), ist aber für mich etwas Eigenständiges, das nicht nur mit unserem Sprachunverständnis, sondern vor allem mit unserer Menschlichkeit, mit unserem so und nicht anders Sein, mit unserem so sein Können und Wollen und Müssen und Sollen zu tun hat:
Freiheit ist wohl der am meisten miß- oder gar unverstandene Begriff!
Selbst dann, wenn wir unsere Sprache besser verstünden.
Pressefreiheit hilft da leider auch nicht viel weiter, solange die ach so Pressefreien auch nicht wirklich verstehen, was und warum sie denn da so (und nicht anders!) alles schreiben!
c) Selbstverständlich unsere**) Kultur und Geschichte
d) Das Spannungsfeld, in das wir uns selbst begeben und gerade bei Nässe, wenn uns unsere Banken gerad mal wieder unsere Regenschirme klauen, ins Schliddern kommen - wenn ncht gar im Schlamm stecken bleiben? - zwischen Freiheit mit und von Eigentum.
Also was denn nun?
Arme Freie und/oder lieber reiche Sklaven?
e) Und nicht zuletzt die Spannung in MIR (in jedem von UNS!) zwischen Innerem und Äußerem. Und deren/unsere Beständigkeit.
Die Spannung zwischen Gewöhnlichkeit und Besonderheit. Die Spannung/Gleichheit zwischen und von Stärken und Schwächen.  

Reiche Freie? Freie Reiche?
Geht nicht, auch wenn noch so sehr erhofft.
Auch im doppelten Sinn nicht: Reich = Imperium. Gerade unser so heiß verehrtes römische Reich - noch dazu deutscher Nation als es noch nicht mal Nationalbewusstsein gab! - war geprägt und nur so möglich durch Sklaven! Imperium kann geradezu als Gegensatz zu Freiheit, als Synonym für Unfreiheit gelten! Und wird auch so im Begriff "Imperialismus" benutzt!

Freie Menschen sind immer schon - und werden's auch immer sein, es sei denn, sie sind nicht mehr! - in ihrem Sein, in ihrer vorgegebenen, unveränderbaren, nur mühsam erweiterungsfähigen Begrenztheit verhaftet, also unfrei in ihrem Inneren. Die Eine mehr, der Andere weniger oder noch mehr. Aber alle gleichermaßen und immer wieder nur begrenzt! Reiche Sklaven sind und müssen und können gar nicht anders - egal, was sie sonst noch sollen und wollen und können, diese vermeintlich Vermögenden! - darüber hinaus auch noch verhaftet in ihrem? nee, nur geklautem Äußeren!
Reiche mögen vielleicht ja über eine größere Reisefreiheit verfügen?

Mag sein!
Aber wenn sie der Globalisierung verfallen, und welche Reiche tun dies nicht? so verkehrt sich auch diese Freiheit ins Zwanghafte. Womit dann dieser meiner These, Reichtum mache auch aus so frei wie nur irgend möglich seienden Menschen zwanghafte Paranoiker, einmal mehr entsprochen wird.

Reiche Freie geht also nicht, weil gleich doppelt verhaftet, arrestiert, also unfrei in merkwürdigem Gewahrsam!

btw (neudeutsch für ach übrigens):
H4 dient nicht etwa nur mir als Transferempfänger!
H4 dient in ungleich viel größerem Maßen gerade zur Eigentums- und Einkommenssicherung. Weil eben nur etwa ein Zehntel dessen, was ansonsten beispielsweise ich als einsitzender Kost- und Logisfreier verkostete.

Nix desto Trotz:
Dank Euch Transfersklaven!
Denn meine "Freiheit" verdanke ich Eurem Sklaventum.
Alles nur geklaut, dieses Äußerliche! Auch ich klaue mir nur Euer zu meinem Ich! Aber ich mache und verstehe das immerhin zu unserem WIR. Zu dem Teil von mir, der auch Euer ist!
Und das für nur und nichts anderem als H4.
Ein Spottpreis. Ich kenne viele, die meinen, ich verkaufe mich unter Wert.
Der Punkt ist nur der: ich verkaufe mich nicht.
Ich bin und bleibe mir treu.
Das und nur das ist meine Authenzität, meine Souveränität, meine Freiheit!
Und damit - theoretisch auch ohne, aber eben auch mit H4 - auch Eure.

Sklaven des Reichtums wollen doch so gern und endlich mal frei sein.
Bemerkenswert, nicht wahr?
Deswegen von Freiheit lieber reden, als wenigstens ein Bisschen mehr frei zu sein?
Der Bissen im Mund erspart uns jede Freiheit?
Ich sag ja: Langweilig!

Was ist denn nun Freiheit?
Herr Gauck? Frau Merkel?
Sie haben doch dieses Wort für Ihr Eigenes gepachtet?
Es scheint doch der Antrieb für Ihr Tun und Unterlassen zu sein?
Und vor allem: Sie haben, oder meinen das zumindest, Unfreiheit selbst erfahren?

Was ist denn nun Freiheit?
Was meint Ihr, Ihr zahllosen aber fleißigen SteuerzahlerInnen und LeserInnen dieses blogs?

Liberté! (is Französisch, versteh' ich nix von!)
Egalité! Fraternité!
Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Die Losung der französischen Revolution
Was verstanden also diese Franzosen unter Freiheit?
Nur weg mit dem ollen König und her mit anderer dämlichen Herrschaft?
Oder Freiheit von jeder Herrschaft. Weil einfach immer nur zu dämlich dieser Kinderkram?

Tja, Freiheit von Herrschaft wie auch Dämlichkeit, das ist Anarchie.
Und die kann auch ich nicht!
Aber wer kann das schon?
Etwa herrschende Dämlichkeiten?

Wirklich mal was anderes als dämliche Herren?
Dann aber wohl doch geschlechtsspezifische Ungleichheit der Menschen?
Wenn schon die halbe Menschheit anders, warum dann nicht auch noch nach Hautfarbe, Glaube, Meinung und Besitz und Eigentum gut und böse unterscheiden?
Und das Böse muss ja massakriert werden, Denn das klaut ja freien Menschen, die ja gleicher sind als die anderen Mitmenschen die Freiheit.
Weg damit!
Also her mit unseren Auftragsmördern!
Oder doch lieber nicht?
Lieber verfassungstreu sein?
Und Verfassungschutz neu verfassen?
Im Namen der Freiheit?
Kinderkram? Und? Oder Erwachsenheit?
Was wollen wir denn nun schützen?
Wer oder was ist frei?
Soll, will, muss, kann frei sein?

Bleibt also immer nur die Frage:
Was ist Freiheit?

Freiheit ist wohl Gotteslästerung.
Kann gar nichts anderes sein!
Aber warum dann C in D und SU? Aber das ist wohl künstlich künstlerische Freiheit?

Freiheit ist so herrlich dämlich!
Wohl weil wir lieber so dämliche Herren als frei sein möchten?

---------------------------------------------------------
*) Mag sein, ich irre mich. Wäre jedenfalls nichts Außergewöhnliches. Aber für mich ist unsere Fremdenfeindlichkeit Ausdruck dafür, dass wir gar nicht wissen (und unseren Glauben daran längst und zu unserem Glück, aber auch das wissen wir immer noch nicht! verloren), was denn Deutsch ist und sein soll. Wir verstehen uns**) also selbst nicht! Was dann in die Angst vorm Nichtdeutschen mündet. Denn wohlmöglich könnten die es ja besser?

**) Wir und uns und unsere:
Ich bringe das immer durcheinander. Aus verschiedenen Gründen:
a) Ich begreife mich selbst als zweigliedrig: mein Inneres Ich (also das Ich, was auch lebenslangen Bestand hätte, wenn ich allein auf der Welt wäre, wobei mein Leben dann allerdings keinen Bestand hätte), wo dann auch meine Freiheitsliebe ihren Ursprung hat,
und
mein Äußeres Ich, was zum wichtigsten Teil eben auch mein Wir ist, und wo Freiheit überhaupt erst Anwendung finden kann.
b) Ich trenne nicht zwischen deutschen und nichtdeutschen Menschen. Also im Gegensatz zu meinem Anarchismus kann ich mich mit mir als Kosmopolit vollkommen einverstanden erklären!
c) Ich überlasse es bewusst erwachsenen deutschen Menschen, selbst zu wählen, ob wir Mensch sind oder lieber nur Deutsche.
d) Unser? Also das Wir als Besitz anzeigendes Fürwort: Für mich gibt es keinen Besitz! Alles, was Mensch sein/ihr Eigen nennt, steckt in ihr/ihm. Und wenn sie/er auch noch Äußeres sich aneignet, so ist das unrechtmäßig, also das alles ist dann immer nur geklaut.
Aber wie auch immer: Eigentum/Besitz ist nicht bestimmt vom Nutzen und Nutznießung, Eigentum kann nur bestimmt sein von Verantwortung und Wahrung, also Sachwaltung. Ein wie immer auch sich nennender Eigentümer kann nur ein Statthalter (kein dämlicher Herr und auch keine herrische Dame) sein, wenn er/sie denn vom Vorwurf des Diebstahls sich entbinden möchte.
Menschlicher Besitz, egal also ob Inneres oder Äußerliches hat für mich nur diesen einzigen Sinn: Sachwaltung des ihm/ihr Anvertrauten. Weil sonst niemand Besseres das täte. Mensch soll und muss dementsprechend die Fehler des Universums, die Mensch erst das Sein ermöglichen, ausgleichen, also ein Stück weit besser sein als sein Ursprung.

Wenn Mensch meint, Gott sei sein Schöpfer, so heißt es gerade für diese Gläubigen, sie müssen besser als Gott, also selbst noch bessere Götter sein. Was - und wohl gerade deswegen auch mit dem Begriff Freiheit? - aber mit jeder Religion kollidiert als Blasphemie!

Oh huch?

wat'n hier los?
Eigentlich ist doch der Februar kalenderbedingt der "schlechteste" Monat. Und nu ist der noch nicht mal ganz zu Ende und jetzt schon mein Bester?

Und das fast doppelt so gut wie der bisherige Beste! Wie man sich (ich mich) doch irren kann.

Vielleicht schafft er die 1300er Marke noch?
(Mein bisheriger Schnitt lag bei etwa 300 Aufrufen pro Monat für diesen blog.)

Egal warum...
Dank Euch!

Übrigens:
Dauerhafter wie auch aktueller Spitzenreiter mit z. Z. ebenfalls fast 1300 Aufrufen:
Zuviel? Oder zu lang? Oder und?


Nachtrag
Kann nur noch mit'm Kopf schütteln, da ich nicht weiß, wie mir geschieht. Amtliches Endergebnis für den Februar: 1435 Aufrufe.

Vielen Dank Euch!

dütt'n'dat

Vertrauen sollte Mensch nur, wenn er/sie weiß, wo's endet.

UnKonventioneller, "diziplinloser" Individualismus kann auch hervorragendes Sozialverhalten sein.

Je skrupellooser, umso verantwortungslooser!
Die Masse bedarf eines noch höheren Verantwortungsbewusstseins. Weswegen wir auch keine Demokratie in einem allerdings demokratisch sein sollendem System haben. Denn bei uns ist die Masse noch verantwortungsloser als jedes Individuum. Zur Zeit gilt - falls das nicht immer schon galt? - Je mehr Mensch auf einem Haufen, umso unerträglicher und angsteinflößender ist das!
Leider läßt sich dem wirklich nur mit einem nur noch umso höherem individuellem Verantwortungsgefühl entgegen wirken. Wobei die profitgieristische Regel kontraproduktiv ist. Denn je mehr Verantwortung jemand sich "erwirtschaftet", umso mehr Skrupel braucht diese/r.
Und nicht umgekehrt!

In eigener Sache
Danke für den drittstärkst frequentierten Monat!
Wobei die anderen beiden schon drei Jahre zurückliegen.
Weiterhin Euer
Jo

Die richtigen Verlierer

1989 Fall der Mauer.
So nennen wir Deutschen das. Tatsächlich fiel der sehr viel bedeutungsvollere Eiserne Vorhang! Und gleichbedeutend - weil nur andere Worte, aber die Bedeutung noch unschwerer erkennen lassend - Ende des Kalten Krieges. Der allzu oft sehr heiß war, sodass aus heutiger Sicht es verwunderlich erscheint, wenn nicht noch mehr Menschen sich und nicht nur die Finger bös daran verbrannten.

Damals wie heute galt - auch wenn wir es damals in allzu verständlicher patriotischer Freude, Nationalstolz oder -bewusstsein, wie und warum auch immer nicht wirklich bemerkten; ich frage mich ja nur, warum wir das dann nicht wenigstens heute mal wieder be- und vermerken? - damals wie heute galt und gilt:
Es mögen die richtigen Verlierer gewesen sein, aber es sind - und mehr als zwanzig Jahre später kann ich es nur noch ruhigeren Gewissens behaupten - es(wir) waren weder noch sind die richtigen Gewinner!

Ende? Ja!
Aber Anfang wovon?

Um sich dieser Frage anzunähern, ist es wiedermal bedeutsam, das Sein, das Wie an sich zu begreifen, sich auf eine einheitliche und somit gemeinsame Erkenntnis zu einigen. Und dazu fallen mir als bisher gar nicht oder deutlich zu wenig genannt noch zwei Dinge ein:

1. Wegfall der Mauer bedeutete und bedeutet nach wie vor, Wegfall der Konkurrenz eines pekunär profit orientierten Systems, sodass dieses unser nun und das auch schon seit mehr als zwanzig Jahren die sprichwörtliche Sau rauslassen konnte und immer mehr und mehr und - muss ich's noch erwähnen? - Meer nach Strich und Faden auch läßt. War also der Kapitalismus in deutscher sozialer Marktwirtschaftsprägung gerade noch erträglich im Wettstreit der Systeme*), so geschehen heute zweierlei Dinge gleichzeitig mit der ohnehin illusionistisch unter den Teppich gekehrten, systematischen Schwäche des Profitgierismusses:

a) Es wird immer deutlicher, dass die Prämisse, die erhoffte, stillschweigende Voraussetzung, durch Erreichen individueller Ziele der Marktteilnehmer auch gesellschaftliche, globale Ziele zu verwirklichen, vielleicht mal Wunschdenken war, mittlerweile aber kaum noch wünschenswert für Menschen erscheint. Es gilt eigentlich nur noch der Profit. Wissen wir das immer noch nicht oder lassen wir uns unser Wissen nur weiterhin mutwillig "abkaufen"?
Korumpierung der "besser" "Verdienenden"!

b) Und nicht nur, dass die wirtschaftliche und leider nur so die gesellschaftliche Entwicklung immer mehr Meer die Grenzen unseres Raumschiffes, unseres Paradieses - und bislang haben nicht nur wir nur dieses eine! - sprengt, wir schränken uns in unserer kaum so zu bezeichenden Zukunftsorientierung auch immer mehr ein:
"Wozu etwas schaffen, reicht doch (FÜR MICH), wenn ich Geld scheffele?"
Und
"Ach, was sind wir doch innovativ, wo wir uns doch dermaßen und so "erfolgreich" bemühen, auch zukünftig so schön reich (aber immer ärmer an Möglichkeiten!) an Waschmaschinen und Autos und Fernseher und Häuser und Grundstücke, weniger Fabriken aber dafür umso mehr Bankkonten (bei denen netterweise eben jene dubiosen Nur-noch-auf-Kredit-Institute unsere Namen über ihre Papiere schreiben) und was nicht noch alles zu sein!"

Erneuerbare Energien?
Klar! Sauber!
Wenn wir davon nicht profitieren, machen's eben andere.
Aber uns geht's nicht um Sauberkeit, wir scheinheiligen Heuchler!
Wir wollen nur Geld!
Und logo mit Energie. Womit sonst?

Sorry, meint Ihr wirklich, damit wären wir zukunftsfähig?
Richtig ist, ohne das hätten wir noch weniger Zukunft!
Aber nachhaltige Energieversorgung ist schon lange überfällig! Selbst wenn wir in fünfzig Jahren oder so unseren noch fruchtbaren Erdboden nicht mehr übermäßig zur Energiegewinnung nutzen müssen, sind wir eigentlich erst da, wo wir schon vor zwei-, dreihundert Jahren spätestens hätten sein müssen, wenn wir uns etwas darauf hätten einbilden wollen können!
Wir hängen also!
Weiterhin und weit zurück!

Hinterm Plan?
Nee, nie nich, im Osten ist der Plan abgschafft. Im wilden Westen gab's nie einen! Bestenfalls "Lebensmittelkarten" und andere Rationalisierungen, schlimmstenfalls jede Menge Kriegspläne!
Merke(l):
Erst, wenn's zu spät, planen auch wir! 

Entwicklungs-, Schwellen-, Industrieländer?
Es wird Zeit, höchste, allerhöchste Zeit, richtig, nötig wäre es schon in der Antike oder wenigstens in der Spätantike gewesen, das menschliche Entwicklungsland Welt schnellstens über diese Schwelle zu hieven. Zur Not auch auf Kosten jedweder unangemessenen Produktion. Aber mit Sicherheit auf Kosten aller Welt- und sonstigen Banken! Die fette Jahre hatten wir global nie, aber nun sind sie bis auf dieses Weitere erstmal endgültig vorbei!
Fett sind wir nur, weil die Erde so fett mit Energie gesegnet ist. Ca. zwei Milliarden Jahre lang wird mehr als genügend Sonnenenergie vorhanden sein! Dann wird auch auf Erden lange Zeit immer noch nicht zu wenig, ZUVIEL davon existieren. Also auch dann geh'n die sprichwörlichen Lichter nicht aus, es wird zu hell sein, keine Lichter mehr nötig.

Wir sind pure Energie, die ganze Erde ist pure Energie (nicht nur weil E=mc², also klar, nur weil das, aber eben für uns und hier vor allem, weil Sonne, unsere gute alte Sonne, ja die!! das für uns so geschickt und überaus zuvorkommend erledigt!) und bekommt sekündlich mehr dazu, als alle und alles braucht. Wir haben kein Energieproblem!
Wir haben nur mit uns unser SPEZIELLES - sollte ich es artgerecht nennen? - Problemchen!
Das da lautet: Nein, auch wenn mir das niemand glaubt, es lautet nicht Profit oder wenigstens Kostendeckung. Es lautet: Sonnenenergie mehr mehr als eher weniger geschickt in elektrische Energie umzuwandeln!
Wobei, das sei der Vollständigkeit halber noch erwähnt, sowohl Erde wie auch Sonne sogar riesige Dynamos sind. Die Erde eher über lange Zeiten hinweg ziemlich ruckelig, dafür die Sonne quasi ein Vielfachstromerzeuger. (Also für Fachleute: weit mehr als nur dreiphasiger Drehstrom) Denn was machen unsere Fahrraddynamos? Nee, nicht Licht. Das machen auch die dort so genannten "Lichtmaschinen" unserer Autos nicht. Die wandeln kinetische Energie, in allen genannten Fällen Energie kreiselnder, im Kreis sich drehender, rotierender Massen, in elektrische um. (Wenn wir Licht brauchen, wandeln wir diesen mit Hilfe von beispielsweise Glühlampe in der Fahrradleuchte nur wieder in Licht, also auch wieder elektro-magnetische nur viel, viel schneller schwingende Energie um)
Eigentlich bräuchten wir nur einige Kabel in unsere Magnetospähre als auffangene Antennen zu hängen, um auch unsere jeweiligen Schattenseiten mehr als genügend auszuleuchten.

Mensch, Leute, wir sind doch nicht wirklich dumm. Wir können das, wir müssen das wirklich nur und nichts anderes mehr wollen!
Mit Möglichkeiten jedenfalls hat Mutter Natur und Gottvater oder meinswegen auch das kindlich frische Universum uns reichlich dafür ausgestattet.

2. Solange wir glauben, Abstauber machen Tore (unvergesslicher G.Müller), solange werden wir zwar weiterhin von Glück reden können, genschernde Kohlköppe wird's immer geben, jedoch nenne ich das dann nur zu wenig Pech! Denn wenn es je zwei Menschen gab, die Nennenswertes zum kalten Kriegsende beitrugen, so waren dies:
Willy Brandt, sein Kniefall brachte allerdings über Bande (mir schwebt da gerade die entsprechende Fischmarktszene im Werner Film vor) dann den Mauerfall und Erzielung des Brandenburger Tores
und

Michail Sergejewitsch Gorbatschow,

die beide sich den dringenst notwendigen Erkenntnissen nicht mehr verschlossen.

Und statt dieser meiner Aussagen höre ich immer nur Angst.

Angst vor Fremden (nicht mal Angst vor fremden Menschen, das wäre ja wenigstens mal 'ne nachzuvollziehende und zu bearbeiten könnende Aussage!)

Angst vor Veränderung (die so wie so kommt, einzig offene Frage: mit oder ohne uns?)

die gerade mal ägyptische Angst vor Unsicherheit mit Flucht in starke, militärische, waffenstarrende Arme? Nee, in starke Dummheit!

Angst vor Wahlniederlage (ohne überhaupt auch nur die geringste Ahnung, warum wir denn erwählt sein sollten!)

Und last but not least

Angst vor Verlust (denn nur deswegen stopfen Menschen sich mehr in die Taschen, als reinpasst!) besser gesagt: reinste und purste Profitgier, vielleicht aus Angst geboren, was es ja aber auch nicht besser macht!

Festzuhalten ist und bleibt:

Es brennt! Feurio! Feuer an allen Orten!**)

Aufwachen, aufwachen, wir ersticken (uns) in unserer Kanninchenstarre!***)

-----------------------------------------
*) Konkurrenz, Wettstreit der Systeme ist unkorrekt in diesem Zusammenhang:
Denn maßgeblich war die gegenseitige Kontrolle, Beherrschung weggefallen.
Wir Wessies beherrschen zwar unser dämliches System nicht, was'n Wunder? Ist ja von noch dazu unbeherrschten Männern beherrscht und leider von Mannweibern, also Frauen, die lieber die besseren Herren sein wollen, aber die Ossies konnten wir im Zaum halten. Und umgekehrt gleiches galt für die Ossies, die's nun nicht mehr gibt!

btw, eh Schnee von Gestern:
Wenn also die heutigen noch so genannten marktwirtschaftlichen Systeme damals als Gegenüber, als Aufpasser die sogenannten Planwirtschaften hatten, so sollten wir heute zumindest erfahrungsgemäß wissen - und deswegen die entsprechend ausgefeilte obige Formulierung - dass nur Privilegienprofit- und pekunäre Profitgier miteinander konkurrierten. In beiden wurde bibelwörtlich "ums goldene Kalb" getanzt, nur dass das nicht mal Kälber und wohl auch nichts Goldenes war und in unserem Fall immer noch nicht ist!
Für uns schlage ich "Vergoldeter Schafskopfhupf" als entsprechend begriffliche Bibelanpassung vor.

So erklärt sich auch NSA:
Wohin mit all dem ganzen teurem Spielzeug ohne passende Gegenspieler?
Klar doch wohl in Muttis Händ(y)chen!
Was für eine Ehre und Anerkennung, gell?

Die armen NS-Amis, eigentlich können sie einem ja leid tun.
Gefallene Engel der Luftbrücke mit ihren care-Paketen. Sich selbst spätestens in Guantanamo aber weit mehr noch anderswo vom eigenmächtig eh viel zu überhöhten Thron gestürzte Weltpolizisten. Auf ratloser Suche nach Bösewichtern in Mammis Handtasche. Von der Angst vor Arbeits- und sonstiger Problemlosigkeit geschüttelt bis auch das letzte Bisschen Grips aus den Ohren den Bach runterfließt.

Last uns doch mal, veringert auch Transferleistungen! unsere Diplomaten in den USA zurückbeordern und deren mit angemessener Fristsetzung ein, zwei, maximal fünf Jahre, vielleicht gestaffelt? sind ja keine Unmenschen und wollen uns ja an ihrem Müll auch nicht bereichern, ausweisen. Inklusive selbstverständlich, mächte ja sonst keinen Sinn, den Stützpunkten und deren Soldaten. Kompromißfähig für uns wären sicherlich weiterhin US-GIs unter Natokommando, sprich: auf deutschem Boden auch deutsche Natokommandanten.

Ob die uns dann okkupierten? Militärkommandanten einsetzten, um uns in Sachen Demokratie nachzuschulen? Wie damals Trizonesien, nur eben eine einzige Zone?
Und wenn ja, was wäre dann anders als heute?
Ich mein', soll'nse doch, wir werden uns nicht weiter und schon gar nicht hauend und stechend und schießend verteidigen! WIR sind und bleiben Freunde, auch und gerade wenn diese armen Verblendeten in der Not all ihrer Überflüssigkeit nicht mehr Zuhaus bleiben wollen. Wir nehmen sie offenen Armes auf!
Sch... auf den Sitz im Weltsicherheitsrat, hat weder mit Welt noch mit Sicherheit und schon gar nicht Rat zu tun!

Ich wäre jedenfalls schlauer, so oder so, ich wüßte einmal mehr, woran ich bin!
Denn entweder verlieren wir nichts wesentliches, oder aber deren Spitzelkram wäre sicher und ohne lange und unnütze Verhandlungen entfernt.
Nach angemessener Frist könnten wir dann ja mal wieder "freundschaftlich", mit Sicherheit aber auf Augenhöhe über unsere gegenseitigen diplomatischen Beziehungen gemeinsam nachdenken.

Tja, aber Mutti...
Ich mein', ich versteh' sie ja, ihre ach so lieben Kinderchen ... ihr ganzer Mutterstolz und ganzes -glück.
Die, den, das sie noch nicht mal hat!

Neee, das muss ich noch schreiben:
Erinnern wir uns?
Da tritt so'n Typ wie der Willy Brandt, ich setzte ihm ja schon oben sein viel zu wenig erwähntes und richtig eingeordnetes Denkmal, nur deswegen zurück, weil die damalige DDR ihm einen Spitzel ins Haus schickte!
Und was macht Angie?
Lässt sich wiederwählen!
Ach Gottchen, hat die's aber nötig!
NUR....
wo bleiben wir?
Und was ist (mit?!?) Deutschland?
Ich mein', was soll das noch sein?
Wenn es denn überhaupt noch sein soll?


**) Es mag ja sein, dass unsere Politiker ähnlich gut organisiert sind, wie es unsere Feuerwehr noch (solange unsere Gören noch Geld für die Eigentumssicherung anderer aufbringen wollen?) ist. Fest steht, bei zu großen Flächenbränden wird auch die beste Feuerwehr machtlos, ja sie wird im Zweifel nicht mal mehr in ihren Wachen überlebensfähig sein.

Machtmonopol des Staates?
Drei Mal kurz gelacht!
Welcher Staat denn?
Welche Macht?
Und wo Monopol?

Also ich empfehle, bzw. geb' diese Empfehlung allerdings auch nur weiter, weil schon wieder vergessen:
Umdenken!
Wozu - und das ist wohl das Unerreichbare? - ja leider erst einmal und wieder erst einmal und noch immer wieder erst einmal das Denken gehört!
Dann das Selbstdenken.
Und zum krönenden Abschluß als Meisterprüfung
das Umdenken
Und dann endlich ...
Andersmachen.
Aber das ist dann nur noch Abfallprodukt, das dann wieder die Mülltonnen verstopft.
Bis auch das dann wieder recycling-fähig ist.


***) Ich sollte allerdings besser die Schnauze halten, denn beim letzten zwanzigjährigem, kohlkopfnixnurwichtigtuerischbedingtem Branntruf kam diese unsägliche, nichts desto Trotz immer mehr gelobte Agenda bei raus.
Und zweites brülle ja auch ich nur meine mir eigene Unfähigkeit in die Welt hinaus!
Mein Trost, außer einem bedingungslosem Grundeinkommen will auch ich nicht mehr dafür.

Ersatzweise wäre ich auch bereit, auf jegliche Transferleistung zu verzichten, wenn auch dieser dubiose, globalisierte und doch wieder nur europäisiert-nationalistische, rassistische Staat und sein zweifelhaftes Ohnmachtsmonopol und seine ääääh? Würden-? Amts-, Leistungsträger? ach, nennt euch doch wir ihr wollt! keine mehr haben wollten und bekämen. Also jede und jeder sich selbst und somit dann nur noch um seine eigene Haustüre oder sonstiges "Eigentum" kümmerte!
Mir selbst fiele dann auch schon genügend wieder ein, was ich mir in meine eigene Tasche zurechtlügte.

Denn das können wir alle!
Laut nach Mammi schreien.
Und still und leise sich hinter ihrem breit dagebotenem Rücken die Dauerlutscher stibitzen. Da zeigt sich dann wieder, wozu wir unsere "Intelligenz" (40%, also fast die Hälfte unserer Energieaufnahme, also unserer Energie verschlingt unser Gehirn! Was für'ne grandiose Verschwendung?) mit durchfüttern.

Aber sich wählen lassen und dann noch glücklich die eigenen Unfähigkeiten, die eigenen Fehler sich zwar teuer bezahlen lassen, jedoch alles weit von sich weisen: "Ich doch nicht! Nur die anderen betrügen! Deswegen brauchen wir ja mich und unsere Gesetze.", die dann wieder so schön viel Geld kosten: was ist eigentlich der aktuelle Srafinsassensatz? 7000 pro Monat? Oder darf's doch lieber noch etwas mehr sein? Plus Polizei plus Staatsanwaltschaft plus Strafgerichte und meist wohl auch noch plus Verteidiger? Ach ja, plus Innen- und Justizminister, auch keine kleinen zumal pensionsbeanspruchende Posten!

Und warum das alles? Eigentumssicherung? Gewaltmonopol?
"Ich darf ja töten, tu's ja fürs (globalisierte?) Volk und Vaterland!"
"Ich darf ja richtend Gewalt ausüben, bekomm's ja schließlich bezahlt!"
"Ich darf ja anderen ohnehin nicht deren H4 kürzen, krieg's ja nicht nur bezahlt, sondern auch noch hinterhergeworfen ohne fachgerechte Ausbildung mindestens als Sozialpädagoge!"
Und bitte alle im Chor:
"Ach, wir sind doch alle selbst die Besten!
Wozu wir da noch Mammi und Pappi Staat brauchen, weiß doch wirklich niemand mehr von uns!"

Ach ja, Transferleistungen!
Kann man so schön steuerbegünstigt ins Ausland transferieren, gell Herr Seehofer? Muss ja nicht unbedingt, aber will und kann und soll es nun auch! Rumänien und Bulgarien sein.

Das wäre ohne Staat so dann doch alles nicht mehr möglich und nötig!
Und vor allem dann noch diese mehr als begründete Angst, doch nicht noch mal wieder gewählt zu werden, also die hätten wir dann auch nicht mehr.

Möcht' zu gern doch mal wissen, was in so jungen (aber gern doch! das Kompliment!) Köpfen wie dem der Schwesig so vorgeht, wenn sie sich sowas antun? Oder dieser aktuelle bajuwarische BärTiger der Grünen?
Haben die wirklich nichts Besseres zu tun?