Einen habe ich noch!

Aber dann ist Schluss! Oder nur versprochen?

Juchuuuuu! Es ist mir unglaubliches gelungen! Bin selbst mal wieder überrascht, fragt mich bitte nicht wie. Ich habe das Pferd falsch - aber wie zumindest ich finde, trotzdem korrekt! - von hinten aufgezäumt! Bin halt doch nur'n oller schwuler Lüstling!

Ob wohl auch die mein bisheriges, wie üblich von vorn nach hinten korrektes als Wirrwarr von ihnen beurteiltes nun endlich diese ihnen eigene Klarheit auch in dieser an sich verirrten Reihenfolge wiederfinden?

Jedenfalls: ob ihr nun lesend meinen Samstag von vorn nach hinten oder von hinten nach vorn beginnt, für mich ist's egal, denn ich ziehe weiter aber immer auch nur wieder mal meine Kreise! Ohne Anfang! Und - NOCH! - ohne Ende! Eben super korrekte, gottgewollte, unnatürliche, also nicht in der Natur vorgesehene, deswegen ja auch dort höchst seltene, wenn nicht gar unmögliche, perfekte Kreise. Also fast nur von mir Mensch göttlich verkommen, aber vollkommen ver- UND vollzogen!
Unglaublich? Aber? Etwa nicht wahr?
Also: unglaublich, nicht wahr?

Vollbracht? Überbracht! Verbrochen? Erbrochen? Zerbrochen? Oder nur schon vorzeitig ver- oder ersoffen? Jedenfalls versprochen!
Und erlogen! Denn ich schrieb es nur! Und was geht auch nur mich mein Gewäsch von gestern an? Wenn es euch auch nichts angeht, ob nun schwul oder nicht, wen geht das überhaupt was an? Selbst virtuelles Papier ist geduldig und gerade deswegen besonders gut für Ärsche und - auch besonders lange! - Nasen gleichermaßen geeignet.
Verlogene Wahrheiten?
Geheuchelte Wahrhaftigkeit?
Bin ich Außenminister? Oder heiße ich Angie, die das alles zu verantworten hat? Jedenfalls wenn es mit rechten grundgesetzten Dingen zugehen soll. Oder gar Jesus? Dessen erster Stellvertreter Petrus, der erste Stein seiner selbsterbauten? ernannten? Kirche, war? Und dessen unfehlbarer Fels nach wie vor unverrückt? ein nun deutscher Papst sein will? Sein muss? Soll? Erwählt? Von wem? Schwulen Kinderschändern im Zölibat der geistigen Armut? Körperlich scheint's ja immer noch - zu? - gut gehen, oder?

Oder gespielte, verspielte, überspielte, künstliche Talentfreiheit?
Ernst, wie war das nun? Noch'n Bier? Oder lieber 'nen ernstes Spielchen?
Ach Schiet, der heißt doch nun Otto, der Oscar, oder wie? Ach nee, Klaus heißt der Ernst, der vormals Oskar war.
Mann, ich werd' noch ganz und noch viel mehr irre!
Bei soviel parteilichem Spaßvergnügen!

Vielleicht hat der Bundeswahlausschuss die falsche Spaßpartei von der Wahl des spaßigsten Ausschusses ausgeschlossen? Aber klar: nur ich hab hier 'nen Schuss! Wer sonst hat denn noch seinen Spaß nach nur 120 Tagen Selbsterwähltem?

Spaß? Ausgeschlossen! Ist doch, noch dazu bayrischer (Bier-?) Ernst!
Ob er nun Bier will oder nicht, mir doch egal, Hauptsache ich hab meinen Spaß!

Achtung! Reinster Zynismus!

Aber wozu soll ich noch besser sein? Etwa zum Ausüben statt mich nur im Schreiben üben? Ob der Jemen noch ein paar deutsche Schüler für unsere Bildung mehr braucht?

Wozu also noch den Apfel des Welthandels noch dazu kriegerisch (zurück-?) erobern wollen, wenn das World-Trade-Center schon zu hoch in den Himmel wuchs, um Äpfel noch zur menschheitlichen Sättigung erntbar zu machen?

Logischerweise also jeder solcherart - selbst eigens gesäter, also auch gerade nur so verdienter! - gefallene Apfel nicht einmal mehr als braunstichiges - denn da war und ist immer schon nur der Wurm drin! - Fallobst dient, weil sich zwangsläufig zu weit (UND selbst nur erdbeschleunigt schon zu schnell!) gefallen und damit auch als zu weit vom Stamm entfernt erwies, erweist und immer auch nur erweisen wird, umso mehr, je mehr noch fallen, fallen gelassen werden und sich sogar selbstverdient oder eben auch nur unverdient damit zwangsläufig auch zu weit von ihren eigenen Wurzeln entfernen! Was jedoch in Deutschland nur zum geringsten Teil, kaum der Rede mehr Wert - selbst 7% sind schon mehr als zuviel! - mit H4 belohnt wird, meist gibt's erheblich mehr dafür: sogar versprochene, aber geglaubte Jungfrauen im Paradies! Aber deswegen gleich schwul sein müssen?

Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm!
Banale Weisheit? Oder doch selbst im Vergessen noch unvergessliche Verheißung? Also Ratschlag oder Drohung?

Schwuler aber göttlicher Fehler?

Ob Schwulsein als Talent ausreicht? Oder ist schwul auch nur erschult? Verdiente Bildung?

Hier: Nimm! Geschenkt! Meine Bildung, Dein Verdienst! Deine verdient schwule Bildung, unser von uns allen gleichermaßen, weil demokratisch liberal verdienter Arschfick! Ach, reicht Dir nicht? Willst noch mein römisch-katholisches, ach nee, spätrömisch dekadentes H4? Aber gern doch, wenn's weiter nichts ist?
Also ich bin ja nur ein kleines Arschloch, aber sowas kleines magst Du doch gern, oder? Lässt Dich doch groß und stark im Licht Deiner schwulen Sonne erglänzen? Wozu da noch schon überholte, bevor es denn noch dazu sozialdemokratisch langjährig erfahren UND immer noch zu grün erschaffen, gebildet wurde, kleine H4-Lichtchen? Bestens doch allenfalls nur zur Selbstbefriedigung der eigenen, dekadenten? Gelüste geeignet, oder?

Fick Dich doch mal ins eigene Knie, mein Lieber. Dann musst Du auch nicht mehr Dein Schwulsein nach Außen ministrieren! Und auch nicht unsere trotz eigener dekadent-schwuler Erfahrungen selbst erzeugten und großgezogene Kinder, schon gar nicht in Deinem eigenen zu klein tzunamigeschwelltem Wasserglas ersäufen. Geschweige denn in Afghanistan sinnlos verheizen. Hat schon in Auschwitz nicht geklappt, diese Schwulenvergasung! Wohl auch schon deswegen nicht, weil viele Schwule sich das entscheidend mitwirkend ersannen! Vergasung von ohnmächtigen Schwulen als Sonne der mächtig schwulen deutschen Dekadenz? Und schon gar nicht, wenn unser zwar immer noch zu kleines weil immer noch zu gernenochgrößeres Deutschland vom Untergang unserer eigens erzeugten Sündfluten bedroht ist!

Willst Du deswegen lieber über spätrömische Dekadenz verhandeln? Kommt Dir Dein eigenes im selbst erhandelten Koalitionsvertrag dokumentiertes Verhandlungstalent zu spanisch, gar vorrömisch griechisch und deswegen lieber schnell auch noch deutsch vor?

Humanistisch gebildete Ärsche? Und alle für Guido? Bildung für'n Arsch?

Wie gut, dass selbst fehlerfreie Schwule sich selbst nicht vermehren könnend ausstürben, wenn wenigstens Frauen keine mehr fehlerhaft nachbildeten!

Schwuler Mann als Ebenbild eines längst ausgestorbenen, weil nur schwulen Gottes? Oder ein Fehler der Gleichberechtigung?
Oder nur männlich-teuflische Fehlerfreiheit?

Verdienstvolle Talentfreiheit?

Oder auch: meine kleine, fast private Harburgenitale!
Auch mein Teppich hat nur wenig Rotes, das jedoch in der Wolle gefärbt! Also fürs Außen eher ungeeignet, weil zu empfindlich. Aber muss es deswegen gleich immer falsch gefärbtes Plastik sein? Es gibt keinen wärmeren Stoff als simple Schafswolle, gerade auch nasswerdend im Regen oder beim Badengehen nicht. Trotz und auch für Menschen nicht!
Nasse Wolle, egal wie gefärbt, isoliert nur noch wärmender das Innen vom Außen. Wärmer noch als trockende. Wozu also noch Schäfchen ins trockene? Vielleicht weil das Außen genauso wichtig wie das Innen ist? Wozu dann aber noch dazu falsche, innen mit zu viel Kunststoff aber mit zu wenig Kunst begabt, sozufragend als falsch gefütterte Innenpolitische-Plastik-Schafe fürs Außen?

Also vermögende Talentfreiheit mag ja in der Kunst noch angehen (meine böse Zunge ist gerade mit dem Namen Bohlen belegt). Wohin aber das in der Politik führt, zeigten uns doch schon die US-Amerikaner: nein, nicht der Bush, egal welcher, sie waren zwar beide talentfrei, der jüngere ererbtermaßen nur noch freier, jedoch keine Künstler! Der ältere allerdings wenigstens noch mehr ein LEBENS- statt Todeskünstler, wie der Sohn! (Merkel: der Apfel mag zwar immer nahe beim Stamm liegen bleiben, aber wehe er entfernt sich noch mehr von seinen Wurzeln, wenn der Baum schon zu hoch in den Himmel wuchs!)

Auch nicht Arni, der alles mögliche ja kunstvoll terminiert, sogar die sunshine-Knäste der kalifornischen, immer mehr obdachlos werdenden Straftäter. Nee, den auch nicht, der ischa ja nur Gouverneur, also nur Landesvater wie die hamburgischen, hessischen, ein wenig zu gar noch nrw, nun deutlich weniger jedoch zu unserem Glück sächsischen! Klarheit allerdings besteht wohl allgemein bei seinem, wiedermal typisch österreich begrenztem Talent. Oder ist es auch hier wieder nur meine krankhaft belegte Zunge?

Aber da war doch mal jener Schauspieler, der sein mangelndes Talent dann lieber in der Politik zu Amts(hoch oder un-?)würden brachte, was wir uns ja durchs bloße Zuschauen oder gar programmiert gewolltes Selbsterwählen verdienten. Sodass 9-11, und damit dann sogar das deutsche Afghanistan und unsere reindeutschen Guidos und Angies nur als geradezu geradlinige, endlose? immer wieder gern wiederholte? machtvolle Verlängerung, aus Scheiße talentfreiheitliches, also scheißliberales Gold zu machen, nur noch als globale Verschwörung erklärbar erscheinen lässt!

btw: wo bezahlte Mensch einst noch selbst Ochsen mit Talenten? War's nicht im schon vorrömisch dekadentem, demokratischem Griechenland? Deutsches für Dichter und Denker, solange wie der einstmals deutsch Taler - der heutige nun amerikanische Dollar! noch Talent in sich barg? Deutsches Talent nur noch mit Euro und der unionierten (selbstverständlich bis auf deutschen Banken-) Pleite Griechenlands statt DM verdienstvoll erscheinen ließ?

Deutsches Talent wenigstens in die Politik! Oder verdienen wir es nicht anders, weil uns Dieter ja schon zuviel verdient für sein unbestreitbares Talent, mit Nichts viel zu verdienen?

Talentfreiheit in der Kunst? Ok, wenn's denn die reich macht, die's bezahlen wollen?
Talentfreiheit in der Politik? Wen - außer talentfreie Politiker - verarmt das nicht?

Oder macht es nicht nur die deutsche Bank reicher: Talentfreie Kunst zu prämieren?
Außenminister für Guido, oder doch lieber den Oscar, ach Mist, der ischa schon ausgewandert, also den noch deutsch-silbern glänzenden Bären fürs Talent als Volksunterhalter? Als Bärenaufbinder für alle, die es nicht besser verdienen wollen? Bärenverdienstvolle Talentfreiheit?

Jedenfalls egal wie: alles erheblich viel bereichernder als H4 für meinen Unterhalt*gg Behalte es ruhig, ARGE geschwollener Westen, hier bitte: Nimm es! Nicht der Rede mehr Wert ersteuert, lohnt wirklicher keiner noch so großen wie kleinen Lebensmüh!

Wenn schon Tellerwäscher als Außenminister oder gar for President, wozu dann noch Millionär sein wollen? Amerikanische Träume in good ole Europe? Bohlen deutschmärkelt's?
Oder ist's nur meine kranke Zunge, die so reich und immer reicher werdend belegt ist, bis selbst ich es endlich merke, WIE arm dran doch Menschen sind, die weiter nichts als Menschen sein UND so lange, wie es irgend nur geht, auch nichts anderes bleiben wollen?

Arme, reich begnadete Menschheit, die einst zu - fast schon schwul zu benennend - dekadent UND nur damit zu reich wurde dadurch, talentarme Teufel zu reich und reichbegabte Menschen lieber zu noch ärmeren Teufeln zu bilden in ihrem zu sehr erstarrtem, einseitigem - aber gut gebildetem, gell guido! - Glauben an die falschen Götter!

Oder waren es nur falsche Zungen, die mitunter bloße Zimmertiger als geradezu goldige Ochsen (also das sind ja menschlich kastrierte, aber einstmals männliche Rindviecher: wären die noch echte Stiere, wenn auch sie lieber schwul gewesen wären?), immer jedoch, und spätkapitale, neoliberal noch dazu nur falsch vergoldete Kälber verkauften?
Gar meine falsche, weil nur krankhaft böse, aber meinetwegen auch schwesterlich schwule Zunge?

Göttlicher Dualismus?

Oder nur meine menschlich-unmenschliche und damit dann zu dumme Schwarz-Weiß-Malerei?

Was mich verwundert: Also gesetzt den Fall, meine Lebensmüdigkeit hätte ihren altersbedingten Ursprung in meiner Erfahrung, also in meiner mir eigenen, erfolgreich erzielten oder nur unverdient geschenkten Dummheit, hat dann Guido in seiner ihm eigenen Dummheit mehr oder weniger Erfahrung trotz seines mir gleichen oder gar höheren Alters *)? Oder ist es Ausdruck seines nicht einfach nur müde sein Wollens, sich mir Dummkopf zur Wahl anzubieten? Wäre es dann nicht auch für ihn besser - für mich ja sowieso - lieber still vor sich hin weiter zu träumen, wenn er mich denn schon nicht weiter dumm bleiben lassen will, ohne mich jedoch vom anerkannt, zweifelsfrei dummen H4 zu befreien?

Egal wie: es scheint mir nur zweierlei oder und damit dann nur UND beides möglich: ich oder Guido! (haben besonders eigenartig dummes Eigentum!)

Aber ich bin wenigstens noch dazu: müde!
Er nur Außenminister! Ob aber klüger?

*) eben gegoogelter Nachtrag: er ist knapp 5 Jahre (deutlich weniger als 10%, deswegen ja wohl auch seine und nicht meine Partei?) jünger als ich!
Jedoch fühle ich mich deutlich mehr als 5 Jahre müder! Bleibt also immer noch die Frage der Dualität: Weisheit oder müde Dummheit vs. wacher und damit klügerer, selbst verdienter, also erfolgreicher, statt nur noch reicher sein wollender Außenminister?
Immer noch offen die Frage: wer hat was und womit verdient? Also wessen Verdienst, wessen Eigentum verhandeln wir hier gerade in der von ihm angeregten, ja unbedingt mal gesagt werden müssender H4-Diskussion?
Wer hat also verdientermaßen Recht UND Unrecht?

Mal sehen, ob es wenigstens diesmal zukünftig gut sein wird, dass wir irgendwann mal (endlich auch genug davon?) darüber gesprochen haben werden!

Hoffentlich sterbe ich früher und still als eure Hoffnungen, die wir gemeinsam - denn wir sind selbst in unserer menschlichen Dummheit so stark! So mächtig! - immer schneller zu Grabe tragen. Dann trägt wenigstens auch mich noch ein Mensch in das meinige! Allerdings: was habe ich dann noch davon?

Wie gesagt: von den anderen brüderlichen Häufchen menschlich gewolltem Elends, unmenschlicher Verelendung der Menschheit gar nicht erst zu reden bei so hoch schwappenden, schwesterlichen Wellen des Schwachsinns!

Aber ebenfalls wie gesagt, hier nur nochmal gefragt: Wer hat uns also diese römische, spätkapitalistische, vielleicht neo- immer jedoch scheißliberale Dekadenz verdient? Etwa das zuspätrömische, heilige Reich deutscher Nation? Unser typisch deutscher Canossagang zum Papst der göttlichen, allerdings selbsterklärtermaßen nur stellvertretenen damit also von vornherein allzu starren, todesstarr schon geborene, menschliche? teuflische? Weisheit?

Christlich-liberale Union?
Armes Deutschland!
ER hat ja so recht: wie können uns so was einfach nicht mehr leisten! Schon gar nicht nach Schröders (UND dann noch ff!) SPD! Also warum tun wir's noch? Wollen wir wirklich nichts anderes?
Oder bin ich nur zu dumm, immer nur das gleiche wie ihr zu wollen?

Lebensmüde oder nur vergreiste Weisheit?

Ich bin so müde ob soviel Dummheit auf nur einem Haufen!
Von den vielen anderen menschlichen und elendigen Häufchen auf dieser Erde ja gar nicht erst zu reden!

Was mich NOCH ein wenig neugierig vom ach so gern und viel ersehnten UND demzufolge praktiziertem Selbstmord der Menschheit abhält, ist neben der Frage: allein UND still vor mich hin? Oder öffentliches, aber ebenso einsames, also unglaubwürdiges Fanal? Oder wieviele will ich mitnehmen in den von mir dann sicher selbst erwählten Abgrund (Glaubt zwar auch keiner, aber wenigstens ich hätte dann noch einmal mal mein verzweifeltes, zweifelBARES Vergnügen? Mein mir wenigstens sicher eigener Wille!) eben gerade besagte Neugier, ob's Alters- also Erfahrungsbedingtes oder Ausdruck menschlich-teuflischem, vermögendem, individuellem oder kollektivem Unvermögen ist?

Auch, denn die stirbt bekanntlich ja zuletzt, hält mich - ebenfalls noch! - die Hoffnung wach, es sei meine Dummheit, mein Irrsinn, mein Eigentum, das mich müde sein, bleiben und werden lässt!

Wie lange NOCH?

Talentierter Glaube?

Auch endlich gerade aktuell:
Die Diskussion, von Westergeschwollenem angeregt - vielen Dank, endlich mal Gutes von dir! - über Talent als Illusion. Also Irrglaube!
(Ich persönliche unterscheide allerdings lieber im Allgemeinen zwischen Illusionen UND Irrglauben. Illusionen können auch Wunschträume sein, die dringendst der Realität bedürfen, Irrglaube mag durchaus unschädlich sein, jedoch nicht in irren Zeiten, zu denen lieber geglaubt statt gewusst wird!)

Auch ich weiß allerdings nicht, ob Talent etwas ist, das als oder zum individuellem Verdienst begründbar ist. Sicher scheint mir jedoch kein Irrglaube zu sein: Talent ist eine Frage der Einstellung! Des gern Wissen Wollens statt an Lügen, Märchen, Talente anderer nur zu glauben!

Und weiter scheint mir Talent eine unverdiente, also geschenkte oder ererbte Gabe zu sein. Sodass ein evtl. Mehrverdienst auch hier mir möglicherweise verdient erscheint, immer jedoch dann auch geklaut ist, wenn es nicht oder zu wenig zur Bereicherung aller Menschen dient!

Jedenfalls ist es wohl wie zu oft schon: der Glaube der Mächtigen an ihr kapitalistisches Talent, ihr verdientes Recht ist weder gottgewollt noch menschlich, sondern teuflisches Unrecht gegen die Menschheit. UND damit gegen alle Menschen, auch UND gerade für die paar Prozent Ausnahmen, die das als ihr Recht, ihren Verdienst ansehen! Irgendwann werden auch sie - leider wie ich finde, denn ich empfinde menschliche Talente als einmalige, mindestens jedoch seltene Bereicherung des Universums - mit all ihren Talenten ersaufen oder ersticken! Überfressenheit funktioniert leider aus dem selben Grunde nicht, wie auch verwirklichte Sicherheit des nicht verhungern Könnens Unrecht ist gerade mit dem sicher geglaubten Eigentumsrecht durch angeblichen Verdienst!

Einfach Tatsache ist: Hungrige haben immer Recht. Denn ihr Bauch sagt es ihnen. Satte brauchen Götter (UND gläubige Schäfchen!), die ihnen ihre teuflische Überfressenheit als Recht bestätigen!

Wer will noch H4? Ich nicht. Aber ich akzeptiere es als euer Wille, mir ein wenig ab zu geben, damit ihr euer Vieles (Geklaubtes?) von mir wenigstens nicht geklaut bekommend sichern wollt. Nur ist in solchen Fällen wirklich der Guido der Richtige für euch?

Göttliches Recht? Oder menschlich-teuflisches Unrecht?

Wenn ich es nicht klau, macht's ein anderer!

Also warum nicht auch ich? Ist doch mein göttliches Recht, oder?

Was Du nicht willst,...

dass man Dir tu, das füg' auch keinem anderen zu!

Banal nur für die, die diesen Spruch NUR für sich reklamieren, dergestalt, dass sie alles anderen zufügen dürfen, aber mit dem Tode bestrafen, was sie anderen ungestraft - oder gar noch prämiert, zumindest über mangelnde, zu geringe Belohnungen jammernd - antun!

Aber in seiner umfassenderen Tragweite wohl leider unberücksichtigt, vergessen?

Also das Gegenteil zu diesem Spruch lautet positiv, wie ja schon mehrfach erwähnt, mein blog handelt ja eigentlich von nix anderem: Was Du anderen zumuten möchtest, füge zuerst Dir selbst zu!
Aber es gibt noch eine Erweiterung, die in diesem Bonmot steckt, die es auch zu bedenken gilt:
Wie Du andere behandelst, beurteilst, bewertest, zeigt wie Du Dich selbst behandelst, bewertest, beurteilst.

Meine Frage: was zeigt uns von uns, dass wir Guido wählten? Unseren Wert? Oder unsere Missgunst? Wollen wir endlich anderen antun, was uns selbst von uns schon so viel angetan wurde?

Deutschland: meine Liebe? Vielleicht. Sicher aber mein Schicksal, mein Untergang! Insofern auch von mir nur wünschenswert, es möglichst selbst noch untergehen zu sehen. *) Denn das ist doch wohl unser Wille, den wir immer wieder gern wählen, und der immer wieder gern uns geschenkt wird! Oder? Irre ich mich? Oder seid ihr vielleicht doch noch ein wenig irrer als ich?

*) all die deutschen Überläufer zum Islamischen Glaubenskrieg sind wohl noch ungeduldiger als ich. Aber gerade sie zeigen, wie mächtig unserer eigener christlich motivierter Wille, unser eigenes solcherart erfahrenes Selbst- und Weltbild, wer also der wahre Aggressor, der eigentliche Verursacher des 9-11 ist. Immer war UND immer sein wird! Christlich bewegte- ach was sage ich? starre! erstarrte! schon im Paradies des Lebens totgeborene, lebensverneinende, dem zur Folge sich selbst und damit auch Kinder missbrauchende, sich auf göttliches Recht berufende, aber menschlich-teuflisches Unrecht de facto meinende, bewirkende, verursachende, sozusagen sogar zölibatös erzeugte - Heuchelei!
(Frage, nicht mehr nach uns die Sintflut, nur noch: wieder mal eine und wohl keineswegs die letzte, UND dann noch nicht einmal die schlimmste Flut? Oder doch vorher schon erst- UND einmalig, zumindest jedoch sehr seltenes Umdenken? Jedenfalls scheint mir unser Denkvermögen nicht ausreichendes Unterscheidungsmerkmal des Menschen vom Dinosaurier zu sein. Aber vielleicht ist es ja unser Umdenkvermögen?)
Verschwörungstheorie? Nicht nötig, nur Weisheit! Wissen! Es ist einfach unser Eigengeheuchel, christlich erzogen mit nicht nur Kindesmissbrauch, und Schwester Welle (dank an den Lübecker Taxiphilosophen, dem das copyright für diese Wort- und Bedeutungskombination gehört) ist wieder mal unsere Speerspitze, uns voran in unseren eigenen Arsch! Da gehört er hin! Jawoll!

Aber hoffentlich irre ich mich, hoffentlich bin ich nur der einzige Verirrte hier! Aber das IST mein Leben, meine Erfahrung! So erlebe, erfahre ich es, uns, Deutschland! Gefällt es euch?
Wenn nicht: muss ich mich dann ändern? Im Zweifel mir also das Leben nehmen? Da nach 53 Jahren Lebenserfahrung wohl kaum noch die Chance auf anderes bei mir besteht? Oder wer sollte endlich mal anderes Leben, anderes Denken, anderes Erfahren zulassen? Wohl gar erst ermöglichen? Mindestens jedoch nicht mehr Chancen vernichtend aber von Chancengleichheit heuchelnd blockieren mit seinem eigenem machtvollem, vermögendem Unvermögen!

Irren ist menschlich!

Heißt das, nur die, die sich irren, sind Menschen?
(Oder sind die keine Menschen, also unmenschlich - vielleicht ja sogar Teufel in Menschengestalt? - die sich keineswegs irren? So wie unser AußenGuido vielleicht? Denkt er, er wird menschlicher, wenn er unmenschlich denkt, seine gern und oft verkündete, bisher - Glück? Pech? Für wen? - zumeist nur verbale Steuerreform sei kein, schon gar nicht sein Irrtum?)

Gab's deshalb die Ohrfeige - ursprünglich die roten? Wangen der Sozis und ach so sozialen, auch lieber nur KeinKrieg führenden Grünen betreffend - des BVerfG für zu willkürliche, verfassungsuntreue, also sogar meineidige Politiker, die sich selbst liebend gern das Blaue vom Himmel (warum also nicht auch irdisches Gas aus Russland?) in die eigenen Taschen lügen UND dazu anderen vorschreiben, wie deren Hölle NICHT aussieht?

Also: Müssen Politiker sich immer und unbedingt irren, Teufel sich immer outen, nur damit sie als Menschen erscheinen?
UND: Ist es Recht oder immer mehr Unrecht, je mehr sich irren könnende, also auch immer mehr sich irrende Menschen es gibt? Oder: ab wie viele Menschen darf sich kein Mensch mehr ungestraft, oder gar noch prämiert mit mehr als H4 irren, andernfalls die Menschheit an sich nur ein einziger grandioser, vielleicht gutwilliger, bestimmt gut gemeinter, immer zu gut gläubiger, schlechterdings jedoch zu kleiner Irrtum war? Eben weil Menschen lieber Dinge nicht mehr haben, davon aber immer mehr wollten, als Menschen waren UND blieben. Und Ausnahmen von dieser menschlichen Regel, dieses menschengewollten und -gemachten Unrechts nicht Chancen genug mehr ließen, um Menschen zu noch besseren, gar erst überlebensfähigeren Menschen zu entwickeln. Sich angeblichen Marktkräften unterordneten, nachdem sie schon vorher Naturgesetze ignorierend, sich widerrechtlich, ungerechterweise bereicherten, aneigneten, was niemandem gehört, schon gar keinem einzelnem Individuum? Was sich nun endlich allem anderen zum Glück rächte? Halt menschliches Pech? Mensch kann sich ja mal irren?

Egal, welches und wessen Recht irrtümlich- und eigenartigerweise nicht als menschliches Unrecht, als Irrtum aufgefasst wird. Egal, ob überhaupt die menschliche Idee, Unrecht mit Recht abzuschaffen ein typisch menschlicher Irrtum nur sein kann. Denn Recht bekommt ja nicht der oder die oder das, die Recht oder auch Unrecht haben. Sondern nur sich sowas eigenartiges leisten zu meinen Könnende. Müssende? Dürfende? Mit Recht? Unrecht? Legal, illegal, Scheißegal? weil eh vorbei!
Alles wie gehabt? Immer! Immer mehr sogar, nur immer nie genug! Getan? Klar! Gelassen? Aber logisch!
Sein?
(Schweigen im Walde, Sound Of Silence, Zeit der Stille!)
Vertan! Verlassen, von allen Geistern, guten wie schlechten. Nun leider nichts mehr sein, nur unendlich noch viel weniger.
Sein? Ääähhh? Was war das nochmal? Bekomme ich noch'ne Chance dafür, hatte ja noch nicht genug! Nicht? Nee, was ungerecht doch dieses Universum. Lässt mich erst sein, nicht genug haben und sagt mir nicht mal, was ich bin! Also das war da doch bei den Nazi gerechter: die sagten mir immer, was ich bin und zu sein habe. Oder sie sagten, ich sei nichts und blieb auch immer nur nichts - wirklich? Naja ' n armseliges Häufchen Asche blieb mir noch! - weil Menschen - ja auch ich! Allerdings bezahlte ich mit meinem Leben für diesen Irrtum! - mich ja zu einem Nichts erklärten und konsequenter-, keinesfalls heuchlerischer-, wenn auch mörderischer-, gar völkermordenerweise ...
Unrecht? ja klar, aber doch wohl gerecht, kein Deutscher war doch Schuld daran, dass es leider nicht nur deutsche (auch schwule, jüdische, irre, ja sogar linke rote Socken, und das auch noch auf deutschem Boden? kaum zu glauben!) Menschen gibt, die töten und getötet werden dürfen,
... erst dazu machten. Schon damals wusste, wer wissen wollte. Und nicht ja so gern und koste es, was wolle, lieber glaubten. Auch ohne selbst vergast werden zu müssen. Oder gar selbst und eigenhändig zu vergasen. Befehle? Irre, oder wie? Immer noch Mensch? oder irrst du schon wieder? UND auch ohne internet! Nett nich? Die netten Nazis, ja das waren noch deutsche Zeiten! Tausendjährige, unvergängliche, ewige Zeiten, immer gern und bedürftig wiederholt? Dieses Dutzend deutscher Jahre des Abgrundes.
Irgendwie doch menschlich, diese unmenschlichen Irren, oder?

Rechtsstaaten? Linksstaaten? Linke Phönichse, weil zu viel haben wollen aber zu wenig sein Nixnutze, nicht einmal wenigstens Gemeinnutze! Wo wir doch mal gerade wieder und so schön viele und so schön billige ArbeitslooserInnen haben? Einfach nur gemeines UN(S?)-, Völker- also auch deutsches Recht. Unser Marktrecht? Nur leider jetzt zum wirklich allerletzt - versprochen, hier mein Irrenwort! Ich wiederhole: ich gebe ihnen mein Irrenwort! - wiederholten Mal alles nur noch Asche? Gestern noch Kohle, brennt so schön, heute nur noch Asche, wollten ja lieber und immer mehr Kohle haben als Menschen bleiben, verbranntes Land?
Und somit Schnee von gestern? Heute nur noch Wasser, landunter, Meer als, endlich genug?

Sind Menschen also immer dann besonders verdiente UND verdienende Menschen, wenn sie sich unmenschlicherweise mal nicht irren? Oder werden Menschen gerade dann zu Unmenschen, wenn sie an alles denken, nur daran nicht, dass sie sich irren?
Und wenn ja, zu welchen?
Göttern? Teufeln? Herren-/Damen-/Über-/Untermenschen?
Machen sich irrende, aber sich nicht irren KÖNNENDE nur mich Menschen irre? Oder bin ich - und nur ausschließlich ICH! - ein Irrer, der sich irren kann?
Ist nun irren menschlich, sich nicht irren unmenschlich?
Oder alles nur mein - ja was? menschlicher? unmenschlicher? - Irrsinn? Zu Recht mit H4 bestraft? Belohnt? Arbeitslager für irre unmenschlich gewordene, etwa gar sich selbst dazu gemachte 1-€-Jobber?

Primat der menschlichen Primaten?
Deswegen oder trotzdem unmenschliche Primate?
Vom Affen zum Menschen? UND Menschen unbedingt wieder zu Affen? Und Affen dann for President? (Naja, erstmal Außenminister vielleicht? Der Haken an der Sache muss ja erstmal früh anfangen, sich zu krümmen! Zumal das Häkchen ja eh nicht zum Kinderkriegen sein soll! Weswegen man ja auch sorglos die Zukunft der ohnehin nicht eigenen - nur die, dieser arbeitslosen Heteros! - Kinder verprassen kann)
Oberguru, ääääh, -gorilla noch dazu deutscher wir-sind-Papst? Gar nur: Wir haben Spaß - haben wir den wirklich? - Gurus?
Oder nur und beinahe unmerkliche, schon weit über zweitausendjährige, ja auch schon vorjüdische, vorägyptische, letztendliche jedoch christliche, aber rein deutsche Vermerkelung nach vorhergehender und anerkannt erfolgreicher und sozialdemokratischer Verschröderung von Menschen zu Affen?
Kein Mensch? Nur Menschenaffen oder Affenmenschen?

Menschlicher Irrsinn! Oder schon irre, diese Menschen?
Ob nur Irre Menschen sind?
Mmmmh, vielleicht sollte ich mich in eine Menschenanstalt einweisen, um dem unmenschlichem Irrsinn, dem immer wieder nur Affenkram zu entgehen? (Vielleicht mich selbst in das etwa nicht Affentheater Bundestag einweisen lassen?) Oder sollte ich auch - nur noch besser, noch irrtümlicher! - mich ebenfalls zum Affen gemacht Menschen, die immer nur denken, glauben, nur andere Menschen irren sich, sie selbst seien ja die wahren - ja was? Affen? Menschen? - das Fürchten lehren?

Blöder Komet! Hat die Dinoprimaten vernichtet, nur um die nackten, zu haarigen Affen sich selbst zu Dinos machen zu lassen? Wie gut, dass nicht nur Menschen sich irren? Können Menschen sich ja immer weiter und immer lieber auch gleich selbst irren und irre machen? Im allmächtigem, sich immer nur irrendem Universum verirrtes Leben? Gut für den nächsten Irrtum?
Ist Irren menschlich? Oder von vornherein unmenschlich gemacht? Leider irrtümlich - wie sonst auch anders möglich? - einen Primaten erschaffen, der von sich behauptet, Mensch zu sein, der sich ja mal irren kann? Darf der das wirklich? Mit Recht? Oder nur immer unrechtmäßig mit irrtümlichem, menschlichem, unmenschlichem Unrecht?

Ach ja, zu immer besser werdender Letzt:
Wie wäre es eigentlich, wenn alle Menschen sich darauf einigten, grundsätzlich und -gesetzlich von einem Irrtum auszugehen immer dann, wenn ein Mensch für, nein, meist GEGEN einen anderen etwas beschließt, diesen Beschluss aber ausdrücklich oder auch nur billigend eingekauft NICHT für sich selbst gelten lässt? (Aktuell: Steuern? Ja klar! Ist ja für Deutschland. Diese blöden Deutschen müssen nur endlich mal mich nicht mehr in die Schweiz zwingen! Aber nun haben sie ja endlich den Guido gewählt. Der sorgt schon für mein gutes Recht als deutscher Steuerzahler! Kann doch mal vorkommen, dass eine oder ein paar CD schneller wieder hier sind als meine Millionen. Ist doch menschlich, nicht wahr? Oder irre ich mich gerade? Ach wisst ihr, ich bleib einfach in der Schweiz, behaltet man ruhig euren Guido!)

Nochmal zurück zum, aber weiter ausgehend vom jüngsten Verfassungsgerichtsurteil, denn ich finde es schon sehr erstaunlich, bemerkenswert, ja geradezu menschlich, beinahe schon zu sympathisch, dass zugegebener Maßen studierte und darüber hinaus noch gut und fortdauernd ausgebildete Menschen, obwohl nur von relativ eingeengten Rechtslagen ausgehend, zu so umfassenden Aussagen kommen können: zu welchen Aussagen wären Menschen dann also erst fähig, wenn sie dynamisch ihre jeweilige, einstmals als Recht anerkannte Lage aufgrund ihrer eigenen Beschlüsse als nun laut schreiendes Unrecht erkennen, weil umfassend und in größeren Zusammenhängen und umfangreicher, sozusagen globaler, vielleicht ja auch menschlicher betrachtet?

Also keine Frage: Bis zur Arbeitsmarktreform, ...
die alles mögliche reformierte, nur gerad mal eben den Markt der Arbeiter nicht, menschliche Arbeitskraft war auch schon vorher nur unmenschliche, allenfalls für Affen oder auch Elefanten geeignete Ware, weswegen sie ja auch folgerichtig im Ausschlussverfahren so benannt wurde, in ihrem wesentlichen Teil aber ebenso folgerichtig gerecht und ungerecht den Namen eines richterlich menschlich? unmenschlich? erkannten Betrügers verewigt,
... waren die Diäten der Politiker ja ok, es galt ja noch mehr das Recht der leistungsgerechten Bezahlung. Aber dann kam die teure deutsche Einigung. Und damit mehr und größere Löcher, die es zu stopfen galt. Also weg mit Arbeitslosenhilfe. Zusammenlegung mit Sozialhilfe. Und schon gar nicht mehr bedingungslos!
Ein Irrtum? Diäten wirklich leistungsgerecht?
Wie das Spiel nun mal läuft, Bankenkrise. Der ohnehin fast hoffnungslos verschuldete Staat gleich noch für ein paar mehr Jahrhunderte mit: waren es vor der Krise noch nur 100, sind es heute, ja noch nicht mal NACH, soweit sind wir ja noch gar nicht, allenfalls also nur mitten drin, schon mindestens 3Jh. (Hoffnung: das Wasser kommt eh, Deutschland eh nur noch für max. 100 Jahre interessant für Politiker? Also nach 100 Jahre eh die Sintflut, warum nicht gleich heute schon und nach mir. Etwa wegen der Kinder? Wessen? Meine? Geht nicht, äätsch, bin ja schwul! Leistungsgerecht schwule Steuerreform? Warum immer nur bolschewistische, schwule Juden vergasen? Warum nicht auch wenigstens einmal liberale, schwule, deutsche Politiker? Ach ich bin ja irre, was rede ich denn da? Unser schöner Guido, viel zu teuer! Er UND das Gas! Lohnt eh nicht mehr!)
Nicht nur war plötzlich wieder Steuergeld da in Hülle und Fülle, nein, es beweihräucherten sich die Politiker auch noch selbst, sie hätten mit H4 ein wenig Luft dafür sogar geschaffen. Statt sich einfach bei den nach wie vor, nun nur noch mehr Arbeitslosen dafür zu bedanken, dass sie diese Zeche bezahlten! Schon bevor sie überhaupt ausgegeben wurde! Schon bevor sie überhaupt nötig war. Böse, unmenschliche? Zungen behaupten sogar, sie irren sich menschlich nicht, wenn sie die H4-Reform als Ursache für die Blase ansehen, die dann zu unser aller Glück endlich platzte, noch bevor wir Meerwasser trinken dürfen, als wir abkönnen.
Millionenprämien für Bankenmanager, die nicht nur ihre Unternehmen an die Wand fahren, unrühmliche Ausnahme auch hier wieder die Deutsche?
Also nicht einmal Dank den Millionen arbeitslosen Arbeitslotterie-Gewinnern. Lieber noch mehr für die Nieten: leistungsgerechte UND BEZAHLBARE Diäten und Besoldungen für pensionsberechtigte, also nicht oder nur teilweise für das solidarische Sozialversicherungssystem aufkommende Politiker und andere Staatsdiener über H4-Sätze hinaus (selbstverständlich zuzüglich zu beantragender Mehraufwandsentschädigung, also 1€ für alle dazu)? Weil (keine?) Irrtümer? Unmöglich, ausgeschlossen: wir haben uns doch verdient, dass ihr uns wählt. Also zahlt gefälligst dafür, dass wir eure nicht erbrachte Leistung wenigstens mit H4 belohnen.
Ob Banken mit unseren, sie erwählende Politikern ebenso reden, wie unsere Erwählten mit uns?
Beamte mehr als H4? In Zeiten leerer, weil nun in (Landes-)Banken umfirmierte Kassen? Warum nicht gleich statt BRD nur noch DBAG? Reichen die 5 Mrd. nicht für diesen Kauf? Deutschland etwa noch mehr wert?
Nein, nicht nur plus berechtigter und nicht nachzuweisender Mehraufwandsentschädigung, auch noch im Alter mehr Rente für mehr Leistungen? Weil ja Staatsbankrott kein Irrtum der Bankrotteure? Und Bankrott ja immer nur eine Form der Liquidität, ja nie reale Flüssigkeiten darstellt? Sozusagen: abgesoffen, weil immer noch nicht besoffen genug? Oder wenn schon nicht genug Likör für alle, dann wenigstens für die Banken? Die können dann ja mit Politikern wie Guido auf die toll paradiesischen Steuern anstoßen. Weil ja Millionen-Prämien für die gegen Wände Steuernde verdient von den H4-Empfängern, deren Ansätze ja sowas nicht vorsehen? 4,44€ täglich nur für Essen? Damit kommt ja nicht mal der Krupp in Essen aus. Wie soll ich denn davon noch saufen? Also deswegen ersaufen? Weil Saufen von Säufern auch noch mit weniger als Millionen bezahlen, soweit kommt's noch! Wo kämen wir denn dahin?
Arbeiten die Staatsbediensteten etwa mehr? Und wenn ja, für oder gegen Menschen?
Wie war denn die damals leistungsgerechte Entlohnung einer deutschen Aufseherin in Auschwitz? Reichte es für den Schnaps, um die Leichen gut gemanagter MenschenKinder zu ertragen? Mehr oder weniger als heute bei einer Arbeitslosenaufseherin in der ARGE, die 1-€-Jobs verteilt und die ordnungsgemäße, gesetzesgetreuliche, also greulich un-?gerechte? bananenrepublikanische oder nur deutsche, demokratische? oder nur neoliberale? aber ja keinesfalls nationalsozialistische, eher schon lieber globale, globalisierte Durchführung (sprich: Verbrennen der letzten noch menschenwürdigen Arbeitsplätze, grausamerweise ohne wenigstens zuvor die Stelleninhaber zu vergasen! Selbstverständlich, ist doch typisch deutsch weiblich, ohne an Kinder oder deren Armut auch nur zu denken!) managt? Man Age? Oder Zeitalter der Affen? Auch Affenalternative genannt? Gerade richtig für die grünen, zu blauen, oder immer noch nicht genügend trunkenen, alten Naiven?
Ab wann und womit wird eigentlich Zivilcourage belohnt? Immer mit dem Tod? Und ab wann werden Irrtümer, egal von wem und warum begangen, mit Arbeitsplätzen oder gar Millionenprämien bestraft?
Auschwitz: Widerstand ist Bürgerpflicht? ARGE: Wenigstens ein paar Arbeitslose weniger?
Na? Nicht doch noch ein paar neue Autobahnen? Oder alte endlich mal wieder erneuern? Hab' da gerade was im Angebot: Haben gerade mal wieder ein paar Nieten noch mehr Lose der Lotterie der Glückskinder zufließen lassen! Können auch gemeinnützig Schulen bilden! Aber wozu? Autobahnen sind doch schneller und effektiver zum Abgrund?
Für oder gegen Schwimmer? Für oder gegen ach so verdiente und prämierte, unfehlbare UND gar nicht genug den Hals voll bekommende, weil immer noch mehr verdienende Leistungsträger dieser Gesellschaft? Dieses Staatswesen, das viel zu überorganisiert ist für seine paar von ihm erwählten Bankenbürger, deren Leistungsträger ja eh in die Schweiz steuern, braucht immer noch gut bezahlte, sogar zu aktiven Zeiten schon verrechnete, au, Verzeihung, verrentete Beamte, Staatsdiener für Banken? Warum nicht gleich und noch dazu die so erfolgreiche Deutsche Bank zum wirklichen Staat? Marktwirtschaft dient doch allen und das auch noch besser, effektiver? Wozu noch Steuern zahlen oder auch nicht, sollen die es doch gleich von unseren, eh nur ihren Konten abbuchen!

Warum also nicht wenigstens die Stimmenthaltungen, die nicht oder ungültig abgegebenen UND die nicht die 5%-Hürde geschafften Stimmen mit 1-€-Jobbern besetzen? Solange es die noch so billig zu haben gibt. Sehen doch dann auch die Politiker selbst, welche irrtümliche? un-?menschliche? Konkurrenz sie ihrem Volk irrtümlich? un-?menschlich? bescheren! Und billiger wird's allemal, mindestens zweifach sogar! (Verfassungskonforme Interpretation des verfassungsgemäßen Subsidiaritätsprinzips durch ...
noch gerecht? oder eh nur immer schon grundgesetzlich ungerecht verfasste, aber Zwangsarbeit - ach nee, heißt gerade mal nicht so: also sanktionelle, von simplen Sachbearbeitern, nicht einmal richterlich verfasste Staatsdiener? abgefasste, gemanagte
... Abzüge für unfreiwillig Gemeinnützliche, also nicht zwanghaft Gemeinnützliches leisten wollende Unfreiwillige befürwortende und weiter fortschreibende Politiker? Das sozusagen populistisch gesprochen, und ich bin ja nur ein arbeitsloser Popel auch ohne, schon gar nicht us-generalmotorisierten Opel, sowat bruggs tominnes ik nüch! Bin ja nicht blöd, nur irre! warum sollte ich anders sprechen? selbstauferlegte, grundsätzlich verfasste Verbot eines Staates, zu seinen Bürgern in Konkurrenz einzutreten)
Angst vor noch mehr Irrtümern? Echt jetzt!? Vor Menschen, die sich irren, WEIL sie sich irren können? Mehr als vor Irrtümern - habe ich schon erwähnt: wiedermal höchstrichterlich bestätigte? - von Politikern, die sich ja nicht wenigstens einmal irren, sowas können die einfach nicht?
Lieber zweckoptimistische Angst statt nicht heuchlerische, aber konsequente, alle Menschen auch gnadenlos ohne verdientes oder unverdientes Ansehen der Person und Leistung, also auch Politiker, be- und treffende Mitmenschlichkeit?
Der Pessimist sagt, schlimmer könne es nicht werden. Der Optimist sagt: "Doch!" Und wer hat Recht? Frag doch Guido! Der irrt sich nicht! Kann er einfach nicht, ist ja schwul! Aber´n sympathischer Mann, gell? Mit großem von uns bezahltem Herz für Hoteliers, die ihm mittelbar wenigstens sein Pöstchen bei der FDP ein wenig mehr und länger sicherten! Korrupt? Iwo, nur Parteispenden! Alles offen, nachvollziehbar, gerecht selbstverständlich natürlich mit Recht! Und - toll nicht wahr, geradezu irre? - ein irrer Spaß! Geiles Spiel, dieses der Schwulen.
Sollte ich das nicht auch mal versuchen, ich trauriger und hetero Clown?
Guidoleinchen? Guiddiguiddiguiddi? Kuckückchen? Noch Lust? Wie wär's mit'nem Bierchen? Wie? Kein Spaß? Habt ihr da unten nicht verordnete Fröhlichkeit im Karneval? Axo, kein Spiel, lieber Bierernst? Na gut, frag ich halt den! Aber frag mich noch ma na mane Stimme, jaaa?

Oder:
Ein Richter maßt sich ein Urteil über einen Straftäter an? Huch? Hat sein Studium und seine Berufspraxis ihn zum Unmenschen werden lassen, der über Menschen urteilen kann? Ach? Ein Staat misst einem Menschen eine solche Un-? Unter-? Über?menschlichkeit zu? Welcher denn? Ein deutscher Staat? Oder ein arabischer? Ein chinesischer etwa? Eine Frage nach der öffentlichen UND? demokratischen Sache von Bananen?
Ok, brauchen wir menschliche, richterliche Urteile? Wenn ja, dann brauchen wir auch Knäste für unsere Richter, die sich selbst das Gleiche zukommen lassen müssen, was sie bei anderen Menschen als Recht erkennen und sprechen. Oder sprachen wirklich nur Nazi- oder demokratisch-deutsche Richter Unrecht?
Also nur mal so zum Beispiel, woanders ist es ja direkt so, und bei uns ist es auch in anderen Gegebenheiten so: Also Bayern führt wieder die Todesstrafe ein, selbstverständlich nicht für Steuerflüchtlinge, sondern beispielsweise für islamistische Terroristen (womöglich wäre das ja schon ein ausreichender und ausreichend erklärter? Der wirkliche Grund dafür lautet jedoch selbstverständlich: die CSU hat mit dieser Forderung die letzte Landtagswahl gewonnen und muss nun ihr Wahlversprechen einlösen!) Auch mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass in islamischen Un?-Rechtswesen ja auch unser Außenminister kein leichtes Leben hätte. Muss nun ein hamburger Richter seinen bayrischen Kollegen verurteilen wegen Unrechtssprechung á la Nazi-Richtertum? Und was, wenn ein solcher Richter nun BuKa oder gar BuPräs wird? Hatten wir noch nicht? Stimmt, einen ehemaligen Nazi-Richter gab es nur im Staate Österreich als BuPräs! Wir hatten ja nur'n Nazi-Schergen von unserer lieben Volkstante CDU vorgeschlagen zum BuKa gemacht! Jaja, in Sachen Vergangenheitsbewältigung waren die Wessis immer schon besser! Vermutlich ist sie deswegen nur 'ne Bananenrepublik, die BR Ö? 'Ne Steueroase, die schnellstmöglich wieder großdeutsch sein soll? Ja, ist sie das denn? Denn nicht?
Unrecht? Recht? Wer? Und was? Und warum? Gottgewollt? Menschengemacht? Oder nur Teufelskram?

Ansonsten - so wollten wir uns doch einigen, oder? - irrt sich jeder Mensch, wenn er anderen, aber ja nicht sich selbst etwas zumutet, natürlich nur unter der Voraussetzung, er selbst habe das ja nicht, weniger oder anderes mehr verdient. Muten Menschen sich in aller menschlichen Bescheiden- und Feigheit sonst noch was zu? Oder gäbe es nur dann keine ungerechten Zumutungen, zumindest menschlich-unmenschliche, mehr für gerechte, aber auf immer ungerächte, weil keiner mehr rächt, was nicht zu rächen ist, menschliche Feiglinge, die lieber über andere urteilen, wozu sie bei sich selbst zu feige sind? Immer nur das Beste der noch größeren Feiglinge wollen? Ach nicht mehr genug für alle Großen da? Na, kein Problem, wir sind doch erfinderische, schaffenskräftige, energiebegabte Menschen! Hier - Eh schon wissen, Herr von Thyssen? Schwupptiwupp Herr von Krupp! - Geld! Mittlerweile nur billiges Papier, aber wen stört's, merkt ja nicht mal mehr einer? Oder noch weniger, einige eilige Elektrönchen im internet! Elementar menschlich Geteiltes? Oder doch unmenschlich? Geld als Folge menschlich versuchter, leider irrtümlich nicht elementarteilchenhafter Quantensprünge? Als gerechte - ob nun mit Recht oder zu Unrecht, was wäre gerechter? - Folge der nun zu Recht für Menschen vorhersehbare Sprung ins immer noch auch und gerade für warme Warmduscher zu kalte Wasser? (Wir sind warm und brüderlich, gerade als warme nichtbrüderliche Schwestern?)

Recht also, Prämien für Irrtümer zu verdienen? Aber Unrecht, wenn es weder meine Irrtümer noch meine Prämien sind? Sie nicht mir versprochen werden?
Gleiches Recht für alle, Unrecht immer dem anderen zuzuordnen? Richter immer nur zum Unrecht verkünden? Nicht etwa um Recht zu sprechen? Und sich selbst das rechthaberische, bedingungslos unfehlbare unmenschlich Über-/ Untermenschliche? Das Gott oder Teufel gleiche Urteil ja nicht über sich selbst einredet, immer nur über das, was man selbst ja nicht ist, niemals und schon gar nicht mehr sein will: ein Mensch?

Brauchen Menschen Verfassungsrichter, um ihnen zu sagen, sie seien Menschen? Aber was sind dann diese Richter? Etwa keine? (Ist die gleiche Frage, ob die westl. christl. Welt die islamische braucht, nur um noch größere Teufel zu haben für den eigenen fragwürdigen Gott, das eigene Teuflische! Ist die Frage danach, welcher Mensch der unmenschlichere ist: eine hartarbeitende, unfehlbare Frau Merkel oder ein arbeitsloser dokospielender Jo? Wer sozusagen mehr oder weniger als H4 verdient?)

Menschen zu Teufeln oder auch zu Verfassungsgöttern zu erklären, nur umso teuflischerer Mensch selbst sein zu können? Immer aber gegen ALLE Menschen sein, gerade gegen die armen Irren, die NICHT meinen, Menschen sei es möglich, keine zu sein! Menschliche, irrtümliche? Sehnsucht auf die Hölle? Auf Erden schon zu Lebzeiten? Unmenschliche Todessehnsucht, bedingt dadurch, sein eigenes Leben sogar auf Kosten der eigenen Kinder, immer aber zum Nachteil des Lebens anderer Menschen zu schützen? Die einem dann selbstverständlich fremd, ausländisch? gar unmenschlich teuflisch erscheinen!

Deutschtest gefällig? Oder deutsch nur für Fremde?
Wie wäre es mal mit einem Ausländertest für Deutsche?
Ach nee, hatten wir ja schon: besonders dummerhaft und wohl deswegen auch so wenig nachhaltig 1933-45, die berühmten deutsch herren(über-?unter-?)menschlichen tausend Jahre! (Also bisher habe ich menschlich irrtümlich immer einen Unterschied zwischen 12 und 1000 empfunden. Mein Irrtum? Oder der meiner Lehrer?)
Und jetzt wieder in Afghanistan!
Ist nur die Frage: Wie bewerten wir das Testergebnis?
Ist ein überlebender Soldat nicht ein fremder Ausländer, der keinen deutschen Sold, nicht einmal H4 verdient? Erfüllt ja nicht mal die gestellte Bedingung, dem deutschen Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stehen! Geschweige denn, er/sie arbeite gar für Deutschland, indem er/sie Afghanen tötet, nur um sich von ihnen in ihrem Land nicht töten zu lassen. Freiwillig? Zwanghaft? Irre, geradezu krank?
Nur ein toter ein guter Deutscher?

Deutschtest bestanden?
Nichts wie weg! Schweiz? Liechtenstein? Österreich? Nichts, da sind sie schon!
V2, einst beinahe liebevoll "Knatterbombe" genannt war einmal. Nun geht's ordentlich und noch ordentlicher, sind ja schließlich geprüfte, ge- und bestandene, anerkannt gute Deutsche, zur Sache. Genug peanuts. Jetzt kommen sie, die wir immer haben wollten und so freundlich und mit immer mehr anfüttern, sogar mit Bananen: die Affen!
Nur leider? *seufz Wirklich berühmte Schwimmer sind das auch nicht gerade!
Aber vielleicht irre ich mich ja? Diesmal sogar ein wenig äffisch!

"Ach, noch'ne Frage?"
"Ja bitte. Warum lässt Du Dir H4 bezahlen? Kannst doch auch auswandern? Oder unter unseren Brücken schlafen, wie so viele andere, wohl auch zu flüssig, also überflüssig Sanktionierte?"
"Wie kommst Du darauf, dass ich es lasse? Vielleicht, weil ich es auch nicht lassen kann? Auch immer nur zu dem werde, wozu ich mich mache und machen lasse: zum Affen. Egal, was ich tu oder lasse? Deutscher Affe, ob nun mit oder ohne deutschen Pass? Ob nun zu Alkaida oder zur NPD, oder doch besser zur FDP, CDU, SPD gewandert? Gar ins Blaunaive, einst von Grün Erhoffte, noch zu grün mal Mitgewirkte auswandern? Und das wirklich nüchtern, ohne selbst blau zu sein?
Vielleicht weil auch ich nicht der einzige Mensch bin, immer nur der gleich unberechtigte, alles andere nur nie primäre Affe, der sich seine Unfähigkeit vergolden lässt? Na, nun aber bitte nicht gleich übertreiben, ohne Reichsarbeitsdienst käme ich noch gut zu Recht. Ob aber soziale Teilhabe am großen Ganzen und Menschlichem? Also: H4 sieht 14€ Schießmichtot für Fahrgeld pro Monat vor. Dafür kann ich nicht mal dreimal in eben diesem mit HVV fahren, 3 Tageskarten, billiger als 6 Einzelfahrscheine für hin und zurück kosten mehr als 5 € je Stück hier. Eine monatlich mit 28€ bezuschusste Gesamtnetzkarte, welche ja nur Sinn mächte hier, könnte ich gar nicht sinnvoll nutzen als ohnehin euch hier und langatmiger, aber ohne weitere Kosten für euch und mich und fast vollständig in H4 eingerechnet, Zumüller mit nur meinen, irre unwichtigen Sorgen!
Aber mehr will ich ja gar nicht, sollen es die doch bekommen, die es mehr brauchen als ich alter, armer, irrer Knacker, empfinde ich ja gar nicht als mir zustehend. Ja nicht mal dieses Recht darauf stünde mir zu, wenn Menschen es mir nicht einräumen wollen.
Meine Kinder sind ja nicht ganz ohne meine Schuld mittlerweile erwachsen, also diese mütterlichen Tränen von H4-Empfängern, was für arme und so tapfere Kinder sie doch in diese deutsche Welt aussetzten, wurden mir erspart. Es war mir vergönnt, sie uns ersparen zu können. Harte aber nicht hart genügende Arbeit. Ich Affe war nie ein Elefant. Auch nicht in meinem Gedächtnis!
Ja, sogar H4 als Belohnung für meine Irrtümer empfinde ich nur gerecht. Und sacke es demzufolge und gern ein, ist ja angesichts auch irgendwie ungerechter Millionenprämien und Pensionen nun wirklich nicht der Rede wert, andere Menschen krümmten nicht mal ihren kleinsten Finger dafür, geschweige denn andere, zu kleine, angeblich ja nicht unnütze, aber deswegen gleich zu gemeinnützig gewählte? Häkchen, wenn sie es denn noch dazu unfreiwillig bekämen.
Vielleicht irre ich mich, glaube den falschen Freunden und Feinden, die mir sagen, es sei auch mein Recht, zu kassieren, da ich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehe, nur leider dieser Markt mich nicht kaufen, nur als Affen, sozusagen verkaffen will.
Suff? Altmodisch. Nun wird gekafft? Jedenfalls bis auch ich endlich mal ein wenig mitpaffen will!
Schrott wurde ja staatlich prämiert; nachdem der Iran nun französisches Rüstungsgut kaffen will, kann ja ich mit notleidenden deutschen Rüstungsgütern auch mal ein wenig rumpaffen.
Wie wäre es hier mit Autobahnen? Oder doch lieber andere, gebildetere staatliche Einrichtungen?
Wozu noch unmenschliches, alle - die paar Ausnahmen, nicht der Rede wert: a) nur Regelbestätiger b) vlt. gar die unrechtmäßigen, besonders ungerechten, nun allmählich endlich mal gerächt werden sollenden Irrtumsaneigner aller? c) wohl gar noch dazu rechtmäßig widerrechtlich? d) etwa gar vermögendere - Menschen arm dran sein lassendes Eigentum oder gar noch höhere menschliche Werte...
verteidigen? wie bitte? nein, gar nicht dran zu denken, vernichten kämen doch wohl der Wahrheit näher, oder? wie wär's einfach mal mit nur ein wenig, vielleicht ja auch mal deutsch-staatlichem Respekt vor Menschlichkeit. Sozusagen erst Mensch! Und dann - vielleicht! Irrtümlich? - erst Staat? Also ein Staat, der Menschen für sich braucht, sie also sinnvoller- und zweckdienlicherweise - Sachzwecke? Oder nur und immer irrere, irrigere, irrsinnigere, kleinlich und leer statt Sinn und voll? Sachzwänge? - von seinen Dienern erschaffen lässt? Sie also wenigstens selbst und leistungsgerecht belohnt! Mütter for Kanzler statt Schwule nach Außen, wenn denn schon nicht mit Unrecht ins Aus!
Wozu also noch sowas unmenschliches, mir - einzig irren? nicht fast allen Menschen, Ausnahmen bestätigen ja wieder mal auch nur diese Regel? - Affen uneigenes wie Eigentum
... respektieren? Warum nicht auch gleich Banken und vielleicht ja gerade mal nicht leere Kassen überfallen und ausrauben? Warum nicht auch Menschen töten, wo doch dieser menschliche Staat Deutschland das auch so gern und immer wieder tut? Mindestens bedingungsloses, allerdings auch mindestens 10 mal teureres als H4 freies Kost und Logis ist mir doch sicher. Brücken? Die brauche ich dann genauso wenig, wie ich H4 brauche!

Ihr liebt Filme mit diesem zu österreichen, stämmigen Obervollheini?
Ähh, Gouverneur heißt sich der wohl auf gut Deutsch? Geht doch mal gucken ins sonnige, weil ja ach so menschliche, die Traumfabriken Hollywood und Silicon Valley zu eigen gemachte, brennende US Kalifornien. Armes Land! Zu wenig Knäste. Überfüllt mit zu vielen irren Knackis. Exportiert händeringend und dringenst raumsuchend seine eigenen Straftäter. Wer verantwortet das? Etwa Landesvater Arnie? Nicht zum Obarmen? Oder Folge des anderen ultrarechten US-Traumtänzers? Zu blöd, vernünftig mit nur wenigen, aber eigentlich einfach irrtumsfrei Schau zu spielern. Folgerichtig demokratischer gewählter Oberaffe von 360 Millionen... ja was? Affen? Menschen? Na, US-Bürger eben.

Und genauso wenig wie Deutschland (oder auch ein anders benamtes Land) oder auch die Welt, das Universum mich braucht, weil es ja lieber sowas demokratisch wählt.

Als Mensch, der ich nun mal vielleicht irrtümlich, jedoch zur Zeit noch unumstößlich bin, brauche auch ich im Weltraum nur (ein) Raum(schiff). Zur Zeit und auch auf absehbare, wenn sie denn sogar noch unabsehbar wäre, haben alle Menschen nur die eine Erde. Auch die der ISS! Was wären die paar dort ansessigen, uns von und uns voraussetzenden Vorausgesetzten, sich um uns alle drehenden Vorgesetzte, wahre, wenn überhaupt Hüther der Zukunft, Avantgarde nach nur noch kurzer Zeit ohne bewohnbare Erde?
Was interessieren mich noch Affen? Menschen? Affenmenschen? Menschenaffen, die nicht einmal das wissen? Weil gar nicht wissen wollen. Mir was von Markt- und anderen Peanutskräften mehr oder weniger kraftlos erzählen wollen? Meinen ihr Geld, aber mein Glück sich damit verdienen zu dürfen? Mir ihre Irrtümer anlasten, weil sie mir ja schon alles geklaut haben - ich hab's ihnen ja sogar gern und freiwillig gegeben: Meine Kinder! Meine? Geschenkt! - vielleicht ja sogar zu Recht rechtmäßig gerecht?
Unwissen? Dummheit? Lieber von göttlichen Paradiesen träumen und dabei fleißig alles zertrampeln, was nur unter ihre schlafwandlerisch unsicheren Füße zu bekommen ist. Sich einfach zu sehr angewöhnten, zu treten, was sie doch einst als ihr geschenktes, unverdientes Paradies liebten. Nun lieber goldene Äpfel, Kälber und anderes, unnatürlich sicher selbst Verdientes haben wollen. Alles, nur um ja nicht selbst und gerecht Tritte zu bekommen, einstecken zu müssen, dann schon lieber gleich selbst ungerecht verteilen.
Das einfache, simple, bloße Sein einfach vergessen! Vielleicht Elefantöses leisten, irrtümlich aber nicht mit entsprechendem Gedächtnis gesegnet zu sein! Lassen wir's doch einfach mal alle sein, Geld verdienen zu wollen?
Ach ja das Sein lassen! Leben, um Leben am Leben zu lassen. Nicht um Leben zu töten, zu zerstören, zu vernichten, auszurotten, sich auf Kosten von Leben zu verteidigen, koste, was es auch immer wolle, und sei es sogar noch trockenes Land? Hauptsache ich habe meine trockenen Tücher für meine Schafe in meinem trockenem Stall? Meine Chance, anderen und Anderes ja keine mehr zu lassen? Ihnen alles zu nehmen, um allem nur irrtümliches Pech zu geben? Mein Glück als rechtmäßig verdientes Pech für andere? Das Sein glücklicherweise doch besser sein lassen?
Das Sein? Eh immer schon umstritten, was zum Teufel, zum Henker, ach du lieber Gott das nun schon wieder sein soll. Viel geheucheltes Gerede vom glücklich Sein, aber alles und alle unglücklich machen. Irrtum, Pech? Menschliches Prima(t) halt! Oder doch lieber erst mal: "Halt!" Solange wir noch mit unseren Füßen bremsen, abstimmen können, statt mit immer mehr Schrott und immer schnelleren Bahnen dem endgültigen, freiwilligen, selbst gewähltem, demokratisch und höchstrichterlich vorherbestimmten, nun auch noch vorherseh-, absehbaren Abgrund zuzurasen? Wenigstens noch unsere Füße uns dienen, wenn alle anderen Bremsen als Eintagsfliegen, menschliche Irrtümer versagen? Eben nur als schwule oder lebend gebärende Säuger Dinos selbst, auch ohne Meteor sein können, aber uns nun wirklich als nur einer von zuvielen Primaten, keinesfalls gar als Klassenprimus herausstellen? Und bei weitem und vermutlich noch sehr lange nicht der einzige, schon gar nicht der erste, aber wohl auch nicht der letzte waren, sind, sein werden? Und spätestens dann endlich gerechterweise, weil ohne menschliches Recht? UND damit dann auch endlich ohne menschliches Unrecht, es einfach so nicht mehr, wirklich und wahrhaftig haben wollen? Sprechen wollen? Endlich Realität, unser Traum? Nur leider wir nicht mehr wahr? Reales erträumt, nur eben leider einstmals wirkliches Sein verschlafen, dieser verträumte, irre süße, sympathische, eigentlich doch typisch menschliche Narr! Eigentlich nur ein Irrtum. Einer von vielen, kaum der Rede wert. Aber ein doch wohl menschlicher Traum vom realem so und nicht anders Sein.
Wir uns noch erden können mit ihnen, unseren Füßen und unsere von uns als Fußabtreter bestimmte, gemachte Mitmenschen? Bevor wir ganz ins Blaue hinüber dämmern, das wir uns so gern in unsere uns eigenen, eigenartigen Taschen logen?
Götterdämmerung? Dämmert uns nun ein wenig unser aller Gott GLEICH noch SEIN? Müssen wir uns noch - wollen wir es immer noch? - zu Teufel erklären? Höchstrichterlich verurteilen? Über uns urteilen lassen? Andere über uns richten lassen? Nach uns die Sintflut, nur leider ist genau sie es, von uns ja so machtvoll und rechtmäßig herbeigeredet, die das NACH uns wahr werden lässt.
Bis sie, unsere sowohl Erde, Boden, Land wie Füße einfach, endlich UND endgültig zu nass und damit dann zu kalt für Menschen, wohl gar für alle Terraner geworden sind? Trotzdem und deswegen menschlich-unmenschlich natürliche, paradiesisch irdische Klimaerwärmung? Schaffen wir also möglichst gleich und schnell und endlich nur neuen alten Raum für neue, hoffentlich wieder nicht irrtümlich doch immer nur alte Götter?
Wozu noch H4? Wäre Götterspeise nicht bereichernder?

Wirklich eine Frage der Bildung? Menschlicher, unmenschlicher Bildung?
Etwa gar Vermögensbildung?

Aber darf auch ich mal fragen: H4? Auch für mich? Ein Irrtum?
Höchstrichterlich bestätigt, wenn auch immer noch nicht umfassend genug, weil immer nur zu eng und klein beklagt? Globale oder nur zu deutsch begrenzte MenschenAffenEisZeitler?
Und also wenn ja, wurde ja zum Recht erklärt, zu Recht versprochen weil zu Unrecht verbrochen? etwa meiner?

H4 also doch kein Irrtum an sich, nur für die einen zu viel, dafür für die anderen zu wenig, immer aber für alle unverdient, alter Hut, bin Ladenhüther, also geschenkt. Irrtum H4, weil immer nur oder noch zu sehr, zu viel UND zu wenig leider nur für die Falschen? Menschen? Unmenschen? Götter? Teufel? Gar Primaten, die das ihnen gesetzte Klassenziel nicht erreichen, obwohl und weil sie schon mehr als genug sich klassenerkämpften? Klasse Lotterie auf arbeitsreichen Märkten, kein Spiel? Immer noch zu blutiger Ernst?
Ach ja, Ernst: Willsn Bier?"

Ist ja nur ein Spiel?

Nur? Ein Spiel? (Welches? UND was, wenn nicht?

Mal 'ne andere Frage: Ist eigentlich einem Menschen - außer mir selbstverständlich, ich quälte ja sonst nicht hier meine Tastatur und Eure Aufnahmefähigkeit - schon mal aufgefallen, der Satzbeginn: Ist ja nur... (ein Spiel ist ja nur die passendste Fortsetzung) muss immer als noch dazu Scheinargument herhalten, einem Menschen begreiflich zu machen, dass man selbst etwas nicht wichtig nimmt, was dem anderen gerade mal wichtig erscheint? Und er/sie doch bitte das auch nicht so wichtig ansehen solle? Warum man das nicht so wichtig nimmt, wird tunlichst dabei verschwiegen! Ebenso man ja auch gern mit diesem Satz sein Desinteresse zeigt, unter gar keinen Umständen wissen zu wollen, was daran so wichtig sein solle. Es reicht ja, man weiß einfach: Ist ja nur unwichtig! Ob man sich irrt, wenn man weiß, dass man sich nicht irrt?

Also Beispiel Doko, klar nur ein Spiel. Aber bedarf das einer besonderen Erwähnung? Am besten gar dann, wenn ein Spieler dem anderen gerade mal Wege zu besserer Spielweise aufzeigt? Und dann mit besagter, überaus befriedigender und absolut origineller Antwort belohnt wird für die Mühe, die er sich macht? Warum nicht gleich und passender: "Du magst ja recht haben, aber wenn ich ein Spiel spiele, dann ist es nur ein Spiel, dass ich besonders befriedigend empfinde, weil ich endlich mal so herrlich dämlich bescheuert sein kann, wie ich es immer sein möchte! Und warum sollte ich daran etwas ändern? Ich habe doch Glück und bekommen es auch noch prämiert!"

(btw: H4-Prämie fürs vermeintlich Nichtstun schlimmer als Banker-Millionen fürs vermeintliche zuviel? Wieviel lässt sich dieser Staat sein paar Banken mit ihren wenigen hunderttausenden nur ein wenig zuviel Machern kosten? Und wie viel hat er dafür Millionen unglücklicher oder womöglich gar glücklicher - was wäre hier denn schlimmer? - Nichtstuer abgeknöpft? Die Frage, wie viel dieses Staatssystem seit Beginn des Übersteigens der Zahl der Arbeitssuchenden die Zahl der offenen Stellen, noch dazu zumindest teilweise durch Sozialversicherte finanziert ausgab, und in welchem Zeitraum, und in welchem Verhältnis das dazu steht, was er in im letzten Jahr ausgab dafür, dass die Deutsche Bank 5.000.000.000 € Gewinn NACH Steuer! erzielen konnte, na gut, ich frag' lieber gar nicht erst, ischa nur'n Spiel!)

Beinhaltet also ein Spiel spielen, es nach bestem Wissen und Gewissen und unbedingt, es lohnt ja keinerlei spielerischen Lernfortschritt, möglichst schlecht zu spielen? Bleibt eigentlich auch ein solcherart gespieltes Spiel noch eines? Immer noch die doch immer mögliche Frage eines menschlichen Irrtums vor Augen: Was, wenn es nie ein Spiel war? Aber spielt ein Mensch ein Spiel anderes als all das, was kein Spiel ist, nur weil es ein Spiel ist? Kann also die Art und Weise, wie jemand ein Spiel spielt, ein Spiel Spiel sein lassen?

Und weiter, kommen wir jetzt mal zum Ernst des Lebens:
Ist ja nur Spaß!
Ist ja nur KeinKrieg, nicht einmal ein kleines Kriegchen!
Ist ja nur ein bisschen schwanger!
Ist ja nur'n schwuler Spaßaußenminister!
Ist ja nur'ne Wahl, demnächst gibt's wieder eine!
Ist ja nur Deutschland! Gibt so viele Länder!
Ist ja nur ein Mensch! Eh Arbeitsloser. Gibt ja Milliarden davon!
Ist ja nur Dein Leben! Nicht meines!
Ist ja nur Dein 1-€-Job, Dein Reichsarbeitslager, Dein Auschwitz! Ich bin ja guter Deutscher, kein arbeitsloser, schwarzer, verschleierter weiblicher und noch dazu schwuler Jude!

Was kümmert mich Dein: Ist ja nur! Hauptsache ich habe mein Recht, Steuern zu hinterziehen. Wo ich doch die große Stütze dieser Gesellschaft bin! Wo ich doch so viel Steuern diesem Staat bezahle. Da kann ich ja wohl erwarten, dass dieser Rechtsstaat keine Hehlerei mit meinen leider nicht ganz, nur unheimlichen Daten betreibt, oder? (Mal wieder 'ne dumme Frage: meine simplen Adressdaten verkaufen, meine E-mail Adressen und Präferenzen ausspionieren, um meine Briefkästen zuzuspamen, all das ist rechtens?
Datenklau? Diebstahl ja als vorheriger Vorgang zur Hehlerei: Was aber, wenn Daten nur kopiert sind? Also nicht geklaut, nur vervielfältigt? Dem Eigentümer verbleiben sie ja. Oder habe ich keine Adresse mehr, nur weil meine Adressdaten ver- und gekauft wurden?)

Ein Spiel? Mit Vermögen? Mit Unvermögen? Mit Menschen? Oder immer nur mit anderen? Wehe ja nur mit mir? Ab einer Million wird Spiel kein Spiel? Oder ist nur Deine Million keines, und nur meine nicht so wichtig? Dein Soldat ein Auftragskiller, meiner ein General mit Orden verstolzter Brust? Dein Spion ein berühmter Retter der Welt à le James Bond und meiner ein übler Vaterlandsverräter? Beschäftigt und bezahlt von einer Bananenrepublik?

(Noch 'ne ganz dumme Frage: Recht eines Unrechtstaates? Unrecht eines Rechtsstaates? Also Daten kaufen darf die Bananenrepublik der Dummköpfe von schweizer NochMehrBananen? Also deutsche Soldaten sind keine Auftragskiller, nur Vaterlandsverteidiger? Und Taliban sind mörderische Terroristen? Wirklich ein Spiel! Fragt sich nur womit?)

Ist ja nur mein Leben, gibt so viele andere und anderes, die auch leben wollen! Also ich liebe ja das Spiel: Tontaubenschießen. Wer ballert ein wenig mit mir hier rum? Ist ja nur Deutschland! Muss man nur an Schulen das Schießen üben? Warum nicht mal auch in Blankenese? Nur deutsche Menschen! Noch dazu die zu 10% nur den Guido wählen! Und zu noch mehr eine Angela, die noch am meisten Gründe hat, nicht zu wissen, wie menschliche Misswirtschaft vermieden wird! Sie hat nur Misswirtschaften gelernt. Nur 20 Jahre vielleicht keine. Alle Besserwessis, so sie denn meinen, besser wirtschaften zu können, durften das schon vor, aber noch viel besser nach dem Krieg.
Weltkrieg? War wohl auch keiner. Wohl auch nur'n Spiel? Nur die Verteidigung von Werten gegen sie vergessene Deutsche. Mal noch 'ne dumme Frage, ich weiß, ich bin einfach nur zu dumm: Verteidigt Osama eigentlich auch Werte, wenn er us-amerikanische Werte vernichtet?

We've got no jobs to give you here, so we're sending you to Afghanistan? (in den 1970 hieß es noch Vietnam. Aber die Verknüpfung mit 1-€-Jobs gab's da offensichtlich auch schon!)
Vielleicht sollte ich mich auch mal dahin schicken?
Ist ja nur ein Mensch, eh arbeitslos, was kümmert Euch dieses Spiel? Ich spiele meines eh besser! Warum nicht auch Banken ausrauben, wo doch die Bankangestellten die größten Räuber sind UND noch dazu prämiert werden? Mindestens gibt's Kost und Logis frei, bedingungslos und noch dazu zum zehnfachen des H4-Gehaltes. Wozu noch Polizei und Staatsgewalt zum Schutz von Leben und Eigentum, wo doch die meisten heute schon und bald alle keines mehr haben? Wozu noch deutsches Recht gegen Eigentumsdelikte, wo doch die Eigentümer ihres ins undeutsche Ausland verschieben, ähh, Verzeihung, globalisieren?

C'est la vie!
Wie die Franzosen sagen, weil's immer passt.
Oder frei übersetzt:
Wie das Leben so spielt!