Zweierlei Maß?

Wohl weil das Maß immer noch nicht voll genug ist?
Recht ein einziges etwa nun nicht mehr?
Zwei, aber welche und warum nur zwei müssen nun her?

Dank dem nicht allzu freiem Freiherrn (freiwillig verhaftet in seiner selbstgewählten, gar nicht so perfekten, nur perfektionistischen Erfolgshölle) ist mir ein wenig klarer geworden, was ich nicht verstehe:
Dieses unwillkürlich willkürliche Mal so, Mal so!

Gerad wie es irgendwelchen Einzelnen oder Mehr- oder Wenigerheiten in den Kram passt. Opportunismus nennt man das wohl? Auf gut deutsch: Wendehälse oder Wetterfahnen! Kann sich dreh'n und wenden, wie er will, fällt nicht runter! Wendig wie Aal in Aspik, aalglatt gegelt! (Eine deutsche Spezialität? Pfui Deibel, dann lieber meine Grappafahne! Auch ohne H4-Vorsatz)

Getreu der biblischen Erkenntnis, dass Glashausaufenthalte und Steinwürfe schlecht zueinander passen, ja geradezu katastrophale Folgen haben bei jedem ihrer unliebsamen Zusammentreffen, bin ich der erste, der jedem Menschen auch gern mehr als nur eine weitere Chance einräumt. Irgendwie muss ja mal das zerdeppert werden, was uns kaputt macht?

Auch wenn's auch mir extrem schwerfällt, beispielsweise bei freiwilligen aber brandstiftenden oder ratlos wie Ochs vorm Berg vorm Feuer dastehenden Feuerwehrleuten, auch lieber mal noch einen mehr, oder zwei oder auch drei, der lieben Menschlichkeit zu Liebe fünfe gerade sein zu lassen! (Fehler Machen muss Mensch ja! Wie soll er sonst lernen, sie nicht bzw. wenn schon denn schon richtig zu machen?)

Die Argumentation des Herrn Bundesvernichtungsministers (Einheits-, Vertrauensvernichtung! Menschenvernichtung ist ja von Amts wegen und gewollt sein Ressort!), doch auch ein Recht auf liebevolle Behandlung für sich zu beanspruchen, ist eine wirklich notwendige UND vor allem menschliche, menschenwürdige!
Menschen ohne Liebe?
Unmöglich! Ist so! Kann nur so sein!

Einfach weil es noch Menschen gibt, gibt es auch noch die menschliche Liebe!
Et vice versa: ohne Liebe keine Menschen mehr!

Und genau das ist es!
Wieso lieben Menschen einen obersten Auftragskiller (in Friedenszeiten! Im Krieg sind das die deutschen Kanzler! Zu Recht, denn sie sahen es ja immer als ihre Aufgabe an, ihn nicht zu verhindern! Sondern - nicht erst im www - wenn schon, denn immer schon weltweit als Verdienst volksverkaufend und verratend, nicht etwa beratend, i wo? umsatzsteigernd, vermögenschaffend? gewinnbringend liebevoll zu führen! Hegen und pflegen, ja das sind die wahrhaftig deutschen Tugenden!), der vergleichbar einer von Amts wegen dazu verdonnerten UND noch dazu freiwilligen, ungezwungenen Feuerwehr mit dem Feuer spielte - weiter noch so mitspielen wird? - mehr als einen doch dem gegenüber viel unschuldigeren Arbeitslosen, dessen Versagen nur darin bestehen kann, selbst kein Arbeitgeber zu sein?

Ist sowas eine Frage der Würde? Menschenwürde? Grundgesetzkonform?

Liebe, liebevolle Behandlung ist nötig, zweifelsohne!
Aber wer hat wohl mehr Liebe nötig?
Und eine Frage speziell an meinen Lieblingsguido: wer verdient mehr Liebe? Für wen soll sie sich noch mehr lohnen?

Nichts dagegen zu sagen: das Recht auf Liebe ist auch jedem und noch zu gutem Berge sicher! Je mehr Ochsen davor, umso lieber! Je mehr Haarigkeiten, umso höher stehen, wachsen sie! Ein typisch männlich penetr-, arrogantes Problem. Merkwürdig nur die geschlechtsspezifische Verteilung von Hoch zu Berge und zu tief gestapelten? festgeklebten Haaren! Diese manische Depression! Diese alles und jedes erdrückende Manie! Dieses Kleben am Stuhl, das nicht freiwillige Davonlaufen, wo man doch soviel Stuhlgang in sich trägt, dass man diesen überall auch dort, wohin er nicht, am wenigstens gehört, verspritzen muss?
Das mangelnde - ach wenn's denn nur mangelhaft wäre! - das fehlende, fehlerhafte homerische Gelächter der dafür freiwillig sich zur Verfügung Gestellten! (Verzeihung, ich vergesse jetz auch mal nur die eine - versprochen!? Mein Ehrenwort! Ich wiederhole: mein ... auch ich kann ja mich oder was mal versprechen - Fußnote, aber wirklich völlig unbeabsichtigt, betrüge niemanden, nicht mal mich selbst darum, tue es wirklich nur fehlerhaft, völlig unbewusst! Bitte weiter um liebevolle? halbvolle? viertel? achtel? sechzehntel? nein? H4? Behandlung! Verzichte sogar auf den Herrn Doktor BEVOR - nicht erst hinterher schlauer sein, das kann ja jeder, sogar Münchhausen, der Lügenbaron! - bevor ich ihn habe!)

Wie aber sieht es denn mit seiner, der freiherrlich-dämlichen Liebe aus?
Oder anders gefragt: wie sehr muss Mensch lieben, was er tut, bis er erkennt, dass er das besser aus Liebe nicht mehr macht?
Wenn ein Mann eine Frau wirklich liebt, die aber nun leider - zu dumm nicht? tja, so sind die Frauen nun mal eben! - einen anderen Mann liebt und mit ihm glücklich ist, liebt dann nicht dieser liebende Ungeliebte es auch, dass diese Frau ihn nicht liebt? Oder liebt er eine Frau, die ihn zwar liebt, bei der er aber liebevoller, unliebender Weise weiß, dass er selbst nicht gut genug für ihre Liebe ist? Nur weil diese keinen anderen, besseren, liebenswerteren hat für ihre Liebe?
Oder wie Richard David Precht in seinem unordentlichem Gefühl Liebe es wissenschaftskritisch den selbstverständlich männlichen, gen- oder sonstwas gläubig mangels eigener wissenschaftlicherer Denkfähigkeiten evolutionären Psychologen ins Stammbuch, leider nicht ins -hirn formulierend schrieb:
Wenn es denn evolutionärer Genzwang des humanen Mannes sein soll, überall seinen Senf zu verspritzen, warum begnügt sich dieser dann nicht damit, das auf der Samenbank vollkommen ausreichend tun zu können oder gar schon getan zu haben?
(wie immer fehlerhaft, unwissenschaftlich, eben künstlerisch frei aber immerhin zitiert! Auch ohne lauffähige Füße UND deren Noten! Aber eben mit und unter Protest gegen diese allzu guten, juristisch völlig unberechtigten Noten des unrechtmäßigen, linken Rechtswahnes!)
Summa cum laude! Links wie rechts, immer nur noch dazu zum Himmel schreiendes Unrecht.
Besser geht eben nicht ohne kopflose Füße. Auch noch so wissenschaftlich arbeitende Unis sind da machtlos, bestenfalls wenigstens noch hinterher schlauer!
Also nordischer Fischkopp weiß ich, wonvon ich rede. Wo er anfing, wenn er stinkt!

Ist es weiter zu machen, weiterhin Feuerwehrmann zu sein - irgendwer muss es ja sein, weil er es sein will und soll! Ansonsten wäre es ja nicht KEIN anderer! - wirklich immer Ausdruck von Liebe. Oder ab wann wird das Geklammere an dem, wozu man sich erwiesener Maßen doch nicht so eignet, zum Hass?

Liebt ein Feuerwehrmann das Feuer oder das Feuerlöschen, wenn er mit dem Feuer spielt?
Und was davon hasst er dann?

Oder ist es dann noch wirklich würdig eines Menschen, wenn dieser sich vor seinen Mitmenschen aufbaut und sagt:
Liebt mich weiter! Sonst hasse ich euch und bleibe weiter in Amt und Würden, wo ich ja so gut - summa cum laude! - zündeln kann?

Jedenfalls einmal mehr klarer ist mir geworden, dass ich wohl kein bayrisch verstehe! Oder können Bayern nur kein HOCHdeutsch?
Jedenfalls solange nicht unionistisches Kauderwelsch - Union = mit vereinten Kräften gemeinsam in die rechtlich gesicherten Staatsabgründe! - spricht man hoch im Norden ein anderes deutsch! (Das Schlimmste an den Worten des Herrn Kauder finde ich, dass sie wohl zur falschen Zeit am falschen Ort gesprochen werden, das nur als Entschuldigung für mein insoweit unberechtigtes Wortspiel, dass nicht er Kauderwelsch spricht, bzw. das Gesprochene dazu macht!)
Denke da an Barschel, Engholm und Käßmann, zwei davon fanden auf Anhieb leider die falschen richtigen Worte, die deutschen Ehrenworte! Auf die Brut der schrägen Straußenvögeleien kann man ja sogar noch nach SEINEM Tode draufhauen, die versuchen's einfach weiter.
Auch bewunderns-, ob aber jemals UND noch liebenswert?
Ach ja, und da war doch noch dieses Lübecker Marzipanstückchen? Das zurücktrat, nur weil es vom Osten im kalten Krieg bespitzelt wurde? Groß geworden ist dieses allerdings als berliner Bürgermeister, vlt. ja nicht hoch im norddeutscher, aber saupreussischer Ehrenmann, mir eindeutig lieber als nur so'n bajuwarischer Edel(feuerwehr?)mann!

Und reichte es zu meiner Förderung und als Forderung an mich dann nicht auch:
Entschuldigung, ich bin immer noch arbeitslos, weder firefighter noch firemaker, weder friendly noch enemy, wohl also eher nicht mein Fehler!*) Aber für den Fall, dass doch, entschuldige ich mich nun damit, auch mal bei der Arbeit fehlen zu dürfen.
Habt mich doch bitte weiter lieb, wenigstens zu H4-Unsätzen!
Wenn nicht ich, macht's ein anderer!
Besser doch auch ich mach's weiter?

Welches Schweinderl hätten S' denn nun gern?
Lieber ein armes reich geliebtes Liebloses oder ein armes, reich un- oder wenigstens nur wenig geliebt Beseeltes?

Beide? Keines? Oder weiter zweimal vermessen immer nur eines?
(Tausendmal beschnitten und immer noch zu kurz? Nun kocht das Ei schon 'ne Viertelstunde - ach was sag' ich da: Stunden, Tage, Wochen, Monate, Jahre, Jahrzehnte, Jahrhunderte, wohl gar Jahrtausende, noch dazu auf immer kleiner werdener Flamme und ist immer noch nicht weich! Tja, ein wahrer Meister, der sein Handwerk wirklich versteht, der weiß, womit und wann er aufhören muss. Schade nur, dass es offensichtlich für Rechtsfanatiker, nein, ich meine damit nicht die Islamisten oder die selbst erklärten Faschisten, nur die rein arischen also deutsch meisterlichen Juristen, dass also für die nicht, was für alle anderen offensichtlich gilt!)

Meinen leicht abgewandelten, künstlerisch freien wenn auch unwissenschaftlich zitierten Dank an Herrn Priol dafür:
Lass, gib einem, einer Deutschen die Wahl zwischen Pest und Cholera, er/sie/es wird bitten, beides UND immer noch mehr haben zu dürfen!

Meine Chance auf Liebe! Meine mikroskopisch kleine Philosophie als Mikrobe!
Seid froh - zwingt mich nicht noch zu mehr! Fordert das nicht von und fördert das nicht noch mehr bei mir! - dass ich noch lieber eine Arbeitslose bin! Noch liebe ich uns, noch weiß ich, dass es für uns alle wohl besser ist, wenn ich arbeitslos bin! So es denn mehr Arbeitslooser gibt als Lose in der Klassenlotterie des Angebotes!
Meine vermeintlich nicht zu belohnende, unbeliebte Faulheit verhindert euer Verfaulen! Sichert euch euren ach so geliebt dummen, arbeitsreichen Weiterbestand!
Oder wollen wir doch endlich den organischen Weg - hin und weg mit dem irdischem Tand, diesem unbedeutendem Leben! - gehen, weil wir längst schon tot sind?
Leider nur unbewusst, wir wissen es ja nicht? Schon gar nicht besser, allenfalls nur noch teurer?
Soll auch ich ministrieren die Vernichtung des Mülls, der keiner ist, nur eben vernichtet und überall alles vergiftend hingespritzt gehört?

Hass? Oder Liebe? Was ist hier die Behandlungsfrage?

Auch ich rede wenn überhaupt nur hamburgisches, nicht hohes, nur Deutsch!

*) Ich höre schon diese gute Pute? Stute? Ute? ach nee, nu hab' ich's, Uschi! die ihre strahlende, un(r)echte, heuchlerisch verlogene Rechtsunion, nicht kriminelle Vereinigung damit verteidigt, vernichtet wäre auch hierbei richtigeres Deutsch (Stichvernichtung ist beim Doko ein krasser Fehler, zwar keine Regelwidrigkeit, aber auch kein Pech, auch dann nicht, wenn man damit ausnahmsweise mal kein Glück hat. Aber auch Stichvernichtung ist dann kein Fehler, wenn so manche Stiche an die Köpfe kommen, die zuviele davon noch drin haben!):
Mag sein, dass es nicht mein Fehler ist, arbeitslos geworden zu sein. Aber meiner sei es, es immer noch zu sein!

Ja Frau Strahlemann! Das ist wissenschaftlich! Genauso evolutionär wie die anderen allzu beliebten, von Liebe keine Ahnung aber je mehr desto lieber weniger geben wollenden evolutionären nicht revolutionären Psycholuzzer.

Gegenfrage: wie wahrscheinlich ist es wohl, wenn ich denn schon nichts gegen meine Arbeitslosigkeit machen konnte, es aus meiner arbeitslosen Unfähigkeit heraus nun zu können?
Und wenn dann noch nicht mal einer, der zugegeben- und erwiesener Maßen, noch dazu sinnloser-, unnötigerweise fehlte, lieber immer noch nicht fehlt, was soll dann noch bei mir zu holen, zu fordern, zu fördern sein?
Wissen sie es denn nicht aus eigener Erfahrung: ein Meister käme auch mit schlechterem Werkzeug aus, mächt auch daraus immer noch Besseres. Aber sollte Mensch ihn dafür mehr lieben und dem Anfänger das gute wegnehmen, um es ihm, dem Meister, zu schenken?
Wären wir nicht alle meisterlicher, egal ob Meister oder Lehrling, wenn gerade die Beginner, die ansonsten Unfähigen das bestmöglichste Werkzeug haben?
Ja noch mehr, ihr professionellen Oberschlauen: fristet ihr nicht nur aus solchen Gründen, aus dieser, gerade euch unverständlich danach, nicht vorher! jammernden Liebe euer kümmerliches, allem und alles Kummer bereitendem, schon längst viel zu teures, aber immer noch teurer werden sollendes, noch reicheres Dasein?

Liebe? Immer währender, immer tödlicher werdener Hass?
Welche Schweinereien wollen Sie denn noch, sehr geehrte Damen und Herren?

Was bliebe mir, wenn ich zur Wahl ginge, außer meiner fäulnismikrobiellen Freude an der Farbenpracht all dieser violetten, roten, gelben, grünen, blaublütig-schwarzen Scheiße?
Nur leider: Ich würde zu fett, wenn auch ich zur Arbeit ginge, ...

ich zitiere jetzt nochmals falsch einen ungenannten aber sehr lieben Freund, der auch beim Dokospielen gegenfragte: wie man denn aus dem Fenster gucken solle, wenn man keinen oder nur einen zu kurzen Hals hätte? dahingehend aktualisierend:
wie soll man zur Arbeit noch gehen können, wenn man schon bei der Meisterarbeit über die eigenen Füße stolperte? Wieder als Geselle? Gar Lehrling anfangen?
Alles zurück auf Los, bitte noch mal von vorn, ihr liebt mich doch so?

... ich früße alles in mich hinein (Sch... auf den Konjunktiv, könnte ihn ja googeln, nachschlagen, erschlagen, und noch mehr auf Anhieb! Aber wozu? Das ist meine Realität!) Bleibe ich lieber schlank und Zuhaus!
Prost! Ich rauche, saufe einfach, was da ist! Und notfalls fresse auch ich, was, wen und wo ich noch kann!
Auch wenn ich dafür keine Berechtigung habe.
Behaltet es doch einfach, wenn ihr das - mich - nicht liebt!
Nicht mehr lieben wollt!
Gebt es doch den viel lieberen, viel räuberischeren Banken! Den viel geliebten, geradezu heiß erwählten, meisterlichen Vollpfosten - ähh, sry, Halt! Stopp! Alles falsch! Keiner verlässt bitte den Saal! - Vollprofis!
(Puh, gerad noch rechtzeitig bevor der Doktor kam!)
... Voll-, Blaublutpolitikern, gell mein Brüderle im Bauche, wenn auch nicht im Kopfe?
Euer H4-light!

Wisst ihr wenigstens nun, was liebevolle Behandlung ist?
Auch wenn ich euch nicht sagen kann und will, wer dazu aktiv? passiv? berechtigt ist, sein kann und nicht sein darf, sein wird; für wen sich das noch mehr lohnen soll und will?
Heiße ich Guido?

Jedenfalls bin auch ich weder Ehren- noch Irrendoktor!
Und das selbstverständlich wenn auch ungeschrieben womit?
Ungerechterweiser oder nur ungerächterweise?

Worüber sollen wir noch reden, wenn nicht über die Feuerwehr, was gäbe es da noch wichtigeres, wenn diese nicht nur nicht Feuer löscht, wofür wir sie doch haben und brauchen und lieben, sondern obendrein noch erst die Brände entfacht?
Um dann von den Verbrannten noch liebevoll behandelt zu werden? Auf dieses auch ihr unbestrittendes Recht zu beharren?
Statt sich selbst wenigstens als erster und bisher einziger, wirklich berechtigt im Bundestag oder gar auf einer Regierungsbank seiender Notnagel, unberechtigte aber liebevolle Transferleistungsempfänger, meinetwegen auch in Afghanistan! mit H4 zufrieden zu geben.
Wo doch die eigene Fraktion, aber viel schlimmer leider nicht nur die, diese Art der Liebe so grundgesetzwidrig gerade auch als Juristen (volle aber dann ja doch nicht allzu volle?) zu behandeln lieben!

Was ist denn nun lieber: 'ne arbeitslose, nur H4 erhaltende Amöbe?
Oder ein zuviel arbeitender und bekommender Mist? Betrug!schaffender?

Mal abgesehen von der wichtigen Frage, aber zu der kommen wir ja so gar nie erst:
Wodrin denn überhaupt ein relevanter Unterschied zu sehen wäre zwischen diesen weder mit Füßen noch Köpfen, bestenfalls nur Bäuchen klarkommenden beiden?

Warum, oh Bundesherrin der Anstalt, hochwohlgeborene Dämlichkeit aller bundesverherrlichten Arbeit, warum geben sie sich kein H4? Schaffen sie wirklich Arbeit? Oder geben sie sich selber keines, weil sie nur H4 auch nicht schaffen?
Der eigentlich H4-Schaffer wird ja gerade mit russischem Gas abgespeist, aber warum nun sie keines?
Lieben sie Deutschland? Oder wollen auch sie lieber ins Ausland?
Oder warum behandeln sie ihr Land so?
Aus Liebe? Weil sie beliebt sein, liebevoll behandelt werden wollen?

Muss der Berg wirklich noch zu den Ochsen herabsteigen, die dumm vor ihm stehen aber nicht zu ihm kommen können?

Weil der einst warmblütige, nun zu wenig noch weil schon zu lange und viel zu viel vermögende, kurz vorm vollständigem Erkalten stehen gebliebene Mensch ungenügend aber summa cum laude liebte, fangen nun die permanent leider nicht mehr frostigen Felsen damit an? Wo sie doch trotz oder gerade wegen Mutti gerad mal so schön auftauend in sich zusammenfallend - welchen Flachlanddeutschen stören schon zu Tal rauschende Lawinen, zumal die Sintflut weiter und immer noch mehr droht? - einen ebeneren, nicht mehr so steil abfallenden und ansteigenden Fußmarsch ermöglichen. Vorausgesetzt Mensch weiß noch, wozu die einst gedacht waren?
Die Füße meine ich, nicht die steilen Auf- und Abstiege!

Will das und immer wieder nur das der seiner ewigen zumindest ihn selbst überdauernde Versteinerung sehnsüchtig entgegen eilende Mensch?
Auch der deutsche?
Wollen wir das?
Wahre Liebe, je voller der Warenkorb?
Ist das die, unsere menschenwürdige, liebvolle Selbstbehandlung, die wir uns liebenswerterweise einst in unser Grundbuch schrieben?
Auf dass sie für immer dort verbleiben, ja nie mehr, gar noch mehr Gutes dabei rauskommen möge?

Lichtscheues Gesindel, umso mehr je mehr sie und sei es auch nur ab-? schreiben?
Und umso mehr, je juristischer oder wirtschaftlicher sie glauben denken reden machen? Unterlassungssünden?
Aller auch unserer Liebe und voller Behandlung wert!
Prost!

Nichts Neues, weder in der Anstalt noch im Westen oder gar Gutes noch dort rausgekommen!
Nur jämmerlich und beklagenswert feige geflüchtet!

So sindse, die deutschen Ehrenwörter, -männer und -frauen: Nichts im Kopf, nichts am Hut midde eigenen Föß, zum Glück oder eher leider zuviel im Bauch
- im Blut? Blutschande und -schänderInnen? -
aber immer Ehre, wem Ehre gebührt auf den Lippen!

Ich nipp' derweil dann lieber mal wieder am Gappa, so'n Tröpfchen und mein l(o)ose(nde)s Mundwerk, ja, das geht zusammen und runter wie Öl...

Was fällt denn da mir gerade mal wieder ein? Das muss ich euch erzählen!
Ich arbeite ja gerade viel - nur nebenbei, Ehrenwort, versprochen, keine, noch dazu unlässige, weil zuviele und/oder/oderundauch weil verschwiegenen Einnahmen damit verbunden, hauptamtlich arbeite ich ja nicht, nur ehrenamtlich - an meinem Russischem. Wenn auch vorerst und erstmal nur deutsch oder eben nur italienisch.
Die russischen Männer arbeiten ja außer sehr viel mit dem Wodka, dem Wassser des Lebens, lateinisch verballhorntes, römisch dekadentes aqua vitae(?, sry, bin kein Lateiner), wie so vieles und nicht nur dort, auch mit den russischen Frauen an den Endungen!
?
Ihrer Sprache?!
??
Na Russisch ist doch bekannt, berühmt für die vielen Wortanhängsel. Beispiel gefällig? Wie Deutsch für seine Richter und Schränker, nur 'ne Frage des richtigen Jus, so eben Russisch für seine -witsche und -ownas.
Und als Name meine Töchter Joachimnowa beizunennen, also das hat mindestens ebensoviel wie das normannische Erikson oder mein deutsch dekadentes, hebräisch motiviertes weil oder und trotzdem vergastes Jodotir (isländisch, vergl. daughter, Tochter! Weiß' nicht warum meine Eltern mich Joachim nannten, fanden sie wohl einfach nur gut) Oder so'n vorgegaukeltes Carl Theodor von und zu, dem noch ein ganzer keineswegs merkwürdiger Rattenschwanz vorangeht UND folgt. Kein Wunder, dass so einem auf halbem, noch dazu unnötigem Wege die Füße versagen! Weil es ja so edel genau so und nicht anders sein muss!

Achtung! Vorsicht! Zitat! Wer weiß schon noch von wem?
Na klar, ist von mir! Von wem sonst? Ich zitiere das doch, oder?
Hab' leider keinen ghostwriter, dafür ja den Grappa! Auch keine und schon gar keine wissenschaftliche Unterstützung des deutschen Bundestages, muss alles selber machen! Auch das falsche Zitieren! Mhhh, war das eigentlich Steuerhinterziehung? Oder wurde diese geldwerte Vorteilsmitnahme ordnungsgemäß beim Einkommen mit angegeben? Einmal reingestochen ins Wespennest, und schon brummt und summa cum laudet es!
Wessen Stich ist das wohl? Wer hat ihn schon? Noch? Wer will ihn nochmal?
Na, gehen wir besser liebevoll mit anderen um:

"Es wollten einst zwei Ameisen einmal nach Amerika reisen.
Doch schon in Altona auf der Chaussee
Taten ihnen die Füßchen weh!
Und so verzichteten sie weise auf den letzten Teil ihrer Reise"

(Fußnoten der Geschichte: Altona = plattdeutsch: viel zu nah, heute hamburgischer Stadtteil, vor hundertfünfzig Jahren noch dänischen Ursprungs, das Millerntor nach St. Pauli (unheiliger aber für obiges verständlicherweise besser hamburger Berg einst benannt) bis zum Nobistor, also einmal die Reeperbahn lang, war noch Hamburg. Die westliche Vorstadt zur Zeiten noch der Torsperre, die vom Steintor zur östlichen Vorstadt - auch so'n Scheinheiliger! - bis zum Millerntor reichte und erst nach dem Brand 1842 fiel. Vermutlich auch kein allzu hanseatisches aber hellleuchtendes, zweidrittel der damaligen Stadtfläche verbrennendes Glanzstückchen kaufmännischer, vorteilsnehmender Dicht(halte)kunst. Dann kam vorerst Altona und damit dann Dänemark. Bis zum 1880? deutsch-dänischem Krieg, in dem dann nur noch Schleswig-Holstein op ewig? ungedeelt verblieb: richtiger wird's wohl die heraufbeschworene Flut richten müssen, deswegen süd- und nordschleswigscher Schutz des zu Wenigen.
Der hanseatische Kenner genießt und schweigt lieber ob auch seiner mörderischen Schildbürgerstreiche!
HSH?
HaHa!
Allemalachen = hanseatischer, hamburgisch kühlender, windiger Witz!
Stimmt! Auf und bei meinem Arabischem gibt es auch noch reichlich Arbeit!

Original heißt es wohl Beinchen? Hier passen halt die Füßchen besser, hoffentlich kein unzulässiger, nur auffälliger Stilbruch?)

Dann lieber Russisch! Zumal allein schon das Wort Rus = Licht, hell, hellhäutig und blauäugig auf den zumindest mitwikingschen Ursprung des riesigen Russischen Reiches deutet. Osten zwar, aber deswegen noch lange nicht wirklich östlicher! Nur nördlicher!
Nordlichter, nicht nörglerischer! Auch aus bayrischer Sicht!
Und so viel Gas!

Ich geb' Gas, ich will Spaß!
Prost!
... Und meine Fahne brauche ich ja noch; was sollte sonst ich noch hoch zu halten haben?
Oder habe ich immer noch? schon wieder? zu viel?

Arbeitsende: 23:01 (Dienstbeginn wird ja ausreichend für meine Weise - vlt. 9:35, bevor ich zum erstenmal speicherte? - von Google protokolliert, welch Ersparnis für mich!)
Sogar noch am selbem Tag! Aber nur weil ich nun keine Lust mehr hab!
Gäbe ja noch so viel, worüber wir eigentlich mal reden müssten!

Ach herrje, nu ist heute schon wieder gestern, was ist denn dann morgen?

Armselig

Verflucht nochmal, ich kann's nicht mehr hören!

Dass ihr euch nicht schämt! Die Unterprivilegiertesten dieser ach so menschenwürdigen Gesellschaft gegen die jeweils nächst Unterprivilegierten auszuspielen!

Wow! Was müsst ihr es in eurer Machtbessenheit, Gier nach Was-besseres-sein nötig haben!

Kinder von H4-Empfängern gegen deren Eltern!

Die Eltern dürfen nicht mehr als H4-erregeln, weil dann ja die Aufstocker sich nicht lohnen. Die Aufstocker dürfen auch nicht zuiel bekommen, weil ja sonst die Geringverdiener ungerecht sind!

Aua! Aua! Aua!

Wann übernehmt ihr heuchlerischen Laumichels und noch mehr Laumichaelas freiwillig und würdenvoll H4-Regeln für eure Diäten? Glaubt ihr wirklich noch, ihr hättet mehr verdient?

Ihr seid zum Kotzen! Wenn's denn wengstens nur das wäre!

Ihr seid verfassungsfeindlich! Ihr verstosst permanent gegen die angeblich unantastbare Würde des Menschen! Und dabei ist es mir nur ein sehr schwacher Trost, dass ihr euch damit als kleinlichste, unwürdigste Menschen outet, die jemals innerhalb deutscher Grenzen lebten! Angefangen mit diesem sozial? demokratischen? Gasspeichellecker Putins! Sorry, Herr Kohl, schon bei Ihnen meinte ich: Schlimmer geht's nimmer! Welch ein Irrtum meinerseits!

Pfui Deibel! Schämt euch!

Teile und Herrsche?
Ja! Denn es herrscht der Verdienst der Dämlichen!

Mein Fazit: Straftatsbestand der unterlassenen Hilfeleistung. Da ja Banken so viel hilfswürdiger als Menschen sind!

Die Würde der Banken ist unantatsbar, da systemischer als die Würde der Menschen!
Was für ein gedrucktes, heuchlerisches, Schwarz ohne Weiß Gelüge!

Sprache

"Verstehen Sie deutsch?"

Auch entgegen manchem menschlichem Bestreben, menschliche Sprache gegen menschliches Leben einsetzen zu wollen und dann es auch sehr leicht - viel zu leicht! - können, ist die Funktion aller Sprachen, auch und gerade menschlicher immer, Leben zu erleichtern; Zusammenleben zu ermöglichen!

Dazu möchte ich gern mal mit einigen Missverständnissen aufräumen.
Fangen wir doch gleich mal mit Doko-Weisheit an, denn durch dieses Spiel ist mir dieser Gedanke, diese Idee, er könne ja sinnvoll sein, gekommen. Folgender chat-Mitschnitt aus einer sehr vorsichtig spielenden Runde, vorsichtig ausgedrückt, wo in einem Schwarzspiel doch tatsächlich mal Re/keine 90 abgesagt wurde:
"oh, das wird schwarz!" sagte der eine Kontra, der als höchten Trumpf eine fünftklassige Karodame hatte. (Also Re hatte neunmal von oben, von Haus aus in 9 von 12 Stichen die höchsten Karten. In den verbleibenen drei dann auch, weil die "hohen" beim Gegner "schon" diesen zum Opfer fielen)
"mitunter ist schwarzsehen realistisch und damit auch optimistisch!" kam als Antwort vom anderen, der nur einen Pikbuben, also eine siebtklassige Karte als höchste hatte.
Interessant ist auch, wie es sich mit schwarz fahren, schwarz ärgern, schwarz wählen verhält!

Oder anders gefragt: Ist Optimismus kein Fehler, bedingt durch unrealistische Illusionen?
Sich rechtlich korrekt zu verhalten, sinnvoll auch im Unrecht Haben?
Schlaf im menschlichem Lebenswandel kein Fehler? (ein link, klick mal drauf?)
Ist Sicherheit Ausdruck durch NICHTS begründetem UND begründbarem Vertrauens?
Umgang mit Sprache, also Sprechen, Lesen, Schreiben, ob nun mit Worten, Karten im Spiel oder Scheine beim Glücksspiel zu vertraulich?
Verfasste Grundgesetze auch und gerade auf Deutsch als vertrauensbildende Massnahmen?
Vertrauen, nur weil gleiche Sprache? in feindlich verfasste Politiker?

Oder noch anders gefragt: wieviele Fehler müssen Deutsche (z. B. ich!) noch irrlaufen, bis auch diese bananensüchtigen Menschen das Vertrauen in die "Sache ihrer Öffentlichkeit" verlieren?
Verdienstvolle Pressefreiheit wirklich identisch mit freier Meinung? Und Meinungsfreiheit nur dafür, richtig freie Fehler freiweg - klug? schlau? oder? und? besonders dumm? - zu äußern?
Ist diese auf angeblich christliche, nächstenliebende Wirtschaftlichkeit beruhende Demokratie mehr als nur die un-, wie auch immer berechtigte Aneignung fremden Eigentums?

Sind Betrugsunterstellungen, sogar mehr als berechtigte Ängste, betrogen zu werden, nicht immer nur Ausdrücke des eigenen ertrogenen Vermögens? Wie auch immer sprachlich formuliert, legalisiert? Schützt die Beschäftigung und damit die deutliche Mordvermehrung von soldatisch legalisierten Auftragskillern wirklich davor, selbst ermordet zu werden?
Und das dann auch in Afghanistan?
Kann das sein? Selbst dann, wenn es sein soll UND offensichtlich damit auch sein kann?
Ist es wirklich so? So einfach? Einfach so Sprache nutzen UND verstehen?
Oder muss Mensch dafür Ägyptologe sein?

Mir ist klar, dass manche Unterstellungen, die ich mehr und weniger berechtigt von meinen Lesern hinnehmen muss, z. T. auch unter Protest, was jedoch keineswegs Aussagen über deren Berechtigungen zulässt, sehr wohl auf mich und damit auch auf meine Äußerungen zutreffen. Auch und gerade, wenn diese selbstverständlich und hauptsächlich den/die mir Unterstellendes beschreiben. Schwerer Satz, also einfach noch mal: Also auch, wenn ich die gleichen Fehler begehe wie andere, werden diese nicht etwa nicht nur keine mehr sein, sondern die Fehler werden auch durch meine Wiederholung nur noch katastrophaler.
Daraus folgt zweierlei für mich:
1. Mitunter äußere ich also vermeintliche Fehler, um die üblichen Fehler nicht zusätzlich noch ein weiteres Mal zu wiederholen.
2. Auch wenn es (z. B. mir) nur möglich sein sollte, Fehler zu machen, also sozusagen Fehler als Zwangszug, als Sachzwang, also auch wenn nur noch Fehler politisch durchsetzbar sind, bedeutet es NICHT, dass es keine mehr, sondern eben nur noch mehr sind!

Eigenverantwortliches Handeln eines Menschen besteht also hauptsächlich daraus, auf Dinge, Möglichkeiten, Chancen freiwillig zu VERZICHTEN, wenn die Gefahr zum Fehler groß ist. Die dumme Klugheit der Menschen kann Mensch also beispielsweise daran erkennen, dass wohl die meisten älteren Fürhrerscheininhaber auf ihre erworbene, teure und wohl trotz allem immer noch liebgewonnene Berechtigung, etwas führen zu wollen, ohne selbst führen zu können, verzichten. So besser selbst Leben und Leben lassen! Egal in welcher Sprache ihre "Erlaubnis", ihre "Lizenz zum Töten" verfasst ist.

Belohnt wird solche dumme Klugheit dann beispielsweise mit auf Sprache gegründetem leichterem Leben, wenn bei einem Vermögensberater, nehmen wir doch diesen menschlichen Matsch unmenschlich, unverantwortlich, aber überaus belohnt und anerkannt hinterlassenem Mann, nach dessem Vermögen gefragt wird:
Vorsicht bei einem hungrigem, selbst noch viel Vermögen haben Wollendem! Guten Job macht dieser nur, wenn er fremdes Vermögen zu eigenem macht!
Andererseits ist möglicherweise die Gefahr geringer, durch den eigenen "Berater" zwangsenteignet zu werden, wenn dieser es nicht mehr so nötig hat. Eben weil er "satt" bereits ist! Ob er dann aber noch andere vermögensberät, wo er doch selbst soviel mittlerweile Beratungsbedarf hat, ist leider meist sehr zweifelhaft!

Ich vermute, und biete also hiermit diese Leben helfen sollende Weisheit kostenlos, naja nicht ganz, nur fast, zum H4-Tarif an. Aber eben immer auch auf die Gefahr hin, gleiche Fehler durch nochmalige Wiederholung zu verschlimmern! Zu wissen, wann welche Sprachbenutzung dem einzelnen und wann dem Gemeinwesen dient, ist wesentliches Kriterium dafür, ob man der jeweiligen Sprache mächtig ist.

Ob z. B. Deutsch von Dichtern und Denkern oder von Richtern und Schränkern gesprochen wird.
Dies ist also nicht nur kein Deutschtest. Hier wird Deutsch geschrieben und gelesen. Ob aber auch verstanden, kann ich nicht beeinflussen! Das ist selbst im transparent, also immer noch nicht durchsichtig genug, deswegen ist ja Transparenz in aller, auch Richters Munde! also fadenscheinig genug gestaltetem H4-Satz ausdrücklich - verfassungsgetreu? - ausgeplant!
Nur anbieten! Schließlich tue auch ich nur Nichts für auch nicht mein, immer aber nur Nichts seiendes Geld!
Benutzen müssen das die User selbst!

Je mehr, desto Nichtser? Eine nur für Nichtmaterielles gültige Wahrheit? Oder die übermächtige, allmächtige Wesensart des Nichts? Religiösität des reich gläubigen Menschen, sein immaterielles an Materie gebundenes Leben noch mehr daran zu binden! Noch materieller zu leben? Bis hin zum noch schnelleren immateriellen, aber allgegenwärtigem und noch mächtigerem Tod? Staub zu Staub? Oder Asche zu Asche? Nicht doch lieber Leben zu Tod? Also immer Nichts zu Nichts? "Von Nichts kommt nichts," dafür leben wir?
Warum ausnahmsweise mal leben, wo doch auch Mensch immer nur tot ist? Tot sein will? Auch zu Lebzeiten? Oder ist das nur bei deutschen Menschen in deutscher Sprache so?

Schlussbemerkungen:
"Wer Lesen kann, ist echt im Vorteil"
Auch dieser an sich gute und leicht verständliche Satz ist nur maximal die halbe Wahrheit! Die vermutlich ganze lautet für sprachbegabte Menschen:
Menschen brauchen ihre Sprachfähigkeit zum Leben!
Wozu auch zwingend, untrennbar damit verbunden gehört:
Menschen sterben, wenn sie Sprache nicht mehr, woraus wiederum zwangsläufig folgt: ZU VIEL miss- UND ZU WENIG noch, verstehen!
Sollte ich hier nichts missverstanden haben, also in diesem speziellem Fall ausnahmsweise mehr als das übliche Nichts wissen, so ist Sprache für das Denken jedes Menschen Voraussetzung. Jeder Mensch lernt also zuerst eine Sprache. Und damit dann erst, richtig UND falsch zu denken.

Bleibt mir die Hoffnung, dass Menschen doch noch wieder mal richtig UND Richtiges denken, vielleicht ja mal wieder mit einer richtigeren, weniger verlogen heuchlerischen Sprache? so denn ihr Denkvermögen zum Leben wichtig sein UND bleiben sollte.

Immerhin müssen Menschen wohl immer ihre Berechtigung zum Leben nachweisen, ein Fünftel ihres Nahrungsbedarfs für ein Zwanzigstel ihrer Körper, also bei fünf (Menschen) nicht: einer für alle, sondern vier für einen! zum einfachen Leben zusammenraffen zu müssen.
Einfach indem sie diesen nur zum Denken daseienden, ansonsten minderwertigen Körperteil dann auch nutzen! Wenn sie das denn schon mal mehr oder weniger glücklich, zufällig erraffen konnten! Also nur mit JEDEM, jedermanns und Frau eigenem Denken, also diesem: Alles Denken auch für nur den einen! lohnt sich dann dieses Vierfünftel weniger für Neunzehnzwanzigstel.
(Aber Mathe - UND dabei ist es noch nicht einmal höhere, einfach nur Bruchrechnung! Sprache mit und durch Zahlen! Zahlworte, die nur deswegen H4 kosten, weil sie NICHTS kosten sollen? - war auch noch nie meine Stärke! Zahlmeister war ich bei meinen Kindern, das fand ich mehr als genug! Auch und wo ich doch gerade und gern noch weiter und noch meisterlicher das bei ihnen gewesen wäre!)

Mensch: denke! Dann lebst du auch!
Mache lieber anderes statt es zu lassen, lasse dafür lieber das eigene Denken sein, überlasse das den Pferdeköpfen und/oder anderen Ärschen, so lebst du schneller!
Vielleicht gar mehr? Auf der Überholspur ist die Wahrscheinlichkeit ins Grab noch größer! Also dann doch wohl eher weniger durch mehr?
Mir reicht dafür jedenfalls, WIE auch immmer, mehr als genug trügerisches Recht auf betrügendem Hartz, ob 1,2,3,4,5... oder WIEVIEL auch immer!
Besser wird's mit falsch Gedachtem, unverstanden Geglaubtem, Unverständlichem NIMMER!
Nur noch tödlicher!
Sicher!

100 Pro! So oder so! Also egal wie auch immer!
Nur warum lieber doch mal nicht immer NUR so?
Warum also immer mit Denken müssen-, sollen-, wollen- UND dürfenden Menschen, die lieber andere Menschen zum auch nicht Denken wählen?
Leben Menschen ohne Denken und dann auch mit egal welcher Sprache wirklich UND noch dazu wirklich und immer länger?

Ich denke lieber nicht mehr, denn nur dann bin und bleibe ich noch Mensch.
Nur leider ohne Denken ist mir auch keine Sprache, also Deutsch auch nicht und schon gar nicht mehr, möglich.
Womit soll also ich mich noch bewerben?
Abgesehen von der nach wie vor gültigen Frage: bei wem?
Zumal mit Millionen bei nur hunderttausend anderen, die alle lieber für Milliarden Chinesen tätig sein wollen!
Oder doch lieber auch mein mörderisches Unwesen in Afghanistan freien Lauf lassen?

Oder noch besser: erfolgreichen Bankraub, weil nun kein H4 mehr in irgendwelchen Paradiesen oder mindestens Kost und Logis frei im ja lieber bezahltem, ach so teurerem Knast?

Also meine Endlösung, wie immer nur geklaut: KZ, Arbeitslager für alles arbeitsscheues Gesindel. Vergasen, bzw. schuften bis zum Umfallen macht dort wenigstens human, transparent, verfassungskonform, höchstrichterlich anerkannt, menschlich frei!

Heil meinen Führerinnen!
Ich lasse mich doch so gern verführen.

Tausche meinen Führerschein um in einen Verführerschein?
Meinen teuflischen Schein in ein paar verführerische, göttliche? heilige? Scheine!

Den Schein meines verrückten Denkens, meine verrückten Gedanken ins lieber verrückt als immer noch nur deutsch und auch das noch nicht wenigstens einmal Sein!

Frauen

Gleichmal vorweg: als Mann bin ich wie zumindest fast immer völlig inkompetent, hierzu überhaupt etwas zu sagen!

1. Schuster, bleib' bei, rede über DEINE Leisten!
Lass den Frauen, was immer sie möchten! Bleibt immer ihr Bier, nie deines. Du hast selbst genug an und mit deinem!
Ja, mir klar! Und dabei bin ich noch nicht mal Schuster, nur so'n armer noch dazu als arbeitslos ungültiger kaufMann. Jedoch: ziemlich langweilig, oder?
Reicht doch schon, das eigene schlucken zu müssen, darüber zu schreiben lohnt einfach nicht.
Männer sind so simpel, so vorhersehbar, so gleich. Selbst Hautfarbe, Schwanzlänge UND Geisteskürze, Glaube oder gar vermeintlich besonders besondere Schwulitäten, in denen sie so gern immer sich selbst suchen meinen zu müssen, ändern daran nichts!
Wie wenig dann: Meine Frau, mein Haus, mein Auto, mein Garten?
Kurz: Einfach langweilig. Kaum noch der Rede wert!

Und wie wundervoll dem gegenüber Frauen, die an sowas Lust, Laune und Spaß, gar Bewunderung finden können?
Wären da nicht wenigstens diese einfacheren Liebhabereien der Frauen:
"Diamonds ARE! the girls best friends,"
ich fürchte, die Menschheit wäre längst ausgestorben, bevor Menschen sie auf die Liste der bedrohten Arten hätten setzen können!

2. Ich in meinem stereotypen Halbwissen oder gar mit meinen auf vollständigem Unwissen sich gründenden Vorurteilen sollte eigentlich tunlichst vermeiden, diese meine Dummheit auch noch in die Welt zu schreiben!

Könnt Ihr nun ermessen, wie wichtig es mir sein muss, nicht erst seit Merkels Kanzlerschaft, ich Feigling sogar diesen Mut aufbringe, über Frauen zu posten?

Das muss einem dummen Mann ja mal gesagt werden!
Insbesondere Mann kann sich ja mal fragen, wie bescheuert Frauen sein müssen, um Männer über eine Frauenquote bestimmen lassen zu wollen.
Nur zu! Sollte Mann auch! Wird auch langsam mal Zeit, kann ich armer Mann dazu nur sagen!

Und noch immer gilt: Frau muss doppelt so gut, dreimal soviel arbeiten, um halb soviel entlohnt zu werden.

-------- Einschub, Abzweig, Weiche zur Vollständigkeit:
-------- Entlohnung! Nicht Verdienst! Ich weiß nicht, ob sie es
-------- wissen möchten, dass sie sich selbst das verdienen,
-------- weil sie ja unbedingt auch verdienen wollen! Meinetwegen
-------- auch müssen, sollte da ein Unterschied zwischen Frauen
-------- und Männer sein?

Aber nun weiter gerade aus auf dieser Kreisbahn, Gerumpele der Weiche überstanden?
Eben weil Mann so einfach, so simpel, so vorhersehbar, dabei selbst so blind, so unfähig, besungene Diamanten den weiblichen Juwelen zu überlassen, darüber bestimmt.

Ist es da nicht interessant - so dachte ich mir - mich als Mann auch mal zu fragen...
UND dazu noch den Frauen dies zu sagen!
... Warum können Frauen das?
Und Männer bringen's einfach nicht!

Liebe Geschlechtsgenossen, die Gelegenheiten werden ja immer seltener, was allerdings ja nicht unbedingt schlecht sein muss, wart ihr schon mal bei einer Geburt dabei? Konntet ihr da einfach und offensichtlich selbst für Blinde mit'm Krückstock bemerken, zu welch wunderbare Leistungen eine, wohl gar eure Frau fähig ist? Wie sie ackert und arbeitet, sich schindet und abmüht, schwitzend und schreiend, nur damit endlich mal ein kleiner Wurm mit noch kleinerem als eurem das Schreien anfangen kann?
Und wie dann Diamanten nicht nur ihre Freunde sind, sondern ganze Sonnen in ihrem Gesicht erstrahlen, wenn er (selbstverständlich wenn auch sie!) es dann endlich tut. Und sie es hört?
Durftet ihr das schon mal sehen? Wenn nicht, verpasst ihr was!
Mein nach wie Vorurteil: mindestens die Hälfte eures Lebens!

Das muss ich dummen wie klugen, Männer und Frauen sagen!
Nehmen wir mal beispielsweise diese Frau Schwarzer, sie ist klug, unbestreitbar und wohl auch unbestritten! Und sie bietet sich hervorragend an als Modellfrau! Ich verstehe selbst als dummer Mann, dass sie für ihre Rechte - und damit dann nicht nur für ihre eigenen! - als Frau eintritt. Unbestreitbar, auch und wo doch gerade sie so streitbar ist - ein Mann muss schon mehr als dumm sein, das bestreiten zu wollen! - ihr gutes Recht!
Verstanden allerdings - sorry, bin ja auch nur ein Mann, noch dazu, wenn schon nicht immer, so dann doch wenigstens momentan ARGE begrenzt - habe ich noch nie: warum tut sie das?
Klar, zum Teil deswegen, weil auch sie ihren Unterhalt lieber selbst verdienen will, es dann auch muss, und zu ihrem Glück sogar es so kann!
Wiederum, mir ist auch hier nur das als Einziges möglich: Chapeau! Hut ab! Sie hat's verdient!
Alice in wonderland, Jo hier vor der Glotze, Männer und Frauen!
Also zumindest ich Mann finde das ja immer wieder!

Also meine vorurteilshafte, spekulative, ihr wenn auch nur das Beste unterstellende Antwort, warum sie tut, was sie tut (Tuten sollen und müssen dann eben auch mal ein bisschen lauter sein!) genügt mir vollkommen als Erklärung ihres mir trotzdem überwiegend unverständlichen Verhaltens.
Eine - wenn nicht gar die! weil immer und überwiegend gültige - weitere Erklärung wäre ja auch so wie so darin zu sehen, dass sie sie ist, und ich ich (also er!) bin. Die an sich unverständliche Unterschiedlichkeit der Menschen gilt in ihrer Artgleichheit ja immer sowohl geschlechtsspezifisch wie auch menschheitsübergreifend!

Aber das meinte ich nicht mit meiner Frage nach ohnehin IHREM Warum! Selbst wenn ich jetzt mich fragte, denn ich möchte ja selbst als dummer Mann verstehen - und dann noch sowas Supertolles wie Frauen! -:
Hat sie oder irgendeine Frau das eigentlich nötig? wäre die Antwort klar und einfach - s. o. - also selbst für einfache Männer passend klar und verständlich!

Also - es tut mir leid, Frau Schwarzer, da ich nicht weiß, womit, haben Sie es also nicht verdient! - muss ich anders fragen: Wie dumm muss Frau Schwarzer sein (nicht vergessen: Modellfrau! Experiment! Frau lautet das Stichwort, nicht Schwarzer! Ich sag das lieber nur noch mal für uns Männer, die wir ja hauptsächlich meinen, auf Schwarzen rumprügeln zu müssen!), um so zu tun, wie sie tut (ersatzweise vielleicht auch: um so zu sein, so sein zu müssen, wie sie nun mal ist!)
Denn dieser Punkt richtet sich ja an alle: kluge und dumme, Frauen und Männer! Und dabei habe ich mir ja wohl etwas gedacht. Zumal, wo ich doch das eben gerade nicht verstehe! Klar?

Gut, ich denke, die Fragestellung hat zumindest nun die Möglichkeit, einem wohlwollendem Publikum, egal ob Männer oder Frauen, dumm oder klug, klar werden zu können.
Und wie immer: besser kann ich's halt nicht! Mal abgesehen davon, dass auch dieser Versuch dazu dienen kann, es besser zu lernen, bliebe also aktuell nur, es zu lassen! Und das widerspräche dem oben zuerst Gesagtem! Denn es beweist die Richtigkeit des obigen: Ich posaune auch hier also nur meine Dummheit, mein unwissendes Unverständnis in die Welt hinaus.

Ob Mann weiß, wovon ich rede? Guido? Sag' doch mal? Irgendwas, kannste doch so gut? Dieses egal was, Hauptsache was! Oder meinst du etwa ernst, was du so alles hinaus lässt?
(Sorry, genauso abgegriffen wie Frau Schwarzer! Oh huch, Frau Schwarzer! Hoffentlich habe ich nun nichts Verkehrtes gesagt? Ich meinte doch nur die Gleichberechtigung: Sie müssen mir nun für mein Gesülze herhalten, da fand ich es nur gut und gerecht, das dem bedauernswertem Guido auch anzutun! Jedenfalls, nichts für ungut, bitte!)

Also als Vortragskünstler, gerade als Solist kenne ich den Spruch:
Wer übt, ist nur zu feige!
Jeder Vortrag ist eine Übung! Irgendwann muss Mensch sich nun mal entscheiden zwischen mehr oder weniger feige, dumm oder klug oder noch schlauer es zu unterlassen oder es endlich hinaus in die Welt zu lassen!

Da! Seht ihr? Auch da ist es schon wieder!
Frauen und Männer!
Und wie toll Frauen gerade als Mütter damit umgehen! Umgehen können, umgehen müssen!
Lassen sie es raus?
Oder lassen sie es aus?

Nehmen sie die Pille? Egal was diesem dummen, nie Kinder haben dürfendem (?!) Mann Papst sonst noch so alles einfällt an Hass, gnadenloser Verachtung, männlichem Unverständnis. Oder er an zumindest Unnützem, Dummen, eben männliches anderes lieber verstehen Wollen unter seinem heuchlerisch verlogenem Sichwort Liebe in die Welt entlässt?
Scheint also doch 'ne Pille gegen Dummheit zu geben, zumindest für Frauen ausreichend sicher!

"Wollen wir ihn reilassä, damit was dabei rauskommt?
Oder lassä wir ihn rei, wenn wir sicher sind, dass Nichts dabei rauskommt?
Oder lassen wir es besser gleich sein, werden stattdessen Kanzler?
Oder Banker, oder Soldat oder was Männern sonst noch so alles einfällt?
Werden wir - es ist ja so einfach! - einfach, weil es so einfach ist, es sein zu können, werden wir einfach die besseren Männer?"

Lassen sie die Sau aus oder raus?
Der kleine Unterschied: R oder nicht R?
Eine Frage von menschheitsüberlebender Bedeutung. Sie entscheidet ...
- also diese Frage, aber ebenso und hier noch viel mehr die Frau! -
über das Sein und das Nichtsein!

Männer können und wollen immer nur das eine: raus oder rein oder beides, also raus UND rein! So einfach ist Mann!
R oder nicht r, das ist aber hier die Frage!
Nicht nur nicht: Sein oder Nichtsein, nein!
Hier steht sie noch darüber, bestimmt nicht nur das Sein, sondern auch das Nichtsein!
Zumindest das der, aller Menschen, das Mensch oder nicht Sein!

Langer Rede kurzer Sinn:
Frauen!

Sie sind mächtig! Wenn Menschen mächtig sind, sind es besonders die Frauen!
Selbst wenn auf den Bühnen der Welt Männer überhaupt zu sehen sein sollten, so ziehen an ihren Strippen, wie auch an allem anderen immer nur die Frauen!

Ja Guido! Auch an deiner! Jedenfalls zuerst! Fällt schwer, das zu gauben, ist aber so! Kann nur so sein, ist auch für schwule Männer gut so!
Die Puppenspieler sind bei homo sapiens nicht die Männer, sondern die Puppen!
Ist so!

Frauen sind die mächtigsten Menschen!
Eben weil sie die einzig trächtigsten sein können! Sie bestimmen! Immer! Auch, wo Mann lang, kurz und hingeht! Selbst das Wie legen sie den Menschen mit in unsere Wiegen!

Wie dumm muss Mann erst sein, das nach hunderttausenden von Jahren immer noch nicht begriffen zu haben?

Oder ist das der Grund, warum Männer meinen, Frauen unterdrücken zu können? Wollten sie endlich mal schlauer sein?

Warum verstehe ich diese beispielhafte Frau Schwarzer nicht?
Warum frage ich sogar bei dieser anerkannt klugen Frau nach ihrer Dummheit?

Ich fragte mich halt nur: wissen denn die Frauen das auch nicht? Muss ich armer, einfach dummer Mann auch ihnen das erst sagen? Warum sagt diese kluge Frau Schwarzer es ihnen nicht?
Warum meint diese Frau, beispielsweise Kreuzchen zu malen sei erstrebenswerter als graue Eminenzen (ein Fachbegriff aus der Gruppendynamik: die grauen Eminenzen steuern sogar die Alphatierchen! Über jedem silver-back wacht nindestens ein noch graueres Weibchen, dass diesem ggf. schon zeigt, wo es lang zu gehen hat! Wir Menschen kennen das auch, bei uns heißt es: Hinter jedem erfolgreichen Mann steht eine noch erfolgreichere Frau.
Gerade deswegen haben wir doch die Vielweiberei abgeschafft! Das wollten wir einfach - Männer lieben doch das Einfach! - nicht mehr ertragen!)
Wozu Rechte erstreiten, wenn unbestreitbar die Frauen alle, nicht nur ihre Rechte wie Unrechte bestimmen? Sie in ihren eigenen Händen halten. Zumindest - sagen wir und allgemein gesprochen, also höchst möglich wahrscheinlich! - die ersten zwanzig Jahre im Leben eines jeden Menschen?
Nur weil Männer vielleicht - und auch da gibt es einige Gegenbeispiele, ich denke da an die Frau Halmich beispielsweise - bessere und linkere Haken schlagen können?

Männer wie Frauen, was soll ich dazu noch sagen?
Frauen huiii!
(Ausnahmen dann: wenn sie die besten Männer sind! Beispiele dazu fallen mir ein: ARGE KZ-Aufseherinnen und deren Vorgesetztinnen, Soldatinnen scheinen mir auch nicht schlauer als Soldaten zu sein. Biologisch nur noch kontraproduktiver!)
Männer?
Lange, lange Zeit erstmal gar nichts, dann vielleicht ja mal - bei den längsten dann vielleicht - pfui!

Eigentlich ganz einfach! Und zu unserem männlichem Glück: einfach genial!
Wie für uns geschaffen! Die beste aller möglichen Welten! Wozu noch streiten um die Macht? Wozu noch klammern an die Schwänze oder sie einziehen?

Ich sag' ja, ich versteh's halt nicht!

Kommen wir also zum Schluss zum wirklich wichtigen, ich kopiere es hier noch mal hin:
Muss ich ... ihnen das erst sagen?

Auf diese Frage bin ich gekommen, und habe sie hiermit also gleich beantwortet, zumindest mir selbst, weil ich ein Liedtext aus dem Englischen übersetzte.

Im Original lautet sie:
And I wonder of it all, is that you just don't realize...
Ich hoffe, mein Text stimmt?

Eingeweihte werden unschwer erkannt haben, es handelt sich hierbei um Eric Claptons "Wonderful Tonight".

Also das ohnehin unerschöpfliche Thema Frauen wird deutlich auch von und für uns Männer durch die wundervollen Nächte bereichert. Es sei denn, und auch das soll es ja geben, Männer sind selbst zu blind für die Nacht!

Hier nun mein vorläufiges Endergebnis:

Was für'ne Nacht! Deutsch von mir :-)

Wir soll'n nun losgeh'n!
Sie fragt, was sie anzieh'n soll!
Kämmt lang ihr blondes Haar!
Malt sich die Lippen an
Dann endlich fragt sie!
Toll! Wie immer, sieht sie längst aus!
Ich sag': "Mein Liebling: Wundervoll! Können wir jetzt los?!"

Wir kommen zur Feier
Und jedermanns Hals wird lang!
Welch schöne Dame?
Sogar an meiner Hand!
Noch dazu fragt sie:
"Wie fühlst du dich?"
Ich : "Oh mein Liebling, 'ne wundervolle Nacht!"

Ich find's wundervoll, in deinem Blick das Licht der Liebe zu seh'n!
Wundere mich bloß,
merkst du nicht auch, wie sehr ich dich liebe?

Wir müssen nach Hause
Mein Kopf wird mir zu schwer.
Sie muss fahren,
Bringt mich gut ins Bett!
Dann sag' ich ihr, während sie das Licht ausmacht:
"Oh mein Liebling, du bist wundervoll heut' Nacht!"

Diamonds are also the boys best friends!
Zumindest, wenn sie die Frau lieben, die sie wieder lieben soll!
Gut Frau Schwarzer findet vielleicht anderes als nun gerade Diamanten glitzernder, vielleicht auch deswegen, weil sie sich ihre eigenen kaufen kann, Männer also gerade nicht nur für den irdischen Tand braucht, gebrauchen will, trotzdem irgendeinen metaphorischen Diamanten will jede und jeder nicht nur haben, sondern auch geschenkt bekommen UND verschenken.
Selbstverständlich aus rein egoistischen Motiven: Sie, Er, die/den ich liebe, soll das wissen! Und besser noch: er/sie soll mich wieder lieben!
Eben wegen dieser wundervollen Nacht!

Macht ist da wohl nur ein kleiner Druckfehlerteufel?

Aber gerade auch ihr mir höchst lieben Senoritas: Es kann und wird so Nacht für uns Menschen! Irgendwas müssen wir endlich ändern!
Ich weiß nicht, ob Männer das können, ...
gerade die vielen, und immer noch mehr werdenen und weiter andauernden, männlichen Fehlversuche haben uns ja vorzeitig an diesen dunklen Abgrund gebracht!
... ich kann's nicht! Jedenfalls nicht besser als hier!
Der Mu- UND der Barack wohl auch nicht.
Und vom Guido haben wir alle schon genug gehört. Seine Inkompetenz hat er ja dank wikileaks sogar unheimlich schriftlich!

Ihr seid meine letzte Hoffnung!
Für noch viele, viele und wundervolle Nächte!

Nazi? Sozi? Nee, nur deutsch!

Ich muss noch mal einen oben drauf setzen, mir kam's soeben...
Das Sperma?
Nee, diesmal nicht. Der Einfall, die Idee, ein Stückchen, klar, nur ein kleines, winziges, passend geeignet eben für short people like me,
zur Bereicherung meines Verständnisses.

Und das Motto meines blogs lautet ja unter anderem, hier wird Reichtum vermehrt durch Mit- Teilung. Ein anderes: ... lernt ... fürs Leben.

Daher verwundert es nun mich nicht mehr, was sich für mich Bemerkenswertes ereignete, aber das habe ich mir nun wohl endlich und zu meinem Glück abgeschminkt, also das bemerkenswert zu finden, welchen Verrat, ach was sage ich da in meinem immer noch zu jugendlichem Leichtsinn, die vielen Verrätereien gerade die deutschen Sozis begangen haben! Und begehen mussten und immer wieder werden müssen, um endlich ihr mehr als verdientes Ende zu finden!

Es fing - diesmal auch hier sofort - an in der Lehranstalt fürs Leben, der, meiner Schule. Von mir sehr verehrt, hoch geschätzt, meine Schule!
Ein wahrer Glücksfall für mich, vielen Dank an alle dafür, ob sie nun Magdanz oder Bandorf oder sonstwie (beispielsweise Müller oder Brünger, aber auch Fitzke oder Hohorst, auch, nee, sorry, die beiden fallen mir gerad mal nicht ein, aber sie sind mir deutlich vor Augen) hießen und heißen, sorry nochmal für meine peinliche Verwechslung*gg

Volker Rühe kam als Bundesvorsitzender der jungen Union damals in unsere Aula anläßlich - warum auch sonst? wenn schon nicht warum überhaupt? - eines Bundestagswahlkampfes. Verstanden von dem, was er damals so alles von sich gab, habe ich zwar nicht viel, was neben meiner ARGE begrenzten Verständnisfähigkeit auch an den vielen Buhrufen lag. Obwohl durchaus bemerkens- und anerkennungswerte Mitschüler seine Stange (oh? falsche Wortwahl?), also die Fahne der jungen Union hoch und in Ehren hielten.

Nun komme ich auch schon wieder zum Ende, ob's 'nen gutes ist, überlasse ich Eurer Wahl:
Ich fragte mich immer, warum ich den Schröder und den Rühe, also die sowohl als auch weder rot noch schwarzen - die Mittel- bis maßlos Mäßigen? - nie auseinander halten konnte. Obwohl doch der Rühe so, na zwei bis drei Köpfe größer ist? Und der andere schwarze-rote Kanzler und der auch nicht rot-schwarze nur Vernichtungsminister war?

Das allerletzte hätte eben schon damals diese unheilig deutsche Allianz von Sozis sein sollen,
sein müssen, hätten sie es doch besser damals wie heute sein lassen! Die Union, jung wie Alt (ist der eigentlich auch Sozi? gleichmal nachschauen, wundern tät's mich ja nun nicht mehr!) am übermäßigen Kohlfraß ersticken lassen!
die sich mit den Nazi-Vorläufern verbrüderten, um sie auf diese roten - Socken? Ach, wenn's doch nur die gewesen wären. Aber auch schon damals lohnte das nicht, und es soll sich doch wieder, schon wieder? immer noch? lohnen!- Köpfe schießen zu lassen. Bis sie dann selbst leider auch nicht ausreichend genug in Auschwitz leiden durften.

Wohlgemerkt gerade für die Ungebildeten, die Schröders & Co. (bestes Beispiel: dieser eierlose Matsch, dafür aber mit Y!) unter euch:
Nachdem sie ihre eigene internationale Bruder-, von Schwesternschaft war da noch nicht so die Rede, verrieten, mit der sie gegen die Finanzierung des WW_I stimmen wollten, der weder damals noch je der erste war. Nur Weltkrieg war noch neu, wurde jedoch schon nur wenige Jahre später gnadenlos getopt!
Bloßer Schnee von gestern? Ach was, kein Vergleich! Nichts zu sehen. Alles war schwarz! Auch und weil gerade es nur braun, dumm-deutsch hervorquoll! (die Deutschen, ja die können's! Sind vermögend. Machen selbst auch geistigen, also immateriellen, nur virtuellen Dünnschiss zu Dumm-dumm-Geschossen!)
Eben z. B. weil Sozi und Nazi im deutschen Bund besser Böcke, nichtmal Kohlköpfe abschießen, als Rote mit roten bis schwarzen Rüben miteinander abstimmen.

Und dann der Hartzbetrug? Sozialverfall, staatlich, gemeinschaftlich garantierter Bankraub mit ohne (für die Mehrheit? für die begnadete, demokratisch mehrheitlich beschützte Minderheit?) Verdienstausfall. Eben weil geistiger Durchfall dieser schwarz nicht, rot nicht, Fleisch nicht, allenfalls nur kleine Würste! Wenn nicht überhaupt nur ungares, verkochtes, nur dioxinverseuchtes Gemüse?

Ja ja! So war das. Damals! Und dann erst gestern wieder das viele, viele Leid beklagen!
Big Brother is watching you!
Boss Willy selbst in seiner Größe mit seinem berühmten, Friedensnobelpreis stiftenden warschauer, auch nur Winziges aber immerhin wieder gutmachen könnenden Kniefall soll sanft und in Frieden ruhen!

Statt sich selbst lieber schwarz zu ärgern als die Welt zu verdunkeln. Könnten dann ja auf sich selbst statt auf Schwarze einprügeln!
So sindse!

Die
Schwarzen?
Roten?
Gelben?
Grünen?

Alles kopflose, Hauptsache deutsche Socken!
Ab-, durchgeknallt in der permanten,
nicht mal in Auschwitz erkennbar für die armen reichen Kleinen,
nur immer dann, wenn's um Ruhm, Ehre, Macht und vor allem Geld geht, sichtbar,
Krise auch der sozialen,
weil immer ungebildet, unsozialisiert, unmenschlich sein wollenden und sollenden
Marktwirtschaft!
Wanderer, kommst Du nach Liechstein, tritt nicht daneben, Tritte mitten drein!

Nazi?
Sozi?
Nee, leider! Nur Deutsche ...!

... linke! dumme! Socken, hübsch bunt gefärbt, sogar in der Wolle, prächtige Farben. Und wenn denn schon Färben, gar in der Wolle, zu teuer, dann hübsch bunter Druck!
Ach was konnte der Albrecht doch so schön strahlend lächeln, wißt ihr noch? Ganz die Tochter.
Was für dicke Äpfel, welcher Stamm! Welcher Druck presst die heraus?
So riesige Ärsche, was kümmern da noch diese noch riesigeren Pferdegesichter?

Denn: immer in der Mitte! Sogar braun! Nun sogar made in china, der reichen Mitte.
Deutsche Maschinen, vermögende Deutsche? Gebildete Mitte?

Es kam und kommt mir weiter fleißig? - aber immer doch! - mittig!
Mein wahres Reich meiner wahren Mitte, oben wie unten, hinten wie vorn!
Nur rinks und lechts, das kann ich nicht unterscheiden. Da verwechsele ich wohl immer was?
Ersatzweise: Recht, rechter, am ungerechtesten! Für mich nicht mehr zu unterscheiden, bei Rühe und Schröder schon damals nicht!

Aber weder wundert's mich nun noch. Noch war es noch nie bemerkenswert.
Nie bemerkenswerter denn heute!

Menschliches Leid

(Nicht die versprochene Fortsetzung der missgebildeten Deutschen, nur aktueller Einschub)

Hab' doch gestern mehr oder weniger beeindruckt unsern good ole-kanzler Gerdileinchen bewundert. In Auschwitz! Er fragte unfassbar doch sehr überzeugend, wieviel Leid doch die Insassen? Lageraufseher? Todesschwadronen der SS, auch der Wehrmacht! im einheitlichen deutschen Verbund mit Juden vieler Nationen, vor allem auch hier deutscher verbreitet und erlitten haben.

Ob ihm der Schritt durch die weit offen stehende Tür zu weit ist, bei dem er sich nicht einmal körperlich bewegen müsste, fällt seinen verdienstvoll anerkannt von Putins Gnaden kurzen Beinchen auch sicherlich ein wenig schwerer, sich zu fragen:
Wieviel Leid er ertragen und verbreiten musste, um Menschen leiden zu lassen, damit Banken noch glücklicher sein dürfen?

Alles nur ein Spiel!
Wir gewinnen! Und werden siegen!
Bank und Gaskammer, Quantitäten ja, Qualitäten? Gar deutsche? Nie nich, um Gottes willen! Wir wollen, sollen, müssen, können uns doch lohnen! Wer fragt da noch nach dürfen?

Wo wir doch jetzt endlich wieder die Einheitsbanane in unserer deutschen Republik haben?

Die gebildete Missbildung

Womit soll ich anfangen?
Ich weiß es nicht! Ausnahmsweise allerdings mal nicht nur deswegen, weil insbesondere ja ich weiß, dass ich nichts weiß.
Sondern weil es so unendliche viele Anfänge gibt, so viele Türen, die alle wohlduftend und Schönes austrahlend mir einladend offen stehen, so viel Offensichtliches, dass ich mich über meine eigene blinde Unwissenheit diesmal nicht wundere.

Beispielsweise dies:
Ich denke, also bin ich!
Aber ist es Bildung, das, so zu denken?
Und wäre es Missbildung des Denkes, zu denken:
Ich denke, also glaube ich, ich wäre? Gar gebildet?
Seht Ihr? Schon hindurch! Kaum erkannt, schon bin ich mitten drin. Ich muss mich nicht mal bewegen, durch eine offene Tür aktiv gehen, es reicht dazu mein Wissen, sie ist da! Und sie ist schön, es sieht toll auch dort aus.
Ich bin hier, kann also denken, wie es auch dort ist!
Eigentlich noch gar nicht angefangen und schon mitten drin! Toll, nicht wahr?
Wozu noch tun, was man weiß, dass man es kann? Nur weil man es kann? Macht das den, unseren Sinn?

Und wie stehen Bildung und Glaube an den Anfang als Allheilmittel zu einer noch dazu nur vermeintlich, hoffentlich wenigstens geglaubten besseren Welt mit und zu einander in Verbindung?
"Fang endlich an! Egal wie!"
Und:
"Wenn Du's nicht tust, macht's eh ein? - warum nicht: auch kein!? - anderer!"

Ach ja! Und überhaupt: was bilden Menschen sich eigentlich ein, sich bilden zu wollen?
Zu Können? Zu müssen? Zu dürfen?
Was bilden denn gebildete Menschen? Und was ungebildete? Wodrin besteht der Unterschied zwischen gebildeten und ungebildeten Menschen? Bilden gebildete Menschen mehr, weniger, besser oder schlechter als ungebildete? Was soll denn gebildet werden und von wem, durch wen?
Glaube? Wissen? Denken? Hoffnung?
Glaube daran, nicht mehr denken zu müssen, um endlich wieder hoffen zu dürfen?
"Mein Name ist Hase, ich weiß von Nichts!"
Ich habe es ja nicht gewusst, kann also gar nicht schnell genug wieder Vergessen bilden?

Wissen Gebildete mehr als Ungebildete? Oder bilden sie nur mehr Glaube daran?
Sind barbarisch gebildete Zivilisierte ziviler UND nicht barbarischer als ungebildete, unzivilisierte Barbaren? (Nur weil's gerade so schön ist: Bilden Soldaren Barbaren, weil sie ja gebildet zwischen Zivilisten und Militär unterscheiden?)
Oder sind gebildete wie ungebildete Menschen immer nur eine unwissende, dumme, blinde, alles könnende, eben weil nichts blickende, merkwürdig ungläubig gläubige Bande von Recht haben wollenden Verbrechern? Eben genau um und weil endlich auch mal nach Strich und Faden unrecht haben zu können, müssen, wollen, sollen, dürfen?
Recht als Unrecht der erfolgreichsten, mächtigsten Betrüger, Diebe und Mörder, nur um weiterhin UND noch besser, noch schneller, noch mehr Unrecht zu haben?
Oder kurz, weil ja kaum verständlich, ist es zwar mindestens mir nicht, aber ist wohl für Otto und Ottilie Normalverbrauchers Fantasialand zu abwegig:
Recht immer nur als Unrecht?
Des Stärkeren, Schnelleren, Mächtigeren, noch mehr, noch skrupelloser über Leichenberge ziehenden? Des Führenden, der am leistungsfähigsten Ziehenden, der Avantgard, sofern sie Tötungsausbilder und -gebildete befehligen kann?
Recht haben die Ungebildeten, denn das Unrecht Haben Wollen gewinnt mit der Bildung?
Bildung immer nur, um noch erfolgreichere Verbrecher zu bilden?
Ein Haufen Unaussprechliches, für das gilt: je eher daran, desto eher davon?
Fang endlich an?

Terroristische Bankräuber? Bankräuberisch systemische, mord- und totschlagende Terroristen?
Oder bildet die menschliche Bildung gar besser weil viel besser und billigere Arbeitslosigkeit?

Gefangen in Bildung? Gebildete Gefangenschaft? Freiheit der Bildung? Freiheitliches Menschenrecht auf Bildung?
Die gebildete Unfreiheit, nicht zu tun, nicht anzufangen, eben weil frei und gebildet, es endlich mal sein zu lassen!

Also erst das Lassen, die Arbeitslosigkeit, befreit von der verlogenen und zur wahren Bildung?
Oder doch besser frei? Und je freier nur, je ungebildeter?
Nicht Wissen zu bilden, ist besser!
Denn das befreit davon, zu wissen, wann Mensch aufhören muss, zu tun, woran Mensch wider besseres Wissen glaubt, es tun zu müssen!

Chancengleichheit oder gleicher Fluch aller Menschen liegt in deren Bildung?
Menschrecht oder Menschenfluch des menschlichen Unrechts? Mit Bildung immer nur noch ungerechter?
Bildung ist, dass Arbeit frei macht?

Mitgefangen, mitgehangen?
Oder besser doch, weil humaner und ökonomischer: mit vergast?
Fang endlich an, zu arbeitslosen!
Oder soll auch ich Bildung fordern und fördern?

Schützt das deutsche Grundgesetz nur die ungebildete Würde des Menschen ohne würdige Menschen Bildung? Gar durch das Verhindern, die Missbildung würdevoller Menschen?

Wie soll das gehen? Das mit solcher missbildenden und missgebildeten Bildung, die Arbeitslosigkeit bildet, noch dazu ohne diese haben zu wollen?
Wohin das führen soll, wird, muss, kann, darf oder nicht, ist angesichts solcher merkwürdigen Bildung völlig egal. Auch und gerade, wo es so wie so immer nur das Gleiche ist.

- Gebildete Führer, damit auch ungebildete würdevoll folgen?

- Gleich? Gebildet?
Vermutlich nicht einmal das.

Aber zweifelsohne unwürdig auch nur eines einzigen Menschen, geschweige denn gar aller, der gesamten Menschheit.

Ist die Würde des Menschen wirlich unantastbar?
(Ist mit dem Hammer Draufschlagen überhaupt noch Tasten zu nennen? Wird's mit 'ner Axt, dem Gummiknüppel, dem Gewehr, Panzerfaust, Rakete, A-Bo erst tastender, fühlbarer? Steht im Grundgesetz: Menschenwürde tabu, nicht mal tasten erlaubt. Taliban sind aber keine Menschen? Oder gilt: Menschlicher Patient tot, aber Würde gerad noch gerettet? Nur ein toter ist ein würdiger Mensch! Und wir deutschen Teufel beglücken fleißig mit unserer Hände Arbeit die Menschheit, indem auch wir sie immer schneller, immer höher, immer weiter, immer mehr tot machen? Das mit den Juden war ja nicht ganz richtig, weil zu einseitig und zu wenig. WIR wollen nun mehr und besser? Und eigentlich sind wir nur zu dumm, zu feige, Auftragskiller zu bilden und zu bezahlen, um noch schneller, noch besser, noch billiger, noch effektiver und umweltfreundlicher uns selbst zu killen!)
Und sind sich nicht mal daran haltende, würdelos sich exibitionierende, öffentlich UND geheim immer aber unheimlich prostitionierende Politiker, die noch dazu würdige Menschen zur Unwürde fordern und fördern, verfassungsfeindlich? Laut Extremistenbeschluss vom öffentlichen Dienst zu befreien?
Wie würdelos darf, MUSS ein Mensch sein, um öffentlich und freiwillig für die Aufgabe gewählt zu werden, des Menschen Würde nicht anzutasten?
Denn noch - immer noch? - schon wieder? - sein?

Oder wie alles, auch dieses hier und immerda und nur verlogen heuchlerisches Blabla? Gar argloser, umso arglistigerer Selbstbetrug?
Im Westen nichts Neues, aber dafür Banane!
Auch in den weil nun auch im Osten käuflich, kläulich?
Bildung, um an Bananen zu glauben?
Arbeiten, um den Glaube daran fortzubilden?
Fortbildung, damit die Bildung endlich wieder verschwindet?

Arbeit, Geistesnahrung, Zucker, Sonnenenergie, Intelligenz nicht um zu wissen, nur um noch besser, schneller, ökonomischer zu forschen, was Mensch ohnehin schon weiß. UND nur, um das endlich mal wieder schnell, schneller, noch schneller, am schnellsten zu vergessen? Intelligente Leistung nutzend zu verdienen damit, Wissen im unwissenden Glauben an - etwa die Würde des Menschen? - möglichst gewinnbringend, damit aber nur umso verlustreicher vergessen zu wollen? Zu dürfen? Gebildet zu können?
Intelligente Vermögensbildung?

Leben Menschen, um zu arbeiten?
Arbeiten sie oder auch nicht, um zu leben?
Was ist denn nun die Würde menschlichen Lebens?
Bildung? Oder nur Missbildung?
Oder immer nur und Hauptsache Banane?


Das waren aber schon eine ganze Menge offene Türen, die ich hier einrannte, ohne mich zu bewegen. Und dabei habe ich immer noch nicht mal angefangen! Denn eigentlich wollte ich und will immer noch anders anfangen, um noch tiefer, noch weiter, nur eben nicht noch schneller, vielleicht ja aber woanders hin-, anzukommen.
Vom Anfang erzähle ich Euch dann ein anderes, weiteres Mal, ok?