Der "erwachsene" Mensch!

Oder:
Eine Frage der Ehre?

Ich akzeptiere das - zum größten Teil selbsterschaffende! - widersprüchliche Sein des Menschen! Denn ich setze voraus, dass uns/mir als Mensch nichts Besseres passieren konnte. Auch wenn es ein Fehler war, von wem auch immer, wir sind es, die diesen Fehler erst dazu machten, wenn wir uns als selbstausrottende, unwürdige "Fehlentwicklungen" erweisen!

Nur um auch dieses Missverständnis auszuräumen: Selbst wenn unsere Sonne auf Ewig untergeht, wofür wir ja nichts können, so haben wir es dann versäumt, rechtzeitig neue Lebensräume für uns zu nutzen! Ebenso, wenn irgendwas Kosmisches oder Irdisches fatal final uns zustößt: Uns waren ja zeitlebens unsere Lebensängste lieber in unserer kollektiven "Todessehnsucht"!
Vor lauter Angst, nur unmenschlich sterben zu können oder blindwütig wollend zu müssen, das Menschliche im Überleben als zu unwichtig vermeint!

Also nochmals gefragt:
erwachsener, lebensvermögender, überlebensfähiger, armer und nur so zahlreich und vielfältig möglicher Mensch?
Oder doch lieber fehlerhaft reich begabt und "ehrenvoll" auf Ewig aus dem Universum verschwunden?
Wie hätten wir's denn gern?
Zuviel individueller Reichtum führt zu zu großer, menschengemacht kollektiver Armut?
Ja oder "führte"?
Noch ist Gegenwart! Soll sie zur menschlichen Vergangenheit werden?
Wird sie möglicherweise ja sowie so. Auch ohne unser aktives Dazutun.
Nur sollten wir unseren Selbstmord selbst in die Hand nehmen?
Ihn beschleunigen?
Fehlerhaftes Ende ohne Schrecken statt doch fehlerloser Schrecken ohne Ende?

Ich sehe genau zwei Möglichkeiten zum angstfreien und damit noch lebenslustigerem Überleben.
Zwei, die eigentlich eins sind!
Huhn, das immer auch nur Ei UND Ei, das immer auch nur Huhn ist! Und das solange, solange es überhaupt eins ist!
Kein Wunder dieses Wunder!
Auch ich bin ja auch nur ein einziger, und damit immer noch nur ein und schon wieder zu blinder "Seher!"
In meinen Augen ist das DER sich selbst voraussetzende und sich damit erfüllende menschliche Fehler, Widersprüchliches in diesem Einem zu vermeinen.
Klar, die Widersprüche sind offensichtlich vorhanden, aber nicht in diesem Einen!
Nur leider in zuvielen unserer Köpfe (oder Herzen? oder Hosen?)
Diese Widersprüche, die unbestritten unsere Entwicklungen beschleunigen, bestritten zwar aber trotzdem gut möglich sogar diese erst ermöglichen, sind TATSÄCHLICH keine! Sie sind immer nur EINES. Das Ganze!
Wir Menschen nennen sie nur nicht so! Wir nennen das eine fremd, ausländisch, teuflisch oder göttlich, je nach Sicht, Straftäter oder ehrenvollen Mitglied auch ohne Glied der menschlichen Gemeinschaft, geheimer Verfassungschützer oder feindlicher Agent! Vergessen vor lauter wissend-unwissender Sprache das Eine, das Gemeinsame. Eben diese unsere Sprache! Unsere Verständigungs- und Verständnismöglichkeit!
Unser eines, einziges, eben weil auch immer nur zu blindes, uneinig sein müssendes Sehertum!
Eben diese unsere deutsche - nicht nur aber auch! - sehende Blindheit!

1. Die ewig "Gestrige"; die Anarchie, auch mal "Urkommunismus" genannt
Meine kurze Definition lautet dafür:
Wenn auch nur EINE/R - egal wer oder was: Gott, Teufel oder Mensch! - die Verfügungsgewalt über Atombomben oder auch Colts oder sonstwelches Menschszeugs, allerspätestens immer dann auch ALLEN die bedingungslose Verfügungsgewalt dafür!

Diese kindliche Heuchelei, es gäbe Bessere/s, Gleichere/s, die oder das wir mit unserer mitmenschlichen Gewalt ausstatten könnten, unser ureigen Menschliches dorthin "abordnen", ist bestenfalls "bürgerliches Versatzstückchen!"
Wahrscheinlicher jedoch schlimmste menschliche Urillusion.
Ehrenvolles, weil liebevolles Hoffen, jedoch immer dummerhafteres, kindischeres, unerwachseneres, immer noch nicht eigen-VERANTWORTLICHES Erwachsen-Sein-Wollen-UND-Müssen, nicht selbst bestimmen wollendes und damit ureigentlich unmenschliches Unverständnis des und NOCH auch unseres Seins!

Ich selbst mag durchaus ebenfalls ein "ewig Gestriger" sein, mit zunehmendem Alter scheint das auch bei mir der "natürliche" Werdegang zu sein, jedoch bin ich nicht wirklich ein Anarchist im Sinne der Anarchisten vor dem Holocaust.
Jedoch gilt für mich:
Wenn "Ehre" dann keinesfalls geheuchelt!
Und daraus folgt für mich sofort: Wenn Waffen zum "Schutz?????" gegen Menschen,...
Menschen wollen/müssen/ können sich vor Menschen schützen? Kein Problem: erledigen wir doch unser selbstgemachtes Nichtproblem am besten doch geich selbst und sofort: wir könnten uns in wenigen Sekunden von allem menschlichem Übel befreien! Jeder und jede muss dafür nur einen einzigen Menschen töten. Und das kannibalistische Menschfleisch nicht Auffressen zu wollen sparen wir uns damit auch
... also wenn "Ehrentod", dann gleiches Recht auch für meine Mitmenschen!
Also "ehrenvolle" Waffengleichheit!

Uraltes Rittertum!
Immer schon heuchlerisch verlogen, aber mit regelloser, gesetzloser und gottloser, also teuflischer Anarchie endlich purste menschliche, und genau somit göttlichste Wahrheit!
Wenn schon wild gewordener Westen, dann aber bitte noch wilder!

Ansonsten Osten!
Oder was auch immer. Alles, aber nun kein Westen mehr!

Kurz:
Mit Waffen, mit legalisiertem Mord von Menschen an Menschen - mit "heuchlerischer" Lüge: "Du sollst nicht töten!" sprich: Du nicht, aber ich! - bleibt nur diese Anarchie als Ausweg!
Und!!!!!:
Da freut sich die Rüstungswirtschaft!
Waffenhandel, Menschen- und Drogenhandel sind immer noch die gewinnträchtigsten!
Und womit?
Mit Recht!
Jawoll, meine horrend prämierten Führer!
Wie gut, dass legalisierter Bankraub gerade mal wieder mit unserer arbeitslooserischen, aber -reichen Hilfe ein Bisschen aufholte!

Punkt 1 verständlich? (Mich interessiert wirklich, was ich selbst für fehlerhafte Desillusionen mir aneignete!)
Nur soviel noch: Wir leben in der kapitalistischen, geregelt ungerelten, marktun- wie gerechten Anarchie! Wir wollen nach wie vor "A" sagen, lehnen es aber kindisch weiterhin ab, auch "Bnarchie" zu billigen!
Und genau damit machen wir das "A" immer und anarchischer, teurer: absehbar bald - oder gar schon? - zu teuer für unsere tatsächlichen Kinder!
(Geiz ist ungeil! Weil ungeiler Geiz eben nur zu toten, einzig also geil gut: nicht mal mehr geborenen! - Kindern führt! Wenn also geizige Kostensparsucht, dann bitte aber auch mit dem selbsterwählten Anspruch, "einfach nur ungeil" sein zu wollen. Dann wären auch wir ungeile Ungeizige wieder geil.
Also keine Gemeinkosten mehr für Schutz von Person und Eigentum, Kapitalismuskriminelle müssen auch selbst für ihre Eigensicherung aufkommen.
Die arme Allgemeinheit braucht dafür nicht mehr zu bezahlen, deren Armut, die somit mühselig angeeignete, demotivierende Motivlosigkeit ist bestmöglicher Schutz!
Jede weitere Ausgabe für noch mehr und noch legalisierte Waffen und Papiere ist kontraproduktiv. Macht die Armen nur noch ärmer, egal ob sicherer reicher.
Die sichere Armut ist die Regel, der sichere Reichtum verlogene, aber zu teure Heuchelei! Einfach nur unwahrscheinlich!
Und umso unwahrscheinlicher, je mehr Menschen reich sein wollen, statt es geschenktermaßen, unverdient einfach nur zu sein!)

Unverantwortlich und somit Unmenschlich!
Herr BuPräs Gauck, gern möchte ich mit Ihnen über diese unverantwortliche, ungeregelte Anarchie oder anarchische, zügellose aber ach so regelgerechte Verantwortungslosigkeit Auge in Auge diskutieren. Ihre Ansichten interessieren mich wirklich! Ich glaube, Sie könnten einige meiner "Denk"Fehler mühelos beseitigen. Im Gegenzug wäre mir vielleicht Gleiches möglich? Wenn Sie mal in Hamburg und Umgebung übernachten müssen und niemanden Besseren hier kennen, darf ich Sie dann zum Bier, oder was immer Sie auch möchten, einladen?

Und unmenschliche Unmenschen können nicht dauerhaft existieren. Diese "fehlerhafte" Existenz funktioniert bei genügend großem Fehler nicht mehr: 5000 Fehler mögen glücklich erfolgreich sein, 5.000.000.000 sind zuviel!
Zur Zeit sind wir 7.000.000.000! Menschen? Fehler? Arbeitslooser? Winner? Vermögend Bereichernde oder reiche, geistig Verarmte?
Hauptsache gut bewaffnet?
(armed ist das englische Wort für bewaffnet, geistige Verarmung ist also ein englisch-deutsches Wortspiel, das zeigt, wie gut für Menschen die "babylonische" Sprachvielfalt ist. Fällt der einsprachige Sprachwirrwarr nicht so sehr als lügnerisches, verheucheltes Unverständnis auf.
Also nicht seelig sind die geistig Armen, sondern selbstmörderisch armed!)
Oder auch:
Ein bisschen kindlich dumm ist ja ganz niedlich, aber sind wir nicht doch - also noch! - zu niedlich?

Dieser Punkt 1 ist das gestrige Heutige! Wir haben es! Und wir hatten es schon! Und wollen es auch morgen weiter behalten!
Unsere Entwicklung zu unserem heutigem, immer reicher vermögendem "Heucheln"*) ist die Folge unserer "dilletantischen Dialektik".
Ich bin ebenfalls nicht wirklich Marxist, sein Fehler, nicht meiner! war, diese Dialektik der Widersprüche "historisch materiell" zu nennen. Aber Materialismus stimmt! Nur eben dann und so die "Ehre", die Moral, die Ethik des Menschen nicht!

Also nochmals:
Ideale? Ehre? Menschliche Ethik?
Oder lieber menschlicher Materialismus?
Beides zusammen wird menschlich Unmenschlich!

Aber eines von beiden scheint mir vollkommen genügend! Und genügend vollkommen!
Anarchie, und als nicht materialistischer, armer Mensch scheint mir Materialismus nur mit Anarchie möglich zu sein, ist also dieser Punkt 1. Das "ehrenvolle" Streben nach "materiellem Reichtum" setzt also dieses Mindestmaß an "Waffen"-Gleichheit voraus.
Ich will das nicht!
Aber wenn ihr das weiterhin wollt, wäre ich damit dann einverstanden, wenn auch ihr aufhörtet, "B" als Zwangsläufiges und somit Menschengewolltes zu verneinen.
Für mich ist nach wie vor nicht schlimm, wie ihr seid. Schlimm wäre für mich nur, ihr lehntet euer ureigenstes, kraftvoll schöpferisches, eigen-evolutionäres aber eben so auch kannibalistisches, umso teurer nur dadurch, nicht sich selbstauffressendes, also so nur sinnlos selbstmörderisches Sein weiterhin ab!
Die "Ursuppe" zwar selbst einbrocken wollen, aber andere sie auslöffeln lassen! Diesen dafür dann das barbarische Lebensrecht aberkennen und dafür viele andere Arten, inklusive der eigenen nun mehr einzigen Menschenartigen ausrotten.
Ein zu teurer Preis für das heuchlerisch reiche Nichtauffressen-was-man-selbst-tötet!

Also kurz:
das Schlimmste ist für mich, teuflischer Mensch, der Gott spielen will!
Schlimm ist nicht, wenn es Teufel gibt! UND dafür auch nicht, dass es keine Götter gibt. Wenn Mensch lieber Teufel als selbst göttlich sein will?
Das ist sein Himmelreich!
Sein Wille geschieht!
Auch damit wäre es ihm unmöglich, nicht selbst Gott zu sein!
Unmöglich eben nur, menschlich Unmenschlich, teuflisch göttlich oder göttlich teuflisch sein zu wollen. Dieser kindische Wille ist sein Selbstmord.
Sein Wille geschieht auch dann:
Unmenschen verlieren ihr einst erfolgreiches Menschsein. Werden zu dem, was sie so gern immer schon sein wollten:
Unmenschen!

Widerspruch? Gar -sprüche?
Wenn nicht, dann, weil wir so wie unter 1 genannt sind, kommen wir also zu Punkt zwei; werden endlich erwachsener als wir immer schon waren. Werden zu menschlicheren Menschen, erschaffen uns neu zu unseren immer schon ureigensten Göttern UND(oder?) Teufeln!

2. Und was mir lieber wäre (ischa auch kein Wunder, mehr oder weniger erzwungen freiwillig praktiziere ich das ja, wenn auch auf so gesehen luxeriösem Niveau): der asketische, aber wohl einsiedlerische Verzicht. Immer schon nicht jedermanns - mit Frau schon gar nicht! - Sache. Also wohl menschlich unmöglich: Also wahrhaft unmenschlich!
Aber bisher einzige, menschlich selbsterschaffende und selbstgewollte, selbst-darunter-leidende, selbstmitleidige?, ehrenvolle Wahrhaftigkeit.
Bettelmönchisch sich selbst aussetzende Ethik statt teuflisch (reiche?) Gottes stellvertreterische, damit also selbsternannte, wenn auch "er"wählte Teufelei, andere und anderes dafür zuviel zahlen lassende, christliche - nicht mehr nur, aber immer noch auch! - Heuchelei!
Ich finde nach wie vor meine Idee zur Beschreibung (je-)der nicht nur aber auch religiösen Wirklichkeit gut:
Wen Gott liebt, dem scheißt er umso mehr ins Hirn!
Für diese "Erkenntnis" brauchte ich keine Moslems. Die zahlreichen christlich-selbstmörderischen Attentate auf die Menschheit im Namen Gottes waren immer schon zuviel!

1b. Menschliche Sanktionen
Oder auch: wie das Regellose regeln?

Ich will's nun kürzer machen, habe eh schon gesagt, was gerade auch ich eh nicht zu sagen haben habe:
Ich will euch eure Meinungen und auch sonst nichts stehlen! Merkwürdig für mich nur, dass ihr als schwerschuftende H4-Zahler mir meine damit abkaufen wollt! Ist es da nicht mehr als verständlich, dass
a) ich euch dankbar für zwar liebenswerte, aber schwer verständliche wenn überhaupt?, kindische Träumer halte?
und
b) die Piraten von euren zu hochsitzenden, illusionistisch unethischen Rossköpfen profitieren, einfach nur, indem sie das "bedingungslose Grundeinkommen", was wir grundgesetzlich garantiert ja eh schon haben, fordern?

Wollt ihr wirklich immer noch diesem österreichischen, nee, nich dieser allzu deutsche Hitler, nein, nun dem kalifornisch schwarzem Arnie nacheifern, der seine Unfähigkeit darin erkennen musste, sein selbstgemachten, übervollen Knäste nicht mehr zahlen zu können? Die gerade auch von ihm selbst an "oberster" Stelle provozierten, zumindest zu teuer aber billigend in Kauf genommene "Straftäter" zu seinen Bundesgenossen auslagern zu müssen?

Es ist alles nur ein Spiel!
Ob ein übles oder ein spannend interessantes hängt nur von unserem Unwissen, unserer uns nun mal eigenen Dummheit ab.
Wie Doppelkopf. Macht nur dann unschuldigen Spaß, solange man selbst nicht die eigenen Fehler erkennt.
Ab dann wird's masochistisch. Der Spaß teuer, beim Doko aber nicht zu teuer, durch unglückliches, weil nun könnendes Wissen "verdient".

Die Frage lautet nicht mehr, für was wollen/sollen wir uns unsere "Belohnung" verdienen.
Korrekt lautet sie:
Für was wollen wir eigentlich noch wen bestrafen? Oder gar bestraft werden? Und damit ist dann auch die Frage nach "WER ist denn nun der/die Schuldige?" Schnee von gestern, ewig UND unbeständiges Kaltes. Für mich nur logische Konsequenz, dass "erfrierende" Menschen sich nach Erderwärmung sehnen!
Auch ein - wenn nicht gar das?- Zeichen, dass - wenn überhaupt? - Sein Wille geschehe!
Eben weil unser eigener vollkommend ausreichend göttlich ist! Unabhängig von Freiheit. Selbst der zwanghafteste, unfreieste Wille von Menschen geschieht! Ist somit also auch immer nur beides: teuflisch UND göttlich! Also immer nur menschlich!
Nur 'ne Frage der kollektiven Größe!
(Vergleichbar unserer Sonne: Deren Existenz hängt auch nur vom Wasserstoff ab. Und ebenfalls gilt auch für sie: je mehr davon, desto kürzer ihr strahlendes Sein. Die ersten Sterne, die den meisten Wasserstoff abbekamen, weil ja es von ihnen nur so wenige gab, lebten nur wenige Millionen Jahre! Ein Nichts gegen die Milliardenschwere Lebensspanne der menschlichen Sonne!)

Belohnen? Ischa Ok.
Nur 'ne Frage der Höhe des Bankraubes. Wer unter 'ner Million Knast riskiert, gehört auch meiner Ansicht nach zu Recht darein. Aber ich muss dafür doch bitte schön nicht noch mehr bezahlen, oder ihr etwa?

Also Belohnung mag als menschliche Sanktion noch gelten. Zumindest bis wir auch das besser wissen. Aber wissentlich und immer wieder, systemisch regelmäßig die falschen, die armen, unglücklich kleinen Fische bestrafend,
die, die sich aus Neid an ihrem wie unserem dummen, unmenschlichem, aber gerade dadurch erst menschlichem Glück selbst umbringen wollen,
Richter, Polizisten, Staatsanwälte, Politiker,
kurz: ganze und doch nur unfähig sein könnende, idealistisch aber illusionistisch sein müssende Staatswesen, die auf keiner Planetenoberfläche TATSÄCHLICH, nicht nur auf Papier verzeichnet sind,  zu teuer installieren, um die zu groß für Menschen seiende, tatsächlich aber ewig zu klein bleibende um so mehr zu prämieren...
ich fürchte die Unwürdigkeit dieser Strafe ist 'ne Nummer zu groß für jeden (auch alle) Menschen. Auch wenn er/sie ihren/seinen Doktor zu Recht erheuchelte!

Welcher menschliche Idiot will noch dazu so unmenschlich sein, wie auch immer begründet seine Mitidioten für letztendlich immer nur die eigene Idiotie noch mehr zu strafen?
Oder gar belohnend prämieren?
Menschliche Sanktionen?
Einfach nur unmenschlich, oder?

Außer nicht nur aber auch für Frau von der Leyen selbstverständlich.
Die ischa christliches Mitglied.
Hat's also im Hirn, was andere vielleicht noch nur in der Hose haben!
Den göttlichen An-Schiß!

Teuflisch gut!
Dieser Mensch.
Schon als Kind.
Kann Mensch weder bestrafen noch belohnen.
Warum für diesen Fehlversuch noch weiter und immer noch mehr zahlen?

---------------
*) nur als Beispiel sei der "klassenkämpferische" Pyrrhussieg genannt: "Klassenkampf gäbe es nicht!"