Vom Vergessen und dem BewusstSein

Ich weiß es gar nicht, ob's überhaupt noch gebildet ist? Und vorallem bei all der Bildungsdiskussion ob des Notstandes der Bildung, vielleicht hervorgerufen durch Notstandsgesetze? ob's überhaupt noch gebildet wird?

So ähnlich, wie der allzu menschliche Streit darüber, ob Henne oder Ei Ursache oder Wirkung sind, nur viel wichtiger weil eben menschlicher und vor allem Menschsein bestimmend, gab es einst den Streit darüber, was denn nun gilt:

Bestimmt das un- wie menschliche Sein das menschliche Bewusstsein
oder
das menschliche Bewusstsein das un- wie menschliche Sein?

(Was allein schon kaum gebildet ist:
Das logische "oder", welches ich oben benutzte, schließt immer auch das UND mit ein. Denn es heißt: Das eine oder das andere oder beides. Dieses "oder beides" bedeutet nichts anderes als eben das "und")

Die Wahrheit ist:
Beides ist falsch!
Mag sein, das ein Bewusstsein ein Charakteristikum des Menschen ist. Aber nur eines von vielen. Beispielsweise ist das bloße Sein viel wichtiger dafür, was denn einen Menschen zum Menschen bestimmt.
Oder vielleicht deutlicher andersrum?
Kein Mensch wäre Mensch, wenn es Menschen nicht gäbe, sie also nicht mit einem Sein ausgestattet wären.
Aber eben auch das bloße Menschsein macht noch lange keinen Menschen. Denn auch Sonne oder Mond und Erde, und eben auch lebende Materie, wie Pilze, Tiere und Pflanzen sind mit einem Sein ausgestattet. Und sogar das Nichts, das Nichtvorhandensein, bekommt durch die bloße Abwesenheit eines Seins sein (Vorhanden-)Sein. Also weder Sein noch Bewusstsein machen Menschen zu Menschen, sind also auch nicht Mensch bestimmend, so dass meine Aussage, beides sei falsch, richtig ist!
Richtig sein muss!

Die richtige Aussage wäre demnach:
Weder Sein noch Bewusstsein bestimmt weder des Menschen Sein noch sein Bewusstsein!
Mensch kann und wird hoffentlich hiergegen einwänden:
Mag sein, das weder Sein noch Bewusstsein einzig und allein Menschheit und Bewusstsein bestimmend sind, aber mitbestimmend sind sie sicher!
Insofern bestehe immerhin mitunter die Möglichkeit, Sein oder Bewusstsein oder gar beides bestimme Menschen und/oder deren Bewusstsein. Bestimmte Menschliche Handlungsweisen, sein Streben und Wollen, sein Denken und Fühlen. Eben genau sein so und nicht anders Sein. Und eben auch sein so und nicht anders seiendes Bewusstsein.
Mal abgesehen davon, dass wir offensichtlich alle - insbesondere ich! - nichts anderes als noch dazu nur sprachlich spekulieren, wie es den wohl sein könnte, halte ich den Einwand für nicht nur klug, intelligent, sondern darüber hinaus also für Mensch-so-UND-nicht-anders-sein und seines Un- oder/und Bewusstsein würdig.

Denn die Wahrheit ist auch, und nun haltet Euch fest:
Beides ist wahr!

Falsch war und ist nur der Streit, ob das eine ODER das andere.
Denn richtig ist: es gilt das UND!

Also:
Sowohl das Sein wie auch das Bewusstsein bestimmt den Menschen! Und ebenfalls sind somit beide und gleichzeitig immer auch Da- UND Bewusstsein des Menschen bestimmend!

Was denn nun?
Beides ist sowohl wahr wie auch falsch?

Tja, soviel zur Logik! In ihr kann ein und dasselbe entweder nur wahr oder nur falsch oder wenigstens keines von beiden sein.
Also entweder ich spinne oder unsere Logik oder weder noch! Was dann bedeutete, es muss noch anderes geben als Logik, um zu bestimmen, was denn wen - oder? nein! - UND!! was bestimmt. Soweit so klar?

Kleiner Trost, obwohl eigentlich keiner möglich ist, denn ich sehe hierdrin den Beweis für die (Be-?)Gefangenheit selbst freiestmöglicher Menschen; gefangen allein schon in seinem so-und-nie-anders-es-sei-denn-im-gar-nicht-mehr-Sein! Und noch dazu sogar in seinem auch für ihn eher seltenem, für alles andere möglicherweise sogar einzigartigem Bewusstsein:

Philosophie ist was für Verrückte, denn sie ist mindestens zum Verrücktwerden!
Und genau das soll sie auch sein.
Etwas verrücken, entweder um es gerade zu rücken. Oder wenigstens, um jetzt zu wissen, dass es nun verrückt ist!
Die Logik ist übrigens ebenso verrückt, denn sie ist noch dazu hervorragendste Tochter, Unterdiziplin der Philosophie. Sogar noch vor ihrer noch berühmteren, der Mathematik, denn sie ist deren Mutter. Die Logik ist Ursache der und bestimmend für die Mathematik. Logik ist deren Struktur, ohne sie fällt auch dieses unverrücktliche, aber eben deutlich wie oben bewiesen verrückte Kartenhaus Mathematik in völliger Strukturlosigkeit zusammen.
Selbst der Begriff "Kartenhaus" wäre dann schon falsch. Weil bei einem zusammengestürztem Haus aus Karten blieben ja wenigstens die Karten als an sich eigen Strukturelles über.
Unlogische Mathematik dagegen wäre NICHTS! Pures Nichtvorhandensein jedweden Seins!

Liest noch jemand?
Also eines ist schon mal klar geworden: ICH bin ein verrückter Spinner!
Gerade für all diejenigen meiner Mitmenschen, die Logik genau wie ich für keine Spinnerei halten. Allerdings im Gegensatz zu mir einsamen Spinner auch nicht für verrückt.
Für mich bedeutet nämlich all das bis hier geschrieben genau nur eines:
Verrückheit ist zumindest auch, vielleicht sogar hauptsächlich menschliches Sein bestimmend.

Allein unser Streit, unser kaum Erkennenkönnen, aber ewiges, naja, bisheriges Glauben UND immer noch Festhalten an Ursache und Wirkung, dieses sogar noch maßlosere, immer anmaßendere bis hin zur "Amts"anmaßung der AmtsinhaberInnen Hineinsteigern in Schuld und Unschuld, die daraus resultierende Folgerung in Strafe und Belohnung, zeigt eben nicht nur unsere Unfreiheit. Sondern weit darüber hinaus auch noch unsere GEWOLLTE Unfreiheit eines angeblich frei sein wollenden und sollenden Willens.
Mensch bestimmend ist also eindeutig mindestens auch seine ihm eigene VERRÜCKTHEIT!

Ob's ihm nun bewusst ist, sie bestimmt sein Sein! Auch Nichtbewusstsein, Ohnmacht also, bestimmt sein Sein.
Insofern bin ich mächtig stolz darauf, viel anderes ist mir eh nicht eigen, ein Spinner zu sein!
Noch dazu ein Verrückter in einer nur verrückt sein könnenden Welt.
Genau das sehe ich als Beweis meiner Menschlichkeit an. Und dass es mir bisher gelungen ist, die zu bewahren und nicht logischerweise auch noch mein Heil im noch verrückterem - aus menschlicher Sicht und nur für Menschen gültigem*) - Unmenschlichem zu suchen.

Mittlerweile anerkannte Tatsache, ein Deutscher namens Werner Heisenberg machte diese Entdeckung, so ich mich richtig erinnere, war's 1923, bin aber zu faul, danach zu googlen, ist, dass das=unser Universum im es bestimmendem Kleinstem, in seinen quantenmechanischen Strukturen, weder Ursache noch Wirkung kennt.
Alles ist immer beides!
Getrennt erscheint es so nur dem es-so-und-nicht-anders-haben-und-sehen-Wollenden. Also erst ein Beobachter beeinflusst, reduziert es gar, das tatsächliche, ursprüngliche, vielfältige Sein durch sein es einfach so und nicht anders beobachten zu einem simplen Genauso-und-wohlmöglich-nie-mehr-anders-sein-können. Und wenn er/sie es anders beobachtet
- zur Ehrenrettung all der vielen, um Wahrhaftigkeit der Erkenntnis entgegen meiner vorseitigen Definition von Wissenschaft bemühten Wissenschaftler sei erwähnt, dass sie es immer und immer wieder auch anders betrachten, als sie ursprünglich wollten, also immer und immer wieder von ihrem eigenen Hab und Gut abstrahieren, ja kontraproduktiv das damit verbundene Zerstören des eigenen Eigentums, nicht nur Hab und Gut, auch Leib und Leben! nie billig sogar einkaufen wollen -
wird das Sein auch wiederum anders sein.
Ansonsten wäre diese Erkenntnis der von ihm und uns für ihn und uns so benannten Heisenbergschen Unschärferelation ja auch einem Heisenberg nie möglich gewesen.

Die Physik also, ebenfalls Enkeltochter der Philosphie, vielleicht nicht eineiig aber wohl Zwilling der Mathematik als Tochter der Logik, hat also mit und durch die ihr innewohnende Struktur der Kausalität (=die Lehre von aufeinanderfolgenden Zusammenhängen von Dingen, eben insbesondere die Lehre von Ursache und Wirkung) -
ebenfalls also Tochter der Logik, sind wohl uneiige Drillinge: Mathe, Physik und Kausalität? -

eben mit diesem ihrem Streben nach, sogar Postulieren (=Vorherbestimmen) des einzig nur möglichen Erkennen des Kausalen hat die Physik eben jene Kausalität als Verrücktheit erkannt.

Unser Universum ist noch verrückter, als der Mensch in seinem Wunsch nach Erkenntnis von Zusammenhängen überhaupt nur verrückt SEIN kann. Und - wir sehen das ja so gern kausal - eben ist, weil nur so sein muss. **)

Genug Wissenschaft! Und Mathe war hier eh nur Euch und mir zur Entspannung erwähnt. Sozusagen mal was anderes: das wohl am meisten verhasste Schulfach rein nur zur Entspannung! Erscheint mir ganz lustig, aber sorry, wenn nicht.

Was fehlt noch?
Aufgeworfene Fragestellungen ohne zumindest eine mögliche Antwort zeugen ja von schlichtem Stil.

Das Vergessen, also das Nichtwissen, weil dumm UND/oder nur vergessen aus dem Titel findet Ihr in Fußnote 2.

Schuldig bin ich Euch noch ein wenig, in wie weit denn das Bewusstsein des Menschen durch sein Sein bestimmt ist.

Also inklusive der Fußnoten sollte mittlerweile klar sein, ein These, die ich ja schon oft für andere Strukturen benutzte, dies ist also ein zumindest bespielhafter Beweis dafür, dass auch ein Nichtbewusstsein, eine Ohnmächtigkeit, ein Bewusstsein, eine Macht darstellt. Es also völlig gleich ist, ob bewusst oder unbewusst, mächtig oder ohnmächtig, dumm oder intelligent Mensch agiert.
Ich kopiere es von oben hierher:
Alles ist immer beides!

Denn so ist nun mal unser Universum, wenn's anders wär', wären wir nicht!

Und auch, nein, besser, gerade weil, wenn Ihr dem zustimmt, sei dann eben jene These auch angewandt auf Recht und Unrecht:
Es ist völlig gleich, ob wir nun Gesetzes treu oder verbrecherisch sind, wir sind immer beides!

Also selbst Gesetzestreue ist unglaublich verbrecherisch wie eben auch Verbrecher immer und nur treu nach Recht und Glauben handeln und streben.

Stimmt Ihr in Eurem Glauben mir und meinem immer noch zu?
Schlecht!
Glaubt Ihr mir lieber doch nicht?
Gut so!

Seht Ihr?
Ihr seid Eure eigenen Götter, dumm nur, wenn Ihr Euch mit nicht selbst gefertigten Steintafeln vom Berge Sinai, euren auch euch eigenen Elfenbeintürmen herunter wagt.
Eben, weil Mensch bei all seiner von ihm selbst so frei gewollten Regeltreue und -gläubigkeit so ist, muss es ja auch Menschen geben, die ihn reglementieren wollen. Also auch einem grenzenlos sein wollendem Menschen, so meinen diese, müssen Grenzen gesetzt werden. Obwohl ihm ja sogar schon vor und dann mit seiner Erschaffung, seiner Seinswerdung ohne Ende gesetzt, eh gegeben UND gleich noch welche mitgegeben wurden.

Gott Mensch reicht das nicht, Gott will selbst Gott sein. Und da er gottlos nicht grenzenlos sein kann, Grenzen nicht erweitern und sogar abbauen will, will und muss er - dafür und nur dafür kreiert er seine Freiheit - eben noch viel mehr Grenzen setzen. Die er dann nach Belieben
 - gelten ja nie für sich, immer nur für andere, und vor allem für Schwächere, Untergebene, Untergeordnete, auf dem Boden liegend, aber gerade noch Lebende, für Leichen Regeln zu erfinden, macht ja keinen Spaß, und lässt ja einem das schon zu Lebzeiten eigene Tote nicht mehr so leicht vergessen -
und vor allem nach freiem Willen brechen, für sich nutzen kann.

Versteht Ihr?
Mensch, der Regeln aufstellt für Menschen, regelt sich IMMER gleich sein eigenes Hintertürchen mit. Mensch stellte bisher niemals in 100.000 Jahren Regeln für sich selbst auf. Immer nur für andere! Und es ist, so finde ich, mittlerweile Menschen unwürdig dumm, davon auszugehen, es sei irgendwann in naher oder ferner Zukunft anders. Irgendwann, und wenn auch nach 100.000 Jahren endlich, sollte doch wohl auch der dümmste Mensch das Bewusstsein entwickeln, andere als meine eigenen, von mir selbst aufgestellten Regeln beachte ich nicht!

Ich hingegen finde es logisch, wenn Mensch denn sein Sein als solches erkennt UND wahrhaben will, eben gerade in vermeintlicher Freiheit gefangen zu sein, nicht mit noch mehr und nun menschengemachten Regeln Menschen noch mehr zwingen, einsperren wollte. Aber auch das kann auch ich nur so finden, weil es Euch gibt, eben Menschen, die das lieber nicht finden. Und also auch gar nicht erst danach suchen wollen.
Ansonsten bestünde die ebenfalls für mich logische Kausalität zuerst dadrin, dass ich verhungerte, bevor mir einfiele, irgendwas anderes überhaupt zu suchen, geschweige denn es zu finden.

Schon vergessen?
Wir sind dabei, zu klären, wie das Sein das Bewusstsein bestimmt. Und ich stellte Euch beispielhaft dar, wie mein Sein mein Bewusstsein bestimmt hat. Und weiter bestimmt!
Und das ebenso, wenn auch vielleicht nur zwischen den Zeilen, wie mein Bewusstsein mein Sein bestimmt hat und weiterhin bestimmt.
Und ebenfalls, allerdings ist dazu ein wenn auch erst anfänglich zur Intelligenz aber immerhin schon dazu gehörendes Transponieren einer in einer bestimmten Situation gewonnenen Erkenntis auf andere, vergleichbare Situationen nötig, also hier: mit dem gerade auch von mir praktizierten an meine eigene Nase fassen, solltet Ihr Euch selbst an Eure eigen fassen. Also habe ich damit ebenfalls auch Eure Nasen deutlich gemacht, indem ich auf meine und ihre umfangreiche Begrenztheit hinwies.

Konstruieren wir mal ein Beispiel, soll aber real sein:
Ein Mensch, egal ob weiblich oder männlich, wird geboren. Ursache dafür sind angeblich Mutter und Vater.
Damit fängt's schon an! Also eine Ursache war sicherlich regelgetreu der GV der beiden. Aber was war Ursache, dass sie's miteinander trieben?
Was für die Empfängnisbereitschaft der Frau?
Was für den Wunsch des Mannes nach Zeugung eines Kindes?
Und vor allem, was war und ist Ursache dafür, das nur so und auf diese Weise überhaupt ein Mensch das Licht der Welt erblickt?

Also immer Beides?
Was für eine anmaßende, sinn- und maßlose Untertreibung!
Unendlich vieles!
Und alles ursächlich und wirkungsvoll, immer sowohl als auch. Immer Ursache wie Wirkung!

Also jedenfalls: das Bewusstsein dieses kleinen Menschens hat keinefalls sein Sein bestimmt. Es war nicht vorhanden. Aber auch sein Unbewusstsein bestimmte sein Sein nicht! Gab's ja auch nicht. In ihm als neugeborener pder gar noch zu gebärender, pränataler Mensch war das Nichts, das wirkliche Nichts, das weder nichtvorhandene noch vorhandene Sein und Bewusstsein logischerweise auch nicht bestimmend für sein nun vorhandenes und Bewusstsein entwickelndes Sein.

Irgendein Philosoph - war's Kant? googlet selbst danach! - sprach deswegen auch von der Tabula rasa, der leeren Tafel, dem unbeschrieben freiem und weißem Blatt
- is'n Deutsche/r also einE weiße/r KaukasierIn in unserem Beispiel, kann aber auch gern einE AndersfarbigeR sein, wird dann kulturell nur nicht mit wiederum beispielsweise schwarzer Farbe beschrieben -
des noch sehr jungen, gerade erst zum Mensch gewordenem Menschen.

Also mit seinem nun Sein entwickelt ein jeder Mensch sein sowohl Un- wie auch Bewusstsein. eh dasselbe! Sein Sein bestimmt also nun sein Bewusst- UND Unbewusstsein. Wie aber und ob überhaupt bestimmt denn nun sein Bewusst- und Unbewusstsein sein weiteres Sein?***)

Also weiter in unserem Beispiel, das Kind entwickelt Bewusstsein: bewusst? Unbewusst? Und wie bestimmt nun dieses unbewusste Bewusstsein sein Sein?
Und ist ihm sein Sein bewusst oder unbewusst oder beides?
Will es kein Eis zu seinem Sein?
Will es bewusst durch Werbung und Verlockung, Anreize zu seiner Entwicklung seines Seins und Bewusstseins sowie seines Unterbewusstsein unbewusst, bewusst noch mehr haben, in seinem, durch sein ihm immer noch bewusste/unbewusste Sein?

Macht Euch selbst Euren Reim.

Nun wird das Kind Polizist/in. Bewusst? Unbewusst?****)
Jedenfalls nun PolizistInsein bestimmend.
Was ist nun das berufsbedingte und -gemäße Sein eines Polizisten?
Verbrecherjagd können wir das ja mal grob vereinfacht nennen.
Was also ist jedem verbrecherjagenden Polisten ins Bewusstsein gemeißelt?
Es bestimmend wie kaum etwas anderes?
Überall Verbrecher!
Es muss so sein, weil sonst wäre Polizist ja nicht Polizist. Wäre keinn nicht mal ein schlechter Polizist, weil niemand ihn bezahlte dafür.
Klar?
Bestimmt also das Sein, beispielhaft ein bestimmtes Sein dessen beispielhaft bestimmte Bewusstsein?

Eigentlich habe ich nun alles geschrieben, was ich schreiben wollte. Noch Fragen?
(Ich hoffe, wie sonst sollten wir Antworten finden, wenn wir aufhörten, sie zu erfragen?)

Nachdem Ihr aber auch die vierte Fußnote lasest, will ich Euch noch sagen, was ich für das einzige, ultimative Argument gegen die Todesstrafe halte.
Nicht, ob Menschen den Tod durch Menschen verdienen.
Auch nicht das Vendettabedürfnis, Blut könne nur mit Blut gesühnt werden.
Auch nicht die für mich eindeutig regelhafte, durch Ausnahmen allenfalls bestätigte, stetig und ständig immer wieder neu er- und bewiesene Fehlurteilsfähigkeit des Menschens.
Die gerade spräche gegen jedes Menschen verurteilendes meist noch dazu Fehl-Urteil und damit gegen den gesamten Berufsstand aller Juristen und auch Gesetzgeber. Die ist also ultimatives Pro für einzig und allein nur Menschenwürde entprechende Anarchie.
Also allein der Gesetzestext "Die Würde des Menschen ist unantastbar" tastete (Konjunktiv, Möglichkeitsform, nicht Vergangenheit! Denn wenn so ist, wäre es immer noch und sogar Gegenwart und Zukunft bestimmende Gegenwart, von vergangenem Gegenwarts- und Zukunftbestimmendem bräuchte auch dann nicht hier zu reden) somit mehr, als sich selbst erlaubt wurde, die Menschenwürde an.
Nein, es ist genau jenes Sein UND Bewusstsein bestimmende Bewusstsein und Sein, wenn durch Menschenhand Menschen getötet werden.
Weder der Henker weiß, und will es auch nie wissen, wie sonst sollte er/sie seinesgleichen henken können? was und wie sein Sein bestimmt ist, wird und wurde. Noch gar weiß er/sie, was, warum und für wen er/sie mit welchem Un- und Bewusstsein sein Sein UND noch dazu das niemehr Sein und deren Niemehrbewusstseine seiner Mitmenschen letztendlich und noch dazu endgültig,final bestimmt!

Und das gilt nicht nur für Henker, jedes bezahlte, institutionalisierte Töten von Menschen ist immer von schierer Seinslosigkeit und Bewusstlosigkeit, sprich: Ohnmacht und dem davon bestimmten Streben nach Macht bestimmt.
VerteidigungsministerInnen sind immer nur VernichtungsministerInnen. Egal, was sich und uns nach alles vorgau-c-keln und wollen.
Soldaten immer nur noch dazu bezahlte, mutwillige, im Vollbesitz ihrer geistigen und körperlichen Kräfte, vorsätzliche, "frei"willige Menschen töten Wollende. Und Sollende. Wozu sonst bräuchte Mensch sogar massenhaft Menschen tötende Waffen?
Eben genau: Mensch will Mörder sein.
Und nur Mörder wollen die Regel, das Gesetz: Du sollst nicht töten! Eben damit sie in Ruhe und Gelassenheit und gesetzestreu und gut gläubig weiter und immer wieder und immer mehr Morde und Mörder erzeugen können.

Ich weiß es nicht, aber allein das Gesetzeskonforme Morden des zweiten Weltkrieges, die 50 Millionen ermordeten Menschen scheinen mir mehr zu sein, als alle versehentlichen, im Affekt, aus Irrtum und falscher Sichtweise, grobe und Fahrlässigkeit, vorsätzlich bewusst andere Werte wie Nachlass und Eifersucht damit erzielen wollend getöteten Menschen, auch durch und mit bewusster wie unbewusster einfacher oder besonderer Grausamkeit, gewollt und/oder ungewollt begangen, zusammen seit Bestehen der Menschheit.

Also nicht nur werden auch Menschen getötet, weil Mensch nun mal allein schon durch sein fressen Müssen töten muss, und mitunter dann eben auch seinesgleichen tötet, allerdings - und das ist das für mich unfassbare, ohne wenigsten dann aufzuessen, was er sich einbrockte.
Nein, allein der Wunsch, Morde zu verhindern und sei es nur durch Abschreckung die Zahl ohnehin nicht verhinderbarer Morde zu minimieren, erschafft durch das Erschaffen und Unterhalten dejure Mörder töten sollender defacto Menschentöter Seiende ungleich viel mehr Morde.
Es ist das Prinzip der sich selbst erfüllenden Vorhersage, des durchs Bewusstsein bestimmten Seins, des durch bloße Beobachtung beeinflußten Anders-als-unbeachtet-eben-noch-Seins: Jeder Polizist und jede Polizistin kreieren durch und mit Ihrem bloßen Sein, mit ihrem Wunsch, Menschen regelmäßig zu schützen,
ihrer Übernahme fremder, ihnen gar nicht zustehende und von fremden Menschen zu gesprochende, verantwortungslos übertragende Verantwortung, jenen Diebstahl, der Menschen hilflos werden lässt, sich selbst allein durch ihr eigenes Sein und Bewusstsein so zu verhalten, dass sie an sich überhaupt nicht schutzbedürftig sind und sich somit am besten allein schützen können, weil sie keinerlei weiteren Schutz bedürfen. Und auch niemals - immer nur weniger -  mit noch so vielen Reglern und Regelschützern und -durchsetzern haben werden,
Polizisten kreieren also durch ihr Sein und das daraus resultierende wie bestimmende Bewusstsein erst und noch unzählbare neue Verbrechen und Verbrecher und na klar:
noch mehr Regeln!
Und die wieder noch mehr Regelbrecher, die wieder noch mehr Polizisten.....

Bis dahin, dass dann wieder 10 - 33% die nun heißende, die innere Sicherheit noch mehr garantieren wollende AFD*****) wählen wie 1933 nur 33% die NSDAP wählten. Die dann den beschleunigten Untergang 100% für viele sicherten. Und auch den der nicht sofort Toten und deren Nachfolger beschleunigt ein wenig sicherer machten.

Also sicher scheint mir nur eines zu sein:
Die Angst vor der Unsicherheit des Lebens, das Bewusstsein, nicht sicher zu leben, das lieber sichere Sterben wollen, weil Töten und somit Sterben gar lassen, zulassen, gar fördern und fordern - ich nenne das das Totsein schon zu Lebzeiten, die Mensch eigene, eigentümliche Todessehnsucht - erfüllt sich selbst als so gewollte, weil eben nicht so gewollte Prophezeiung!

So funktioniert unser christlich, kapitalistische, beherrschende, verdiente Herrscher dämlicherweise haben und sein wollendes System:
Ich habe Angst vor dem Tod!
Da hilft nur der Konsum! Kann ich mir Dinge, Bananen kaufen und ansehen, die mir zeigen, wie sehr ich bin mit meinem Habe und Gehabe.
Und mehr noch vor vorzeitigem.
Klar, freie Arztwahl! Und kranke Kassen!
Und mehr noch vor Mord.
Logo Bodo: Wählen, wählen! Freie Wahl, Demokratiiiiiiiiiieeeeee juchiiiiiiieeee! Am besten gar noch sich wählen lassen und mitbestimmen, mitherrschen und -damen wollen.
Mist, immer noch Mord und Totschlag! Und nu steht hier auch noch: gar gerade dadurch immer noch mehr und mehr!
....
Die unendlich vielen, hundertausende von Jahren praktizierten Zwischenstufen, nur um ja nicht und konsequenterweise die letzte Stufe erklimmen zu müssen, all diese vielen: "die anderen sind Schuld!" Die Hitlers und Merkels und Putins und Obarmas, die Terroristen und Verbrecher, nun gar nicht mehr nur schwarze, jüdische Schwule, nein, nun auch noch diese Islamisten!
Islamischer Staat, au Backe!
Meinst du immer noch, der sei schlechter als unser ach so christliches Staatswesen!
Wie bewusst ist dir, dass allein unser also auch DEIN Sein und unser/dein dazu gehörendes kapitale, christliche Staatswesen sein nicht erst andere genauso oder mehr oder weniger verrückt Gläubige an ihre Staatsfähigkeit oder gar noch bessere glauben lässt?
...
Also besser: ich überspringe all diese Stufen des immer noch so und nicht anders Sein, unser immer noch so und nicht anderes bewußte, unbewusste, Bewusst-, Unbewusstsein.
Und nenne die leider viel zu wenig von viel zu vielen nicht praktizierte letzte, finale Stufe:

Was mache ich?
Am besten Selbstmord! Dann bin ich sicher!

Gute Idee, warum dann nicht gleich so? Ich meine vorher, bevor Du auch nur einen weiteren Menschen, der/die ja vielleicht lieber Leben als Sicherheit möchte, mit in deinen nur dir eigenen Sumpf ziehst und treibst? Für deine Todessehnsucht sogar bereit bist zu kämpfen und zu töten, statt dich selbst um dein Leben wenigstens zu Lebzeiten zu kümmern.

Nur leider schon wieder vergessen?
Dann bist du sicher!
Sicher schon zu Lebzeiten tot, du weißt es nur noch nicht!
Dein Sein hat nur dein Unbewusstsein bestimmt, ist dir nur noch nicht zu Bewusstsein gekommen! Und wird es nun auch sicher nie mehr können. Denn nu bestimmt sicher dein Nichtmehrsein dein Niemehrbewusstsein.
Herzlichen Glückwunsch!
Hast erfolgreich erreicht, was du wolltest. Hast dir aufkosten deines Lebens und das unzähliger anderer Ge- wie noch Ungeborener deinen Tod schnell und vorzeitig und hoffentlich auch für dich
- wäre ja ausgesprochen dumm, wenn nicht, nicht wahr?
für andere sicher profitabel verdient!

Also eben dieses Nichtbewusstsein des eigenen und eigentlichen Seins führt sicher beschleunigt, bestimmt wenn nicht gar sicher dann zumindest sicherer als bisher das menschliche Nichtsein!

Des Menschen Wille geschehe!
Keine Bange, tut er!
Der Wille des Menschen ist frei!
Klar, wie sein Wille, nicht zu wollen, und nur der beweist.

Aber nun weiß ich nicht mehr, wo hört Philosophie auf und fängt Politik an.
Also besser höre ich auf.
Nennen wir die Schublade, in die dieser Artikel reingehört:
angewandte Philosophie!


-------------------------------------
*) Nur Menschen und menschliches Sein können - und sind leider noch Murphies Gesetz entsprechend - unmenschlich sein.
So das überhaupt sein kann? Ein unmenschlicher Mensch ist eigentlich genauso ein Paradoxon, ein Widerspruch in sich wie ein menschlicher Unmensch.

Aber dass Nichtmenschen sowie überhaupt Unmenschliches unmenschlich sind, ist'n "weißer" Schimmel!

Der Sinn des Begriffes "Unmenschlichkeit" ist eben jene Beurteilung des un- und bewusst Menschen gemachten menschlichen Seins. Und seines nur ihm eigen auch unmenschlich sein könnendes Bewusstseins.

**) Wenn's anders wär', wären wir nicht!
Was wiederum ein Beweis der Gültigkeit unserer Kausalität in unserem nichtkausalen Universum ist.
Wir - unser Sein - sind immer der Beweis, dass es so ist, wie es ist.
Genau wie wir auch immer der Beweis sind, dass es auch anders sein kann, als es eben noch war!

Menschen sind damit u.a., also gerade mit ihrem Sein als Beweis UND Gegenbeweis der Beweis, dass es zumindest jetzt keine anderen Götter neben uns in unserer von uns erreichbaren Umgebung gibt. Genauso, wie sie damit zumindest beweisen, dass es sie gab, weil Mensch sie so haben wollte.
Religiöse Menschen glauben an Gott und Götter, entweder weil sie welche sind oder ach so gern sein wollen!
Wahrlich, ich sage Euch: alle Menschen, also auch DU!, sind Götter.
Nur eben keine Allein- oder auch nur NUR-zu-wenigen-Herrscher.
Selbst eine repräsentative Oligarchie, ist keine Demokratie. Allein nur ein Kanzler und -in macht jede Demokratie nach wie vor zumindest zur potenziellen Diktatur. (Hier und heute nachweislich und offensichtlich zur Diktatur der immer übermächtiger werdenen, aber umso leichter dämlich aber beherrschbaren Dummheit der Bananensüchigen).
Aber auch das Entsenden, jedes Deligieren eigener Verantwort in Form sogenannter abgeordneter Menschen in Parlamente kann nie "Herrschschaft des Volkes" sein.
Ist vermutlich gar auch gewollt-diktatorische Herrschaft der ewig Dämlichen, weil überhaupt noch dazu völlig unbeherrscht, nicht mal sich selbst beherrschen könnend über unbeherrschbar Dämliches herrschen wollend. Diese männlich und weiblich herrschendem Immernurzuwenige, die aber immer und immer wieder nur wenig anders als ihre auch schon nur zu wenig warenden Vorgänger sein wollten. Und es nie sein werden. Eben im Sein UND (Un-)Bewusstsein getreu und bestimmend des daraus bestimmten und bestimmenden Seins und Bewusstsein des alles und alle dumm und dämlich machenden, immer nur dämlich sein müssendem Herrschen Wollens.
Freier Wille?
Das wohl kann UND sollte es besser wohl auch nie mehr sein!
Unfreier Wille soll zur Freiheit führen? Wollt ihr euch wirklich und wahrhaftig und immer noch meer lächerlicher machen, als ihr ohnehin schon seid?
Wenn's denn bloß nicht zum Heulen wäre!

Götter halt. Noch dazu Scheinheilige, blasphemisch christlichen Ansprüchen genügen wollend.
Zu unserem Glück eben auch keine Allmächtige, eben - und das ist wohl das Widersprüchliche an sich - nur eine/r von ohnehin zu vielen immer noch nur zu wenigen!

Spätestens also mit der Erschaffung des menschlichen Bewusstseins UND seines Seins bestimmt der Mensch an sich sein genauso und nichts anderes bewusst Sein! Mensch hat sich durch seinen ihm eigenen Gottesbegriff zum alleinigen, wenn auch Gott sei Dank nicht allmächtigen Gott erhoben.
Das musste und sollte wohl so auch sein.
Wenn's anders wäre, wären wohl auch wir nicht Menschen?

Aber schlimmer: Es ist immer noch so! Eben weil kein entsprechendes Bewusstsein.
Also nicht nur, dass es so ist, kann sich sehr leicht als kontraproduktiv schlimm zum Dasein des Menschen herausstellen, falls der Zweifel daran noch berechtigt ist, dass es sich schon längst erwiesen hat, wie sehr Mensch sein eigenes Mensch Sein durch sein ihm eigenmächtiges, eigentümliches Alles-nur-keine-Menschengötter-neben-mir-haben Wollen schon zu seinem NichtmeerMenschsein führte, wir also allesamt schon längst tot sind, weswegen wir das ja auch gar nicht mehr wissen wollen, geschweige den uns bewusst sein lassen wollen.
Darüber hinaus sichert eben genau diese Negation, dieses sich selbst betrügen und belügen, man sei ja nicht so, sein sowohl un- als auch bewusstes Un- und Bewusstsein, sein Vergessen UND sein immer noch nicht wissendes lieber Haben als Sein wollen,
 - alles Sein sei eh nur Schein, nur Bares ist wahres,
dieses gerade nicht mehr vorhandene Bewusstsein verbunden mit der Lüge, es sei eben zu Recht nicht vorhanden, sichert nachhaltig und immer frühzeitiger sein vorzeitges nicht mehr Vorhandensein.
Das Individuum lebt auf Kosten des vorzeiigen Ablebens der Allgemeinheit immer länger.
Das klingt wie diese unleidliche Schuldendebatte und deren populäre Folgerungen der schwarzen Übernull, hat aber mit Geld nichts zu tun.

Geld gibt es nicht.
War'n Versuch, alles, beispielsweise Kühe und Autos, zu miniatursieren. Kleiner, profitabler zu machen als es für menschliche Misswirtschaft gut ist.
Führt aber zum völligen Wertverlust. Kühe und Autos sind keine mehr, weil Geld mehr sein soll als nur Papier und billiges Metall.
Aber eben auch zum Wertverlust des an sich wertvollen Menschen.
Mensch verliert allein dadurch seinen ohnehin zweifelhaften Wert, indem ihm und ihr andere Werte wichtiger sind!
Früher waren's nur Götter und goldene Kälber (Konsum)!
Und herrschaftliche Dämlichkeiten als deren Vertreter auf Erden.
Heute sind's nur noch billiges Papier und noch billigere Metalle. Heizen ja den Konsum noch mehr an als nur ein blödes eh zu groß geratene Kalb.
Und dämliche Herrschaft darüber.

Dieses wissende Vergessen, dieses Wahrheit gegen Profit eintauschende UnBewusstsein, diese verantwortungslose Delegation und das nur verantwortungslos sein könnende übernehmen fremder Verantwortung, nur um der eigenen noch weniger gerecht werden zu müssen und zu können, bestimmt also dann des Menschen Nichtsein!

Nur eben, was darüber hinaus das Ganze noch unmenschlicher macht, er/sie vergisst, weiß es immer noch nicht und nun auch noch nicht mehr, weil schon längst nicht mehr wissenswert, was er/sie ist: Dass einzig sein/ihr Sein ihr/sein Bewusstsein UND ihr/sein Bewusstsein sein/ihr Dasein bestimmt.
Der Beweis durch Gegenbeweis:
Nichtsein ist Nichtbewusstsein
und
Nichtbewusstsein ist Nichtsein.

Nichtbewusste Menschen gibt's. Vermutlich mehr, als uns allen lieb und überlebenswert sein kann. Ohnmächtige Menschen, siehe erste Fußnote, sind unmenschliche Menschen! Paradoxen? Widersprüche? Oder doch nur einfach Menschen?

***) diese von mir getroffene, in einer bestimmten Situation, nämlich der Menschwerdung, nur gültige Aussage, das Sein bestimme das Bewusstsein, kann ohnehin auch nur dann gelten, wenn Mensch wie so oft auch dieses Mal zu kurz sieht:
Denn welches Sein und Bewusstsein seiner Eltern bestimmte denn sein nunmehriges Sein und Entwickeln seines ihm eigenen Bewusstseins?
Und welches der Großeltern und deren Eltern?
Welches Bewusstsein - oder gab es doch keines? mal hämisch grinsend auf's Glatteis führen! - schuf denn überhaupt alles Sein und damit erst auch das Nichtsein?
Also selbst christliche Anhänger des Glaubens, unser Sein werde nicht von und durch unserem Bewusstsein bestimmt, können auch in diesem Fall nicht leugnen, dass das (irgendein) Bewusstsein an sich auch unser Sein bestimmt.
Und so wie so, ohne das wie auch immer vorhandene Sein und Bewusstsein mindestens das seiner Eltern wird weder neues menschliches Sein noch dessen Entwicklung nun noch neuen Bewusstseins bestimmt.

****) In der Psychologie spricht man von einem Verdränger und Verfolgersyndrom. Selbstverständlich unbewusst für jeden dieser so Seienden.  Aber - Ausnahmen sind sicherlich regelbestätigend möglich - wie weit ist einem/r Poliste/in ihre berufsbedingte allein schon sprachlich begründete Nähe zu solch pathologischen Verhaltensweisen bewusst, bewusst dass und warum sie/er gern Verbrecher verfolgen möchte?
Also es mag durchaus sein, das auch ein von Unbewusstsein bestimmtes so und nicht anders Sein bestimmend für ein Bewusstsein ist.
Ja sogar dann ein von krankem Sein bestimmtes krankhaftes Bewusstsein ein kankhaftes Sein und damit wiederum weitere noch krankere Bewusstseine bestimmt.
Die Polizisten, die ich kenne, erscheinen mir alle gesund und liebenswert. Jedoch grenzt allein schon ihr berufsbedingtes Bewusstsein, ihr kaum etwas anderes als Gesetzesbrecher Kennen, allein dann schon an Krankheit, wenn sie sich nicht aktiv und immer wieder ins Bewusstsein rufen, dass es auch noch anderes Sein gibt. Ja das entgegen ihrem nur so seiende Bewusstsein ein realitätsangemesseren Bewusstsein gibt und auch wohl nötig ist, indem Gesetzesbrecher eindeutig die Minderheit sind.
Und alle Anstrengungen, Gesetzesbrüche zu verhindern, zumindest nachträglich zu ahnden, eigentlich rausgeworfene Daseins- und Bewusstseinskraft bedeuten.

Denn nur Verbrecher brauchen Gesetze, was sollten sie sonst brechen?
Und nur Gesetze werden von Regelbrechern gemacht, sie durchbrechen schon allein die Regel der regeleinhaltenden Menschen, um gerade unerkannt und unbestraft regelwidrig sich fremdes Eigentum und Leben aneignen zu können.


*****)
Wohlgemerkelt AFD: Erst so benannt und hervorgerufen durch die demokratisch gewählte merkelsche Alternativlosigkeit.

wertlose Wahrheit

Gesetzesbrecher haben Gesetze dringenst nötig. Gesetzgeber sind also am besten und noch bessere Gesetzesbrecher.

Juristen haben immer Recht. Erst recht im Unrecht.

Die einzig sinnvolle Regel lautet: Nicht an Regeln halten!

Wahrhaftigkeit verliert. Erfolgreiche Lügner sind die Sieger.

Krieg lügt, denn Wahrheit ist sein erstes Opfer!
Friedliebende müssen also Lügen noch viel mehr lieben.

Wer noch dazu begründet lügt, traut keiner Wahrheit.

Am schlimmsten sind LügnerInnen, die Illusionen wahr haben und machen wollen.

Wahrgewordene Träume zeigen ihre Lügen, ihre wahren Illusionen.
Nur was nützt alles Zeigen, wenn Mensch vor lauter Glück, vor lauter erfüllter Träume nun lieber blind für die Wahrheit ist?

Regeln sind nur dazu da, Lügen zu verschleiern.
Beispiel: Wer nicht abschreibt, bleibt scheinlos dumm!

Die besten Lügner werden immer und immer wieder gewählt.

Jede Wahl ist alternativlose Lüge.

Nur Betrüger haben Angst vor der Wahrheit. Fast so viel wie davor, betrogen zu werden.

Menschen halten die Wahrheit, sich selbst zu trügen, für Betrug.

Selbstbetrüger wählen ihre Vertreter zum Erkennen der Wahrheit. Weswegen sie auch für deren noch bessere Lügen blind sind.

Die Wahrheit darüber, ob Henne oder Ei Ursache oder Wirkung sind, lautet: Dinodenken!

Wozu Wahrheit, wenn sie ohnehin nur nasse, also kalte Füße bewirkt?

Wahrheit macht Angst, Lüge Macht und Profit!

Gut gelogen, ist sicherer Gewinn. Und sicherster, schnellster, aus menschlich-wahrhaftiger Sicht umso größerer Verlust.

Wahr ist: die menschliche Lüge hat ein Ende!
Unbekannt ob wahr oder falsch ist nur ob mit oder ohne Menschen.

Je jünger die Menschen, umso mehr scheuen sie sich, zu lügen. Und umso mehr werden sie von den älteren belogen!

Für diejenigen, die noch Kinder haben:
Wichtig ist, sie schon in jungen Jahren zu erfolgreichen Lügnern zu bilden. Wenn sie erst älter sind, weiser, können sie sich dann umso mehr ihre eigenen Wahrheiten leisten.

Wissenschaft ist das Bestreben, Erkenntnisse in Verlogenheit verhafteter Menschen sogar elitär (z.B. humanistisch, in schon lange als totgeboren herausgestellte Sprachen) nur ja keine Nebenbuhler duldend für Wahrheit zu erklären. Um sie dann solange auf einen Sockel zu stellen, sie sogar zu vergöttern, bis sie endlich erfolgreich falsifiziert sind.

Bildung ist das Bestreben, ein wenig Abglanz dieses goldenen Kalbes abzukratzen. Aufkosten selbstverständlich wahrhaftiger, leicht zu belügender Menschen.

Also nochmal: nur wer abschreibt, ist klug!

Sieg ist, Schwächere zu schlagen.

Das Streben der Möchte-gern-Sieger: Starke und Starkes zu schwächen.

Nichts ist leichter, um sich zu erhöhen, Größe vorzugau(c)keln, als auf eh schon am Boden Zerstörte rumzutrampeln!

Sieg heil!
Mensch kaputt!

Der kleine? Unterschied

Erinnert sich noch jemand?
Abstimmung in Norwegen ob Beitritt zur EU?
Klares Nein!

Und warum?
Ähnlich wie heute in Schottland gibt's nur einen einzigen Grund; kurz und knapp, völlig ungewöhnlich bei mir: Öl!
Warum teilen, wenn man's allein haben kann?

Und noch etwas wird heute in noch Großbritannien beantwortet: was qualifiziert Volksvertreter zu ebensolchen?
Auch verblüffend einfach: Sie vertreten die Sieger gegenüber dem Volk.
Klar, dass sie sowas wie heute in Schottland vor lauter british petroleum vor Augen nicht mehr sehen können, vor lauter Einsacken vergessen sie, dass auch sie als britische Volkswirtschaftsvertreter gerade in der konkurrenzlos kapitalistischen, in Deutschland auch nach Arbeiterverräter Schröder immer noch soziale Marktwirtschaft genannt, Ära schon seit Maggie einpacken können.
Und sollten!

Ich wünsche mir von Euch und euch ein ähnliches Verständnis: die Neider sind nicht die Armen, die Nixkönner, die Neider sind die Sieger, die Besitzenden, die Vermögenden, die Macher, die Könnenden aber nichts anderes haben, immer nur wieder gleich machen Wollenden. Die nach dem Kapitalismus die Sintflut billigend einkaufen, nicht aber ohne sich dumm und dämlich am Krieg und sonstigen Auswüchsen übergroßer sozialer Spannungen wie bespielsweise Terrorismus verdienen Wollenden.

Was ich mir von Deutschland als kleinen aber feinen Unterschied wünsche?
Sollte das noch deutsch-blau-weiße Bayern endlich abstimmen über ihre Unabhängigkeit lassen wollen, bitte ich darum, diese dann bundesweit zu veranstalten: ich stimmte gern mit "Yes". Sollen die sich ihren Länderfinanzausgleich doch sonstwo hinstecken, ich hielte das nicht für zu teuer bezahlt dafür, die CSU-Populisten nicht mehr sehen zu müssen. ARD und ZDF kennen ja selbst bei Nichtbajuwarischen Landtagswahlen kein Erbarmen mit uns Bayernfremde!

Für die Sieger:
Was macht ihr, wenn alle Verlierer alles verloren haben? Euer Sieg total ist? Werdet ihr euch dann immer noch als Sieger fühlen?

Und für den Rest der Welt:
Mir ist klar, denn es geht mir genauso, dass selbst und gerade Verlierer mit Siegertypen liebäugeln. Ist eben schöner vom Licht wenigstens angestrahlt zu werden, wenn man denn schon selbst keine große Leuchte ist. Und ist eben evolutionäres Erfolgsrezept. Etwas, was beispielsweise auch menschliche Sieger erst das Verlieren ermöglicht.
Nur, und das scheint mir sowas wie die Quantenmechanik für die Physik für unser Verständnis für unser eigenes So-und-nicht-anders-Sein zu sein (um meinen Lieblingsharald zu zitieren:"Wer behauptet die Quantenmechanik zu verstehen, hat sie nicht verstanden!"):
Menschen brauchen außer Sonne, Mond und Erde keine Zusatzlaternen. Es mag ja vielleicht komfortabler sein, nicht jedoch lebensnotwendig.
Und gar tödlich, wenn mit vorgegaukeltem Licht aus fossilen Brennstoffen und Möchtegern-Führern und -Verdienern gesiegt UND verloren wird!

Wenn ich denn auch nochmal mich zitieren darf?
Nur das Universum kann wirtschaften, es geht nichts in ihm verloren!
Wenn wir Menschen jedoch nicht mehr verlieren wollen, sollten wir unsere Chance, die wir aufgrund winziger "Fehler", Unregelmäßigkeiten des Universums erhielten, aber letztendlich auch wiederum tödlich seienden, auf Dauer Leben durch Verflüchtigen, Verdünnen unmöglich werden lassen, wahrnehmen: Wir werden nie besser wirtschaften können als das Universum, wir verlieren einfach zuvieil dabei. Aber wenn wir wirklich siegen wollen, werden wir besser als das Universum sein müssen!
Unser Verdienst kann und wird nur sein: WIR Menschen haben das Überleben des Lebens erkämpft! Der lebensermöglichende aber eben auch lebensvernichtende Fehler des Universums Menschen, teure, verlustreiche Intelligenz entstehen zu lassen, hat sich als wahre und geradezu göttliche Weisheit herausgestellt, Besseres, als man selbst war, zu schaffen!

So gesehen, wenn Mensch denn gern auch entgegen jeder Quantentheorie weiterhin kausal in Ursache/Wirkungsschubladen denken möchte, wird Mensch auch dann kein Sieger sein, denn die Ursache seines dann nur vermeintlichen Sieges und damit der eigentliche Sieger ist und war das wegbereitende Universum.
Also auch hier wieder:
Wozu an Gött und Götter glauben, wenn Mensch selbst weiß, es besser, noch göttlicher machen zu müssen. Und dann doch lieber darum glauben, selbst Sieger zu sein, als vermeintliche Sieger zu Verlierern zu machen!
So oder so:
WIR haben's uns VERDIENT!

Ursache oder Wirkung, Henne oder Ei, das ist Dinodenken.
Wir Menschen sind Säugetiere!
Und selbst das UND wäre zwar schon intelligenter Fortschritt, ist aber nur eine der vielen Voraussetzungen, verlustfrei zu wirtschaften.
Und wir sollten endlich nicht mehr unterirdisch reptil, und auch nicht säugetierisch raubhaft, wir sollten endlich menschlich-intelligent denken.
Wohlwissend und NUR DAS nicht verlieren und vergessen wollend:
Unser Hirn frisst mit! 40%!
Fast die Hälfte dessen, was wir in uns reinschlingen, geht dahin. Ob wir's benutzen und auch wenn nicht!
Und bis jetzt ist das reinste Verschwendung!
Schlimmster evolutionärer Fehler, der verlustreich und tödlich momentane Fortpflanzung aufkosten des ohnehin langfristig gegebenen Verschwindens - eben jenes: nach uns die Sintflut! - erkauft.

Ob nun in Schottland, Bayern UND Niedersachsen! Oder sonstwo?
Teures globales Hirn.
Sieg oder Verlust des Universums?

Wie hätten wir's denn gern?
Wie bilden wir uns denn weiter?
Wie bisher?
Oder doch lieber weniger Profit und dafür mehr gewinnen?

Dem Universum, (den Göttern), der Sonne und der Erde ist's gleich.
Uns auch?
Wenn ja, dann bitte weitermachen.
Aber wozu dann noch wählen, wenn wir keine Alternative wollen?
Und vor allem: wozu denn für die Sintflut noch arbeiten und Steuern zahlen?

Mein Tipp: Leben jetzt!
Tod ist eh ewig und so wie bisher alternativlos unabwendbar.

Alternativlose Wahl, so demokratisch unfrei kann nur das von vorn herein staatsbankrott gebildete Merkel sein!
Mir bleibt nur "siegreiche Abstimmung!" zu wünschen.
Menschlich wohlwissend, welchen Verlust diese gewollte, mindestens billig verdiente Wahllosigkeit  darstellt.

Ba! - nicht nur aber leider auch von der Leyen? Nee, diesmal nicht! vonNales

Krieg ist banal, deswegen fällt mir eigentlich auch Nix Kluges Meer dazu ein.

Zum Streit gehören banalerweise ja mindestens zwei, zum Krieg eher Meer, aber mindestens zwei, die dran mächtig verdienen!
Und weil die's verdienen, verdienen wir es uns!

Glaubt Ihr nicht?
Werd' sogar ich wohl noch sehen!

btw: (baNales ist gleich neben populäres Stereotypes, also hab' ich auch keine Scheu
 - ihr wollt es doch so! Fördert und fordert ihr doch so! Oder wie? - meine Vorurteile zu kolportieren!)
Bayern war schon lange vor Haderthauers, und wie sie alle hießen und noch garantiert heißen werden, für mich ein riesiger zugefrorener See, auf dem die Esel und Eselinnen
 - ihr herrlicHerr- und Dämlicheninnen besteht ja auf politischer Korrektheit? -,
denen es zu gutgeht, lern- und beratungsresistent permanent und laut nach Bildung - was war das doch gleich? - schreiend das Schlittschuhlaufen versuchen.
Deswegen ja das eiszeitliche Hintergrundfoto. Und das, obwohl die Elbe schon lange nicht Meer zugefroren war.

Und nu haben wir trotz eisfreier Seen und Flüsse Eiszeit in Europa. Ich fürchte, das taut noch lange nicht: zuviel Haderthauers, die nicht nur an selbstverständlich fremdgebasteltem Modelspielzeug verdienen wollen. Aber selbstverständlich immer fleißiger, zwar immer weniger, aber dafür immer wieder erwählt werden.

Wahrlich ich sage Euch und euch: je weniger wir alle tun, umso länger leben wir! Und vor allem unsere Kinder und Enkel. Die wir ja aber nicht Meer haben, weswegen wir ja überwiegend uns die Sintflut nach uns glauben, leisten zu können. Und zu müssen.
Ein Volk aus H4 Empfängern bekommt zwar keines Meer, aber kann auch keine Berufskiller und -selbstmörder Meer bezahlen. Ach ja... leider! Auch keine -innen.

Was bleibt?
Ersaufen?
Verhungern?
Oder
Von Bruder (nur 50%? wie noch in den Weltkriegen? Nee! Wir sind doch frei und modern! Unter Hundert machen wir's nur noch bei den Wahlen! Also) UND Schwester erschlagen werden?
Und dabei die heroischen Kriegstreiber und Verteidiger und vor allem deren keineswegs nur baNalen Sprüche der profitablen Freiheit im Führerbunker, sowas wie Fördern und Fordern, nur so z. B., oder lieber von Bildung? über uns ergehen lassen?

Tja, noch könnt Ihr Euch's aussuchen. Aber es scheint mir: Ihr habt schon wieder wiedergewählt.
Ich fürchte, mit Wahlen ist es wie mit Feuerwehren, Richtern und Politikern: gut sind sie immer nur wenn sie nicht sind! Nichts tun. Werden dann auch nicht gewählt!
Zumindest keine Nach- und Nebenwirkungen haben. Wobei auch die Ärzte nicht helfen können, weswegen sie ja nächstes Jahr - oder doch schon dieses? - folgerichtig 800 Millionen Meer bekommen.
Bedingunsglose Transferleistungen für - im bestem Fall - Nixtun!
Is schon komisch, oder?
Die Priviligierten, egal ob Ost oder West hatten das schon immer. Schade, das sie's immer noch nicht wissen, und meinen, sich für uns?

ihre lieben Kinderchens?
Oder wie?
Brüder und Schwestern?
Oder was?
Ihre Verführten!
Daraus wird wohl mal wieder auf'n letzten Drücker - kurz vom finalen Abnippeln - 'n Schuh!

noch dazu so vergeblich bemüht anstrengen zu müssen.

Er, sie war stets bemüht.
Bekommt deswegen ja auch kein (ersatzweise: nur) H4.
Fordert und fördert das mit UnRecht nur von anderen!

Bis das amtliche Endergebnis bekannt wird, stellt Euch bitte statt nur k...-altem Krieg einen hamburgischen Hintergrund nach 1942 vor.
Das kalte immer noch Bild ist in Rothenburgsort aufgenommen, einem Stadtteil, den es danach bewohnt nicht mehr gab: über 90% zerbombt. Die haben da sogar ein im Maßstab 1:5 Modell eines der vor '42 dort vorherrschenden, dämlichen Häuser aufgebaut, so ungefähr Garagengröße aber ursprünglich mehrstöckig,weil es keines Meer dort gibt.
Zugunsten, nur um mal Deutsche bei Namen, also um mal ausnahmsweise Ross und Reiter, nicht immer nur Esel und Eselinnen zu nennen: zugunsten der Familie Krupp!
Oder war's doch Thyssen?
Egal: eben ThyssenKrupp!
Tja: Verdient ist verdient!

Ich fürchte, so es mich und das internet dann chinesen-frei in Europa noch gibt, wird erst ein solches Bild meine Elbe wieder auftauen lassen!
Ruinöser Famiienverdienst!

DesPutin und Konsorten im Osten wie Westen werden's schon richten.
Und womit?
Mit UnRecht!
Wollten ja nicht meerheitlich erwachsen werden. Und haben schon lange vergessen vor lauter Verdienst, wie es ist, an uns Kinder zu denken.
Immer nur nach Mammi und Pappi geschrien und unsere Heiländer und -innen angekreuzt.
Vor lauter Gottgefälligkeit unsere eigenen Güte verlernt. Und immer Meer den Teufel rausgekehrt.

Alternativlose Wahl?
... -versprechen?
Klar versprochen. Sry, kann ja mal passieren. Oder auch zwei oder auch drei Mal. Auch was sag' ich? Immer!
Jahrtausendelang! So lang wir schon und - zum Glück nicht Meer lang, es Meeren sich die Anzeichen, wir seien Zombies: schon immer Totgeboren und  ge-? nein, verwesen! - so lange wir noch leben.

Danke Paps(t)!
Ach ja: Und immer schön über die Allahisten fluchen, iiih pfuii, bäbä! BäNales.
Wisst Ihr und und ihr, was die schlimmsten sind?

Nein, selbstverständlich nicht wir!
Denn wir sind ja keine schwulen, schwarzen, jüdischen UND islamistischen Sinti und Roma!
(Meine selbstverständlich wie immer zu Unrecht aufgeführten Mitmenschen mögen mir bitte meine teuflischen Vorurteile nachsehen. Euer Trost: bekomm' nur H4! Meer bin auch ich nicht wert! Und vor allem: will und zahl dafür auch keine millionenprämierten Bankräuber, die Krieg allein schon deswegen haben müssen, weil sie nicht mehr wissen, wohin mit unserem ach so schwer verdientem Geld!)
Wir sind ja rechtgläubig dämliche Herrenmenschen.
Oder waren's herrliche Damenmenschen?
Egal. Hauptsache Recht-gläubig!
Oder
War's doch Unrechtgläubig?
Auch Egal!

Mutti Meer-kel wird's schon wegspülen!

Und zum guten? Schluß
China nicht England, schon gar nicht das Bombenspeiende Russland oder die Blutriechenden, lecken- und -N-(u?)S(oder erst jetzt das u?)-Augenden, Mann, hab' Obarma mit mir, mir gehen bald die Bindestriche aus! Also ich meine unsere Freunde, die NSAmis! die Yankeeblutsauger, vor nicht allzu langer Zeit von Europa exportierte Mörderhaie und andere Andersgläubige wird Dresden diesmal wieder aufbauen!

So gaaanz weit oben...
So kurz vor Tschechien.
Auf dem Elbsandsteingebirge!
Is auch gut so!
Sprechen und verstehen ja heut schon nur chinesisch dort.
Für die vielen Gebildeten
der wahre Tipp lautet: Lernt Mandarin!
Chinesisch versteht und spricht nicht mal 'nen Chinese!
Muss wohl 'ne typisch sächsiche Angewohnheit sein?

Damit ist dann auch das Brückenkulturerbe aber sowas von banal geworden.
HGW!

Sachsen hat gewählt!
Ääääh, nein doch nicht. Waren wohl nur die gut? (dreimal kurz und müde gekichert!) 48% lückenbüssenden Wessies, die in die Ostlücke reinspringen mussten, weil ja der gänsefüßchenfreie Westen bananengierig überrannt wurde.
Keine Kreuze? Dann wählen eben die Füße!

Und nun dort die importierten Platzhirschen markieren und alles niedermähen, was ihnen so vor die Bretter kommt.
Vor lauter ehemals konkurrenzbedingter, aber immer teuflischer Güte endlich wieder die nur noch Teufels Sau raus- wie reinlassen!

Des-Putin?

Oh ja! Wir haben lang auf dich gewartet.
Wollen jetzt auch mal endlich unseren Führer-Widerstand zeigen!
Heil!
Nein.. Heilinnen!
Korrekt muss es schon sein.
Wir sind die Völkin.

Alles, was Recht ist.
Eben Unrecht!
Banal halt.
Nur für die vielen - zu vielen! - Nalesses und Nalessinnen immer noch nicht.
Schade eigentlich?

Sagt der Planet zur gerade wieder aufkeimenden Erde:
"Sag ja! Die Seuche geht vorbei! Auch wenn sie einst aber nur einmal dich traf. Und du warst sogar tüchtig und fleißig: hast sogar Ebola dagegen gezüchtet. Überflüssig, solange du Wasser hast. Aber nu hast du wohl sogar noch sauberes, kaum verseuchtes im Meer!
Gutgemacht! Gehst in die galaktischen Annalen ein!
Unsterblich trotz weißem Zwerg!"

Einen hab' ich noch, aber alles nur geklaut:
Nach Putin kommt put out!
Hamja 'ne Feuerwehr!
Mist, immer diese Fehlerteufel:
Mein' natürlich das Feuermeer!

Für uns Kleine und von uns eher Feuerwasser genannt.
Na dennma Prost Jungs'n Deerns!