Nicht nur für Dokospieler! Denn vielleicht beschreibt dieses ja auch die real gegebene Möglichkeit unseres deutschen Zusammenlebens? Ansonsten auch als meine Werbung fürs Dokoland
1. Nach wie vor - und das wird auch dieser Beitrag begründen - bin ich der Meinung, dass hier im Dokoland besonders viele UND besondere Dokospieler sich zusammen finden. Besondere nicht nur, weil sie besonders liebenswert sind, sich in für mich auch besondere Weise um ihre Mitspieler (ums Dokoland) bemühen, besonders häufig wissen, dass sie ihren Spaß nur dann haben können, wenn sie auch ihren Mittspielern den ihrigen lassen. Es mag vielleicht vielen so vorkommen, weil die Ausnahmen von dieser meiner These auch hier zahlreich sind, dass ich hier ein wenig naiv mir und euch das Blaue vom Himmel in meine Tasche lügen will. Aber a) in meiner Tasche kann ich das Blaue nicht sehen (nur am Himmel, und da sehen es sowieso alle, also warum sollte ich das tun?) b) meine Taschen sind ziemlich leer, sodass ich auch deswegen mir ziemlich sicher bin, nichts darinnen zu haben, was blauen oder rosaroten Geigen auch nur im entferntesten ähnelt c) und das ist mir die wichtigste Begründung für die Gültigkeit meiner These: woanders war es noch schlimmer! Noch mehr Uneinsichtigkeit, noch mehr Rumgepöbele, noch mehr die eigene vermeintliche Weisheit, tatsächlich aber nur dummerhafte Unwissenheit in die Welt hinausschreien. Noch weniger Frustrationstoleranz. Noch mehr Betrug durch noch mehr Selbstbetrug. Neben meinen sich also in der Mehrheit befindenen, mir also sehr lieben Mitspielern gilt mein Dank dafür in erster Linie unserem Gastgeber Tobias! Denn welch schöneres Kompliment für seine Qualität als Gatsgeber kann es geben, die richtigen, schönsten, interessantesten, stimmungsvollsten Gäste bei sich zu sammeln?
2. Und das ist kein Widerspruch zum ersten Punkt, im Gegenteil eigentlich wollte ich diesen sogar noch unter erstens bringen:
Unbestreitbare Tatsache ist es jedoch für mich - denn so verstehe ich nicht nur mein Inneres, sondern auch das meiner Mitspieler, die a) sich in meinen Augen durch besonderes Können und b) durch ebenfalls Gleiches wie ich Beklagen auszeichnen - dass das Spielniveau, das Spielvermögen, also das Können der meisten Spieler schlechter als auf den anderen Plattformen ist, die ich trotzdem vermeide.
Wenn man also diese beiden Punkte salopp auf einen Nenner bringen will, könnte man vermuten, schlechte Dokospieler seien die besseren und gute Dokospieler die schlechteren Menschen .-)
Und in der Tat, viele meiner Dokoerfahrungen legen genau diese These nahe. Z. B. und ich bin sicher, diese meine Erfahrung deckt sich auch mit eurer, bzw. wird sich eines Tages für euch entdecken: Als Dokoneuling wird man so häufig angepöbelt, dass man dann als besserer Spieler es genießen muss, endlich zurückpöbeln zu können*gg
Also meine wirklich erstgemeinte Bitte als erstes Ergebnis dieser beiden Punkte an euch: bedenkt diese Möglichkeit bitte als real gegeben sein könnende und überprüft, ob ihr (womöglich gar zu Recht, weil ja Anfängerglück UND -pech) erlittenes Unrecht nur vergrößern wollt, wenn ihr es zurückgebt.
Eine zweite Schlußfolgerung sieht in meinen Augen dann so aus, aber dieser Punkt ist zu Recht sehr umstritten und wird es auch noch lange Zeit sein:
Die Art und Weise, wie unser Dokoland organisiert ist, ist mit Sicherheit auch ausschlaggebend dafür, dass wir hier so sind, wie wir sind! Also eine Verschärfung der Ligaeinteilung mag vielleicht zu besseren Spielern führen, aber zu mehr Spaß? Oder nur zu mehr Spaß für noch weniger Spieler? Also zumindest meine Bitte, vorsichtig mit der Äußerung von Wünschen/Forderungen an Tobias bezgl. der Organisaton der Dokospieler in Gruppen zu sein, liegt wohl offensichtlich auf und in unserer Hand.
3. und warum ich dieses noch dazu unter dieser Überschrift schreibe:
Auffallend empfinde ich auch zweierlei
a) Die meisten Dokospieler wehren sich hier vehement gegen alles, was nach Vorschriften gegen die eigene Spielweise riecht. Dazu gehört nicht nur das mehrheitliche Ablehnen konventioneller Spielweisen, sondern beinahe noch mehr der praktizierte Unglaube daran, es gebe richtigere oder falschere Spielweisen. Ist natürlich realer Quatsch, denn auch diese Spieler glauben daran, sie hätten sich durch ihr Spielvermögen ihr Punkte- und Pokalvermögen verdient
Aber, und das ist mein
b) diese besondere, nur hier mir auffallende Form der Beratungsresistenz hat die Ursache, die dann auch wieder meine These stützt, in einer besonders ausgeprägten Freiheitsliebe
Also Punkt 1 und 2 sind für mich kein Widerspruch sondern eben gerade Ausdruck dafür, dass es so ist, zumindest so sein könnte, wie ich es empfinde, eben weil besonders liebenswerte Menschen sich möglicherweise auch durch besondere Freiheitsliebe auszeichnen. Ein Mensch, der auf seine eigene Freiheit besteht - z. B. die, auf seine ihm gemäße Weise seinen Spaß zu haben - scheint mir eben auch in besonderer Weise dafür bestimmt, seinen Mitmenschen eben auch deren Freiheiten, deren Spaß zu lassen.
Was ihr mit meinem hier so dargestellten Gefühlen anfangt, bleibt eure Freiheit, die ich euch keinesfalls nehmen möchte. Ich fände es zwar schade, aber ihr habt selbst dann Recht, wenn ihr mir Gefühlsduselei vorwerft! Aber stellt euch mal vor, wie es wäre, wenn meine Gefühle, meine Glaubensgrundsätze die Wirklichkeit besser beschreiben, als eure Sachzwänge, an die ihr als real gegeben glaubt. Was wäre dann noch von dem zu halten, was als Sachlichkeit umgangsprachlich*) bezeichnet wird?
Ich danke Euch! Bleibt bitte so, wie Ihr seid! Aber wollen wir nicht doch mal ein wenig besseres Doko spielen?
Euer Jo
*) umgangssprachlich deshalb, obwohl ja hochdeutsch, weil ich heutzutage nichts mehr entdecken kann, außer vielleicht den Literaturnobelpreis für die Ausdrucksmöglichkeiten einer Deutschen, die aus Rumänien floh, was mich Deutsches noch mit Dichtern und Denkern in besonders erwähnenswerter Weise verbinden lässt. Mir scheint, spätestens seit Helmut Schmidt und seiner bewunderungswürdigen Sachlichkeit haben Deutsche ihre einstmals gerühmte, besondere Fähigkeit, nur mit Gefühl denken UND dichten zu können, verloren. Und auch der Nobelpreis für Günter Grass diente ja nur seiner typisch deutschen Selbstüberschätzung statt seinem Gefühl für sein Deutschsein! Auch wenn er unbestreitbar dichten kann, so sind mir doch seine Gedanken fragwürdig geworden. Nicht ob seiner Jugendsünden, nein. Sondern weil er daraus dachte, etwas Richtiges zu tun! Statt besser mit Gefühl das Richtige daraus zu machen!
Ich sehne mich nach Hochdeutsch! Aber hoffentlich kommt Hochglobal schneller! Solange Deutsche noch so deutsch sein wollen, wie sie nun mal sind! Geworden sind! Gemacht wurden? Gemacht werden? Uns so weitermachen lassen?
Armes, kleinliches, tiefliegendes Deutschland. Großes ohne Großzügigkeit schaffendes? Aber zum Glück bald vorbei! Vom Harz bis zur Zugspitze, vom Bergischen bis zum Elbsandstein. Dazwischen die berühmten Harburger Inseln, das moderne Sylt der ausgestorbenen Hamburger, sofern eiszeitlich nicht nur auf Sand gebaut! Lasst uns noch ein wenig mehr und schneller und mit weniger hartzen, die Flut ist unser Leichentuch, für das wir dankbar sein sollten, denn wir webten es ja so gern mit. Und das sogar schon wieder nicht nur von der Maas bis an die Memel, nein, sogar am Hindukusch!
Wahrer Globalismus! Unser Deutschtum. Rumänien sei Dank!
Hoffentlich bald vorbei, wenn schon kein Hochdeutsch mehr!
Deutsche Umgangssprache? Keine Sprache mehr für Dichter und Denker!
Merkel schafft's: Sprachlosigkeit für nicht mehr denken, nur noch bezahlen Sollende!
Und der schöne Guido ist in seinem Element! Sturmwellen aus wildem Westen nicht nur in nicht nur seinem Glas! Ja kein englisch! Kommt ja aus dem Westen. In Deutschland spricht er ja nur deutsch! Amtlich beglaubigtes Hochdeutsch? Deutscher weltmännischer Globalismus? Also ich als kosmopolitischer Hanseat kann da auch nur noch empfehlen:
Auf nach Osten! Warum nur bis nach Afghanistan?
Wie und wohin noch Deutsche(s) bilden? Und vor allem was? Ohne Hochdeutsch!
Aus dem arbeitsamtlichem Deutsch: Bildung der Arbeitslosen auf Halde. Uns lieb und teuer! Weil Deutschland ja danieder liegt! Weil? Oder? OderauchUND damit?
Ich liebe niederdeutsch! Besucht uns, solange ihr noch nicht schwimmen müsst. Lernt Plattdeutsch, denn plattes Land wird bald kein deutsches mehr sein! Und für die unverbesserlichen Spaßvögler: auch wir haben hier unseren schönen Hoch im Norden Ole, der so fleißig Kraftwerke baut, um so schöne Wellen zu reiten! Von den gar nicht so friedensbewegten, lieber waffenstarrenden Grünen gar nicht erst zu reden (ach, was waren die doch einst so schön bunt hier)! Mehr Grün durch Meeresblau? Oder nur genetisch bedingt vergängliche, blauäugige Blondheit?
Nasse, kalte Füße? Warum? Womit nur? Selbstverständlich nur mit und durch auch deutschem Recht! Besserwessi durch Besserverdienende! Das Eigentum macht's! Nicht die Milch. Kein Vermögen damit noch zu verdienen!
So soll es sein! So wird es sein! So war es! Besserwessi? Auf nach Osten!
Neuland für ehemals deutsche und nun auch noch dämliche, weil trotzdem sich nur wiederholende Herrenmenschen?
Muss es so sein? Oder ist es nur deutsch? Deutscher Umgang? Umgang mit der deutschen Sprache? Typisch deutsch durch typisches, leider nicht, immer noch nicht Undeutsches?
Müssen Deutsche sich nicht schämen, z. B. statt Taliban zu töten, weil UND weil sie NICHT lieber denken statt deutsch zu sein? Deutsch als heutige Sprache der lieber nicht mehr Denker? Allenfalls nur der Dichter, und auch noch ein paar - nicht der schlechtesten! - die besser oder genauso gut russisch oder rumänisch sprechen. Und trotzdem lieber Deutsch für sich wählen? Ihre Gefühle besser auf Deutsch ausdrücken wollen. Gar können?
Also Deutsch für denken und fühlen könnende Ausländer, denn Deutsche wissen immer noch nicht, was wirklich undeutsch an ihnen ist?
Immerhin: Wer wirklich Deutsch versteht, der versteht es auch, deutsche Lügen zu entlarven. Deutsch als Sprache macht es immer noch möglich. Sogar dann, wenn Deutsche das mehrheitlich gar nicht wollen. Lieber ihr Deutsches vergessen meinen zu müssen! Meinen zu können? Etwa meinen, zu dürfen?
Lieber an Lügen glauben, statt zu wissen, was wahrhaftig Deutsch sein könnte!
Und - kann ja mal vorkommen, irren ist ja menschlich, also auch der deutsche Irrglaube an deutsche Lügen - sollte dies dann katastrophale oder auch nur krisenhafte Folgen haben - Schwamm drüber! Schnell vergessen! Neues wagen, nur ja nie Demokratie. Lieber doch das Alte, Bewährte noch mal machen.
Der Guido muss her! Und er kommt, lächelnd sogar. Könnte ja schlimmer kommen? Bringt ja Spaß! Gell Guido? Großes Grinsen!
Und es kam schlimmer:
Belohnungen für die, die uns bis hierhin brachten! Strafen für die, die nicht mehr folgen wollen oder können. Wir sind ja deutsch, wir irren uns ja doch nie! Schnell vergessen, wer den Spaß bezahlt, was es Deutsche kostet, diesen Spaß zu haben.
Ziemlich irre, oder nur irre, verrückt gewordene, alle und alles irre machen wollende, vereinigte aber nur im Irrsinn vereinte Deutsche?
Und es wird so nur immer noch schlimmer kommen!
Nicht nur aber auch und dann verdientermaßen besonders für uns. Deren besonderer Irrsinn darin besteht, Deutsche aber ja nicht WIR sein zu wollen. Jeder nur sein, ja nicht unser haben will! Deutsch haben wollen, nicht UND nicht nur deutsch Sein! Aber gerade das macht diesen Irrsinn besonders zu unserem! Zu dem, was wir uns durch unser selbst gegen uns verdienen!
Und womit? Mit Recht? Unrecht? Legal? Illegal? Doch wohl Scheißegal, wenn unser? Land versinkt!
Aber Hauptsache, ihr habt Recht! Denn für mich ist mir die Hauptsache lieber, ich habe unrecht! Aber irrt ihr euch nicht, wenn ihr glaubt, ich schreibe hier nur meinen Irrsinn?
Wie war das noch? Es ist das Kennzeichen besonders armer Irrer, andere(s) für Irre zu halten?
Wäre das nicht auch für Deutsche ein verständlicher Grund, die Welt irre machen wollen glauben zu können, zu müssen, zu dürfen? Denn sie ist es ja schon?
Guido? Dein Irrsinn? Meiner? Etwa gar unser? Oder nur der Deiner Lieblingsklientel? Deine Du Dir hast vorgesetzte Angie mag vielleicht von Tuten und Blasen was verstehen, meinst Du aber wirklich, sie hat unser Westfernsehen richtig verstanden? Oder vorher soll sonst ihre Wirtschaftskompetenz herrühren? Davon, einen überlebten Staatsbankrott nun als Regierungschefin besserwessi machen zu wollen? Muss man schwul sein, um das nicht besser wissen zu können? Besserwessi?
Auf nach Osten, Afghanistan ruft uns blinde, taubstumme Affen? Haben ja sonst nur ihre Taliban rofl
Wat den Archie siene Autobahn, dat de Angie ihre Taliban?
Neuland für deutsche, noch dazu schwule, sich nicht geschlechtlich vermehren könnende im Osten? Blasen und rasen, Adolf sei Dank?
Dann lieber den Rest, von uns hoffentlich bald - Taliban, Bush und ihre Genossen sei dank! - verschonten Teil der Erde den Eulen und Nachtigallen als uns noch dazu deutschen Menschen, die lieber undeutsch Herren-und-Damen-Unmenschen sein wollten. Statt zu sein, was auch sie haben könnten. Gefühle! Gedanken! Glauben, wenn schon kein Wissen! Aber an sich, an UNS! Unser Vermögen! Nicht deines, meines, seines. Entweder unser (das aller Menschen) oder keines! Und schon gar kein rein deutsches! Wessen Gefühle sind es, die als sachdienlich - wohl gar als Sachzwänge? - empfunden werden: Meine? Oder die von genetisch eh nicht dominanten, naiven blonden Blauäugigen? Die eh schon nur schwarze Haare hatten, bevor sie grau wurden und es Farbfernsehen gab. Nich Helmut? Egal welchen ich meine, tatsächlich gibt es für mich eh nur den einen, den hamburger Dschung. Nicht die schwäbische Holzbirne! Unser Einheitskanzler. Mit seinem Einheitsgenscher. Der zuvor die Einheit genscherte, als sein Vorgänger noch gläubig im Verbund mit Helmuts Vorgänger daran arbeitete, der es beinahe nicht glauben konnte, dass nun zusammen kam, was zusammen gehört. Vielleicht doch wohl wissend, dass zumindest 60 Millionen davon lieber haben als einig sein wollten? Und lieber immer noch vergessen, dass sie bezahlen müssen für alles, was sie sich mit Recht oder Unrecht aneignen? Andere Menschen bezahlen lassen wollen für ihr eigenes bessere Mensch sein Wollen? Einig Vaterland? Deutschland, Deutschland über alles? Aber leider nun unterm Meer?
Soldaten nach Afghanistan, damit Deutsche endlich wieder wissen, nicht nur durch Bildungsinstitutsshooter, was es heißt, keine Deutschen mehr zu wollen? Auf nach Osten!
Gerade UND auch ohne Deutsches erst testen zu müssen, oder gar noch dazu es freiwillig wollen!
Gell Herr Schäuble? Rollstuhl auch für Ihr Deutschverständnis notwendig? Noch nicht genug getestet Ihr Deutschsein von Deutschen? Was ich persönlich sehr bedaure und mich dafür schäme als deutsch Mitfühlender. Denn kein Mensch hat das verdient, auch Sie nicht! Aber sollte ich mich irren, so haben sich das besonders Deutsche verdient!
Damit nämlich, dass sie besondere Menschen, gar Herren sein wollten. UND dabei vergaßen, Mensch zu bleiben und Menschen Menschen sein zu lassen. Und obwohl dafür schon mehr als genug bestraft UND belohnt, unverdient gar millionenfach prämiert, immer noch meinen, Millionen, ja Milliarden Menschen - wen wundert's noch? auch deutsche! - zu Leichen werden lassen zu müssen!
Es lebe die Leiche Deutschland! (Oder ab wann stinken die Leichen, angeblich nur im Keller, bis sie ein ganzes Haus zu einem Leichenhaus machen? Ja das Gebäude eins werden lassen mit seinen Inhalt? Den Raum so umbauen, dass er selbst zum Raum wird? Wasser für und auf unsere Mühlen solange und soviel, bis auch wir ins Schwimmen kommen! Sterben und Töten für schon lange nur Totes? Falls Deutsches jemals lebensfähig gewesen sein sollte! Alles Totmachen, um wenigstens im Sterben zu wissen, dass man einst lebte. Nur leider niemals lernte, das auch zu können. Ja lieber Vermögen aneignen statt vermögend zu sein. Lebendiges Deutschland? Oder warum nicht: Es lebe wenigstens unsere Leiche?) Solange jedenfalls, bis auch Deutsche lernen, nicht nur in ihrem? Land, nein auch im ganzen Universum, zumindest also erstmal global, Mensch UND NUR Mensch, und dann'ne Weile gar nichts, und dann immer noch nur Mensch, und für besonders begriffsstutzige Menschen wie uns Deutsche noch einmal, NUR MENSCH zu SEIN, egal wer und was ein Mensch auch sonst noch alles haben will, als sein Recht empfindet, seine Gefühle meint, in Sach?büchern festschreiben zu müssen. Und das, wenn schon mehr als verdient nicht mehr im eigenen Land, ...
allenfalls noch in der 200 Meilen Zone, wobei uns die paar überseeischen Meter lange Anna - vormals Helgoland, zu Kaiser's Bartzeiten eingetauscht gegen Sansibar, letzter ansonsten überflüssige Teil des untergegangenen Kreises Pinneberg, PI als des Deutschen liebstes Kind Kennzeichen, als böses Omen sich herausgestellte, ehemals liebevoll spöttische, nun reale Abkürzung für Provinzidiotie - noch ein wenig Meerwasser zukommen lassen,
... dann wenigstens überall sonst, wo sie meinen, sich, es rumtreiben und nicht lassen zu müssen. Und wenn wir das dann endlich mal sein können, und immer noch von unserem Vermögen etwas übrig haben, dann könnten wir uns ja mal testen..., tja, wir sprechen uns dann wieder, ok? Hoffentlich auf Hochdeutsch. Aber vermutlich eh nur auf Mandarin! Denn mein Hochdeutsch kommt ja leider zuvielen Deutschen nur mehr nur wie Chinesisch vor! Tja, bin eben halt auch keiner, nur'n plattdeutscher! Also ein ziemlich platter Deutscher*gg
Denn wir wollten ja nie selbst Deutsch sein. Immer nur Ausländer deutsch werden lassen. Oder leider auch nicht! Typisch Deutsch! Deutsche Tatsachen?
Tatsache ist jedenfalls, dass fast ausschließlich nur Deutsche Doko spielen, so sie denn mal ausnahmsweise nicht Mensch-ärgere-dich-nicht würfeln. Die Welt spielt Bridge! Wenn sie denn gerad mal kein Monopoly spielt. Sollte das uns nicht zu denken geben? Insbesondere wenn man weiß, dass Doko z. T. weniger, aber trotzdem heute schon auch mehr als Bridge kann? Z.B. nicht nur Nord und Süd gegen Ost und West! Und wieviel mehr es könnte, wenn Deutsche erst wüssten, was und wie wir spielen mit unserem lieber nicht nur deutschem Spiel?
Wozu machen sich Deutsche, die meinen Taliban zu Toten machen zu dürfen? Zu unglaublichen, unglaublich irrsinnigen, nichtskönnenden, also unverdient vermögenden Spielern? Die sich ihren Verlust selbst erheucheln? Denn sie wollten ja ein undeutsches Scheißspiel unbedingt deutsch mitspielen?
Ist es wohl deutsch - wäre das nicht mal eines Tests wert? - schlechte Spiele gut und gute besonders schlecht spielen zu wollen? Müssen Deutsche eigentlich also alles schlecht machen? Haben sie nur so ihren Spaß? Oder wollen sie nur ihren eigenen Spaß haben, statt gute Spieler sein zu können?
Deutsche als globalplayer? So?
Die Welt lacht sich schlapp!
Ich auch*gg
Spaßparteien? Guido mobil? Nein, Affenzirkus, peanuts und Banane für deutsche Affen, Zirkusspaß für die Welt! Endlich bezahlen wir dafür, die Welt das Lachen, nicht mehr das Weinen zu lehren. Eintritt verlangen? Wozu? Wir kommen doch zu euch! Und bringen mit, was wir uns verdienen, womit wir uns selbst beglücken! Und euch: Angie und Guido voran! (Und falls die ein Einsehen mit sich haben und uns nicht mehr wollen, hätten wir ja noch verschimmelte, besserverdient erstarrte Grüne und sachverzwängte, zwanghaft paranoide ob ihres historisch und aktuellen mehrfachen Arbeiterverrates SPD! Ob Willy und Bruder Johannes wohl wussten, welch Natter sie an ihren reichen Brüsten nährten? Frau Simonis? Erste Frau UND - zu gleichen Teilen als bisher weiter einzige! - deutsche Regierungschefin! Für Arbeit? Klar, aber erstmal doch wohl genügend Arbeitslose, damit auch sie noch was zu bearbeiten haben, oder) lol
Deutschland unter Wasser? Nein, Brot für die Welt! Statt deutsche Waffen! Hochdeutsch für Nichtdeutsche! Sollten nicht wir erst mal Deutsch können, bevor wir es anderen abtesten wollen? Oder hoffen wir weiter darauf, selbst einmal Deutsch zu können, wenn wir es nur genügend Ausländern wegnehmen mit dem, was wir als Deutsch testen wollen? Sollen? Gar müssen? Sachzwänge etwa? Und DÜRFEN? Egal, was wir meinen müssen können zu sollen?
Auf nach Osten!
Aber denkt daran, denn das ist vermutlich das letzte Deutsch, das wir sehen werden:
Betreten verboten! Haltet euch gefälligst dran!
Schwimmt weiter! rofl
Wir sind schon ein Völkchen, nich? Oder etwa doch nicht?
Also wenn die jungen Leute von heute meinen, die Bullerei nähe der Schanze angreifen zu müssen, z. B. weil junge Bullen meinen, ihre Altersgenossen für S-Bahnzüge auf die Gleise schubsen zu müssen, tja, ich verstehe beide. Aber mein Herz schlägt für die Hartzer, denn die sind unser aller Werk. Und die Polizeibeamten bekommen mehr für ihre, unsere Fehler!
Aber, na klar, macht mir das Sorge! Erschüttert mich die Welt. Nicht nur weil meine Töchter dabei sind, mehr noch, weil auch ich ihnen keine bessere ermöglichte! Als deutscher Nichtdeutscher auch ich immer nur genau das bekam, was ich wollte. Solange, bis ich genug davon hatte, meine Wünsche reifen zu wollen! Nun bin ich wunschlos glücklich und unglücklich, je nach dem, was ich gerade mal sein will. Vielleicht selber reifen, statt nur seine Wünsche verwirklichen? Das menschliche Erfolgskonzept?
Sollten wir nicht endlich mal wirklich anderes wollen, als Deutsche als Soldaten töten und sterben zu lassen? Egal welcher deutsch meinen zu Wollende das meint, noch wollen dürfen zu können? Ist uns deutsches Blut - was auch immer das sein mag - so wenig wert, dass wir es selbst riskieren, weil wir Angst davor haben, ein Nichtdeutscher riskierte noch mehr davon als wir selbst? Wozu dann noch es verteidigen? Weil man nicht weiß, was es wert ist? Um es nun noch wertloser zu machen, in der Hoffnung, Wertvolleres zu erhalten?
Können? Ein Vermögen dann, wenn Mensch es zum Leben benutzen kann! Müssen Menschen wirklich Menschen töten, um zu leben? Und warum wollen wir dann Taliban töten? Stünde es Menschen nicht besser in ihren Gesichtern, wenn sie lebten, ohne sich zu töten? Egal welcher hirnrissige Menschen meint, unmenschlich dieses Spiel mitspielen zu dürfen, damit er sich als besserer Mensch fühlen kann? darf? Nicht dann, wenn man es sich widerrechtlich aneignet, um ja nicht deutsch menschlich sein müssen können zu wollen! Zu Guttenberg? Große Klappe, ist ja an sich nichts schlechtes, eher allzu menschlich, nur: Einsatzbefehl und nicht an der Spitze, ihn selbst auszuführen? Andere für sich sterben lassen, weil man ja ach so Gutmensch, ja vom Volk erwählt ist? Spricht es für ein Volk, die an ihre Spitze zu wählen, die es dafür bezahlen lassen, dass es ihnen zu gut geht? Ist das ein Zeichen für die falsche Spitze oder das falsche Volk? Ob unsere Politiker wohl stolz auf uns sein können? dürfen? Es sich in ihrem sich gut Sein zu gut Gehen (Geht ihr schon mal voran, vielleicht folge ich euch ja. Aber einstweilen muss ich mich gerad mal um meine Bank kümmern. Und dann haben wir ja noch die zuviel h4-Großverdiener, die auch noch ein wenig weniger brauchen müssen! Also ich hab' noch zu tun, aber ihr seid ja schon groß, ihr schafft das schon. Sind ja nur Afghanen! Weiterschlafen? Etappenpenner! Oder wie waren damals noch die einschlägigen Namen für solche Großmäuler? Bin zu jung, ist mein erster Keinkrieg!) lassen? Gute Berge? Weg mit dem platten Land?
Falsches Volk +(UND!!!!) falsche Spitze = Verdient! Die deutsche Weltformel?
Armes, unvermögendes, reiches, zuviel vermögendes Deutschland!
Tröstet Euch, bald vorbei!
Dann, und dann erst auf nach Osten!
Denn jetzt schon Soldaten dahin, nimmt deutsche Verfolgte wieder deren letzte Chance auf freundliche Aufnahme im Ausland.
Ob Deutschtests uns dabei helfen?
Also liebes Wir sind das Volk: Packen wir's, unser Restland zu wahren in Einigkeit (Für Alle - auch deutsche! - Menschen=2Beine, Kopf oben, große Klappe aber kein guter Schwimmer! Also sowas wie'n Frosch, der sie ja nie sein sollen, eben weil sie nicht so gut schwimmen! Ohne Rücksicht auf Geschlecht, Herkunft und Glaube) und Recht (FAM) und Freiheit (FAM)? Oder sollten wir nicht lieber jetzt schon mal einpacken?
Jedenfalls: Packen wir's an! Und vermutlich erst einmal so, dass wir alles sein lassen, was und wie wir bisher an- und einpackten. Vielleicht, weil wir schon zuviel einsackten, unrechtmäßig mit geklautem Recht? Es jetzt ans Bezahlen unserer eigenen Sünden wider den Naturgesetzen geht?
So oder So!
Vielleicht haben wir ja noch eine Wahl, die Experten sind sich da noch nicht - unser Glück! Unsere Chance! Vermutlich die letzte am wenigsten katastrophale! Krisen bastelten wir uns ja schon und basteln weiter fleißig daran mit! - ganz einig!
Ansonsten egal. Mit Recht oder Unrecht, heute schon, morgen erst, in hundert Jahren?
Auf nach Osten.
Der Atlantik mit seinen Randmeeren Nord- und Ostsee ist uns näher als alles, was wir uns in die Taschen - Hemd-? Näher als die Hose? Jacke wie Hose! - logen und noch lügen werden, solange wir noch uns belügen wollen!
Der Westen holt uns! Sich das zurück, was wir bisher zuviel wollten. UND bekamen!
So oder so, wie ist ja egal, ob Wildwesttzunami im Wasserglas oder Wellen des blanken Hans über Hannover und Kölner Bucht?, welch großes, vorausschauendes, weises und wissendes, deutsches Wort, Hochdeutsch reinsten Wassers, de grote Manndränke des 22. Jh., denn es ist gut so! Wir wollte es so. Denn wir machen es so! Auch wenn es das nun einmal so war!
Es war einmal ein deutsches Märchen, das Menschen wahr werden ließen. Sie wollten ja lieber deutsch als nur Menschen sein! Und was sie sich alles ausdachten, um ihr Deutschsein zu testen?
Nee aba oog, dat war ja maan schoan'n büschen irre, finn's nich oog?
Deutsche kalte Tatsache? Oder nur mein heißes, irres Gefühl?
Entscheidung bitte, das Wasser steigt! Für die Flut ist es nur ein Kommen UND Gehen. Für uns unsere Bleibe oder unser Gehen, wenn wir uns immer noch nicht auf- UND uns zusammenraffen, statt weiter lieber zusammenraffen, was nicht niet- und nagelfest ist.
Denn Tatsache ist: Wasser hat keine Balken. Wozu noch weiter Nieten wählen, die sich selbst nur nageln?
Nicht besser 'ne Autobahn bis nach Afghanistan statt pipelines, um den Atlantik mit Gas aus dem Osten zu versorgen? Oder brauchen wir die für unsere zukünftige Abwrackprämie?
Unsere Müll- UND Haldenbildung?
NICHT NUR FÜR SPIELER... und -innen! Wer Doko lernt,... LERNT FÜR'S LEBEN! Auf unserem Lebensweg mit Doko gepflückte Blumen verschenken wir hier, ohne sie zu verlieren! Wer das Leben oder Doppelkopf oder gar beides liebt und/oder lieben möchte, die/der wird hier Freude und Freunde finden! Hier vermehrt sich Gewinn durch (Mit-)Teilung! UND... ! (=denn das ist längst noch nicht alles, gerade weil's mir schon zum Hals raushängend zu viel ist!)
Montag, 28. Dezember 2009
Samstag, 19. Dezember 2009
Krisen, weil auf Sand gebaut?
Oder wann bekommt auch ihr die Krise?
Haben Menschen Krisen, weil Menschen Krisen haben wollen?
An Krisen sind immer nur die anderen Schuld, ich bin ja nur unschuldiges Opfer, für das wir ja - Gott? oder Teufel sei Dank - ordentliche Polizisten, Staatsanwälte, Richter und gar nicht teuer genug sein könnende Knäste und Mauern haben.
Was für mich gut, ist auch für alle Menschen gut.
Wie soll etwas gut sein für alle Menschen, wenn es nicht einmal für mich gut ist?
Ob es gut ist, was ich für gut halte?
Chris stellte hier eine für mich als Fundament menschlichen Miteinanders geltende Wahrheit dar. In diesem seinem post meinte ich seine Frage zu erkennen, warum wir immer noch uns, die wir doch mächtige Schöpfer unserer Realität sind, als Opfer begreifen. Eine für mich mögliche Erklärung, die gleichzeitig eben auch dem Wesen des Menschen näher kommen wollte, stellte ich dort schon im Anschluss dar.
Hier nun eine zweite Annäherung an eine Antwort auf die von mir so empfundene Frage.
Dabei gehe ich davon aus, dass unstrittiger, wesentlicher Teil des Fundamentes, auf dem wir unser gesellschaftliches Miteinander, aber auch unser Miteinander mit dem als nicht zu uns gehörend Empfundenem aufbauten, unser Ausdruck unseres so und nicht anders, also unseres genauso Seins das ist, wofür wir den Namen "Wirtschaft" erfunden haben.
Diese Wirtschaft ruht nun auf mehreren fundamentalen Säulen. Eine dieser Säulen besteht, wie schon bei Chris beschrieben, in der Annahme, dadurch, dass wirtschaftlich tätige Menschen ihren individuellen Ziele verfolgen, auch die Ziele der Menschheit verwirklicht werden. Mal abgesehen davon, dass mir dieser Glaube daran ziemlich naiv an sich erscheint, was auch dadurch so ist, weil diese Annahme tatsächlich durch nichts begründet wird, eher durch vieles tatsächlich Gegebenes, immer wieder Erfahrenes, Erfahrbares als unzutreffend angesehen werden könnte, ich lasse mich aber gern hier Besseres belehren (momentan scheint mir aber ziemlich deutlich die Steigerung - oder doch realistischer: das Versinken? - unseres wirtschaftlichen immer mehr Wollens im immer Meer real gegeben zu sein), also abgesehen hiervon besteht noch nicht einmal ausformulierte Klarheit darüber, was denn Ziele der Menschheit, also Ziele aller zu sein haben oder gar sind! Letztendlich ist also diese Annahme nur vergleichbar der klugen Prophezeiung eines Wahrsagers, der sie nur so allgemein genug formuliert, dass sie sich erfüllt. Und wenn nicht? Was soll's, merkt ja eh keiner mehr. Oder nur, wenn's eh zu spät ist. Und dann haben Menschen ja andere Sorgen, als sich um ihre Scharlatane zu kümmern. Spekulationen sind was für satte Menschen! Hungernde wissen! Müssen also nicht spekulieren auf Gebratenes im Schlar-Affen-Land! Gehen also gleich dorthin oder suchen sich woanders ihr nötiges Essen! Oder warum brauchen Banken sonst Tresore? Und meinen Menschen, ihre Gesetze sättigen sie? Sodass sie gar nicht genug davon haben können?
Neben der Säule der Konkurrenz, auf die ich hier jetzt aber nicht näher eingehen möchte (mit der ja aber gerade auch Dokospieler sehr gern spielen!), besteht also die dritte Säule auf dem Begriff Eigentum mit all seinen Gesetzen, Regeln, Staaten und Staatsanwälten, Richtern, Polizisten und Soldaten UND Politikern. Also die ursprüngliche Frage, warum menschlich mächtige Täter sich als ohnmächtige, unmenschliche Opfer fühlen oder auch nicht oder auch umgekehrt oder auch nicht umgekehrt aber trotzdem verkehrt - also ein wirklich einzigartiges und nur UND! (begreife dies, wer will und kann, wer's nicht kann, wird solange immer weiter und immer mehr, Meer! schwimmen müssen, bis auch er es versteht. Oder in vermeintlich ohnmächtiger, un- UND menschlicher Schöpfung badend untergeht!) - ist also auch nur mit Eigentum - Reichtum UND Armut - beantwortbar.
Denn solange wir Arme als unvermögend ansehen und auf das Vermögen Reicher vertrauen, auch solange werden Menschen je nach Lust und Laune mächtige Teufel UND ohnmächtige Götter sein!
Also eine Schwierigkeit, Chris Wahrheit als Fundament und momentan von uns geschaffene Realität nicht als Treibsand zu erkennen, besteht auch darin, nicht wahrhaben zu wollen, weil es ja nicht sein muss, aber ja doch tatsächlich - ob nun zufällig oder gewollt, Glück oder Pech, das ist doch vollkommen egal, wenn es um Menschen geht, um fundamentales Überleben der Menschheit, darum geht, Menschen Menschen sein und bleiben zu lassen und nicht zu Dinosaurier zu machen - so ist, dass Eigentum wichtiger von Menschen als Menschen gemacht wird!
Und damit ist es klar, dass die 80-90% aller Menschen auf der Erde, die sich als arm dran empfinden müssen, weil nur 2-5% aller Menschen ihr widerrechtlich angeeignetes Eigentum nicht zu erkennbaren Bereicherungen aller verwenden, sich als ohnmächtige Opfer weniger krimineller, kriegerischer oder terroristischer Täter empfinden müssen.
Der Punkt ist jedoch nicht das Eigentum! Insofern auch keine Frage einer besser zu regelnden Verteilung! Womit auch gleichzeitig schon erklärt ist, warum Menschen dies trotz mindestens 100.000 jähriger Entwicklungsmöglichkeit bisher nicht besser regeln konnten. Der Punkt besteht darin, dass Menschen ein Naturgesetz missachten, wenn sie sich als Eigentümer dessen auffassen, was ihnen vermutlich nicht einmal als Gesamtheit gehört, geschweige denn als Individuum!
Also beispielsweise, weil kaum noch der Rede Wert und deshalb wohl erst jetzt mal wieder in aller Munde: Welches Recht haben Menschen, Öl als ihr Eigentum und noch dazu als Eigentum einiger weniger es uns verkaufender, Menschen damit verladender Ölscheichs aufzufassen? Oder Land? Häuser? Wasser? Schiffe? Von Pflanzen, Tieren, anderen Erdteilen oder gar Außerirdischem gar nicht erst zu reden!
Ist also nicht von vorn herein jedes Recht, das Eigentum regelt klar und deutlich für jedermann und -frau erkennbar UNRECHT? Weil es nur Naturgesetze gibt, die kein Eigentum ermöglichen? Wäre also unser permanenter diebstahlhafter, betrügerischer, selbst- UND mörderischer Verstoß gegen Natur-, nicht gegen eigentümliche Menschengesetze und alle unsere Versuche, dies besser weiter zu machen, nicht eine sinnvoll logische Erklärung für unsere Ohnmachtsgefühle?*) Für unser aufopferndes, opferREICHES Nichterkennwollen, was wir doch für schöpferische, arme Täter sind? Die wir uns doch soviel aneignen können, nur leider das Fundament, auf dem wir es tun, nicht als Sand, wohl gar nur als immer schneller schmelzenden Schnee von gestern erkennen!
Wer lieber tritt als selbst getreten zu werden, vergisst, dass er damit die Wahrscheinlichkeit, getreten zu werden sowohl als Selbsttreter wie auch als Multiplikator - Vorbild oder andere dazu zwingt, es ihm gleich zu tun! - erhöht!
Wer weder Treter noch Getretene, weder Opfer noch Täter will, darf sich selbst auch zu keinem machen und machen lassen! Und wird dann dafür mit Menschen unvorstellbarer Zahl belohnt!
Ein erster Schritt hierzu wäre:
Politiker, die ALG2 beschließen, beschließen gleichzeitig auch, dass auch sie nicht mehr bekommen. Mehraufwandsentschädigungen gibt es ja auch bei 1-€-Jobbern!
Richter, die meinen, jemanden einsperren zu dürfen, meinen damit gleichzeitig, dass sie sich selbst einsperren müssen!
Soldaten und andere Menschentöter (allgemein ja Mörder genannt), die meinen, dies tun zu müssen, sollten erst einmal meinen, sich selbst umzubringen!
Banken, die meinen, reich werden können zu wollen, indem sie ihre Kunden arm machen, sollten erst einmal sich arm und ihre Kunden reich machen können wollen!
Nicht:
Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.
Sondern:
Was du dir und anderen zumuten möchtest, das musst du dir auch selbst UND zwar zuerst, bevor du es auch noch anderen antust, zumuten!
Denn dann spüren wir am eigenen Leib unsere Macht, unsere Schaffenskraft, unsere Mittäterschaft und haben keinen Grund mehr, uns ohnmächtig als Opfer zu fühlen! Und auch keinen, andere(s) für unsere Taten als Täter, als deren Opfer wir uns im Misserfolgsfall fühlen, verantwortlich zu machen!
*) Ein anderes, dies verdeutlichendes Beispiel:
Menschen können ja auf die Idee kommen, sie seien mächtig, dem Mond zu befehlen, aufzugehen. Und oh Wunder, sie haben Recht. Der Mond geht auf!
Wie ohnmächtig muss ein Mensch sich wohl fühlen, wenn der Mond zufällig? nicht aufgeht, weil ein Mensch zufällig? zur falschen Zeit (Glück? Pech? Vermögen? Krise? Katastrophe? Armut? Reichtum? Eigentum oder eigentümlich wissende UND dumme, unwissende Menschen?) sein zufälliges? Recht? Unrecht? ausüben will?
Wer oder was ist hier Täter und Opfer? Der Mond, der mal tut und mal nicht, was Mensch ihm sagt? Oder die Zeit, die mal richtig, mal falsch ist? Oder macht der Mensch sich selbst und damit jeden Menschen zum Opfer UND Täter, allein dadurch, etwas zu befehlen? Befehlen zu können? Zu dürfen? Ohne es ZUERST selbst tun zu wollen? Und wenn schon Befehle Ausdruck simpler, purer Dummheit sind, anderen befehlen zu wollen, was man selbst nicht tun will oder kann, wie dumm müssen dann erst menschliche Befehlsempfänger sein? Welches Recht beanspruchen diese befehlsgewohnten Menschen noch für sich, im Recht - ob nun als Täter oder als Opfer - zu sein?
Haben Menschen Krisen, weil Menschen Krisen haben wollen?
An Krisen sind immer nur die anderen Schuld, ich bin ja nur unschuldiges Opfer, für das wir ja - Gott? oder Teufel sei Dank - ordentliche Polizisten, Staatsanwälte, Richter und gar nicht teuer genug sein könnende Knäste und Mauern haben.
Was für mich gut, ist auch für alle Menschen gut.
Wie soll etwas gut sein für alle Menschen, wenn es nicht einmal für mich gut ist?
Ob es gut ist, was ich für gut halte?
Chris stellte hier eine für mich als Fundament menschlichen Miteinanders geltende Wahrheit dar. In diesem seinem post meinte ich seine Frage zu erkennen, warum wir immer noch uns, die wir doch mächtige Schöpfer unserer Realität sind, als Opfer begreifen. Eine für mich mögliche Erklärung, die gleichzeitig eben auch dem Wesen des Menschen näher kommen wollte, stellte ich dort schon im Anschluss dar.
Hier nun eine zweite Annäherung an eine Antwort auf die von mir so empfundene Frage.
Dabei gehe ich davon aus, dass unstrittiger, wesentlicher Teil des Fundamentes, auf dem wir unser gesellschaftliches Miteinander, aber auch unser Miteinander mit dem als nicht zu uns gehörend Empfundenem aufbauten, unser Ausdruck unseres so und nicht anders, also unseres genauso Seins das ist, wofür wir den Namen "Wirtschaft" erfunden haben.
Diese Wirtschaft ruht nun auf mehreren fundamentalen Säulen. Eine dieser Säulen besteht, wie schon bei Chris beschrieben, in der Annahme, dadurch, dass wirtschaftlich tätige Menschen ihren individuellen Ziele verfolgen, auch die Ziele der Menschheit verwirklicht werden. Mal abgesehen davon, dass mir dieser Glaube daran ziemlich naiv an sich erscheint, was auch dadurch so ist, weil diese Annahme tatsächlich durch nichts begründet wird, eher durch vieles tatsächlich Gegebenes, immer wieder Erfahrenes, Erfahrbares als unzutreffend angesehen werden könnte, ich lasse mich aber gern hier Besseres belehren (momentan scheint mir aber ziemlich deutlich die Steigerung - oder doch realistischer: das Versinken? - unseres wirtschaftlichen immer mehr Wollens im immer Meer real gegeben zu sein), also abgesehen hiervon besteht noch nicht einmal ausformulierte Klarheit darüber, was denn Ziele der Menschheit, also Ziele aller zu sein haben oder gar sind! Letztendlich ist also diese Annahme nur vergleichbar der klugen Prophezeiung eines Wahrsagers, der sie nur so allgemein genug formuliert, dass sie sich erfüllt. Und wenn nicht? Was soll's, merkt ja eh keiner mehr. Oder nur, wenn's eh zu spät ist. Und dann haben Menschen ja andere Sorgen, als sich um ihre Scharlatane zu kümmern. Spekulationen sind was für satte Menschen! Hungernde wissen! Müssen also nicht spekulieren auf Gebratenes im Schlar-Affen-Land! Gehen also gleich dorthin oder suchen sich woanders ihr nötiges Essen! Oder warum brauchen Banken sonst Tresore? Und meinen Menschen, ihre Gesetze sättigen sie? Sodass sie gar nicht genug davon haben können?
Neben der Säule der Konkurrenz, auf die ich hier jetzt aber nicht näher eingehen möchte (mit der ja aber gerade auch Dokospieler sehr gern spielen!), besteht also die dritte Säule auf dem Begriff Eigentum mit all seinen Gesetzen, Regeln, Staaten und Staatsanwälten, Richtern, Polizisten und Soldaten UND Politikern. Also die ursprüngliche Frage, warum menschlich mächtige Täter sich als ohnmächtige, unmenschliche Opfer fühlen oder auch nicht oder auch umgekehrt oder auch nicht umgekehrt aber trotzdem verkehrt - also ein wirklich einzigartiges und nur UND! (begreife dies, wer will und kann, wer's nicht kann, wird solange immer weiter und immer mehr, Meer! schwimmen müssen, bis auch er es versteht. Oder in vermeintlich ohnmächtiger, un- UND menschlicher Schöpfung badend untergeht!) - ist also auch nur mit Eigentum - Reichtum UND Armut - beantwortbar.
Denn solange wir Arme als unvermögend ansehen und auf das Vermögen Reicher vertrauen, auch solange werden Menschen je nach Lust und Laune mächtige Teufel UND ohnmächtige Götter sein!
Also eine Schwierigkeit, Chris Wahrheit als Fundament und momentan von uns geschaffene Realität nicht als Treibsand zu erkennen, besteht auch darin, nicht wahrhaben zu wollen, weil es ja nicht sein muss, aber ja doch tatsächlich - ob nun zufällig oder gewollt, Glück oder Pech, das ist doch vollkommen egal, wenn es um Menschen geht, um fundamentales Überleben der Menschheit, darum geht, Menschen Menschen sein und bleiben zu lassen und nicht zu Dinosaurier zu machen - so ist, dass Eigentum wichtiger von Menschen als Menschen gemacht wird!
Und damit ist es klar, dass die 80-90% aller Menschen auf der Erde, die sich als arm dran empfinden müssen, weil nur 2-5% aller Menschen ihr widerrechtlich angeeignetes Eigentum nicht zu erkennbaren Bereicherungen aller verwenden, sich als ohnmächtige Opfer weniger krimineller, kriegerischer oder terroristischer Täter empfinden müssen.
Der Punkt ist jedoch nicht das Eigentum! Insofern auch keine Frage einer besser zu regelnden Verteilung! Womit auch gleichzeitig schon erklärt ist, warum Menschen dies trotz mindestens 100.000 jähriger Entwicklungsmöglichkeit bisher nicht besser regeln konnten. Der Punkt besteht darin, dass Menschen ein Naturgesetz missachten, wenn sie sich als Eigentümer dessen auffassen, was ihnen vermutlich nicht einmal als Gesamtheit gehört, geschweige denn als Individuum!
Also beispielsweise, weil kaum noch der Rede Wert und deshalb wohl erst jetzt mal wieder in aller Munde: Welches Recht haben Menschen, Öl als ihr Eigentum und noch dazu als Eigentum einiger weniger es uns verkaufender, Menschen damit verladender Ölscheichs aufzufassen? Oder Land? Häuser? Wasser? Schiffe? Von Pflanzen, Tieren, anderen Erdteilen oder gar Außerirdischem gar nicht erst zu reden!
Ist also nicht von vorn herein jedes Recht, das Eigentum regelt klar und deutlich für jedermann und -frau erkennbar UNRECHT? Weil es nur Naturgesetze gibt, die kein Eigentum ermöglichen? Wäre also unser permanenter diebstahlhafter, betrügerischer, selbst- UND mörderischer Verstoß gegen Natur-, nicht gegen eigentümliche Menschengesetze und alle unsere Versuche, dies besser weiter zu machen, nicht eine sinnvoll logische Erklärung für unsere Ohnmachtsgefühle?*) Für unser aufopferndes, opferREICHES Nichterkennwollen, was wir doch für schöpferische, arme Täter sind? Die wir uns doch soviel aneignen können, nur leider das Fundament, auf dem wir es tun, nicht als Sand, wohl gar nur als immer schneller schmelzenden Schnee von gestern erkennen!
Wer lieber tritt als selbst getreten zu werden, vergisst, dass er damit die Wahrscheinlichkeit, getreten zu werden sowohl als Selbsttreter wie auch als Multiplikator - Vorbild oder andere dazu zwingt, es ihm gleich zu tun! - erhöht!
Wer weder Treter noch Getretene, weder Opfer noch Täter will, darf sich selbst auch zu keinem machen und machen lassen! Und wird dann dafür mit Menschen unvorstellbarer Zahl belohnt!
Ein erster Schritt hierzu wäre:
Politiker, die ALG2 beschließen, beschließen gleichzeitig auch, dass auch sie nicht mehr bekommen. Mehraufwandsentschädigungen gibt es ja auch bei 1-€-Jobbern!
Richter, die meinen, jemanden einsperren zu dürfen, meinen damit gleichzeitig, dass sie sich selbst einsperren müssen!
Soldaten und andere Menschentöter (allgemein ja Mörder genannt), die meinen, dies tun zu müssen, sollten erst einmal meinen, sich selbst umzubringen!
Banken, die meinen, reich werden können zu wollen, indem sie ihre Kunden arm machen, sollten erst einmal sich arm und ihre Kunden reich machen können wollen!
Nicht:
Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.
Sondern:
Was du dir und anderen zumuten möchtest, das musst du dir auch selbst UND zwar zuerst, bevor du es auch noch anderen antust, zumuten!
Denn dann spüren wir am eigenen Leib unsere Macht, unsere Schaffenskraft, unsere Mittäterschaft und haben keinen Grund mehr, uns ohnmächtig als Opfer zu fühlen! Und auch keinen, andere(s) für unsere Taten als Täter, als deren Opfer wir uns im Misserfolgsfall fühlen, verantwortlich zu machen!
*) Ein anderes, dies verdeutlichendes Beispiel:
Menschen können ja auf die Idee kommen, sie seien mächtig, dem Mond zu befehlen, aufzugehen. Und oh Wunder, sie haben Recht. Der Mond geht auf!
Wie ohnmächtig muss ein Mensch sich wohl fühlen, wenn der Mond zufällig? nicht aufgeht, weil ein Mensch zufällig? zur falschen Zeit (Glück? Pech? Vermögen? Krise? Katastrophe? Armut? Reichtum? Eigentum oder eigentümlich wissende UND dumme, unwissende Menschen?) sein zufälliges? Recht? Unrecht? ausüben will?
Wer oder was ist hier Täter und Opfer? Der Mond, der mal tut und mal nicht, was Mensch ihm sagt? Oder die Zeit, die mal richtig, mal falsch ist? Oder macht der Mensch sich selbst und damit jeden Menschen zum Opfer UND Täter, allein dadurch, etwas zu befehlen? Befehlen zu können? Zu dürfen? Ohne es ZUERST selbst tun zu wollen? Und wenn schon Befehle Ausdruck simpler, purer Dummheit sind, anderen befehlen zu wollen, was man selbst nicht tun will oder kann, wie dumm müssen dann erst menschliche Befehlsempfänger sein? Welches Recht beanspruchen diese befehlsgewohnten Menschen noch für sich, im Recht - ob nun als Täter oder als Opfer - zu sein?
Freitag, 11. Dezember 2009
Wieviele Klimärchen noch?
Bis jeder endlich merkt, dass noch dazu märchenhafter Reichtum kein Märchen sondern nur tatsächliche und elendige Verarmung darstellt?
Wie lange wollen wir noch Märchen glauben, die die Tatsachen der Gleichheit zwischen arm und reich immer nur schlimmer machen, solange Menschen lieber dem, was sie sehen wollen als dem, was nicht sein kann, weil nicht sein darf, was sie nicht wollen, glauben? Ist menschliche Märchengläubigkeit eigentlich nur mein Märchen? Oder etwa gar alles Mögliche, nur kein Märchen?
Freier Wille? Oder freiwillige Illusionen?
Märchenhafte Dummheit? Oder freiwillig blinde Gewissheit?
Verantwortliche, gewissenhafte, arme Menschen?
Oder unverantwortlich reiche Traumprinzen? Etwa gar Ölscheichs aus tausendundeine Nacht, die mit ihren? vermögenden Lichtern unsere Tage zur ewigen? heiligen? ewig heiligen? verdunkeln wollen?
Wie lange wollen wir noch Märchen glauben, die die Tatsachen der Gleichheit zwischen arm und reich immer nur schlimmer machen, solange Menschen lieber dem, was sie sehen wollen als dem, was nicht sein kann, weil nicht sein darf, was sie nicht wollen, glauben? Ist menschliche Märchengläubigkeit eigentlich nur mein Märchen? Oder etwa gar alles Mögliche, nur kein Märchen?
Freier Wille? Oder freiwillige Illusionen?
Märchenhafte Dummheit? Oder freiwillig blinde Gewissheit?
Verantwortliche, gewissenhafte, arme Menschen?
Oder unverantwortlich reiche Traumprinzen? Etwa gar Ölscheichs aus tausendundeine Nacht, die mit ihren? vermögenden Lichtern unsere Tage zur ewigen? heiligen? ewig heiligen? verdunkeln wollen?
Freitag, 4. Dezember 2009
no risk no fun!
Wer will nicht das Risiko, dessen Gewinn man bekommt, wenn die Risikonehmer auf den Kosten sitzen bleiben?*gg
Da fängt der fun doch erst an, oder?
Risiko- statt Arbeitgeber?
Ob Arbeitnehmer deswegen das Risiko tragen, weil sie nicht wissen, dass sie das Risiko nehmen?
Arbeit? oder doch lieber Lotto? Ohne Geldverdienst kein Lottospiel? Kleiner Bankraub gefällig? (um groß bankzurauben muss man eh Banker sein, denn das Risiko zahlen alle, nicht nur Steuerzahler, nein auch risiko- Arbeitslose mit ihrem H4! . Es lebe die Klassenlotterie! )
Ob's noch Spaß macht, wenn wir müssen, was wir wollen: Schwimmen?
Also risk UND fun? Viel Spaß beim närrischen Klimagipfel, passend zur Jahreszeit. Vorgezogener Rosenmontag? Oder letztmöglicher Aschermittwoch? Vielleicht weiß es ja Gottes Stellvertreter, der Obernarr der katholschen Jecken?
Immerhin hat er dann Recht: Condome braucht keiner! Bis zum Ausbruch von AIDS oder gar 9 Monate, solange schwimmt eh kein Mensch!
Wahnsinn! Aber mit Methode!
Der Mensch, die Krone!
Da fängt der fun doch erst an, oder?
Risiko- statt Arbeitgeber?
Ob Arbeitnehmer deswegen das Risiko tragen, weil sie nicht wissen, dass sie das Risiko nehmen?
Arbeit? oder doch lieber Lotto? Ohne Geldverdienst kein Lottospiel? Kleiner Bankraub gefällig? (um groß bankzurauben muss man eh Banker sein, denn das Risiko zahlen alle, nicht nur Steuerzahler, nein auch risiko- Arbeitslose mit ihrem H4! . Es lebe die Klassenlotterie! )
Ob's noch Spaß macht, wenn wir müssen, was wir wollen: Schwimmen?
Also risk UND fun? Viel Spaß beim närrischen Klimagipfel, passend zur Jahreszeit. Vorgezogener Rosenmontag? Oder letztmöglicher Aschermittwoch? Vielleicht weiß es ja Gottes Stellvertreter, der Obernarr der katholschen Jecken?
Immerhin hat er dann Recht: Condome braucht keiner! Bis zum Ausbruch von AIDS oder gar 9 Monate, solange schwimmt eh kein Mensch!
Wahnsinn! Aber mit Methode!
Der Mensch, die Krone!
Abonnieren
Posts (Atom)