Wissen

Für MirdoCHegaL
(hoffentlich habe ich diesen Nick eines oder einer im Dokoland.de Spielendem/n richtig geschrieben? habe ich nicht: kleines l! Beweis dafür, wie wahrscheinlich Fehler sind angesichts der nahezu einmaligen Richtigkeit*gg) er/sie inspirierte mich zu diesem post mit dem Hinweis, wie ich denn noch Tagessieger werden wollte, wenn ich meine Mitspieler schlauer mächte?

Auch als Dankeschön/er/in für meine durchschnittlich 350-400 unermüdlichen und monatlichen MitwisserInnen.

Und selbstverständlich wie immer auch für micher/in.

Und - und das als Einleitung/er ins Thema/er/in - zur StärkungEr der sogenannten ZivilgesellschaftEr, der/denen ich darüber hinaus meineN LebensunterhaltIn und - auch wie immer - mein Leben/Er/In verdanke. Denn auch meine Eltern waren schon TeilIn von ihr.

Es war ja sehr zu meiner/m GenussIn und VergnügInnen gerade in vorletzter ZeitEr endlich mal wieder die/der RedeR von ihr. Wobei sich die/der FrageR stellt, ob es überhaupt gut für eine gesunde Gesellschaft ist... nein, suboptimal!
Also anders und in FrageformEr:
Muss eine Gesellschaft nicht schon ziemlich krank sein, wenn über ihren nichtstaatlichen, also zivilen Anteil überhaupt diskutiert werden muss?
Wäre eine Gesellschaft nicht viel gesünder, wenn der zivilisierte Teil endlich mal ihren unzivilisierten/barbarischen, also ihren staatlich Anteil diskutierend hinterfragte?
Und wäre es dann nicht auch sinnvoller, gerade auch zur Stärkung eben jener Zivilgesellschaft über die Pathologie der Werte zu diskutieren, die ja genau diejenigen sind, die eine gesunde von einer krankhaften Gesellschaft unterscheiden?

Wie auch immer, diese Diskussion ist schon wieder vorbei. Wobei mir unklar blieb, ob überhaupt das kollektive Bewusstsein einen "Schaden" nahm. Weiß nun wirklich irgendeinE DeutscheR oder zumindest einE in Deutschland lebender MenschIn mehr?
Jedenfalls - ob als ReaktionIn oder als sowieso gerad mal FälligkeitIn - die inneren FeindInnen einer gesunden Zivilgesellschaft, passenderweise und mainstream gefällig gekennzeichnet dadurch, das eigene Süppchen mit der DummheitIn anderer als garantiert CO² emissionsfreien Brennstoff und -innen...
- zu kochen? auch wieder supotimal
zu erwärmen! WerIn kocht heute denn noch, wo wir doch so wunderbar im FernsehIn beim KochIn zuschauen können -
also genau das Profitgeile - das Streben nach Geldin oder Privilegieninnen -
... hat wieder die Oberhändin.

Eigentlich sind wir voll im Thema. Auch wenn immer noch nur Einleitung. Denn es geht um Wissen, nicht vergessen!

Höchstwahrscheinlich banal ...

Meine Definiton von Banalität lautet: Es ist ein zugegebener Maßen populistisches Synonym von Redundanz, also das Erwähnen allgemein bekannter Tatsachen oder auch Lügen/Selbstbetrügereien, also die Darstellung allgemein als Tatsachen anerkanntem Wissen UNDnichtoder Dummheit.

Also höchstwahrscheinlich allgemein bekannt erscheint mir das Wissen darum, dass es Menschen nie um zivilisierte Werte wie Mitmenschlichkeit oder - um im Beispiel zu bleiben - Stärkung der Zivilgesellschaft geht, wenn sie hungern. Der nackte Überlebeskampf, der Wunsch zum Überleben*) als oberster Wert läßt also eine allgemeingültige Reihenfolge aller anderen Werte zu. Die Wertigkeit aller, gerade auch der abgeleiteten Werte ist also vom bloßem Sein des Lebens bestimmt - nur lebendige Wesen, also diese besondere Art der Strukturierung von Materie, die wir allgemein Leben nennen, entwickelt überhaupt ein Streben nach "ProfitIn". Sprich: der Verwirklichung eigener Werte.
Ich habe hier also die/der BanalitätEr des altbekannten deutschen Sprichwortes dargestellt, dass das Hemd einem näher als die Hose ist!

Warum? Ja, genau das ist auch meine Frage!
Warum glauben Menschen, die ein ausreichendes Auskommen haben, sodass sie sich nicht ums nackte ÜberlebenInnen sorgen müssen, dass dieses WertigkeitsprinzipInnen von HemdIn und HosIn nicht auch für alle anderen WertInnen gilt?

Wenn also Menschen in Deutschland meinen müssen, fremde Ausländer und auch eigene fremdgewordene, gewollt ver- und entfremdete --pfui!---> VolksgenossInnen nähmen ihnen ihre Privilegien, ihre ach so mühsam er"arbeiteten" und vor allem verdiente Vorrechte, zeigt es doch nur ihre Angst davor, eben jene Rechte seien gefährdet, oder?
Vielleicht weil sie doch nicht verdient, nur verliehen sind?
Und vielleicht, weil ja doch Arbeit für auch und gerade deutsche Fremde kein Menschenrecht sondern besten- wie schlimsmtenfalls nur menschliche Dummheit ist?
Das/der/die MitläufenErInnen in fremden HamsteräderInnen, gerade wenn sie fremdenfeindlich sind, ist verfassungswidrig.
Denn es verstößt immer gegen die Würde erwachsener Menschen! Gerade auch, wenn diese lieber und freiwillig verantwortungslose KinderInnen sein und bleiben möchten!

Und damit habe ich bewiesen, dass der größte Feind einer Zivilgesellschaft die kollektive Dummheit, das mehrheitlich gemeinsame unWISSEN ist.
Und es wird auch nicht besser dadurch, dass manmitfrau es zum deutschen Wesen erklärt!

Es geht also, meine lieben politischen Führer! - meine ach so möchtergern Mammis und Pappis - Pappnasen wären hier vielleicht angebrachter? - niemals um Bildung. Verschwendet also zu Recht keine Steuergelder für Bildungsinstitute *hämisch grins.
Denn Bildung vermittelt mindestens ebenso die Dummheit.
Es geht also immer nur um Wissen!

Aber, wenn in einer Gesellschaft aus der Dummheit ihrer Angehörigen Kapital geschlagen werden soll, wie kann dann noch irgendeinE GesellschaftsteilnehmerIn daran glauben, es werde in ihr auch noch etwas anderes gebildet als Dummheit?
War also auch die Diskussion um die Stärkung der Zivilgesellschaft nur das elegantere Mittel zur Volksverdummung?

Worauf ich hinaus will....
Es gibt immer nur ein Wissen! Aber viele, viele Dummheiten und -innen!
Nichtwissinnen ist nur eine, Glaubinnen eine andere. Auch der Glaube an Wertinnen, solange die sich nicht auf Wissinnen gründen, ist viel öfter dumm, als Mensch DENKT! Denn die vielfach vorkommende Dummheit hat einfach eine höhere Wahrscheinlichkeit als das einzigartig vorkommende Wissen.

Was die Sache des Wissens/Dummheit (für mich ist es ein und dasselbe: Wissen ist einfach nur weniger Dummheit und Dummheit ebenso einfach weniger Wissen) aber so spannend, so wie für uns geschaffen! macht, ist die Intuition.

Ausgehend von der Asimovschen Definition, wonach Intuition die Fähigkeit ist, aus unzureichenden Daten die der Realität angemessenen Schlüsse zu ziehen, lautet meine:
Intuition ist, das zu wissen, was man nicht weiß!

Wenn also Glaube zum Wissen gegensätzlich ist, so ist wiederum die Intuition - obwohl doch scheinbar ähnlich oder gar gleich, also sehr einfach verwechselbar mit dem Glauben - gegensätzlich zum Glauben, zum Nichtwissen, zur Dummheit.

Ich denke, hiermit habe ich das erklärt, was man heutzutage emotionale Intelligenz nennt.

Und - da ich diesen Text ja auch für mich schrieb - mir ist klar geworden, dass das Wissen um das Nichtwissen zumindest eine, wenn nicht gar die einzige Stärkung der Zivilgesellschaft darstellt. Und weil das so ist, ist jede Gesellschaft, die Quasieltern für Erwachsene braucht, die also meint, erwachsene Menschen bräuchten Menschen, die ihnen sagten, was sie zu tun und zu lassen hätten, ziemlich krank!
Und vor allem: Krankmachend!
EinE krankeR GesellschaftER bildet also vor allem KrankhaftigkeitEr.
Und ich wünschte mir so gern, dass auch und vor allem alle Mammis und Pappis das wüßten!

Denn dann könnte - so es die denn schon mal gab? - wieder einE gesundeR ZivilgesellschaftEr entstehen. Und warum nicht auf deutschem/R BodenIn?
Auch wenn der dann vermutlich schon lange nicht mehr deutsch wäre.
Denn Deutschland und Dummheit, das scheint für mich immer mehr eins zu werden
*traurig grins

Zum Abschluß und auch als Buchtipp ein Simmelzitat, obwohl ich den eigentlich als damaligen Mitläufer des immer schon profitgeilen, allerdings damaligen, gassenhauerisch noch Schlager statt Hit genannten mainstream-Populismusses nicht mag, aber ihm ist damit ein großer Wurf gelungen:
"Es muss nicht immer Kaviar sein"
(btw: es ist dann auch gleich deutschtypisch populistisch, profitgierig bundesdumm verfilmt worden, ohne auch nur annähernd die in ihm steckende Weisheit = Wissen + Intuition darzustellen, denn die könnte ja auch Deutsche schlauer machen! Vermutlich haben diese Filmemacher die nicht einmal gesehen in ihrer pekunären Blindheit?)
Und in diesem läßt er seinen Protagonisten Thomas Lieven auch und gerade zum noch unwiederbewaffnetem Nachkriegsdeutschland sagen (ich zitiere aus dem Gedächtnis):
Ich gäbe viel darum, wenn die Menschen nun nach dieser Katastrophenerfahrung weniger glaubten und ein wenig mehr wüssten.
Und wenn sie nun weniger marschieren müssten und dafür mehr denken können!
(Ich geb' zu, ich habe mir dieses Zitat, allerdings ohne den ursprünglichen Sinn zu verändern, ein wenig zurecht formuliert)

Tja schön, dass wir dann doch noch vor meiner Geburt schnell wieder eine Bundeswehr bildeten.
Deutsch halt! Wir können's auch wider besseres Wissen einfach nicht lassen, das Marschieren in den welchen auch immer Abgrund.
(oller DDR-Witz
Zitat Honecker: "Gestern standen wir noch am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter!")

Ich glaube, wie können Erdogan dankbar sein, sonst wären wir wieder die Hitlerbilder!
Ähnlich, wie's zu unserer Zeit ansonsten die US-Amerikaner gewesen wären mit ihrem etwas gemildertem angesichts der deutschen Erfahrung aber trotzdem McCarthy.
Also es macht auch wiederum Hoffnung, das zur Probe der Dummheit erst einmal die möchte-gern-Großen Kleinen vorgeschickt werden.
Nur warum immer wieder die gleichen Dummheiten ausprobieren?
Sie stellten sich doch schon seit tausenden von Jahren immer und immer wieder als Dummheit heraus!

Wir wär's, wenn wir mal 'ne besondere Dummheit probten?
Beispielsweise das bedingungslose Grundeinkommen zu Stärkung der Zivilgesellschaft, die dann beispielhaft die ach so häufig vorkommenden Hitlers zumindest zeitlebens verhinderte.

Die Bitte um Verständnis als Nachbemerkung:
Ich weiß um die Unpopularität der Benutzung solcher Worte wie "Hitler" oder "Dummheit". Denn gerade als musizierender Künstler ist es auch mir wichtig, meine MitmacherInnen (LeserInnen/MitdenkerInnen und HörerInnen oder gar MitsingerInnen) nicht zu verärgern. Es ist allerdings eine Gradwanderung zwischen Gefälligkeit und simpler Hurerei (wobei ich noch nicht einmal etwas Grundsätzliches gegen Prostitution sagen möchte, einzig nur und auch das banalerweise: sowas ist einfach nicht mein Ding!)
Jedenfalls für mich der/die einzig sichere WegIn, meinE NICHTdingIn für mich zu verhindern, ist, mich nicht auch noch selbst zu zwingen, auch noch die mir ohnehin schon eigenen Dinge aufzuzwingen, also MEINE Dinge tun zu MÜSSEN.
Ich will meine Dinge tun und ich mache sie. Das reicht völlig aus!
Aber sie sind nur dann wirklich meine, wenn ich sie nicht zwanghaft tun muss!
Dinge, die ich anderen zuliebe tu - schlimmstes Beispiel und eines jeden Erwachsenen, also Menschen  unwürdig!: der/die voraus eilende GehorsamIn - gehören denen und nie nich mir.
Bestenfalls aber extrem selten: auch mir.

Meine Dinge gehören jedoch immer mir, gerade auch dann, wenn sie auch meine MitmenschINNen auf deren Weise**) gehören. Das Eigentum an sich ist also erst dann ein wirklich menschliches, wenn es allen und nicht nur wenigen gehört!

Und für den Fall, dass ich in politisch unkorrekter Weise Frauen oder Männer bevorzugt oder benachteiligt habe, versuchte ich durch sinn- und wahlose Geschlechtsverteilungen Ausgleich zu schaffen.
Getreu meinen doppelten GrundsätzInnen:
Es ist nichts so herrlich wie DämlichkeitER und nichts so dämlich, wie HerrlichkeitEr!


Und - ihr seid ja nicht dumm, aber für den Fall, dass doch, sei auch diese Banalität nochmals vermerkelt -
zur Ablenkung von all meinen Fehlern. Denn nichts lenkt mehr von ungewollten Fehler ab, wenn man sie als gewollt darstellt!
Und dann am besten, aber das fällt mir gerade hier schwer: Fehler von anderen.
Banal kurz: Splitter statt Balken!
Weniger banal aber dafür umso weiser:
besser nicht auch noch selbst, so ich kann, Fehlertransfer betreibend meine eigene Dummheit auch noch profitabel zu gestalten;
auch noch Geld oder Privilegien damit zu verdienen, indem auch ich die Dummheit billigend in Kauf nehmend fordere und fördere, um sie Süppchen kochend zum global warming zu nutzen!
Merke:
Fehlertransfer = Dummheitsransfer! evv.

Hier jedenfalls sind ursprünglich schwarz auf weiß nur meine Fehler zu lesen!
Die allerdings zusätzlich zu euren eigenen auch noch eure sind!
*fröhlich grins

Meine Transferleistung als Transferleistungsempfänger!


------------------------------------------------------------
*) Hierbei stellt sich sofort die Frage, wozu ein bedingungsloses Überlebenwollen denn überhaupt gut sein kann?
Denn da das Finale unabänderlich vorherbestimmt ist, also nur ein Frage der Zeit, handelt es sich auch um bei der Verwirklichung eines jeden Überlebenswunsches NUR um das bloße Schinden weiterer Zeit. Und das angesichts einer immer mehr um sich greifenden Beschleunigung des menschlichen Mit-einander-Lebens, die eine sofort mit jeder Beschleunigung einhergehende Verkürzung der zustehenden Zeit zur Folge haben muss.

Ein Beispiel, dass mich zu einem sehr schlechten Soldaten bildete, weswegen ich ja auch keiner dank Euch werden musste:
Auch wieder ausgehend von der Banalität des
Erst schießen, dann fragen!
Also der Redundanz der Bevorzugung der Dummheit, des Nichtwissen, um dann ja vielleicht doch noch mal fragen zu können?
Ich jedenfalls wäre längst erschossen, weil ich mich einfach bei dem Aufkommen dieser Frage:
Du oder ich?
fragte, ich kann gar nicht anders, bin halt nicht dumm genug oder (und?) einfach zu dumm dafür:
Warum nicht Du? Warum ausgerechnet ich?

Versteht ihr?
Also ich bin ja nun schon fast sechzig Jahre auf dieser Welt, also voraussichtlich zwanzig bis dreißig, als Raucher eher weniger, vielleicht allerdings sogar mehr, hab' ich noch.
Und für diese läppischen Jahre, die schneller vorbeigehen, als auch ich glaube, soll ich bedingungslos um mein Überleben kämpfen. Gar sogar gegen jene meiner ArtgenossenInnen, die das Doppelte oder gar Dreifache voraussichtlich als Potenzial haben?
(Mal abgesehen davon, dass auch mir graut davor, was mir in meinen letzten Jahren noch alles blüht?)

Nochmal!
Leben ist immer nur - immer schon gewesen und wird auch immer nur(?) so sein - ein Frage der Zeit. Mitunter von Minuten oder gar Sekunden, bei uns eine Frage von Jahren.
Warum keine Bedingungen stellen?
Warum bedingungslos um's Überleben kämpfen, gerade hier, wo's doch nicht nötig ist, darum zu kämpfen? Warum gegen - andere? subotimal! - GLEICHE oder gar Bessere kämpfen, nur um die eigene Dummheit, das eigene Wissen um ein paar läppische Jahre mehr oder weniger zu verwirklichen.


**) ... auf eure Weise ...
Auch wiederum, um nicht auch mich zu einer mainstream-Hure zu machen, will ich nicht missionieren.
Denn ich weiß auch das, was ich nicht weiß!
Ich weiß, dass jede Mission mich auch weiterhin meine mir eigenen Fehler zusätzlich zu den ohnehin schon zu vielen eurigen Fehlern mitmarschieren lässt.
Daher hab ich zwei Prinzipien mir erworben, wiederum dank euch:
1. laufe nie dahin freiwillig, wohin der mainstream...
nein, suboptimal!
Hauptsog dich zieht.
Er zieht ja schon, warum diesen noch dazu zum eigenen Willen zu erklären?

Merke:
Je doller es dich zieht, umso mehr schaffe Ausgleich! Und umso weniger zwanghaft pathologisch Paranoid, umso freier bist auch du! Misstraue jedem aber gerade dem dir eigenen Zwang!

Wozu noch Handys, die ohnehin nur in dieser mainstreamMasse dem schon längst Realität gewordenem Sound Of Silence dienen?
Allerdings einen von auch dir gefürchteten Nachteil hat es: möglicherweise glaubst auch du, sicher aber die meisten deiner MitGesellschafter, du wärest vom Wagen runtergefallen. Die einzige auch dir eigene Sicherheit vor solchen Ängsten ist jedoch, und da helfen auch dir keine noch sehr erwählten Mamm/Papp-nasen: SPRING!
Spring selbst von solchen Konsumkarren! Sei wenigstens du kein Konsumnarr!

Je weniger du hast, umso weniger brauchst du, weil umso weniger sinnlose Kosten hast und umso freier bist du, Mensch!
Auch das wiederum simpelste Banalität!

Das und nur das schafft auch dir die einzig mögliche Sicherheit:
Gib einfach deinen Mitmenschen keinen Grund auf dich zu schießen, und sie werden es nicht tun; versprochen!
Lohnt keine Kugel!
Und vor allem: auch die vielen verirrten werden weniger, weil die sich eh nicht lohnen! Sodass die Wahrscheinlichkeit, dass es dich trifft, sicher verringert wird.
Das!
Und nur das ist auch deine, vor allem aber erwachsene, unabhängige Macht!

Und vor allem: meide die Ansammlungen von Dummheit. Geh wenigstens auf die andere Straßenseite, wenn du schon solche dummerhaft marschierten Wege überhaupt nicht vermeiden kannst.
Glaub mir/mache es auch dir zu eigen: JedeR noch so weite UmwegIn lohnt sich, wenn er/sie zuverlässig verhindert, immer wieder in die selben Gruben zu stolpern!

2. Wenn auch ich anfänge, alle und alles zu meinem Abbild gestalten zu wollen, ja, wie langweilig und fehlerhaft wäre das denn?

Ergo:
Eure Weise ist genauso meine wie meine auch eure, warum sollte ich uns missionieren, die wir alle gleich sind?
Und das gar wie ach so christlich üblich mit Schwert und Bomben?
Und nicht zu vergessen, weil auch üblich gewesen: mit christlichen Krankheiten!

Also Selbstmordattentäter sind mir da sehr viel sympathischer: immerhin nehmen sie noch dazu als erste das ihren Opfern zugedachte Schicksal in völlig unchristlicher Weise, wenn auch meist dumm, unnütz und nur vorZEITIG, also nur ein paar Jahre verschwendend auf sich!
Christliche RichterInnen und vor allem Politikerinnen und -er sollten sich doch daran mal ein Beispiel nehmen, statt nur das zu beurteilen, was für sie selbst ungültig sein soll!
Pfui allen solchen unchristlichen Christenmenschen, die Regeln schaffen und auf deren Einhaltung pochen, nur um und weil sie sie ach so verdienstvoll selbst brechen können!
Gottes schaffensreiche aber Schöpfung zerstörende Ebenbilder?
Ob ich einen solchen Gott, der so etwas schuf, gar nicht erst vom Ebenbild redend auch noch loben sollte?
Also allein die Formel "nach seinem Ebenbild" ist für mich DER Beweis, dass nicht Gott die Welt sondern der Mensch Gott schuf! Egal welchen. Und auch nur der banalen Vollständigkeit halber die Feststellung, dass es noch dazu Männer waren, die so glaubten, tun zu müssen!
Und nun auch Frauen dazu bringen, noch besser, denn sie müssen ja die besseren Männer sein, um wenigsten annähernd gleichviel Lohn der Mühe zu erhalten, noch besser so zu denken!
Mist, ein letztes suboptiMal:
... auch so und noch schlechter daran zu glauben!


Der Vorteil der Dummheit in unserer religionsarm zerbombt aber weiterhin viel zu glaubensreichen, heutigen Zeit:
Jede Bombe tötet endlich und vor allem den/die Dummen!
Jede und jeder gläubige Nichtwisssende kann Wissen nicht zerstören. Nur Unwissen durch Kolportage vermehren. Aber wozu noch in dieser vor allem an Dummheit nicht mangelnder Zeit?
Nur des Geldes, der Geltung wegen?

Um sich dafür hurenhaft bedingungslos unnötige Zeit, ein paar sinn- und vor allem ehrlose Jahre mehr in die eigene Tasche zu lügen?
Also wenn hier eineR Angst haben darf, dann ich vor euch unchristlich gnadenlos dumme Deutsche!

Fremdenfeindlichkeit?
Heutztage aber auch schon spätestens seit Auschwitz ist gerade auch ein deutscher Patriot gekennzeichnet vom Deutschenhass!
Jede Nestverschmutzung wäre eine Bereicherung eines solch vor laut Beschmutzung eigentlich schon als zerstört, unnutzbar geltendem Nest!
Und dazu bräuchte es nichtmal solche Laffen wie in Bayern, aber leider weit mehr als genug auch anderswo! Weit über damit sinnlos geschaffene und beschützte, deutsche Grenzen hinaus, was das ja aber auch nicht besser macht!

Für Quizgeile die Fragen:
Ist ein menschlicher Fehler eigentlich besser oder noch schlechter, wenn statt fünf Millionen sieben Milliarden ihn haben und machen?
Werden eigentlich männliche Gruben menschlicher, wenn sie auch von Frauen mehrheitlich besprungen werden?

Angesichts dieser krankhaft geringen Weisheit in Deutschland und im als westlich bezeichnetem Christentum kann ich guten Gewissens behaupten:
JedeR Schlaue hat keine Angst, noch dazu vorzeitig zu sterben, aufgrund seiner und ihrer zunehmenden Seltenheit werden sie so gut wie nie mehr getroffen!
*laut gröhlend auf meine Weise und nicht nur montags