Angst (???,!!!)

Die fürchterlichste Angst ist die Angst vor der Angst. Sie lehrt jeder/m von uns das Fürchten!

Sind individuelle Ängste Privatsachen? Wohl gar das einzig Eigene? Jedenfalls eigentümlich ist das!

Individuelle Ängste führen zu Gruppenbildungen. Bis hin zu Staatswesen und Staatengemeinschaften. Und ... bitte nie mehr vergessen! ... zu ReligionsGEMEINschaften! Glaube ist also nur ein Synonym für Angst. Eines von vielen!
Gemein halt, sowas aber auch!

Sozialisierte, kollektivierte, tradierte und verhandelte, gar gewinn- und verlustbringende Angst?
Werden individulle Ängste eigentlich kleiner oder noch größer, je mehr verallgemeinert sie werden?

"Du sollst nicht...!" Töten? Heißt bitte was genau?
Du nicht! Aber ich? Denn ich habe ja jede Menge noch dazu besonders guter Gründe, genau das zu tun, was Du nie tun sollst!
Heißt es das?
Oder ist "Du sollst nicht...!" auch nur ein Ausdruck meiner Angst, Du könntest es ja?
Frage: Wozu dann menschliche Freiheiten postulieren, wenn wir doch Angst davor haben?
Demokratie der Angst weisester? na, jedenfalls bislang letzter Schluss!
Liberalismus: Angst?

Mich wundert, dass wir keine Angst davor haben, eine gewählte Person könnte unsere Ängste für ihre eigenen üblen Zwecke, nämlich weniger Angst so zu haben, nutzen!
Also: Wir haben Angst, ohne Staatsgewalt schutzlos zu sein. Warum haben wir dann keine Angst vor der erwiesenen und immer weiter bewiesen werdenen Tatsache, jede staatliche Gewalt tut uns Gewalt an?
Unbegründete Angst aus Angst vor begründeten Ängsten?
(Hilfsfragen:
welches Auto ist gefährlicher: welches man sieht? Oder jenes, das man nicht sah?
Wovor sollten Menschen also mehr Angst haben: vor ihrem Sehen, Wissen und Erfahren?
Oder vor ihrer unwissenden Blindheit?
Angst davor, keine Angst zu haben?)
Wir wählen beispielsweise Frau Merkel zu unserem Oberhaupt. Keine Angst?

Muss man eigentlich ein besonders ängstlicher Mensch sein, um sich zur Wahl zu stellen?

Wozu noch Angst vor Unrecht haben, wenn wir doch alle immer nur Recht haben und behalten wollen?

Noch fürchterlicher als die Angst vor der Angst ist das keine Angst davor Haben, Angst zu haben. Denn das mehrt das Hab und Schlecht weniger und mindert das gute Sein aller.
Und mir fällt es immer schwerer, keine Angst vor mir zu haben! Denn diese Angst vor mir wird damit immer nur noch begründeter.
Ich hoffe für uns, ich sterbe eher, als dass sie sich bewahrheitet!

Angst vor dem Tod? Aus Angst vorm Leben?
Warum dann keine Angst davor, niemals - schon gar nicht als Lebende/r! - gelebt zu haben?

Adventskapriolen

Pünktlich zur Weihnachtszeit erfasst es nun auch die von Sarkozy und Merkel im paarweisen Verbund geführten Helden der Europaregenten:
Man leiht dem IWF Geld, das man ja nun gerecht? jedenfalls fertigen kann! Damit der es dann den anderen und besonders den absonderlichen Helden der europäischen Staatskassen weiter leiht.

Wow!
Und es gibt ihn doch!
Den Weihnachtsmann! Auch in Frauenkleidern!
Dem/r schenkt man ja auch, was man dann von ihm/r weiterverschenkt weiß.
Ja, ja der Glaube. Soll ja Berge versetzen können!
Frage nochmal eine/r, ob Mensch noch an Weihnachtsmann - auch der nun endlich mit Frau! - glaubt!
Nicht gottesfürchtig sondern ungläubig gläubige Menschen fürchtend weiß ich, dass self-fulfilling prophecies weder jedermanns Sache noch die seiner Frauen sind!

Religiöse Philosophie:
Man überläßt dem - dann ja vielleicht mal liebem! - Gott all das menschlich Gute, sodass nur noch das Schlechte dem Menschen verbleibt. Und noch besser: Endlich haben Menschen dann ja Recht, schlecht sein zu müssen und zu dürfen!
Schließlich seien ja auch sie nur Menschen und keine Götter!
Völlig nebensächlich, absolut keiner Rede wert, jedoch dazu gehörend und verdeutlichend scheint mir das C vor D und SU aber sowas von gerechtfertigt: sind eben auch nur Menschen! Und glauben an das Gute. Nur eben nicht bei und an den Menschen!
Kann ja nur eigene Erfahrung sein, oder?
Jedenfalls ein guter Mensch wüsste aus eigener Erfahrung, dass er einen lieben Gott nicht braucht, schließlich ist er ja selbst ein lieber!

Jo, so funzt se, die sich selbst und vor allem gläubig erfüllende Voraussetzung!
Aber ob im Sinne des Erfinders, egal ob mit oder ohne oder auch nur Frau?
Und wie passend dazu noch folgendes Zitat aus dem o. g. Artikel:
"Beide Begriffe gehen zurück auf Robert K. Merton. Dieser bezeichnet den Denkfehler, die eigene Rolle zu übersehen und die Ereignisse dann als Beweis für die eigene Vorhersage anzuführen, pointiert als reign of error („Fehlerherrschaft“, als Wortspiel zu reign of terror „Schreckensherrschaft“)"
Bleibt also nur noch die Frage:
Ist Terror nun Ursache und Fehler die Wirkung oder bedingen noch dazu andauernd fortgesetze Fehler Terror?
Jedenfalls die Frage ob Gott oder doch besser Allah ist damit endgültig vom Tisch!
Mensch, so gut wie möglich! Und am besten noch besser, nicht am besten noch schlechter! lautet die alles entscheidende und somit immer schon entschiedene Antwort!

Europa?
Aber klar doch. Irgendwo müssen unsere Führer ja ihre versammelten Unfähigkeiten lassen!
Und Brüssel liegt da wesentlich näher als Moskau, wohin es regelmäßig ja die deutschen Alphatierchen zieht!
Ein Hoch auf den ökologischen Fortschritt der Spritersparnis:-)
Vielleicht können wir uns ja so weitere ökonomische Rückschritte in den Frühkapitalismus ersparen?
(Eigentlich tut einem die britische Spiel-, oder doch besser Abart? des Ganzen ja ein wenig leid: Musste der doch mit seiner ihm weiter und allein eigenen Unfähigkeit wieder heimkehrend seiner nationalen Versammlung hervorragenster, aber wenigstens nun nur reinrassisch britisch delegierter Fehlentscheidungen vorstehen.
Wohin nun damit, vereinigtes Königreich?
Are you now and more amused?)

Merkel:
Alphatierchen sind besonders schlau, wenn sie weiblich sind!
Gell, wie immer und warum eigentlich? strahlende Frau v. d. Leyen?
Und die Schlauheit des kleinen Mannes (Sarkozy) lautet nun mal immer:
Lass die Frauen man(n) machen!

Der kleine Unterschied bei den Deutschen:
Für Männer gilt: je kleiner der Pimmel, umso mehr und schneller Richtung Moskau.
Wenigstens Frauen haben sowas nicht! Und schon gar nicht nötig!

Leider! Wär' sie doch bloß im Osten geblieben!
Andererseits: Schröder passt doch wirklich besser zu Putin und seiner einigen und gerechten und vor allem russischen Mafia!!
Wenigstens das verdanken er und die Deutschen unserer Kanzlerin!

Ob Putin noch lernt - vielleicht jetzt gerade nach seiner verpatzten, wohl nur so nicht verpassten Wieder"wahl"? - dass der immer schon zu kleine Wurmfortsatz des KGB endlich ab ist?
Ob Gott das weiß?
Oder doch besser russische Menschen?

Sparsamkeit, eine Tugend?

Oder: mein Motto des Jahrhunderts!

Intelligenz ist teuer!
Schmeißen wir sie angesichts unserer Sparwut nicht zum Fenster raus!

(Auch dumme Menschen wären ohne Gehirne sehr viel billiger zu haben!)

Lichtgeschwinde Blindheit

Wollen Physiker eigentlich blind sein? Müssen sie es sogar?
Nun, wo sie ja wissen, was und wie schnell Licht ist!
Und wie strahlend?

Oder werden nur alternativlos blinde Physiker und andere Strahlenfrauen und -männer lieber Bundeskanzler?

Erkenn Dich selbst!

Mir ist bewusst, dass der größte Teil meiner Kritiker sich wehren wollen gegen meine - allerdings vermeintliche! - Negativsicht der Welt. Sie sind so mit ihren Ängsten konfrontiert und fühlen sich dadurch provoziert. Darüber hinaus sind gerade die erfolgREICHSTEN Menschen die naivsten Anhänger der uralten These, Mensch schmiede sich sein Glück selbst. Es ist nichts mehr, aber auch immer noch nichts weniger, als unser Handwerkszeug. Die notwendige und nur somit berechtigte Sichtweise eines Schmiedes, eines Handwerkers. Nur, haben wir nicht, dürfen wir nicht, müssen wir dann nicht auch trotzdem daran denken, dass wir nicht nur mit unseren Händen denken, schauen, tun und glauben?

Es ist nun mal so, und mir macht das sehr viel Mut und Hoffnung, Diebe und Mörder, auch und gerade die erfolgreichsten, können sich nur mit verschlossenen Augen in dieselben schauen!

Trotz und gerade dem möchte ich niemandem das Leben noch schwerer machen, als es ohnehin schon ist. Auch für mich gilt die These, dass jeder Mensch nach seiner Fasson glücklich werden muss! Ich unterscheide aber zwischen dem etwas Tun und dem das eigene Tun partout nicht als Übel aufzufassen. Wer das immer noch nicht macht, wer immer noch glaubt, er täte das Richtige, nur weil er etwas tut, hat nichts aus seiner sowie unserer kollektiven Geschichte gelernt.
Sprache ist nicht nur unser Mittel, uns zu reflektieren, uns und es zu begreifen, zu benennen, was wir sehen. Zur Wahrnehmung! Sie dient uns auch dazu, unser TUN und Sein zu begründen, zu verschleiern, es wieder GUT zu machen, eben weil wir es und noch dazu so besonders schlecht gemacht haben bisher! Wir hätten es sonst ja nicht nötig, unser Tun auch noch schön zu reden!
Nur eben leider, mag Mensch ja vielleicht nicht glauben, ist aber so, Sprache vermag das nicht! Sie macht nichts!
Weder besser noch schlechter.
Sprache macht Wahrheit nicht, ebenso wenig wie Lüge.
Oder als Alternative: Sprache macht immer beides UND so dann ALLES!
Zur Wahrheit wie zur Lüge!
Wir können uns belohnen oder bestrafen dafür, wir können es uns verdienen oder klauen, wir können uns selbst oder alle(s) andere umbringen, es ändert sich nichts.
Im besten Fall lügen wir nur noch schneller, noch erfolgreicher!
WIR sind DER Unsicherheitsfaktor.

Wehe, wenn sie freigelassen!
Und
Einsperren macht auch nix!
Sicherheit gibt's nur noch ohne uns! Mit uns, mit unserer Sprache, ob nun deutsch oder sonstwelche sind wir zur Unsicherheit verdammt.
Sicher haben wir nur unser Leben. Und auch das nur, bis wir es sicher nicht mehr haben!
Recht UND Unrecht in Sprache gefasst, schafft also keine Sicherheit! Nur noch mehr Unsicherheiten!
Verhindern uns unser Leben! Morden uns nur noch mehr dahin!
Leute, das können wir doch nun wirklich einfacher und billiger!
Wir sind und haben genügend Mörder unter uns!

Die mir wichtige These lautet also:
Mensch muss endlich trennen können lernen zwischen dem, was ist und dem was er macht! (Glaubt, denkt, wahrnimmt, benennt und spricht!
Lügt!
Wie gedruckt! Toll dieses internet, erspart mir die Druckkosten!)

Diese bislang und zu lang schon gültige These: Ich muss nur genügend machen, dann ist es auch so! funktioniert mit den heutigen Milliarden Menschen nicht mehr. Die Erde machen wir somit zu klein für uns!
Und bevor dies tun, sollten wir wenigstens nach Alternativen gesucht haben, statt die Alternativlosigkeit zu beschwören!
Es ist und kann nur so und nicht anders bezeichnet werden:
Das einzige Raumschiff, uns selbst, zu demontieren, noch dazu Alternativlosigkeit proklamierend, ohne wenigstens ein anderes damit zu bauen, das IST und BLEIBT Selbstmord!

Zurück zum Anfang: Erkenn Dich selbst!
Als Hilfestellung und als Beweis, dass gerade geistig und seelisch gesunde Menschen prinzipiell den gnadenreichen Mechanismus mitbekommen haben, die Welt nicht korrekt erkennen zu können:
Gesunde Menschen haben als eine wichtige Eigenschaft die Fähigkeit mit bekommen, negative Erlebnisse nachträglich zu positivieren.
Erkennt ihr, was das bedeutet? Erkennt ihr euch, erkennen wir uns?
Es heißt nichts anderes als ohnehin schon seit Urzeiten bekanntes:
Hinterher ist man immer schlauer!

Erkennt ihr auch - ich ja! - was es nicht, vermutlich sogar keinesfalls heißt?
Nicht können heißt keinesfalls nicht, es auch nicht können zu müssen!
Das Unvermögen, unsere Welt nicht so erkennen zu können, wie sie ist UND - das gehört ja mit uns zusammen, um dem zu entfliehen, können wir ja fliehen! - wie wir sie machen, bedeutet nicht nur nicht, wie dürfen das auch nicht können. Es bedeutet vielmehr: wir müssen das lernen! Oder wie müssen dem entfliehen!
Nicht gelernt zu haben, der Erde entfliehen zu können, gleichzeitig aber deren ohnehin begrenzte Lebenszeit sinnlos und mutwillig zu verkürzen, zu verkleinern für uns Menschen, Paradies und Hölle ist ja uns teuflischerweise göttlich gesichert nach unserer Flucht, von allem anderen gar nicht erst zu reden, sollen die oder das doch selbst eine Sprache dafür entwickeln, das kann und soll auch nur so sein, auch aus unserer Sicht bzw. Blindheit; Gott und Teufel und UNS sei Dank: Selbstmord!

Mit dem Geschenk des Sehens, unserer Augen sowie allem, was dazugehört, sind wir verdammt dazu, nicht mehr blind sein dürfen! Was wiederum nicht auch immer noch heißt: Wir können nicht anders, Blindheit ist Teil unseres Lebens. Was aber immer nur heißt, heißen darf: Blindheit ist DAS Übel. Ein menschengemachtes, UNSER Übel, UNSER und noch dazu einziger Reichtum!
Reiche Menschen sind also die blindesten! Übertroffen nur von den paar besonders blinden, die ihre eigene Blindheit dazu verwenden, reiche noch blinder reich zu machen, ohne selbst wenigstens die eigene Blindheit durch blinden Reichtum belohnt zu bekommen!

Das Vermögen, hinterher schlauer sein zu können, zwingt uns über kurz oder lang dazu, nicht nur erst hinterher, sondern es schon vorher auch sein zu müssen! Denn irgendwann und angesichts der Kürze unseres Lebens sogar schon ziemlich bald gilt gerade für uns:
Hinterher IST vorher!

Diese Eigenschaft ist gerade auch in der Verbindung mit dem nahezu zwangsläufigem Selbstmord im Falle des nicht mehr oder nicht mehr ausreichend funktionierendem Mechanismus etwas sehr positives. Sie ist Teil unseres Lebens, unserer Lebensfähigkeit und unseres lebendig sein Wollens.
Für mich heißt das, der Mensch ist schon was tolles. Wie gut, dass es ihn schon gibt, muss er nicht mehr erstmal erfunden werden!

Aber genauso ist das für mich ein nicht zu übersehendes Indiz, dass die Welt, also das Universum, ein ziemlich übler Ort sein muss. Wir kommen also nicht erst nach unserem Leben in die Hölle, im Gegenteil, wir entfliehen dieser nur dann, wenn wir tot sind, wir uns ermorden, selbstmorden!

Die Welt ist dermaßen schlecht, dass wir als Menschen das nur begrüßen können!
1. Nur so ist dieser aus ihrer Sicht begangene Fehler, uns erschaffen zu haben, erklärlich!
2. Je schlechter alles um uns herum ist, umso leichter haben wir es, besser sein zu können!
last but not least:
3. Mensch ist nicht gezwungen, (s)einem vergangenem Leben auch nur die kleinste Träne nachzuweinen! *)

Mindestens könnte Mensch ja auch mal meinen: alles, was ich dafür tun muss, um zu leben, meinen sogenannten Lebensunterhalt zu verdienen, verdient nicht nur nicht das Leben, dieser Zwang, leben um des Lebens willen, und koste gerade das das oder auch nur (m)ein Leben, verhindert jedwedes Leben! Rottet es - und leider möglicherweise unwiederbringlich, unwiederruflich, auch wieder ein Indiz für das geschenkte Vermögen des Menschens! - aus!

Ein Geschenk ist und kann nie sein ein Verdienst! **)
Im Gegenteil: Ist dieses Geschenk sogar ein Fehler, wäre es ein noch größerer, wenn WIR uns diesen auch noch selbst verdienen wollten! Aneignen wollen. Uns gar klauen und zusammenraffen!
Warum glauben, die Frage geht an die so gläubigen, Menschen, Reichtum wäre nicht auch und gerade besonders großer und ach so erstrebenswerter Fehlerreichtum?

Und bitte auch das nicht vergessen oder übersehen:
Selbstmord ist nicht jedermanns Sache. Man braucht viel Mut dafür!
Sogesehen sind Mörder also eher belohnenswerte Menschen!
Sie erlösen uns von unseren "Qualen", aus diesem irdischen Jammertal, aus dieser Hölle!
Die ALLE und ausschließlich nur deswegen keine sind, uns noch dazu zumindest hinterher als schön erscheinen, weil wir mit der Gnade der Blindheit geschlagen/beschenkt sind!

Diese Rechtsmoral: das ist gut, das schlecht! funktioniert allein schon deswegen nicht, weil wir uns selbst nie als schlecht sehen. Unser Recht gilt immer nur für die anderen und am liebsten noch für das andere.
Wir selbst haben UND nehmen uns, VERDIENEN uns unser, jedes Recht, Unrecht zu tun!
Und wir nutzen gerade dieses unser menschengemachtes Recht nach Strich und Faden dafür aus. Wohlwissend, dass wir ja hinterher schlauer sein werden! Und bis dahin können wir ja, schließlich zahlen wir dafür, uns über unsere Ungerechtigkeiten beklagen. Wenn Pappi oder Mammi schon nicht das Böse mit mir verhinderten, muss eben Okel oder Tante Richter UND Soldat, Polizist, Abgeordnete und...
Bundeskanzler (merkwürdiger Name, gell? Der menschliche? oder auch nur der deutsche? Bund? wird vom Kanzler? von der Kanzel herunter? von der Staatskanzlei? abgekanzelt? gecancelt?)
es - UND noch dazu auch noch - noch! IMMER noch besser richten!

Deswegen eben kann kein Mensch über einen anderen urteilen. EineR, die/der das will, sogar seinen/ihren Lebensunterhalt damit meint, vedienen zu müssen, sollte sich zuallererst selbst richten! Solange er/sie das nicht kann, solange kann sie/er schon gar nichts besseres verdienen!

Diese Heuchelei, andere und anderes meinen, beurteilen zu können, egal ob auch zu müssen, und nicht einmal sich selbst zu erkennen, sich selbst beurteilen zu können, egal ob das nicht auch zu müssen, diese Heuchelei, dieses sich selbst in die eigenen Tasche zu lügen, das ist im bestem Fall der kollektive Selbstmord!
Platz schaffen, für die besseren Menschen!
Danke euch dafür! Muss ich es nicht mehr selbst machen!

Was allerdings wiederum nicht heißt, ich mache es nicht. Gerade wenn Juristen sich menschlich naturgemäß als die größten Betrüger erweisen, juckt es mich gewaltig in den Fingern.
Meine Hände! Vielleicht doch besser als meine Augen?
Blindwütig es in meine Hände nehmen, wollt ihr das?

Nochmal: ich habe nichts dagegen zu sagen, dass Menschen meinen, Menschen beurteilen zu müssen. Ich habe nur etwas dagegen, dass diese so wohlmeinenden Menschen auch noch behaupten, sie könnten das! Obwohl sie tagtäglich und nicht nur als Einzel- oder Ausnahmefall sich selbst immer wieder den Gegenbeweis vor Augen führen.

Und so schlecht ist diese Welt nun auch wieder nicht, dass man zeitlebens nicht auch was verpasst, wenn man und sei es auch nur teilweise blind durch sie hindurchschreitet!

Nochmal als Fazit:
Die Welt ist schlecht! Es macht nichts, wenn wir das nicht sehen wollen! Schlechter werden wir und machen diese Welt nur damit, wenn wir uns nicht so sehen, wie wir nun mal von dieser weltlichen Schlechtigkeit gemacht wurden!
Es ist ok, wenn wir es wie auch immer sehen! Es ist nicht ok, dass wir Menschen zwingen oder verbieten wollen, es genauso oder anders zu sehen!
Zwingen wir uns selbst, erkennen wir uns selbst! Damit haben wir genügend Zwänge zu bewältigen. Sie reichen für ein ganzes, für jedes Leben!
Andere oder anderes zu zwingen, verhindert nur, lenkt nur davon ab, soll es ja selbstmörderisch auch, UNSERE Hausaufgaben zu machen!

So werden wir einzig und allein nur noch erreichen, nicht mal mehr hinterher schlauer sein zu können!

-------------------------
*) Hier treffe ich mich mit den Paradiessüchtigen! Allerdings trennen sich auch gerade hier wieder unsere Wege! Ich brauche kein Paradies nach meinem Leben! Ebensowenig wie mir die Höllenmär keinen kindlichen Schrecken mehr versetzt. Vielleicht funktionierte das mal im Mittelalter, merwürdig dann nur, dass gerade die hervorragensten Vertreter einer solchen These sich nicht davor scheuten, sondern absolut völlig grundlos - außer eben den Mechanisms der eigenen Blindheit vor Augen - ihre eigene Himmelfahrt mit aller Macht verhinderten! Also besteht für mich genügend Grund, anzunehmen, sowas funktionierte nie. Und dann auch irgendwann mal davon auszugehen, ausgehen zu müssen, sowas kann gar nie funktionieren!

Ein Weg, mein Weg, aufzuzeigen, es muss ja auch nicht funktionieren, ist eben: mir reicht meine Dankbarkeit, in dieser Hölle sein gedurft zu haben. Und ebenso meine Dankbarkeit dafür, ihr auch wieder entfliehen zu dürfen wie recht-zeitlebens es auch zu können!
Ich brauche kein Paradies für meinen Tod, mein Leben kann ich nur deswegen bekommen haben, um zeitlebens dort zu sein; UND die Hölle habe ich TATSÄCHLICH schon!

Egal, was ich mache. Vielleicht sollte ich es einfach besser mal lassen?

Um wiederrum nicht missverstanden zu werden: wenn ICH von DER Hölle spreche, meine ich selbstverständlich immer nur MEINE! Eure habt ihr euch selbst genauso verdient wie ich mir meine!
Ebensoviel wie ich kein einziger und allmächtiger Gott bin, bin ich auch der nicht allmächtige und schon gar nicht einzige Höllenfürst!

Was sollten wir denn nun noch tun und nicht besser lassen? Das Verdienen?
Die Sichtweise, nur nicht genügend Teller gewaschen zu haben, um göttlicher Millionär zu sein?
Oder niemandem mehr dessen Arbeit zu klauen, insbesondere jedem selbst die Teller und vor allem das Tafelsilber zur Wäsche wie auch zur Selbstherstellung und -mord zu überlassen?

**) Zugegeben: eine These, ein Glaubensgrundsatz. Den einzigen und nur sprachlichen Beweis dafür habe ich also nur per definitionem:
Welchen Sinn mächte sonst diese sprachliche Dualität, die Unterscheidung zwischen Verdienst und Geschenk
Also mein Beweis dafür ist: Weil wir so reden! Bzw.: anderes wäre möglicherweise noch dazu auch gut möglich, wenn wir anders, also so gerade nicht mit uns mehr redeten!

Gottes(gegen)beweis?

Gern! Schau Dich nur mal an! Da haste Deinen Beweis!

Und noch einen...

Zum Thema a), einen sprachlichen, und zwar mit?
Nee diesmal nicht mit Recht! Eher mit Unrecht!
Einen energischen, also einen mit Energie!

Ein Wortmonstrum, wie heutzutage üblich, jedeR hat es - im Mund - UND keineR weiß, wovon die Rede ist!
Regenerative Energie!

Soll nichts anderes besagen als: und es gibt es doch! Das perpetuum mobile, die sich selbst fütternde Maschine! Ein Ding der Unmöglichkeit, ich sag's ja. Wie können uns belügen und betrügen, ganz wie wir wollen, mit Realität hat das nichts zu tun. Nicht einmal das ärmste, das geringste. Einzig allein machen wir uns selbst nur noch geringer, als wir ohnehin schon sind damit!
Klar?
Bemerkenswert nur, dass eine studierte Physikerin so zum BuKa wird. Getreu dem Motto: wer nichts weiß, geht in die Politik? Wozu dann aber Physik? Bildung? Steuergelder? Usw.?

Sich selbst erzeugende, regenerative Energien?
Echt? Gibt's sowas? Soll es sowas geben? Wo blieben wir Energieverschwender, gäbe es sowas? Glaubt ihr wirklich, sowas ließe uns leben?
Seht ihr? Sprache! DAS haben wir nun davon!

Nochmal der Wind: der regeneriert sich selbst? Echt? Kann man das wirklich und wahrhaftig glauben? Selbst als völlig ungebildeteR?

Was ist denn dran daran? Warum reden wir so, ich meine, WIR! Menschen! Die, die reden, sodass kein Mensch mehr versteht, was auch nur noch ein Mensch sagt?

Einzige Wahrheit ist: Die Sonne strahlt! Ebenso wie noch! Regeneriert Sonne also Energie?
Oder wirtschaftet sie bloß? Noch dazu anders als wir, weitgehenst verlustfrei?
Setzt schon geschaffene Energien beispielsweise im von uns sogenantem Wasserstoff in etwas weniger ernergisches, ebenfalls von uns nur so genanntes Helium um. Und diese Differenz, also diesen ihren Profit verstrahlt sie, völlig sinnlos! Ich meine, egal ob das jemand nutzt oder nicht, noch egaler ob bezahlt oder was auch immer! Ach ja: verdient! Meine Verachtung!
Erst wir Menschen wollen mit diesem absolut sinnlosem Geschenk unsere Geschäfte betreiben. Verdienen mit dem Unverdientem!
Und genau dafür brauchen wir sie! Diese unsere Sprache.
Verstehste Deutsch? Dann verstehste mehr als ich!
Leider immer Meer nur noch dafür!
Klar!

Nochmal zum Wind oder anderen noch dazu regenerative Energiequellen und/oder wenigstens besser sogenannt -träger!
Das einzige, was diese regenerieren, ist genau diese Sinnlosigkeit der Sonnenenergie. Ich mein', in unseren Augen, in unserer gewinn- und todessüchtigen blinden Verblendung, in unserer ebenfalls sogenannten Korruption!

Ich kenne das ja schon vom Doko: Wir wollen uns bestrafen dafür, nicht - besser zu! - gute Blätter bekommen zu haben. Eigentlich prima, dass der Wind die nun verbläst, gell? Und wir ihm noch dazu mit Profit und lautem Krach, mit Maschinen, die leider zu wenig von Windkraft getrieben UND immer noch zuviel durchtrieben, viel und immer doch nur zu wenig Wind machend dabei helfen! Die Sinnlosigkeit der Sonne manifestiert sich in ihren strahlenden und immer noch nicht genug verstrahlten Söhnen und Töchtern.
(Fast ein Herbstgedicht, nicht wahr?)

Also dieses sinnlose Energieumsetzen und -verstrahlen der Sonne, eines jeden Sterns, ob es nun genutzt oder verpufft wird, das mag eines besonderen Begriffes würdig sein. Etwas, was uns dermaßen bemerkenswert irrsinnig erscheint, dass wir es immer nur falsch benennen können:
Denn auch die Sonne regeneriert nichts. Sie ist nur Teil eines universellen, ebenfalls - jedenfalls bisher nicht bekannt, besser: benannt! - nicht regenerativen Entwicklungsprozesses, der Nichts/Struktur in Energie/Materie und wieder in noch dazu strukturloseres, so gesehen also ebenfalls in Armut aber in nichtigere, ins ärmere, aber nun mit Lichtgeschwindigkeit größer gewordenes, expandiertes, wie immer sinnlos aufgeblaseneres Nichts umsetzt.

Und diesen nichtigen Umsatz wollen wir nicht oder doch als noch dazu unseren Reichtum benennen? Uns aneignen? Noch dazu koste, es was es wolle? Regenerieren, indem wir unsere eigenen Generationen immer mehr ausplündern?

Und diese UNSERE Lüge, unsere kollektive wie individuelle Verlogenheit wollen wir dann auch noch zum Profit erheben? Unseren Verlust auch noch sprachlich verleugnen? Durch Schließen unserer Augen ins Nichts verschicken?
Klar, dass wir uns so nur UND am schnellsten wieder zum Nichts machen! Nicht nur dem Wind, diesen Abkömmling der Sonne, sinnloserweise dabei helfen, nicht nur die Sinnlosigkeit der Sonne zur auch nicht ewigen, nur Zeit unseres Lebens! Sinnlosigkeit verdammen, nein, wir sind ja wohlerzogene Kinder des Nichts!
Wir helfen dem sinnlosem Nichts dabei, nur noch sinnloser zu werden!

Na, wenn das unser Sinn sein soll?
Dann fröhlichen Profit!

Und klar, wozu noch mit einander reden? Gleich umhauen ist angesagt!
Sprache war noch und ist ja nie ein Problem! Schon gar nicht für uns Menschen!
Hauptsache Test!
Warum nicht auch mal auf und schon wieder Deutsch?

Einen hab' ich noch!

Ich könnte ihn auch überschreiben mit
Stuttgart21 oder Windkraft?

Jedoch ist mir wichtig, darauf hinzuweisen, dass dieser eine nur als Fortsetzung der Vorherigen verständlich ist!

Die Wahrheit lautet eben, was jedeR auch weiß und sich treu oder untreu danach richtet:
Gewinn ist Verlust!

Also beispielsweise, ist etwas einfacher zu begreifen, die Windkraft. Momentan gilt diese ja als sozialer Gewinn. Der allerdings einige, asoziale? Menschen auf den Plan ruft, eben immer wieder die gleichen armen Teufel, die wir alle rufen und somit nie mehr loswerden, die es nicht als ihren persönlichen Gewinn ansehen, so'ne Windmühle vor ihrer Haustür oder ihren Schlafzimmerfenstern zu haben. Und?
Tja, ist doch ganz einfach! Recht haben sie!
Sie bekommen ja auch keine Gewinne dafür!
Nur warum nicht? Dafür gibt es nur diesen einen Grund:
Gewinn ist Verlust!

Und der Gewinn der Stuttgart21-Gegner oder Befürworter?
Gewinn? Oder doch immer nur Verlust?

Atomkraft? Nein, danke? Eben weil der Verlust des fast ausschließlichen Jedermanns mit Frau?

Gewinn des Unrechtes:
Behaltet ihr euer Recht, solange ich mit diesem Unrecht euch die Verluste zu meinem persönlichem Gewinn mache.
Allerdings: unrechtmäßige Millionen oder unrechtmäßiges H4, alles dazwischen ist unwirtschaftlich für mich!
Wenn schon Verlust, dann aber richtig. Das ist mein Gewinn!
Steuern zahlen, damit andere noch verlustreichere Gewinne einfahren, das ist mir zu blöd!
(Ich muss nicht - mehr? nie mehr? - zu meinem Lebens?unterhalt die Patrone anfertigen, die meiner Tochter erst das Leben ermöglicht, um dann von einem irren? schoolshooter benutzt es ihr zu nehmen! Ebenso wenig wie marktwirtschaftliche, soziale? Militaristen in Afghanistan oder sonstwo Leute umbringen, damit diese dann - oder andere noch besser! - eben jene marktwirtschaftlichen Hochburgen zu Gräbern der fünftausenden? der Menschheit! machen!
SS=soziale Soldaten?)

Und solange ihr eure Knäste noch zahlt, habe ich immer und zeitlebens Kost und Logis frei, selbst wenn ihr mir euer H4 auch noch als Gewinn verbuchend nehmen wollt! Auch in Auschwitz oder Sibirien, immer nur die immer wieder wirtschaftliche Teufelsfrage: wieviel für wieviel und für wie lange noch?
Übrigens: H4-Erhöhung um 5€ führt zum 1.1. zu einer Minderung um 5€ (Abzug von 10€, weil ja Warmwasser nun im H4 drin ist und nicht mehr als Nebenkosten extra)
Zahlt man weiter eure Steuern, die ja gerade wieder ermäßigt werden sollen!
Ganz schön blöd, nicht?

Von mir?

Jedoch frei nach Uderzo und Goscinni ("Ist ihre Nase nicht süß?" aus Asterix und Kleopatra):
Aber sie lächelt doch so strahlend!
Ganz der Papa!
Arme Deern!

Unsere zuviel für zuwenig Arbeitsministerin!
Ist eben besser zuwenig für zuviel!
Und das selbstverständlich und Gott oder Glück oder beidem sei Dank verlogen für immer!

Soziale Marktwirtschaft?

Zäumen wir diesen Spring-ins-Feld mal von hinten auf:
Wirtschaft.
Ich hatte hier schon mal die These aufgestellt, dass verlustfreies Wirtschaften für Menschen unmöglich ist! Daraus leite ich ab, dass Wirtschaften an sich etwas zutiefst unmenschliches ist. Nun kann Mensch Unmenschliches zwar als notwendig ansehen, vieles, sogar das weit überwiegende Meiste! spricht dafür; etwas was er/sie jedoch naturgemäß nie ausreichend beherrschen oder -dämlichen wird, sollte er/sie immerhin aber als Übel ansehen.
Und genau in diesem Moment wird's kritisch: soziales Wirtschaften - egal ob Markt oder sonstwie - funktioniert dann nur, wenn auch das Soziale, die menschliche Gesellschaft als Übel begriffen wird. Und noch weitergehend: selbst wenn Menschen sich und ihresgleichen nicht als Übel ansehen, sich aber mit diesem Übel verbinden, müssen sie zwangsläufig sich selbst dazu machen, bzw. sie machen sich übler, als sie sind. Allein durch diese sprachliche Verbindung von "sozial" und "Wirtschaft"!

Wir selbst als Menschen stellen uns also mit jedem Wirtschaftsprozess vor zwei Probleme:
a) ein sprachliches
b) ein unmenschliches (also das, ob Menschen angesichts dieser unvorstellbar übergroßen Mehrheit des universellen Unmenschlichen sich selbst daran anpassend zu Unmenschen machen sollen, müssen, dürfen, können, wollen).

Ich hoffe, mein Gedankengang ist soweit klar und verständlich?

Für mich ist b) ein moralisches, ethisches Problem, tatsächlich sogar das einzige, dass Menschen haben, sich selbst geben. Bis auf unabsehbares Weiteres gehe ich davon aus, dass b) ohne Menschen nicht als Problem existiert. Die einfachste Lösung dieses Problems des Unmenschlichen ist die Abschaffung des Menschen. Für mich klar der Grund, warum wir selbst bei dieser Lösung bislang auf einem guten Weg sind, den finalen Erfolg, die Endlösung immer deutlicher vor Augen uns selbst immer blinder machen fürs Mensch Sein!
(So gesehen war also die von uns heute sogenannte Unmoral eines A. Hitlers - beliebiges Beispiel, problemlos sind weitere, fast alle bekannten Namen einsetzbar, vergangene und vor allem immer noch aktuelle, zeitgenössische! - nur das seiner Zeit weit voraus Seiende! Und wir als als gutes, immer noch pflichtbewusstes Völkchen laufen ihm schnellstmöglich immer noch hinterher! Aber wie schon damals ist das auch heute nur ein bürgeliches Versatzstückchen, un- oder missverstandene Moral! Der menschengemachte Holocaust betrifft nun eben noch mehr Menschen, unser Fortschritt, der einzige, ein wirtschaftliches Problem: Millonen oder Milliarden, vergasen; verbrennen, in die Luft pusten, verstrahlen? Oder doch besser den Banken als stärkste Wirtschaftsmacht zur Rettung ihres Wirtschaftsvermögens geben?)

Gleiches gilt insofern auch von a), weil Sprache in dieser Form und diesem selbstreflektorischem Umfang bislang auch nur etwas Menschliches ist. Tatsächlich ist diese von mir analytisch aufgeführte Trennung keine. Ich möchte nur deutlich machen, was wir bislang rein sprachlich als Moral oder Ethik missverstehen, nämlich eben genau unser Problem:
Sind wir die besseren Menschen, je unmenschlicher wir sind? Und wie verhindern wir, dass wir Unmenschen uns Unmenschen dann selbst auch als Unmenschen ausrotten?

Angesichts also nicht nur aber auch und besonders unseres deutschen Unrechtsbewusstseins möchte ich dieses sprachliche Problem zu einem gerecht Ungerechten machen, darstellen, verdeutlichen mit dieser beispielhaften Fragestellung:
Gibt es einen Unterschied - und wenn ja, wer bestimmt den? - zwischen Erpressung und Verhandeln auf der Basis von Stärke?

Mir ist klar, das anscheinend notwendige, sich selbst durch selbständige aber soziale Menschen sein wollende verselbstständigte unmenschliche Übel Wirtschaft lässt sich für uns nicht mehr abschaffen. Den Teufel, die - verlustfreie! - Wirtschaft des Universums, der uns auf den Plan rief und dem wir auch so treu immer noch antwortend zurückrufen, den werden wir so schnell und vor allem selbstgewählt, also gerade auch demokratisch nicht mehr los!
Jedoch möchte ich zweierlei erreichen:

1. Übel bleibt Übel!
Und wird zukünftig auch immer nur so beim Namen genannt!
(keine Schönfärberei, kein sich selbst mehr irgendwas, und sei es nur moralisches Gutmenschentum oder sonstwelche vermeintlichen Gewinne in die eigenen Taschen selbst belügen mehr.
Es reicht vollkommen, wenn und dass wir uns irren! Irr- ist unser Reich-; UND Reich- unser Irrtum!
Die Betonung liegt übrigens auf dem selbst belügen: Gewinne ok, sollen ja so sein! Wollen wir ja so, jedeR von uns! Nur eben Gewinner sind DIE Verlierer, eben genau weil wir es so wollen! Und die Verlierer, die alleinerziehenden H4-Empfänger, das sind die wahren, die guten, die erstrebenswert idealen Menschen, die Gewinner der Menschheit*)!
Klar? Dies ist die Wahrheit, unabänderlich für uns wirtschaften wollende, aber eben auch nicht könnende Menschen. Andere Wahrheiten sind erst mit der Aufgabe unsere Lüge "Gewinn" und auch nur vielleicht - haben wir noch nicht ausprobiert, wollten ja immer nur gewinnen! - möglich)

2. Gerechtigkeit wird durch Gewinn ausgeschlossen!

Begreifen wir also, dass jedwedes Recht nur Unrecht erzeugt. Eben weil es erst unmenschliches, verlustreiches Wirtschaften bewirkt! Verlust ist menschlich betrachtet der menschlich gewollte Reichtum! Reichtum und Verlust sind untrennbar für uns Synonyme! Das Streben nach Reichtum ist unsere Todessehnsucht! Unser Streben danach, baldmöglichst, endlich wieder Unmensch sein zu dürfen! Leute, Geduld! Ist bald wieder so weit, nur ein paar Jährchen noch, meine Güte, die sitzen wir doch auf nur einer Arschbacke ab, egal ob die Linke oder die Rechte!

Am gerechtesten kann nur die menschenunabhängige Rechtlosigkeit sein. Wir sollten uns also zu aller erst jedweden Kosten für Recht sparen: keine Legislative (Rechtsschaffung), keine Exekutive (Rechtsdurchsetzung), keine Judikative (Rechtssprechung) mehr. Unnützer Tinnef, kostet nur und mindert unsere ach so geliebten Gewinne!

Gewinnen? Oder Recht?
Genau das ist hier die Frage!

Für mich lautet die klare, bisherige Antwort:
Mit all unserem Recht steigern wir nur unser Unrechtsgefühl und...
verlieren!

Immer mehr unser Leben aber vor allem immer mehr unser einzigartiges Mensch Sein!

*) Alle Bankräuber nie mehr ins Kittchen, eher schon alle mit Millionen Prämien belohnen!
Und ebenso alle Mörder! Gibt aber weiterhin nur Sold, besseres H4 dafür! Ist doch kein Problem oder?
Aber alle nach Afghanistan? Warum nicht hier lassen? Haben wir hier keine Menschen, die gern ermordet werden möchten? Oder warum sollten wir weiterhin so fleißig uns alle selbst morden wollen?

Normale Zeit?

Auch in Zeiten des Wahn?

Fröhliche Eiszeit!
Und nicht vergessen:
Winterzeit, also MEZ ist für uns angeblich normal!

Tun? Oder doch besser bleiben lassen?

Nicht zu bekommen, was man sich wünscht, halte ich für das Normale, also das Gute.
Wünsche sich selbst zu erfüllen, das ist zu oft das Schlechte! Nicht nur dass man enttäuscht darüber ist, was für einen miesen Wunsch man doch hatte, nein, man fühlt sich auch noch schuldig, ihn selbst verwirklicht zu haben!

Geschenkt bekommende Wunscherfüllungen sind meist etwas besser.

Und geschenkt bekommen, was man sich immer wünschte, ohne diesen Wunsch auch nur zu ahnen, ja, das ist wahres Glück!

Vielleicht eine Entscheidungshilfe, die zu blöde Wünsche und deren noch blödere Erfüllungen ein wenig öfter in die Kiste der Irrealität packt? Dorthin, wo sie am besten aufgehoben sind!

Alternativlos!

Aus wiederholt gegebenem Anlass wiederholt:

Sehr verehrte Damen! (Und Herren! Diese Klammern bedeuten u.a.: kann ich mir wohl auch sparen? Oder begreifen die doch tatsächlich mal was?)
Herren und Damen sind auch ohne Alternativen Alternativen!

Das merkte ich gerade mal wieder, weil es zu den Erweiterungen "herrlich" und "dämlich" keine weitere Alternativen gibt, als immer und überall - so gesehen also dann ohne Alternative! - immer nur gemeinsam auftreten, vorkommen zu müssen.

Fraglich dazu ist weiterhin aber ausschließlich - wiederum ohne Alternative! - nur das:
Heißt es: herrlich dämlich oder dämlich herrlich? (auch wiederum zur Wiederholung: das Oder schließt auch ein Und mit ein!)

Mir kam das mal wieder hoch, weil irgendein herrlich dämlicher oder dämlich herrlicher Mensch einem anderen Selbstherrlichkeit aber sich keine Selbstdämlickeit vorwerfen musste!
Oder doch umgekehrt?

Also noch mal:
Wenn ein Mann einem anderen Mann irgendwas mit -herrlichkeit vorwirft, statt dessen offensichtliche Herrlichkeit an und für sich zu bewundern, ist das dann nicht gar zu selbstherrlich? Oder doch wiedermal nur noch dämlicher als dämlich?
Oder
Wie dämlich aber immerhin schon mal nur dämlich muss es sein, wenn eine Frau einem Mann dessen ihm selbst nun mal gegebene eigene Herrlichkeit vorwirft?

Die Alternativen spar' ich mir
- sollen doch die Banken die Griechen und alle/s andere(n) sinnlos verprassen, irgendjemand muss sich ja mal zumindest etwas ersparen! -
sie sind eh nur noch alternativlose Permutationen des bereits Gesagtem!

Mal seh'n, ob wir es bei all unserer Sparwut noch schaffen, uns das Sparen zu ersparen, bevor wir uns unser herrlich aber dämliches oder noch dämlicheres, umso herrlicheres Sein erspart haben konnten!
(die Weißheit der Banken lautet:
Konten statt Können. Ob Menschen je wieder etwas anderes wissen werden können? Könnte Mensch sich ja herrlich- wie dämlicherweise mal fragen, solange sie/er noch könnte statt konte!)

Noch 'ne herrlich dämliche, weil ohne Alternative immer noch daseiende Frage eines naturgemäß dämlichen Herren:
Können Kontenbewegungen wirklich - sollen sie es gar? vielleicht damit deutsch-dumme aber gefräßige Menschen noch übergewichtiger werden? - wohl menschliche (u.a. Motive oder auch E-Motionen genannt) also uns ersparen?
Je mehr das Konto sich bewegt, umso mehr eigene Bewegung erspar' ich mir, reduziere meine Daseinsbewegungen auf die alles bewegende Fernbedienung, um mir die ach so sportlichen, menschlichen Körperbewegungen frei und live und in Farbe anschauen zu können?

Und was ist mit euch Bankmenschen, wenn ihr die Menschlichkeit endlich weggespart habt? Bewegt das dann eure Konten, bei denen ihr auch noch die bodenlos unanständige, heuchlerische Unmenschlichkeit habt, unsere statt eure Namen drüber zu schreiben?

Pekunärer Reichtum?
Ohne Alternative!
Duldet keinen Menschen, nicht mal mehr den ärmsten neben sich!
Von allem anderen gar nie mehr erst zu reden!

Wann ersparen wir uns unser Geld, indem wir es nicht mehr den Banken geben?
Und wäre das dann noch selbstherrlich oder -dämlich?

Wahlbeteiligung!

Klar, wenn wir eine Wahlbeteiligung von 50% haben, sind wir ein dumm gespaltenes, uneiniges Völkchen!

Laßt uns unsere Hymne singen:
"Einigkeit....." ?
Bitte alle, wir sind doch nun wieder vereinigt, oder?
Und vielleicht hilft's ja?

"... und Recht und Frei-hei-heit!"
Ich geb's auf, kann eh nicht singen, schon gar nicht allein!

Werden wir nun klüger, dümmer oder gepaltener, je größer oder kleiner die Wahlbeteiligung wird?

(ohne Alternative, außer Konkurrenz, eben konkurrenzlos: Oder ist Wahlbeteiligung einfach nur etwas Dummes für Dumme? Alles könnende Vermögen, z. B. Singen können, für Nix--nicht-mal-singen--Könner?
War wohl'n Satz mit X*gg)

Nicht vergessen! 10mal 9-11!
Was für eine Wahl?Bete!- Verzeihung, kleiner Verstotterer! Kann ja mal passieren? teiligung?

Ich finde, es wird Zeit für den großen Lauschgriff ins internet.
Kann man nur von lernen, ich sag's euch!

Und dieser bajuwarische Wicht, ...
sagt mal: wie wichtig muss? darf? kann man sein, um Bayer zu sein?
... dieser Herr Innenminister (CSU) besonders.

Also LL:
Lauschen lassen!
Vielleicht sperren dann ja mal mehr als 50% die Lauscher auf?

Nochmal singen? Einigkeit und... Ach nee, lieber doch nicht, vielleicht hört ja jemand mit?

Subjekt? Prädikat oder doch nur Objekt?

Oder auch: Deutsch (Englisch) für Anfänger.

(aus John le Carré: Smileys Leute oder Agent in eigener Sache; Heyne Taschenbuch 01/7720; Hamburg 1988; S. 56 f)

Er wurde angeschossen, sagen Sie? hatte Smiley wiederholt.
George, warum können Sie nicht zuhören? Totgeschossen. Heute abend. George, um Himmels Willen, wachen Sie auf, wir brauchen Sie!
(...)
Ich brauche dich, dachte Smiley, (..).
Ich liebe dich, ich hasse dich, ich brauche dich. Diese apokalyptischen Verlautbarungen erinnerten ihn an Ann, wenn ihr das Geld oder die Liebe ausgegangen waren. Das Herz des Satzes ist das Subjekt, dachte er. Nicht das Verbum und schon gar nicht das Objekt. Das Herz ist das Ich, das sein Teil fordert.

Mich brauchen, wozu? dachte er wieder. Um sie zu trösten? Ihnen die Absolution zu erteilen? Was haben sie getan, daß sie meine Vergangenheit brauchen, um ihre Zukunft wieder ins Lot zu bringen?

Tretminen!

Für Blinde? Unsichtbare? Nur "Fach"leute "dürfen" sich in solch verseuchten Arealen selbst in die Luft sprengen?
Minen also zum blindem Geld"verdienen"?
Verdiente, legale Selbstmordattentäter?

Egal, mir geht's um etwas ganz anderes! Oder doch immer nur wieder dasselbe? Das Menschliche?
Das Verstreuen von und das Drauftreten auf menschengewollten und -gemachten Minen.
Meinetwegen auch das Legen und Suchen dieser dicken Eier!

Und genau damit komme ich zum Thema: Eier!
Geschlechtliche Vermehrung! Sex!
Mann oder/und/oderundauch Frau. Auch Frau und .... Mann!
Also dieses Herrlich-Dämliche UND Dämlich-Herrliche!

Eben nichts als Minen! (Suchen und Finden! Drauflatschen und Umgehen! Herstellen und Vernichten!)

Egal ob:
Männer Liebe UND Krieg oder Männer Krieg UND Frauen Liebe, oder was auch immer Männer und Frauen alles so machen, betreiben, treiben,
Mensch kann immer nur zweierlei:
Minen legen UND drauflatschen!
Auch wenn die Wirkungen, die Nachhaltigkeiten sich unterscheiden, sie sind immer gleich, denn die Ursachen dafür sind Menschen!
Frauen eben!
Männer halt!
Nur für Blinde, lieber NichtsmehrSehenWollende mag der Verlust von Gliedmaßen oder gar Leben das geringere Übel sein!
Sehen könnende, nicht mit Blindheit geschlagen Vermögende sehen auch die unsichtbaren Schäden der Menschen an Menschen. (UND genau so und deswegen an Allem!)

Nur konsequent, dass Männer wie Frauen lieber keine Kinder mehr zeugen, wo sie doch lieber verdienende Minenspezialisten bleiben als trauernde Eltern sein UND bleiben wollen!

Ob aber noch gesund? Noch ganz richtig? Im Kopf?

Im Penis?
Herr Rösler, Herr Lindner? Was meinen Sie?
In der Möse?
Frau Merkel, Frau von der Leyen, wie empfinden Sie das?

Oder wo?

Sagen Sie bitte nicht, Panzer in die Wüste zu schicken, wäre 'ne geschickte Gegenmaßnahme zur Minenherstellung wie -zerstörung!
Sagen Sie lieber sich und anderen: "Auch deswegen laufen sogar in Wüsten noch mehr Kinder auf Minen!"
Oder meinetwegen sagen Sie:
"Schicken wir doch lieber unsere Panzer in die Wüsten, damit "UNSERE" ????!!!!???? Kinder wenigsten nicht bei uns deutschen Wüstlingen auf Minen treten müssen, die wir so verdienter Maßen be- und entsorgen!"

Und ich sag' ja:
Krank!
Nur wo?
Ist das die Frage?

Ob Kurierung des Gesundheitssystem da noch hilft?
Vielleicht juristische Herumdoktorei?
'Ne Steuerreform, die nur noch schneller zum revolutionärem, in der Vergangenheit IMMER nur schlechtem Ende führt?
(Steuergeschenke für Steuerbetrüger? Wer soll da wen noch reformieren?)
Reformation, nur um weiter ans sowie nur goldenen Kälber und ebenso wie Schlachtvieh glauben zu können?
Wie lange noch?
Wo hört Tschernobyl auf, wo fängt Fukushima, die "Glücksinsel", an?
Wenn nicht - für mich war's so! - in Brokdorf?
Und wo wurde Brokdorf angefangen?
Und wohin soll es noch führen, ehe es endlich aufhört?
Was ist Krankheit und was Symptom?

Na, wie gut es wenigstens den beschirmten Banken geht, gell?
Schirme, damit wir weiter den Boden (Tret- nicht Luftminen!) unter unseren Füßen verseuchen!
Schirme, UM weiter so zu tun!
So zu tun müssen, um weiter Schirmherren und -damen sein zu können!
Müssen? Dürfen?

Und diese Sozi-Eicheln und noch mehr dieser verdient nachfolgende, rettende, versteinerte und versteinernde Held und vermutlich nächster angekreuzter BuKa und sein fossiler Außenminister, was sagen die?

Egal, ich kann's einfach nicht mehr hören!
Von solcherart wirtschaftlich verbundenen Kinderschändern!

"False eagle, I don't want your wings, I don't want your freedom in a lie!" (Donovan, Ballade Of A Crystal Man)
Frei übersetzt: falscher Adler, ich klau' dir deine Schwingen nicht, ich will dir deine Freiheit nicht erlügen!

Und noch ein Zitat daraus: "... kaleidoscope of hate words."
"Tretminen" sollten eigentlich und genau das tun sie auch, die Liebe zwischen Menschen beschreiben, also Worte der Liebe sein. Vermeintlich gerieten auch sie mir zu Worten des Hasses. Aber genau das ist meine Liebe!
Dieser Hass auf dieses Menschliche kann offensichtlich nur aus Liebe zum Menschlichem geboren werden.
Was jedoch nur dann funktioniert, wenn weiter Menschen geboren werden!
Wo bleibt aber diese Liebe, wenn Menschen keine Kinder mehr haben wollen?
Was wird aus diesem Hass dieser Menschen ohne Kinder?
Es ist diese menschliche Liebe, eben wie auch dieser menschliche Hass, die weder Gegensätze noch für sich allein begreifbar sind, die Worte - und damit auch Un- und Missverständnis in Liebe wie in Hass - also Sprache, also Mensch Sein erst ermöglicht!
Und ich rede hier wirklich nur von schlichtem - gutem wie schlechtem! - Sex. Liebe und Hass zwischen Frau und Mann!
Was auch immer das sein mag, Tretminen scheinen mir dazu zu gehören, untrennbar damit verbunden zu sein.
Ansonsten verweise ich gern nochmal auf das unordentliche Gefühl Richard David Precht, zu dessem Ergänzung, Weitentwicklung? ich meine Tretminen hier schrieb!

Die sprachliche Annäherung an Liebe oder Hass, was immer das auch sein mag, kann nicht gelingen. Solange Mensch nicht versteht, was er selbst sagt! Seine eigenen Worte nicht versteht! UND genau deswegen immer nur noch mehr und lauter sagt!
Der Zusammenhang zwischen Mann und Frau ist der gleiche liebevolle wie der zwischen Mensch und Sprache.

Wenn Mann, Frau sich hassen und somit dann auch Kinder, lieben sie ihre eigene Sprache nicht mehr. Sagen nur noch Worte des Hasses. Und genau das ist auch immer nur Liebe!

Liebe ist....
Sprache!
Hass ist...
Sprache!
Hass ist...
Liebe!
Ursachen wie Wirkungen sind immer nur gleich.
Also sind auch diese beiden vermeintlich gegensätzliche Begriffe gleich: gleiche Ursache UND gleiche Wirkung gleichbedeutend mit nicht unterscheidbarer Gleichheit!
UND trotzdem? ...
nein! deswegen!
... diese "kleinen" Unterschiede!
Same, but different. Die Lateiner haben einen noch antikeren Spruch dafür!

Verückt? Ja!

Aber weit weniger, als Kinderschänder auf Wahlzettel anzukreuzen, die uns dann ans Kreuz nageln wollen und tun, statt dass wir alle, ich wiederhole: ALLE!!!, die mittel- oder gar unmittelbar Kinder auf Minen treten lassen, nicht sofort und unwiderruflich ans Kreuz nageln!

Und warum nicht auch einer Mutter der Nation, die ach zuviel im Arbeitsministerium arbeitet, das antun, was sie anderen Müttern und Vätern und deren Kindern meint, antun zu müssen?

H4! Und sei's nur wegen erwiesender und strahlender Unfähigkeit.
Zuviel verlangt? Lieber noch mehr Kinderarbeit?
Sprache? Liebe? Hass?
Vertrauen?

Worte der Liebe?
Jedenfalls gesellschaftliche Relevanz und - leider! - Realität!
Ja Liebe!
Irgendwie wohl doch nur gaaaanz mieser Sex, oder?

Ich weiß nicht, was soll es bedeuten...

"ist es zufall das ich seit meiner kritik an der mima einstellung nur noch miese habe?"

(so schreibt ein Mensch über die Mischroutine (mima) des Dokolandes ins dortige Forum! Ich erinnere mich: früher - mit selbstverständlich, also eigentlich nicht erwähnenswert, weniger Doko-Erfahrung - schrieb auch ich so! Allerdings hatte ich da schon die auch mir Antwort gebende Frage im Kopf:
Was einem Administrator/in sonst noch zu tun bliebe, sollte er/sie wirklich tausenden oder noch mehr Mitspielern die jeweils "richtigen" Karten zuweisen wollen?
Meine unter vielem anderem und zuvor gesagtem Antwort:)

Eindeutig: NEIN!!!!!

Aber von subjektiver Wahrnehmung habt ihr schon mal gehört?

Also bei all meiner Liebe zur und für Diskussionen, ebenso meine überwiegend guten Gefühle für Menschen (= meine Mitmenschen und mich!), manchmal erstaunt bis verärgert es mich doch sehr, wie auch an sich hervorragende Menschen meinen - Und... als wenn das noch nicht ausreichte ... noch dazu das lauthals in die Welt posaunen müssen! - die ihnen eigenen Dummheiten Mitmenschen, Menschengemachtes wie Maschinen, Institutionen, Gott, Teufel, sogar dem Menschen machendem Universum an sich zuschreiben zu können!

Das schlimmste ist aber daran, dass auch wir hier alle (mich selbstverständlich eingeschlossen: wer viel posaunt, schreit eben auch viel Dummes in die Welt!) uns in viel zu guter Gesellschaft befinden. Sage nur Merkel, v.d.Leyen & Co.!

Jedoch liegt mir sehr am Herzen, nochmals, immer wieder und niemals oft genug, darauf hinzuweisen:

Dummheiten werden nicht mit noch mehr Dummheiten geschlagen!
Ebensowenig wie Soldaten Morde auch nicht verhindern, sondern nur noch vermehren!
Fehler verbessern nie Fehler!
Je fehlerhafter die Führer (oder anderes!!!!!), umso weniger Fehler dürfen und können sich dann noch geleistet werden!

(das ist gleichbedeutend aber für mich aussagekräftiger wie und als jener Spruch, wonach der Fisch zuerst am Kopf stinkt. Besser also: je weiter vorn, umso mehr stinkt das Ganze! Nur eben nicht zum рШЬЬУДБ ЫЩТВУКТ ШЬЬУК ЫСРТУДДУК ГТВ ЕШУАУК ШТ ГТВ ВШКУЛЕУК ШТ ВШУ рЖДДУ(

Leute, werdet endlich erwachsen!
Wenn schon niemals klug aus dem Schaden, den wir erleiden und verbreiten!

'Ne wie auch immer geartete Mische beim Doko ist's bestimmt nicht, was uns aufhält!

Ach ja:
Je mehr Menschen wie verückt und für immer weniger (Kohle wie Menschen!) arbeiten, umso mehr werde ich (UND immer weniger NUR ich!!!!) arbeitslos!
Da momentan die Zeichen bei mir auf obdachlos stehen, na klar, selbstverständlich alles nur'ne Frage der menschengemachten Mische! sei mir dieser persönliche, doch sehr dumme Einschub gestattet!

UND:
Für einige wenige, verständigere Menschen könnte auch ich Obiges erheblich kürzer formulieren:
Alles nur 'ne Frage des Vertrauens!

Aber ob das verständlicher ist?

und noch immer...

der Circus der Ärzte (im Volksmund auch Doktoren genannt) in vive la France.
Oder auch hier:
Nur so schnell, wie der Arzt auch kommen kann!

Ich weiß ja, meine Damen, dass es nur wenig Trost für Euch geben kann, der Beste lautet wohl: nach der WM ist vor der WM.

Mir jedoch ist es ein Herzenswunsch, Euch dafür zu danken, dass es Euch gelang, was keinem Manne bisher möglich war: die Tour de Arzt ins Private zu verdammen!
Danke schön, nicht nur für diese Freude!

Denn kaum kann das TV - auch das ö.-r. nicht! - keinen Blumentopf mehr mit Euch gewinnen, sind auch wieder diese GEZ-Wüstlinge bereit, von ich zitiere: "... gelang es ihm, xyz (der Name seines Konkurrenten, nicht etwa der des erfolgloseren Sportmediziners! wurde hier genannt) in die Schranken zu weisen!"
zu sprechen. Erstaunlich nur, dass das diesmal nicht dem Beckmann unterlief, ach nee, war ja ZDF und deren Laumichel ist ja nun anderswo!

Jaja, die Lyrik der Turnierritter des besonders immer noch mehr ö.-r. TVs.
Brot und Spiele für die, die da geistig besonders arm dran sind!

Auf zum Doko, so kann nur mein Fazit lauten.

Ersatzweise:
Schreib doch mal wieder, was du siehst!
Hiermit getan!

... bis der Doktor kommt!

Oder Neues aus der .....

Ätsch! Reingefallen!

Für mich
Neues aus der AGfJ!

Eine der vielen Hauptfragen, die mir auf der Seele liegen und die auch ich lieber nie hätte wissen wollen, mit denen ich mich ja in diesem blog beschäftige zu Eurem Lohn, lautet -
nein, nicht ganz, nur fast, nicht, wie dumm ein Mensch sein müsse, um in die Politik zu gehen, eher so:
Was zeichnet einen Menschen aus, der erfolgreich seinen Willen erwählen lassen und durchsetzen möchte?

Wobei ich das Interessanteste an dieser Frage des öffentlichen Desinteresses das Fehlen überhaupt jedes deutlichen Antwortsversuches finde. Die Frage nach den Motivationen eines Menschen - sind immer mehrere, viele, je mehr, umso besser! Nur ganz Dumme, wirklich und wahrhaftig Schwachsinnige mögen sich vielleicht mal mit nur einer einzigen zu Frieden geben, selbst befriedigen. Denn auch die brauchen mindestens drei menschliche Dinge: Luft, Wasser UND Energie (Wärme und Essen)*) - warum und wie er/sie Dinge tut oder lässt, ist bemerkenswerter- und also merkwürdigerweise, je öffentlicher sie getan oder gelassen werden, umso privater.
Das eigentümliche, private Eigentum eines öffentlichen Menschens:
des Politikers.
Gewählt werden?
Ja bitte!
Warum?
Dann eben nicht!
Klammer auf Gibt ja noch genügend andere Dummköpfe! Klammer zu.

Homo politicus, eigentlich noch verwandt mit uns wissenden sapiensen? Oder schon wieder oder immer noch Affenmenschen?
Warum sonst machen Menschen sich selbst zum Affen, nur um andere Menschen als Affen zu begreifen?
Oder soll das die Welt bleiben, was sie spätestens seit und mit uns ist:
konservatives, viel zu fortschrittliches Affentheater?

Gut, auch ich wage gar nicht erst einen, schon gar nicht den Versuch zu einer Antwort, schließlich bin ich allenfalls nur'n armer Irrer und kein Irrenarzt.
Jedoch scheint mir ein deutlicher Zusammenhang zwischen Eigentum, menschlich ideelle Werten (beispielsweise politische, das Zusammenleben betreffend) und privat politischen, nichtöffentlich bemerkbare aber öffentlichkeitswirksamen Motivationen und - genauso dann letztendlich! - dem Tun und Lassen der Menschen zu bestehen.
Herausragend also bei "hervorragenden" Menschen: Politikern!

Aber nicht nur: Auch bei solchen wie Lehrer oder Erzieher/Sozialpädagogen, kurz "Pflege"personal für bedürftige Menschen: Kinder wie Erwachsene. Also fördern Könnende und damit dann auch nicht bei ihren Anver- oder -getrauten fordern Müssende! Denn - auch bei all deren möglichen Schandtaten, Misshandlungen - die sind wenigstens genau dafür mehr oder weniger gut ausgebildet. Und immerhin: wenigstens nur mal so am Rande und immer bei Bedarf, der eben bei diesen Menschen über kurz oder lang immer dringend gegeben sein wird, wird grundsätzlich "öffentlich" also in dieser "Krähen"gemeinschaft gemeinsam darüber nachgedacht und besprochen, warum diese das und so tun und anderes lieber nicht oder zumindest anders versuchen!
Parteipolitisch undenkbar. Ja auch in nur einer einzigen Partei und nur für sich betrachtet unmöglich!
Sozialarbeit!
Zuviel Arbeit, um auch nur daran zu denken, die namentlich auch noch erwähnen zu wollen. Christlich-soziale Union?
Frei, frei von Parteipolitik, frei und offen für Kinder, kindergerechte Gesellschaft eben, das schien uns damals einzig benennenswert. ArbeitsGemeinschaft und Jugendverbände war so nur sachlicher Namenszwang, wir wollten ja nicht lügen!
Wer von uns war damals schon so blöd, noch dazu eigene Kinder in diese sklavenhaft versklavte Welt der Wirtschaftlichkeit zu setzen?

Bevor ich mit meinen beiden letzten Gedanken, sa- und tierisch den Sack zumache - vielleicht kauft mir altem Pennbüdel (plattdeutsch, wie alles von mir hier für Schlafsack) ja doch noch jemand diese reingefallene Katze ab? - muss ich also in diesem Zusammenhang der politischen Jugend- (gilt aber auch für die Erwachsenen-) arbeit noch von meinen Erlebnissen positiv berichten:
Letztes Jahr feierte in Hamburg eine Dachorganisation von ehrenamtlich tätigen Kindern, Jugendlichen und ihren "Führern?", Leitern? "Betreuern?", na jedenfalls ehrenamtlichen! vierzigjähriges Bestehen. Das war und ist die 1970 gegründete Arbeitgsgemeinschaft freier Jugendverbände in Hamburg e.V.
Die Gründungsgeschichte ist nicht so lang wie in der Bibel die Schöpfung dafür aber bei Wikipedia nachlesbar. Was sie heute ist und macht, steht so gut, wie es geht, sofern man nur lesen und nicht selbst mitmachen möchte, hier:
http://www.agfj.org/cms/html/

Dieses beachtenswerte Jubiläum - 40 Jahre sind ja kein Pappenstiel! - war nun der Anlaß, dass einige der damals daran beteiligten heute also jugendlichen "Mumien" und damit dann auch ich uns vorgestern teilweise zum zweiten Mal (vier konnten es nicht lassen, sich schon im April vorab wieder zu sehen) nach fast ebenso vielen Jahren endlich einmal wieder trafen. Mit zwei hervorragenden und heutigen Menschen, denen insbesondere mein Dank gilt, weiter zu führen, was andere auch schon dankenswerterweise anfingen.

Was soll ich sagen? Es war großartig! Beeindruckend! Lehrreich UND spaßig. Eine wahre Freude!
Mein erstes (Genauer 1b, aber das nur für Eingeweihte) Sinn-Standbein ...

(historisch mein zweites waren und sind dann meine Kinder: 2a-c, mitwirkend und umklammernd von einem möglichem dritten, das also eindeutig von und durch 1. Kinder- und Jugendarbeit, also auch AGfJ, geschafft wurde, zum weiteren Schöpfungsprozess des Sinn des Seins UND/oder Seinlassens beitrug, auch wenn das aber weder noch steht oder gar schon geht. Mein drittes, untergeordnetes, sowohl historisch wie auch der Wichtigkeit hinten dran stehendes, nicht wirklich laufen könnendes Standbein, mir, meinem Leben Sinn gebendes meine ich! Die, nein, nur meine UND doch nicht mal nur, nicht mal die wenigstens einmal nur meine Musik. Nachrangig und doch all das Wichtige umfassend, den Kern, meine Substanz zusammenhaltend. Bewirkt UND weiter wirkend!)
Was für ein Satz? Ich staune selbst!
Hier geht er noch weiter:

... meines dabei und überhaupt und immer noch! Mensch Seins!
Will sagen: es geht hier um den Kern, die Substanz nicht nur meines, mir aber eben auch nur meines Seins! Ein oder etwas anderes habe ich ja nicht! Kinder sind nun groß.
Dank Euch!
UND euch!

Euer Sein ist ja trotzdem euer, nicht meines! Auch wenn die Substanz, der Kern, um den sich alles dreht - auch und gerade das Nichts! - immer und noch viel mehr: nicht einmal! unser aller ist!

Ahnt Ihr die Freude, den eigenen Kern, das eigene So-und-nicht-anders-Sein bei "wildfremden", heutigen jungen Menschen, die ich zum ersten Mal sah, hörte und erlebte, so unvermittelt und "nah" wieder zu treffen? Wieder zu finden? Was ich in all meiner eigenen Arbeit immer suchte und nie fand, da ich mich nie mit der Kohle begnügen mochte, weil ich die wahre Wärme kennenlernen, erleben durfte.
Die Substanz meiner Mitmumien war mir auch deswegen trotz all der dazwischen liegenden Jahre noch oder wenigstens schnell wieder geläufig.

Das soweit dazu, wie man hervorragende, bewusste politische Arbeit "schafft", ohne hervorragende Politker sein zu wollen! Ohne gewählt zu werden, Ehre und Anerkennung sich "erschleicht"!
Stattdessen um Anerkennung kämpfen muss!
Einfach, um nur mehr oder weniger ehrenamtlich zu versuchen, das Beste aus sich und allem, vor allem aus und für Kinder und Jugendlichen zu machen!
Alles!
Nur ja nie Bundeskanzler oder andere Schafhirten!
Stattdessen immer wieder nur die schwarzen Schafe
(hüten UND sein: das ist hier die wahre Frage, wenn denn schon nicht das Sein zu verhüten war)!
Politik halt!

Soweit Hollywood, mein Film, bevor er abriss, um nun wieder für das Scheinwerferlichtspiel gekittet zu werden. Vorhang fällt im Spiel der Projektion für Projektor, Leinwand, Akteure und Zuschauer!
Wer oder was aktiv? Was oder wer passiv?
Schatten und Licht, viel Licht mit viel Schatten! Immer das gleiche who is who, wer ist wer und wo ist wo und wo ist wer oder wozu sonst das wo, das menschliche Versteckspiel, einfach nur penetrant, egal wer was wo oder wen ver- und reinsteckt.
Besonders schön, wenn besonders lustig.
Ernsthaft! Ernsthaftes Lachen! DIE wahre Freude!
Das vorläufige aber nun schon 41 Jahre währende und somit ja auch schon ein wenig bewährte happy-end!
Tauchen wir nun wieder auf in die Realität, wachen auf aus unseren leider nicht, weil viel zu sehr Alpträumen!
Schauen wir, was wir haben, eben WEIL wir es so gern haben.
Es darüber hinaus immer noch und immer wieder wählen!
Statt es uns gern haben und dafür uns gut gehen zu lassen!

Mal abgesehen also von diesen Betreuern und Führern und auch abgesehen davon, dass offensichtlich jeder Mensch politisch tätig ist
- nur die meisten wissen das nicht einmal, würden sie sonst damit ihren "Lebensunterhalt" noch dazu "verdienen"(?!?) wollen? sei es als Projektor oder als Projektionsfläche, immer aktiv auch passives Licht UND Schatten werfend, Schein und Sein verwechselnd, Träume, auch Alpträume wahr werden lassend -
also außer politischen Schafköpfen und -hirten und Menschenver- und führern gibt es noch besonders ethische, kommissionsbedürftige "Berufstätige", die ihr Tun als Ehre begreifen, sofern sie nur genügend "Anerkennung" dafür bekommen.

Ja tw. sogar erreicht haben, Leute - Menschen! - die sie missachten, "bestrafen" zu können! In den Knast schicken zu dürfen(???!!!).
Menschen bestrafen Menschen!
Wer miss-, verachtet da eigentlich wen? Und warum? Und womit? Mit Recht etwa?
Jedenfalls DAS haben Menschen erreicht! (legal? illegal? scheiß egal!)
Unfassbar, nicht wahr?

Unmenschen?
Glaubste nich?
Ich weiß, klingt komisch! Is aber so!
So sind Menschen - machen sich selbst dazu! - nur Unmenschen: vielleicht Schäfchen, weiße, schwarze, Oberschafe?
Getretene, um noch besser und noch mehr mit zu treten. Mörder und Killercommander, um Mord zu verhindern?
Machen Mörder Menschen? Oder Unmenschen?
Bezahlen Menschen Mörder, um Mörder bestrafen zu dürfen?
Wer lässt eigentlich Menschen am Leben? Unmenschen?
Oder nur menschlich fehlbare aber Eltern?

Besoldete Soldaten oder ehrenamtliche Kämpfer und -innen?
Reiche?
Oder immer doch nur Arme, die sich ihre trotzdem nicht brotlose Kunst NICHT bezahlen lassen?
Prämiert bestenfalls mit ewig gestriger H4-Erleuchtung!
Heute haben wir ja wenigstens Xenon, wo uns doch immer weniger die Welt verbleibt! Immer weniger Scheinbares zu erhellen ist, je heiliger die (Papier-) Scheine werden!
UND deswegen wohl mehrheitlich bestraft werden.
Knast ist da noch mit das harmloseste!
Freie Kost bei freiem Logis statt Freifahrtschein "mündiger"? jedenfalls Urteile verkündender Bürger der Freiheit im Namen des Volkes!
Des wer? Des Volkes, wer oder was war das noch mal? Und wo und wann?
Und überhaupt: Traum? Wunsch- Alp-? Realität? jemals? noch? immer noch? schon wieder?
Wir etwa? Sind wir es noch, die es nur zu höchstens einem Viertel wenn überhaupt montags wenn überhaupt jemals riefen, wir seien es?

Beleuchtet noch grelleres Licht nur noch mehr Blinde?
Menschen? Unmenschen?
Vielleicht ja auch einfach und nur besonders dumme Schweine?
Alles eben. Banker und Politiker, alles Räuber, diese Bande. Organisiert Kriminelle, Inhaber mafiöser Strukturen, je mehr sie bekommen an belohnende Bestrafung unseres un- aber ach so freien Willens!
Huren auch dann, wenn sie für die Liebe Geld nicht nur haben wollen, sondern umso mehr, je mehr sie dafür auch kriegen, was sie unglaublicherweise doch lieben!
Das ist der Krieg!

Nur eben keine Menschen, bestenfalls Unmenschen.
Schlimmstenfalls Teufel, die sich selbst zu Göttern erheben!
Zumindest behaupten, sie sähen so aus!
Wenn sie denn schon nicht nur "Stellvertretene Götter" auf Erden sein wollen!
Vielleicht ja auch all ihr Gutes einem übergeordnetem Wesen (z. B. Frau Merkel, die alte Pastorentochter mit Physikstudium bietet sich hier ja gerade zu an, falls man das Wort "aufdringlich" in nur ihrer? UNSERER! Mittelmäßigkeit nicht benutzen möchte) zuzu"ordnen", um dann nur noch besser die Sau raushängen lassen zu können? **)

Ist da nicht die Frage interessant, mehr als berechtigt:
Was haben Menschen so an sich, die sowas erreichten und immer noch erreichen?
Was macht die dazu?
Was brauchen diese dazu?
Vielleicht 'nen Arzt?
Oder nicht weiter, eher nur noch weiter zurückgehend:
Was ist der menschliche Reichtum?
Wozu reicht der denn noch?

Schon klar also, worüber ich jetzt schreibe? Die "Rechts"wissenschaft!
Auch wieder typisches Juristendeutsch: ist eben besonders "irre", die Wissenschaft der Linkerei als rechts zu bezeichnen, das Recht der unrechtmäßigen, unmäßigen und damit immer übermäßiger Recht haben wollenden!

Schon merkwürdig oder?
Nicht nur dass Juristen gern in die Politik gehen - selbstverständlich keinesfalls ehrenamtlich, viel mehr unehrenhaft und selbst dann zu teuer, nicht bezahlbar, begnügten wenigstens auch diese sich mit Hartz4! - nein, sie wollen dann auch noch den Doktor haben!
Rechtswissenschaft, koste es, was es wolle, solange, bis der Doktor kommt!

Ja wo bleibt er denn? Wo läuft er denn hin?
Wo laufen sie überhaupt?
Geht's noch?

WelcheR VerrückteR hat das so eingerichtet: Juristerei auch noch als Wissenschaft zu betreiben? (Ich armer Irre war's nicht!)

Stopp! Das war's! Ende. Schluss. Aus und Vorbei!
Keine Antwort gegeben!
Soweit liest eh niemand, schon gar nicht umsonst oder kostenlos, selbst wenn ich sie gäbe! Was ja aber auch ich nicht kann.
Mich gibt es einach nur mal und so mal eben und einfach!
Könnte, will's ja aber auch gar nicht ändern!
Hier weiter gibt's auch nicht mehr, nur Zugaben. "Alles nur geklaut" Wiederholungen, Fußnoten ohne Füße! Bestenfalls bei Bedarf nach Noten, aber wer darf das schon?

Für diejenigen, die immer noch nicht genug haben:
Klar Herr Rösler, ich kann sehr gut verstehen, warum Sie lieber sich um die Wirtschaft kümmern als um die Volksgesundheit.
Sie sind mir ja wohl auch einer, der immer hin- und wegläuft, leider also auch einfach immer nur so, also hin- und weg ist, sobald er Irres sieht?

Wie sich die Standbeine doch alle gleichen?
Ob nun Minister des Irrsinns oder im Gesundheitswesen oder nur arbeitsloses kleines Lichtchen!
Standpunkte, damit Mensch die Beine zum Laufen haben kann? Oder um sich die Beine abzuhacken, um dann endlich auf seinen Rechten und Linken beharren zu dürfen?
Führer, weil Menschen sich sogern verführen lassen?
Oder erwachsene Menschen, damit wieder Kinder und damit Menschen sein können!

Wie hättest Du es denn gern?
Was wählen wir denn, so von Kind zu Kind gefragt?
Weiter also Kinder an die Macht?

Warten wir einfach beide weiter auf den Doktor.
Muss ja kein Herr sein!
Dämlich tut's ja auch!

Menschen? Unmenschen?
Jedenfalls herrlich dämlich UND dämlich herrlich!
Ich glaube, mehr werde ich in diesem Leben auch nicht mehr wollen können!
Tut ja auch nicht nötig, solange ich lebe!
Habe ja schon mindestens zwei Sinnstandbeine! Und auch die schon mehrfach unterteilbar, also fünf, sechs, oder gar noch mehr Sinne habe ich beisammen in meinem Leben! In meinem irren Sinn!
Krause Haare, krauser Sinn, steckt der Teufel dreimal drin.
Dieser Spruch begleitete damals meine Kindheit, warum wohl?
Und heute?
Kann ich nur noch antworten, sofern ich's denn mal wieder versuche:
Mindestens!

Und danach?
Warum nur nach Merkel und Rösler die Sinnflut?
Nach diesen schrecklichen Tzunamis, erst in der Eurokasse und dann in Fukushima und nun wenigstens nicht mehr in Deutschland: zu unserem großen Glück nur noch ein kleines schwappendes Wellchen als Vorsteher ...

(Im Volksmund besser A-f. genannt, - davor, also auch noch nur längstens 12 Jahre vor meinem Urknall hieß der wenigstens A.H., sodass weinigstens heute jedermann und Frau wissen kann, wessen Geistes -krankes Kind er/sie da nährt! - diese Kämpfer der öffentlichen Prostata, weil zu dämlich um ihrer Drüsen Herr zu sein. Wenigstens mal zu werden!
btw: Hirnanhangsdrüse = hirnlos Anhang suchend?
Oder nur das menschlich vermeintlich männliche Anhäng-, Überbleibsel hirnlos auch überall da reinstecken und dann noch drinnen stecken lassen, wo er besonders penetrant nicht hingehört?)
Ihr kennt ja nun endlich meinen Satzbau, die böse Struktur meines ansonsten zu guten Kernes, also hier geht's weiter so!

... unseres stolzen AA (auch, aber eben auch nur Nichts schaffende ArbeitsARGEntur, auch wenn diese "Behörde" mit solchen vorstehenden Sekreten uns zur Liebe Auswärtiges Amt heißt. Berühmt und auch heute noch berüchtigt für seine braun motivierten Auswüchse? -flüsse? Geistiger Dünnschiss oder nur westliche Wellen des unehren-, aber amtlichen Afters!)
Nach mir kommt sie eh, so wie so!

Schließlich klaue ich euch ja nur euer sauer Verdientes, weil ihr mir dafür die Arbeit klaut, die ich euch nun wiederum gern überlasse!
Gerade, wo und wenn Ihr so gute und wichtige und richtige Arbeit in der
AGfJ - ähh, Verzeihung agfj -
MACHT!

Eure Arbeit gereicht mir zu Ehre!
Nur verdient habe ich das nicht!
Wozu auch? Nun ist das Euer!
Und mir meine eben so auch Eure Freude!

Politk halt? Leider nein,
aber sie könnte immer so sein,
sofern wir es wollen!

Nur 'ne Wahl, die sehe ich nicht.
Egal wo und wieviele Kreuze Menschen noch malen wenn nicht gar selbst aufstellen wollen!
Anstellen mit ihrer arbeitsreichen und -wütigen Unanständigkeit, die immer mehr anständige Menschen lieber ohne Arbeit sein lassen will.
Wo Arbeit und nichts als Arbeit und immer wieder doch soooooooo frei macht?

Diese sinnlose Standfestigkeit, die immer mehr Rechte braucht, um immer mehr Menschen zu Unrecht, zu Unmenschen, zu berechtigten, selbstgeschaffenen, -gewollten, vorzeitigen Dinosauriern werden zu lassen.
Zu machen.
Die menschliche Bewusstlosigkeit machtvoll mächtig macht!
Nur leider je mehr: desto lieber UND immer ohnmächtiger in unserer immer größer, schneller, wirkungsvoller werdenden göttlichen wie teuflischen Allmacht.

Al Qaida?
Nee, nur die wir-sind-das-Volk-BananenöffentlichRechtlicherDummköpfe.
Die merkwürdiger-, bemerkenswerterweise grundsätzlich verfassungsfeindlich verfasste BRD!
Bundesrepublik weder als öffentliche Sache noch verbunden.
Eben und Hauptsache alles Banane!
Das Volk war einmal! Wieder zu nur'nem Viertel. Nun fressen auch sie wieder alle wie die Affen!
Merkel und anderem Kohl sei Dank!
Auch sachverzwängt verschmitztem Schröder sein Dank!
Nicht der erste aber hoffentlich der letzte Verrat der ansonsten immer asozial eigenen Werte.
Auch ohne diesen unsäglichen betrügerischen Kanzlerfreund, nein, nicht der - der auch! - Hartzbetrüger, dieser arme, unvermögende Vermögenswirksame.
Der, der tat, was er nicht kann, eben weil er nicht können wollte, was er tut! Er hätte es sonst nicht getan, auch nicht tun können, was dann wieder ein anderer immer noch meistens Mann, ...

aber auch die modern blonden Frau, und sei sie auch noch nur blondiert, drückt fleißig mit drauf auf diese Tube, irgendwann und wie muss er doch mal kommen, dieser dämliche Herr Doktor, ich weiß auch nicht, wo er bleibt, das ist doch sonst so nicht oder doch genauso seine Art?

... hätte können nicht können, nur auch machen meinen, tun zu müssen!
Und damit reich? wurde? War? Ist? Sein wird und bleibt?
Mensch? Unmensch?
Und die Ferres, seine Frau? Was wird die nun durch ihn?
Nein, durch sich selbst, sie will ihn ja so? Doch lieber nichts anderes, keinen anderen?
Macht Liebe unter Menschen eigentlich immer nur Frauen zu Huren?
Egal, Banane, der Rubel rollt, solange die Russen uns dank Gerdi weiter Gas geben!

Die anderen? Die interessieren mich nicht.
Wozu sich noch um den Islam zu sorgen, zumal doch die Moslems noch weniger als die Christen dafür tun, nur um am Gegenanarbeiten noch mehr Paradies? zu verdienen? Moderner Ablasshandel? Eben weil auch Luther schon unchristlich-christlich lebte?
Blutübersäät im Glaubenskampf: "Du sollst doch nicht töten! Sowas tut Mann doch nicht" Aber Frau doch?

Watt für'n Unsinn, Schwach- ja geradezu Irrsinn.
Mensch! Leute!
Das heißt:
Fresst, was ihr tötet! Ansonten tötet ihr nur noch immer mehr!
Und warum auch nicht? Wo's doch lebendiges Leben ist? Warum immer nur die kleinen richten? Die großen mit ihren Richtern davon kommen lassen? Ja sogar Staatsanwälte und Polizei armerweise bezahlen, nur damit die reichen ihr Eigentum in die Schweiz oder noch weiter weg umbingen dürfen, müssen, sollen, können? egal wie, sie tun's einfach, eben weil's sie's haben und können! Wofür immer andere bezahlen!
Löffelt die Suppe gefälligst selbst aus, die ihr euch einbrockt!

Lasst mich und meinesgleichen dabei bitte aber aus dem Spiel!
Das bisschen, was ich euch und auskoste, nicht der Rede wert, und auch mir locker und leicht möglich, meine Wertlosigkeit um das zehn- oder noch mehrfache zu steigern!

Soll doch seid den Evangelien niemand mehr sagen, die Christen seien nicht lernfähig, nur die katholischen selbstverständlich! Sind es! Oder?
Die glauben ja nicht nur an Gott, nein auch noch an und besonders heiligen und unheilige Päpste!
Wo doch die eigenen Christenmenschen uns zu nach wie vor zu braunem Hauf dermaßen machtvoll ohnmächtig um unser Leben bringen?
Uns dummerhaft und für dumm und lau und endgültig für alle Zeiten - Sklaven wollen doch arbeiten oder? - verkauften, bevor Mensch in seiner ihm gegebenen Klugheit, die allerdings auch zum Diebstahl fremder Dummheit eingesetzt werden kann - dascha wohl menschliches wie unmenschliches Gesetz? - den Sinn seines menschlichen Seins wieder? jedenfalls endlich und endgültig fand!
Erkennbar daran, dass keine und keiner mehr Bedarf an auch nur den geringsten Betrug, Diebstahl, Mord und Totschlag hat, eben weil sie aufessen können und immer nur das töten!
Niemand mehr auf "seinen" erlogen und ertrogen trügerischen Doktor wartet!
Nicht mehr und immer mehr kosten, als Menschen noch jemals werden bezahlen können!

Weihnachtsmänner immer!
Ob nun von Coca-Cola oder sonst irgendwelchen Weisen aus dem Morgenland hübsch bunt bemalt!!
Weihnachtsfrauen dann, wenn sie eigene Kinder wenigstens nicht ein einziges Mal, wenigstens einmal im Jahr be- und herschenken!

Heißt Glaube eigentlich nun immer noch NICHT wissen?
Oder heute nur noch, es auch ja nicht, niemals nie besser wissen wollen?
Zumindest deutsche Bananeneigentümer glauben oder wissen das besser?
Die Ossis die wahren Besserwessies?
Staatsbankrotteure, die auch so gern mal spitzenmäßig mit-? misswirtschaften wollen?
Die Briten hatten ja ihre Thatcher und so wie so und immer noch ihre Queen, wir brauchten erst unsere Wiedervereinigung, schwul wie die Deutschen nun mal sind, bevor wir unsere Miss Wirtschaft wieder und weiter wählen konnten?

Die armen Kindermenschen. Sie werden so viel noch bezahlen müssen.
Wie gut, dass wir wenigstens ein bisschen den Menschenkindern in der agfj bezahlen!

*) in genau dieser Reihenfolge: Luft, Wasser und Wärme!
Wir sehen also sofort, nach nur wenigen Minuten, welch starkes Gift unsere Luft ist für uns, wir müssen sie nicht erst jahrelang, Jahrzehnte? Jahrhunderte? verpesten. Einfach aufhören zu atmen, das genügt völlig!
Und fast sofort!

Wasser-, Brunnenvergiftung ist längst nicht so wirkungsvoll. Kopf unter Wasser halten, zählt nicht fürs Wasser, nur für die Luft. Tage, Wochen vergehen, bevor uns unsere Quälereien vor Durst vergehen.
Viele Sänger singen im Alkoholrausch ihre Lieder, sie wissen am besten selbst, wovon sie singen! Eben weil sie so durstig sind! So nah am Verdursten. Und brauchen 20 und mehr Jahre, bevor sie er-, endgültig absaufen! Zu unserem Glück schafft mancher das trotzdem nicht, stirbt eines mehr oder weniger natürlichen Todes!

Und Wochen und Monate, bevor uns unsere Lichter ausgehen! Am schnellsten noch, wenn wir nicht nur verhungern, sondern darüber hinaus noch erfrieren, gar nicht energisch genug - wie lange noch E-ON bevor endlich deren Lichter aus? - unsere Kälte Verluste wieder aufbereiten können.

Jedenfalls die Atemluft ist unser stärkstes Gift. Wirkt am besten und fast sofort, je weniger wir die uns noch geben und lassen!

**) falsch und doch richtig zitiert (same but different, nicht wahr, Wolfgang?) ganz ohne Doktor und Titel, einfach nur rechtlos aber das wenigstens richtig falsch:
Tonight I sing my songs again, I play the game and pretend!
But all my words come back to me in shades of mediocrity!

Lichtspiele, EuroVision, Lena im Song-Contest:
Hure oder Künstlerin? Beides? Also UND?
Weder noch? Gar was Neues? (Im Westen doch nie sowas Unanständiges, oder doch?)
Etwa aus der Anstalt?
Warten wir's geduldig ab, sie ist ja noch jung, kann und wird noch viel werden!
Die Ferres hat es da nun doch schon sehr viel schwerer!
Schon am Ende ihrer Kunst?
btw. und nebenbei, also zum Schluss:
Ich habe noch nie so einen tollen Grand Prix gesehen, wie diesen von und mit Lena erzielten. So viel tolle Musik auf einem Haufen, kannte ich im deutschen Fernsehen schon lange nicht mehr!
Auch meinen Dank dafür!

Was bin ich?
Nur arbeitslos? Oder auch nur noch dazu arbeitslose Hure zum H4-Tarif?
Vielleicht sollte auch ich wieder heiraten?
Nur reich darf sie nicht sein, sonst gäbe ja auch ich immer wieder nur die noch dazu immer schon zu alten Antworten!
So'ne ehrenamtliche Ehefrau, das wär' doch mal was!
Aber wozu die dann amtlich und wozu damit dann machen?

Irgendwie komisch, nicht verweigert und trotzdem meine Pflicht nicht, noch nicht? oder schon zu gut? erfüllt!
Hab' einfach kein Kraft mehr zum Kampf.
Bin schwach, vielleicht weil auch ich nicht wirklich weiß, wozu, wofür, für wen sich mein Kampf wirklich lohnt.
Für mich nicht. Eben weil für Geld, Papier und Metall und hoffnungslos verrückter Glaube an den eigenen Unwert nicht lohnt zu leben. Nur umso mehr, umso schneller, umso besser nur fürs schon und immer noch ScheinTote mag er sich lohnen!
Nicht mein Kampf! Euer!

Bestenfalls noch fürs Sterben und Vererben!
Womit auch ich dann nur meinen Kinder nur deren Leben wegnähme, klaue, ihnen auch noch ihre Luft zum Atmen nicht gäbe und suchen und finden lasse, indem ich ihnen meines vererben wollte!

Ich finde, ich hatte und habe es gut! Vor allem gute Kinder!
Was die, die mich wirklich kennen, mehr als verwundert! Umso mehr, je mehr sie selbst dieses Wunder mitbewirkten!
Meine armen Kinder, die sehen aus wie ich! Muss wohl irgendwann doch mal richtig Gott und/oder wenigstens nur mal zufällig göttlich und mitgespielt haben?
Aber meine Kinder nicht nur in der agfj sollen und haben und werden besser ohne mein zählbares, bezifferbares Erbe.
Mein Erbe zählt nichts, mein Leben ist der Wert, der einzige, den ich ihnen anbieten kann.
Immer nur Gottes Söhne und Töchter, die immer nur meinen, selbst Gott spielen zu können, indem sie nur andere an Kreuze, nie ja sich selbst dran festnageln?
Leider kostet ihnen auch das viel zu viel.
Aber nicht ihr Leben, nur ein wenig H4.

Mein Verdienst.
Nicht nur aber doch auch immer meiner!
Auch sie bekommen und bekamen und haben immer noch nur das, was sie sich verdienen wollen:
U.v.a. Mich!

Und nicht zuletzt die AGfJ, heute besser denn je als agfj!

Welcher Gott außer den vielen jüdisch-christlich-muslimisch glaubenden, armen, unwissenden Schweinen, Säue und Kühe, selbst als Schafe und deren Hirten um goldene Kälber tanzende, dessen Schein anbetend unter Berufung auf Götternamen rechtlich durch Ärzte und andere Doktoren, Moses und Mohammed, abgesichert in dieses unmenschlich verdunkelte Dämmerlicht ihr Leben im Schlaf trügerisch vergeudend drückte seinem eigenem Sohn seinen - etwa so dessen? - heiligen Schein auf?
Jedes meiner menschlichen Kinder meiner teuflischen Göttlichkeit oder meines krausen teuflischen sonstigem Sinn kann das besser, moderner, einfacher, kurz noch schöner und selbst, als ich es ihm/ihr vorschreiben könnte. Auch ohne es in Stein zu hauen oder meißeln lassen zu müssen!
Bin ich selbst Gott oder nur sein Prophet? Einer seiner vielen? Falschen?
Ohne Bart und ungültig wertlos im eigenem Land, dass nicht mal meines ist?
Was glaubt ihr, selbst wenn ich nur das Beste wollte?
Was ja auch mir in meiner menschlichen, hurenhaften Unmenschlichkeit politisch zu meinem Glück nicht, noch nicht wirklich möglich ist, nur jederzeit wohl auch mir möglich wäre. Wenn ich es denn nur wollte! Sein wollte. Geld auch für meine menschlich schwachs Stärke verlangte oder selbst erklaute.

Aber wäre ich dann frei? Gar freier? Wovon? Wozu?
Bin ich erst dann ein Freier, ginge auch ich endlich mal zur Hure?
Oder am besten mache ich mich in meiner Allmacht gleich mich selbst dazu?
Selbstbefriedigung durch/mit Macht?
Wozu den Kindern das eigen Scheinbare aufzwingen?
Bin ich Penetranter Mann oder heiße ich Merkel?

Nicht Gottes oder gar mein Ebenbild bin ich, nur euer verhurt eigenes?
Lohn eurer auf eigenen Füßen stehende, immer aber nur kopflastige, auf dem Kopf stehen könnende, weil so gestellte, ent- oder verfremdete? eurer Hände Arbeit? ***)
Euer oder mein oder Monicas blow-job?

Mein Ehrenwort, I never have sexuell relationship to that woman!
So oder so ähnlich sagte mein Landesschafhirte, kurz bevor leider zu spät er lieber das Wasser seiner Badewanne ohne Mitmenschen bis zu seiner restlosen Vergammelung bewachte.
Nicht nur aber auch die Christen in SH wären ohne ihn erheblich reicher geworden, geblieben und gewesen.
Hätte er doch besser geschwiegen und sich erst vollständig - also auch den Mund, bevor er er ihn aufmachte - verwesen lassen!
Von diesen anderen dreiprozentigen, geschlossen abspringenden Höhenflieger gar nimmer zu reden.
Der gentleman schweigt und genießt, was ihm so alles auf den Lippen schwebt oder drüber kommt!

Wozu noch meine fordern? Und? Oder? fördern? Christlich? Sozial? Muslimisch?
Mal abgesehen von der Frage des für wen denn noch, wenn schon nun mal für mich nicht?

***) Ich liebe ja Fußnoten! Sagte ich das schon? Besonders in den Fußnoten!
Kleine Wortspieler meines noch Mitspieles:
Stamm = fremd.
Verfremdet, entfremdet, überfremdet, fremd halt, wenigstens mir gekonnt!

Entfremdete Arbeit heißt nun leider nicht etwa so, damit sie mir näher kommt. In der juristischen, wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät,
... da wo's die besten Dokotoren gibt, wo sie herkommen und vor allem alle so plötzlich hinlaufen, weiß ja kein Mensch, wie sollten also das dann die armen Schweine noch wissen können?
wird sie nur so genannt, damit sie mir noch fremder, also noch verfremdeter, überfremdeter, eben entfremdet vorkommt.

Wie gut, dass ich auch mit und auch durch die agfj so oft in der Fremde war, sodass mir sowas nun nicht mehr fremd ist, je entfremdeter, befremdlicher es mir vorkommt!

Wetten das... Punkt2

Danke Thommy!

Für die viele Unterhaltung, die Du mir gabst und wohl jetzt auch weiter gibst. Wo Du nun Deiner freiwillig übernommenen und-sei-sie-auch-noch-so-klein-Verantwortung vorbildlich gerecht wirst!

Das genau ist der kleine Unterschied:
Prostituierte mögen ja vielleicht auch darstellende Künstler sein, aber darstellende Künstler jedenfalls so nicht sich prostituieren!

Pech haben, Ungeplantes und Unvorhergesehenes in nun mal immer möglicher Blindheit zu betreiben, das kann jede und jeder. Wenigstens hinterher schlauer sein zu wollen, mindestens das zeichnet den wahren Künstler aus.

Nochmals danke, dass es Dich gab und gibt!
Alles Gute! Nicht nur aber auch heute Abend!

Kinder! Kinder?

Also wenn ich unseren gewinnerstrebenden Medien, diesem Grundpfeiler eines merkwürdigen demokratisch genannten künstlichen Gebildes Glauben schenken darf - ich tu's einfach mal im vollen Bewusstsein, wie berechtigt doch meine Zweifel an meinem eindeutig somit nicht besserem Wissen sein müssen - also in der Hoffnung, nicht ebenfalls Falsches zu kolportieren, finde ich es bemerkenswert, dass Deutschland und damit die Deutschen - was auch immer das sein mag und kann? - einen Spitzenplatz in der Welt einnimmt, wenn es um die Förderung von Kindern und Familienförderung geht. Gleichzeitig ist es fast auf dem letzten Platz (genauer: der viertletzte) zu finden, wenn die Geburtsrate der Vergleichsmaßstab der Welt sein soll.

Also auch diejenigen, die sich vom Monstrum meines ersten Satzes abschrecken lassen, sollten zumindest dieses gleichzeitige und somit widersprüchliche Zusammenspiel der angenommenen Gegebenheiten über- und durchdenken!

Für mich hier ist es interessant zu bemerken, dieses typisch(?) deutsche(?) Funktionsprinzip, einer platten Kinderfeindlichkeit eine ebenso platte Kinderfreundlichkeit entgegen setzen zu wollen. Vielleicht - will sagen: nicht wirklich meine Meinung, aber trotzdem ja möglich? - Alibierschaffung? Oder auch blinder Aktionismus genannt?
Andererseits? Was sollen wir sonst tun, wenn wir Kinder haben wollen und zu wenig bekommen?

Jedenfalls habe ich lange gebraucht, folgendes zu erkennen, wofür ich obiges, sofern ich es denn richtig verstanden und wieder gegeben habe, als Beispiel unserer funktionierenden deutschen Fehlfunktion ansehe und wovon ich mir wünsche, noch sehr viel mehr Menschen erkennten dies ebenso mit ihren Herzen wie Köpfen. Ich sage es mal mit diesem einen thesenhaften Satz:
Es mag ja richtig sein, notwendig sein für das menschliche Miteinander, dass Menschen über Menschen bestimmen sollen und wollen, Menschen von Menschen geführt und auch verführt werden; nur: ist es damit aber auch richtig, dass diese Menschen ihre Führung und Verführung richtig machen?*)

Oder anders:
Wie ist der grundgesetzliche Anspruch der Menschenrechte und -würde vereinbar mit dem Grundgesetz? Wenn Menschen über Menschen richten? Wenn die Gewalt, die vom Volke ausgehen soll, wieder nur von einzelnen Menschen gebraucht und damit immer auch zwangsläufig missbraucht wird?

Ich wünsche mir mehr Menschen, die egal was sie meinen, immer auch selbst meinen, dass sie Falsches meinen. Vielleicht werden Menschen dann ja richtiger? Würdevoller? Schützenswerter!
Und das scheint mir die Voraussetzung für mehr junge Menschen, Kinder zu sein!

*) Zur Verdeutlichung das aktuelle Beispiel:
Deutscher Mensch mag ja meinen, dass Frau Merkel die richtige deutsche Führung sei. Nur meint dieser Mensch dann auch, dass er und Frau Merkel Recht haben? Wirklich mit dieser Meinung noch ganz richtig beispielsweise in ihren Köpfen, in ihren Herzen oder auch überhaupt und sonstwo sind?
Wie richtig muss? soll? kann? darf? ist? ein Mensch, der meint, andere Menschen führten ihn besser als er selbst?
Und wie richtig ist? kann? ... der/die sein, der/die meint, Menschen führen zu können, müssen, dürfen ...?
Menschenführung: Teil oder Widerspruch der Menschenwürde?
Ist das deutsche Grundgesetz grundgesetzkonfom oder -feindlich?

Feindliche Kinderfreundlichkeit oder freundliche Menschenfeindlichkeit?
Menschenverachtende Familienförderung?

Problem, Fragestellung erkannt?

Passendes bon mot eines deutschen Politikers:
"Wir sind uns einig, dass wir uns nicht einig sind!"
Deutsche Einigkeit und Recht und Freiheit?

Vom Vaterland rede ich lieber gar nie mehr, wäre ja so wie so falsch und noch dazu diskriminierend!
Eben kriminell!

Wo doch Krimis so spannend sind?
Nur eben nicht ganz so wie Hochzeiten im Märchenprinzenland sein müssen!
Ob wohl noch ein paar Prinzen und Prinzessinnen folgen?

Uralte Doko-Weisheit:
Hochzeiten gehören mit zum langweiligsten, was Doko zu bieten hat!
Nur die stillen, ja das wiederum sind seltene Spiele, die Doko erst wirklich interessant und abwechslungsreich machen.
Schade nur, dass Menschen und nicht Doko dieses Spiel und die Spiele machen!

Immer nur für sich, dabei nie außer sich!
Sie funktionieren, diese funktionslosen, weil zu gut funktionieren wollenden Menschen!

Deine, meine, unsere Mitte

Es ist schon sehr bemerkenswert, welche Worte wann wer ausspricht.
Wohl immer - nicht nur bei mir? Auch so kluge Menschen, die ja unbedingt meinen, BuKa sein zu müssen, sind dagegen wohl nicht gefeit? - scheint mir, reden Menschen hauptsächlich von dem, was sie nicht verstehen.
Wofür wir ja dann unsere demokratischen Medien brauchen: wie sonst sollten Menschen einander und ihrer Umwelt ihre eigenen Dummheiten als besonders schlau verkaufen?
Denn - wenn ich selbst wüsste, wie wenig ich weiß, ließe ich mich doch nicht als Führer wählen, oder? Also muss ich doch wohl überdurchschnittlich dumm unwissend sein, um führend sein zu wollen!
Und wen denn verführen? Die Mitte? Hin zur Mitte?
Extremistischer Führungsstil?
Ist ein Führer Mitte, Anfang oder Ende der menschlichen Strecke?

Einen - ich meine, GENAU einen Menschen kenne ich, dem dieses Wort von ihm vernommen ich unterstelle, er wüsste, was das sei: die Mitte! Das ist Chris! Vielleicht fällt ihm hierzu ja mehr ein als mir?

Was also ist das? Die Mitte?

1. Meine Mitte - so nur mal als erste Näherung - mein Schwerpunkt, also der meines Körpers, ist mein Geschlecht! Dreh- und Angelpunkt meines Schwanzes ist identisch dem meines Körpers!
Allein diese Eigenschaft des menschlichen Körpers, seine Fortpflanzungsorgane in oder nahe der physischen Mitte anzuordnen, finde ich schon bemerkenswert!
Nicht nur aber auch und gerade bei mir selbst.
Diesen Punkt kann zumindest ich nicht durch Schwere meines Kopfes oder seiner Schmerzen oder seines Inhaltes verändern. Nur mit und durch meine Beine kann ich den und nur in Richtung meines Kopfes verschieben.
Beispielsweise nähme ich meine Beine in meine Hände, rückte mein Kopf mehr ins Schwerefeld meines Körpers!
In der Luft, wie auf Erden so auch im Wasser!
Also der Anfang meines Penises ist der extremste, der freiestmögliche Mittelpunkt meines Körpers. Nabel oder auch Herz können das nur in Abhängigkeit - also Unfreiheit! - meiner Beine und ihrer Stellung zum Körper sein.
Wenn überhaupt mein freier Wille diesen Mittelpunkt meines Körpers bestimmen soll, dann kann dieser mein Wille nur der Wille, meine Beine zu gebrauchen, nicht der Wille, meinem Kopf Ehre anzutun, sein.
Fußvolk ist frei! Wenn es denn um Freiheit gehen soll, also das Freieste, das Liberalste die Mitte, stinkt immer nur der Kopf, nie die Füße!
Die Last meines Beckenbodens, nicht die Hand- oder Kopflastigkeit meiner Schultern bestimmen meinen Schwerpunkt!
Meine körperliche Mitte!
Handarbeit? Warum nicht?
Sie muss dann aber eben in der Mitte sein!
Damit dann eben aber auch - und wohl zu unser aller Glück? - auf Dauer einsam und langweilig! Irgendwie eben nicht lebensgerecht!
Ungerechte Arbeit?
Mit Händen und Köpfen nur so und nicht anders möglich!

2. Die Mitte scheint mir etwas sehr wichtiges zu sein?
Jedenfalls wird sie hart umkämpft. Und das soll sich doch - gell Guido? - lohnen. Nur muss es das auch?
Jede und jeder will bestimmen und selbst Mittelpunkt sein, was die Mitte denn ist. Auch und gerade deswegen, weil er/sie nicht wirklich weiß, was und wo und warum und wofür das sein soll. Aber man kann ja so schön darum streiten, kämpfen, behaupten - denn wenn ich das nicht tu, macht's ja einE andereR! - da, wo ich bin, ist die Mitte.
Die Sonne dreht sich nur um mich! Auch und gerade im 21.Jh. noch. Eben wie Weihnachtsmänner, Osterhasen, Klapperstörche und Päpste!
Gut Geglaubt ist halb gewonnen?

Wahr ist offensichtlich: ziemlich schwanzgesteuert das Alles!
Und das sogar von und mit den Ohnegliedern!
Von den männlichen Vertretern der Christenheit besser gar nie mehr zu reden!

3. Bei Dualismen, bei Dipolen, also geometrisch gesprochen bei genau zwei Endpunkten, die eine Strecke in Raum und Zeit definieren, ist auch die Mitte, der Mittelpunkt klar bestimmbar.
Nur was wollen wir uns mit dieser Punktbestimmung sagen? Ist der Mittelpunkt wirklich so unterschiedlich interessant? Interessanter, einzigartiger als jeder andere, mit Ausnahme selbstverständlich der beiden Endpunkte?
Die Mitte also deswegen gut und schön, weil ja die beiden Extreme, ...
die immerhin ja aber bestimmen, wo wir in einer jeden begrenzten Eindimensionalität uns befinden, nur eben merkwürdigerweise nie suchen und damit dann auch nicht (wieder?) finden,
... so häßlich zu sein haben?
Mal abgesehen davon, dass ja auch in dieser nur Eindimensionalität die Mitte eine Region, also auch eine unendliche Menge von Punkten, beschreiben kann, die den Mittelpunkt nur als ein Element in sich birgt.
Sozusagen: Hier beim Mittelpunkt vermuten wir mal die Mitte!
Wobei dann ja wieder die Endpunkte dieser Mitte sehr umstritten - Geschmackssache? - sein dürften. Und ja auch darüber hinaus bestreitbar sein kann, ob dieser Mittelpunkt des fiktiven großen? nur eindimensional also nur klein betrachteten Ganzen auch unbedingt der Mittelpunkt dieser konkreten fiktiven? ficktiven? verfickten oder nur verzwickten? Mitte sein muss.
Und wie, wo und wenn ja, wie viele gibt es Mitte(n) in Mehr-, gar Vieldimensionalitäten?
Pluralistische Mitte: extrem verfassungsfeindlich?
Schwarze und gelbe Mittelstandspolitik verfassungskonformer als rote und braune Exkremente?

4. Bestimmt der Mittelwert den Wert der Mitte?
Eindeutig ja!
Nur ist der Wert die Mitte? Wohl eher nicht.
Nur ein Beispiel von unendlich vielen:
Um den Mittelwert des deutschen Volkseinkommens steigen zu lassen, die Mitte also Richtung Reichtum zu verschieben, ist es einfach realisierbar, Einkommensmillionäre mittels Steuergeschenken weniger auswandern zu lassen. Jede und jeder von denen erhöht signifikant das mittlere, das Durchschnittseinkommen. Und mit jeder Abwanderung verringert es sich.
Aber ist diese wertmäßige Bestimmung des Mittelwertes wirklich ein Maß für das mittlere Einkommen?
Also werden Arme wie Reiche - was auch immer das jeweils sein mögen? - wirklich ärmer bzw. reicher, je mehr oder je weniger Einkommensmillionäre es in Deutschland gibt? (Und überhaupt: wieso nur in Deutschland? Ist Deutschland etwa die Mitte?)
Rückt er/sie näher an die oder entfernen sie sich damit von der Mitte, je mehr oder weniger Extremitäten es gibt?
Kurz: dieser Punkt ist die Frage nach den Identitäten von Mittelpunkt und -wert, Durchschnitt und deren Zusammenhänge mit der Mitte sowie mit Extremisten.
Wird also die wichtige(?) Mitte nur noch wichtiger, je extremer die bestimmenden Anfänge und Enden sind?
Warum aber bekämpfen dann gerade und besonders Mittelstandsgläubige Extremismus?
Extremistischer Mittelstandsglaube?
Oder ist auch die Mitte extrem?
Bzw. was macht die Mitte so extrem wichtig?
Wer weiß das?
Oder zumindest etwas hierzu?

Was fehlt sonst noch Dir? Mir? Uns? an? in? der?/den Mitte(n?)?
Deiner? Meiner? Unserer?

Ach ja:
Und warum wollen alle in der Mitte aber niemand mittelmäßig sein?

Ob's daran liegt, dass die tierische Mitte irgendwo zwischen Ente und Koralle liegt, die biologische ein einzelliger, wohl Schimmelpilz sein muss?
Die Mitte unseres Universums unser Urknall ist?

Der Anfang immer auch der Anfang vom Ende, das Ende auch immer das Ende des Anfangs ist?
Und die Mitte?
Wir? Du? Ich? Nur ja nie mittelmäßig?

Und dann war da noch:
Z. B. die Erde! Ja, unsere meine ich, unser aller und nach wie vor bisher einziges Raumschiff.
Hat einen Mittelpunkt! Unbestreitbar! Wohl gar einen oder auch zwei oder drei? Oder gar viele?

Aber Anfangs- und Endpunkte? Extrema?
Wollen wir die wirklich wissen?